Le titre du texte pourrait en surprendre plus d’un. Effectivement, utiliser le qualificatif « irresponsable » pour le détenteur du pouvoir suprême dans la république monarchique qu’est la France devrait être considéré, tout au moins comme outrecuidant. Cependant, sans crainte, je fais mien le qualificatif.

M. Macron irresponsable ? Nous l’avons élu Président, forts de notre croyance que jeune, instruit, expert dans les finances, ni de droite ni de gauche, il allait nous sortir des ornières dans lesquelles on pataugeait depuis plus de quarante années (le temps que les hébreux ont passés dans le désert en sortant de l’Égypte). On le croyait responsable, vu son discours qui paraissait sensé et digne de confiance.

M. Macron est le président qui a présidé la descente du pays la plus marquante depuis la dernière guerre. En 2017 le pays avait une dette comptable de 98,3% de son PIB (2.291 Milliards €), sept ans après elle est de 111% de son PIB (2.908 Milliards €). Un peu d’arithmétique : le PIB en 7 ans a augmenté de 617 Milliards €, la dette a augmenté – elle - de 937 Milliards €, mettons 1.000 milliards d’euros. Un expert des finances qui préside à une telle augmentation ne peut être qu’irresponsable. Certes, on continue à nous dire que c’est à cause du COVID. Tu parles… comme si l’Allemagne n’avait pas subi le mauvais virus aussi. 

Accessoirement, on voit que le nombre de morts par 100.000 habitants était en Allemagne de 207 et en France de 249 : on se souvient du fait que le nombre de lits d’urgence en France était sensiblement moindre qu’en Allemagne. L’excuse du COVID n’en est pas une. La mettre en avant au lieu de regarder les causes réelles de notre descente vers l’enfer est irresponsable.

Monsieur Macron irresponsable ? OUI car il a laissé « filler » la dette. Quand une dette est supérieure à ce que l’on produit, toute entreprise, quelle qu’elle soit sa taille, s’arrête, soit en cessation de paiement soit en faillite. Ne pas avoir fait ce qu’il fallait (réduire les dépenses drastiquement) c’était, c’est irresponsable. La dette française est devenue insoutenable. Budgétairement, car son service approchera 100 milliards d’euros en 2027 (contre 40 en 2021). Financièrement, car notre pays devra dès l’an prochain emprunter 315 milliards d’euros, majoritairement auprès d’investisseurs étrangers, et que la croissance nominale est désormais inférieure aux taux d’intérêt. Économiquement parce que la démographie s’effondre (1,67 enfant par femme), que la productivité a reculé de 6 % depuis 2019, que le déficit public a pour corollaire celui de la balance commerciale (100 milliards d’euros) et que la position extérieure nette est négative à hauteur de plus de 800 milliards d’euros. (N. Baverez, Le Figaro)

Monsieur Macron est irresponsable car il a présidé à la transformation de la France en un « laboratoire planétaire de l’utopie diversitaire » (M. Bock-Coté). Sous le slogan « l’immigration est une chance pour la France » plus de 400.000 immigrés sont entrés en France, tous les ans, pendant le mandat et demi de M. Macron. Par ailleurs, d’une manière fallacieuse, on nous a fièrement expliqué que le chômage avait fortement diminué. En oubliant de nous dire que parmi les nouveaux immigrés on utilisait en réalité des gens pour de travaux subalternes (éboueurs, distribution rapide, service à la personne) qui ne contribuaient d’aucune manière au PIB du pays vu qu’ils coutaient plus que ce qu’ils produisaient. « Trois sondages récents ont révélé à quel point le nouveau ministre de l’Intérieur est en phase avec les citoyens : 58% sont d’accord pour dire que l’immigration n’est plus bénéfique ; 77% veulent réintroduire les contrôles aux frontières, à l’instar de l’Allemagne, et 84% pensent qu’il faut que la loi et l’ordre devraient être une priorité pour le nouveau gouvernement » (UNHERD, 15.10.24). Dans un discours, il y a quelques jours M. Macron a déclaré « l’immigration est « notre richesse, notre force ». Il a donné quelques exemples : la scientifique Marie Curie et le crooner Charles Aznavour. De qui se moque-t-il ? Il est irresponsable car il sait parfaitement bien que par-delà l’aspect économique préoccupant, l’arrivée de gens qui, comme les escargots, portent sur leurs épaules la culture, les rites, les habitudes du bled qu’ils quittent et la religion de laquelle ils ne veulent pas se séparer est incompatible avec ce que la France de Clovis jusqu’à de Gaulle a été. Lisez Albert Camus et on se remémora qu’il n’y a pas à attendre un Rabelais, un Pasteur, un Derain ou un Maurice Allais de ceux qui viennent pour Uber, Deliveroo ou autre métiers ejusdem farinae.

Monsieur Macron est irresponsable car il a présidé à l’accentuation de la transformation d’un pays producteur (17,24% du PIB venant de l’industrie en 2017, 11% en 2023 – Google) en un pays de consommateurs de produits venant à 75% de Chine. J’exagère à peine, la France ne produit presque plus rien sauf des fonctionnaires. Elle dépense pour ses plus de 6 millions de fonctionnaires (pour une population de 67 mil.) 12,3% du PIB soit 347 milliards € ; Allemagne 9,8% pour une population de 84 mil. Il est irresponsable, car il a présidé à la cession d’Alsthom en 2014, pourtant élément essentiel du savoir nucléaire français (civil et militaire) dans une transaction financière qui, quelques années plus tard était renversée car on rachetait à General Electric une partie de ce que l’on lui avait vendu.

Mais il a fait mieux. Il a contribué à l’éclosion du système d’associations, non contrôlées, dont les dotations se comptent par des dizaines de millions d’euros dans le cadre d’un chapitre du budget de la France « subventions ». Le montant de ce budget 113 milliards d'euros, soit environ 3,3 % du PIB français en 2020 : tel est le budget cumulé des associations. L'année 2021 enregistre en revanche un rebond du budget, passant à près de 124 milliards d'euros.. (Chiffres clés et histoire du secteur associatif Associathèque 21.09.24) https://www.associatheque.fr. Mais ce que l’on ne sait pas c’est que les fameuses associations qui s’occupent des immigrés dès qu’ils sortent des griffes des passeurs émergent au budget du pays. Les associations qui interviennent dans le cadre de la politique d’asile, d’intégration et d’immigration ont perçu pour plus de 1 milliard d’euros de transferts publics en provenance du budget général de l’État dont 981,2 millions de subventions en 2022. Il apparaît après analyse du fichier annexé au « Jaune » budgétaire détaillant ces transferts sur les programmes 104 et 303 propres à la mission, que les 20 associations recevant les montants les plus importants de la part de l’État en matière de subventions ont touché en 2022 557,3 millions d’euros soit la moitié du total alloué de 981,2 millions d’euros. En voilà le dix premières :

M. Macron est irresponsable car pendant son mandat et demi on est arrivé en France à compter « 66.500 associations créées entre juillet 2021 et juin 2022, Entre 1,4 et 1,5 million d'associations en activité, 146.740 associations employant 1,8 million de salariés : près d'un salarié sur dix du secteur privé (9,2%) » (Associations.gouv.fr, https://associations.gouv.fr).

M. Macron ne gouvernant plus le pays par suite de sa décision de pompier pyromane de dissoudre l’Assemblée nationale a, semble-t-il, sciemment, ignoré les avertissements (notes) de divers échelons de l’État avertissant qu’un dépassement significatif du déficit des comptes publics conduisait à quelques 100milliards d’euros. Compté à 4,9% dès mars 2024 le déficit annoncé par le nouveau gouvernement est de 6,2% et, probablement de 7% pour 2025. Pour un Mozart des finances, si la Commission d’enquête de l’Assemblée nationale confirme la chose, il s’agira non seulement d’irresponsabilité mais d’une forfaiture.

Bon, il cherche maintenant des occupations pouvoir montrer au monde ébahi qu’il est toujours là. Il est passé des réunions au sommet avec Vladimir Poutine à minauder avec le magazine américain Variety. L’hebdomadaire américain du divertissement a obtenu une interview à l’Élysée la semaine dernière, occasion pour Monsieur Macron de se livrer à des commentaires sur Lady Gaga et Taylor Swift. Il a également fait du bruit concernant l’éventuel déplacement de l’émission Netflix, Emily à Paris, à Rome. (The Spectator, 15.10.24). Quand on pense qu’il a pris la place du Général…

L’irresponsable Monsieur Macron. Le pogrome du 7 octobre 2023. Joe Biden s’est déplacé en moins de 10 jours pour faire part aux israéliens de sa compassion. Monsieur Macron a eu besoin du double mais en arrivant « Emmanuel Macron surprend en proposant de mobiliser la coalition internationale contre l’EI pour « lutter contre le Hamas » La suggestion du président français lors de sa visite en Israël semble inaudible en Palestine et hautement inflammable dans le monde arabe. (Le Monde, 25.10.23). Fast forward, pendant une année il s’efforce de convaincre le monde entier qu’il faudrait arrêter les livraisons d’armes à Israël pour obtenir un cessez-le-feu à Gaza. On le considère comme irresponsable car si cela était le Hamas continuerait à exister en tant que puissance militaire et, selon les propres paroles de ses dirigeants, ils essayeront encore, et encore, et encore de faire la même chose. Arrêter des armes pour Israël. Non pas pour le Hamas (et plus tard pour le Hezbollah). Il devrait savoir que la France exporte des composants vers Israël pour 200 millions € sur dix ans ! Dont 22,8 millions en 2024 alors qu’elle lui en a acheté pour 250 millions en 2024 (500 millions en 2011) et que les drones français étaient israéliens. Israël est le quatrième exportateur d’armes du monde. Et « l’amie indéfectible » qu’est la France interdit sa présence au Salon Euronaval. Notre irresponsable Président l’a encore fait. Douze entreprises israéliennes de défense qui devaient exposer au prestigieux salon de la défense Euronaval, organisé entre le 4 et le 7 novembre, ont été interdites d’exposer. C’est la deuxième fois que M. Macron agit contre les entreprises de défense israéliennes après qu’elles ont été tenues à l’écart du salon européen de la défense et de la sécurité en juin. Irresponsable, vous dis-je. La queue entre les jambes, devant le quolibet de B. Netanyahou « Israël gagnera avec ou sans votre aide mais votre honte restera présente dans les mémoires » (Newsbrief) on a sorti un communiqué urgent « L'Élysée a rappelé que la France reste "l'amie indéfectible" d'Israël » Tellement amie indéfectible qu’il y a deux jours on apprend « M. Netanyahou ne doit pas oublier que son pays a été créé par une décision de l’ONU", a ainsi déclaré le président de la République, en allusion au vote en novembre 1947 par l'Assemblée générale des Nations unies du plan de partage de la Palestine en un État juif et un État arabe. "Par conséquent il ne devrait pas s’affranchir des décisions de l'ONU", a-t-il estimé. » Le Monde 15.10.24).

Monsieur Macron est irresponsable et ignorant, oui, le cumul est possible. Si on fait l’exégèse de sa déclaration on déduit que (a) si Israël ne se soumet pas aux résolutions de l’ONU elle risque de perdre son droit à l’existence et (b) que Israël aurait été créée par l’ONU. Pour ce qui est de (a) rappelons-lui que la majorité automatique des pays musulmans anti-israéliens (à laquelle la France se joint de temps en temps), au cours de la dernière décennie, a fait adopter plus de résolutions à l’Assemblée générale des Nations Unies contre Israël, que contre le monde entier combiné. En fait, plus de deux fois plus. Depuis 2014, cet organe a condamné Israël 174 fois. Il a condamné tous les autres pays du monde [ensemble] 73 fois. (Discours B. Netanyahou, 24.10.24). Le monde arabo-musulman a décidé, par-dessus tout ce qu’il le sépare, de porter une « guerre contre les juifs » pour faire semblant, sans doute à la « guerre des juifs contre les romains » (Flavius Josephe, 66-73). Quant à (b) son ignorance est crasse. L’existence d’un foyer juif en Palestine avait été actée, après la « déclaration Balfour en 1917 » par la Société des Nations qui avait entériné le découpage de l’empire ottoman (Les accords Sykes-Picot et la partage du Moyen-Orient - 9 juil. 2020 — Dans la négociation, Sykes cède à Picot Mossoul et le Liban, en échange d'un accès à la mer à Haïfa. (Géo.fr – https://www.geo.fr). Ce que l’ONU a fait, constatant la difficile coexistence entre les juifs (présents, sans solution de continuité depuis des millénaires à Jérusalem, Safed et ailleurs) et des arabes de Syrie, Jordanie, Égypte attirés en Palestine par le développement du territoire par les juifs, a été de partager le territoire en deux parties (inégales). Cinq pays arabes s’y sont opposés, la guerre de 1948 a été gagnée par l’armée des juifs qui ont déclaré le renouvellement de leur état. Car Monsieur Macron devrait savoir que sur le même territoire il a existé un royaume juif colonisé et détruit par des colonisateurs divers (babyloniens, romains, mahométans, ottomans entre autres). Comme il devrait savoir que des hébreux errants populaient déjà le territoire entre le fleuve (Jourdain) et la mer (Méditerranée) pendant l’âge du fer quand ses ancêtres vivaient encore dans les arbres. Mais Monsieur Macron est irresponsable car il croit que, comme en Europe dans les années 1930, que l’ennemi ne veut rien d’autre que les juifs ; que toute la colère, le triomphalisme et le bellicisme brassés entre Gaza, Sana’a, Beyrouth et Téhéran se termineront par plusieurs clauses diplomatiques griffonnées quelque part entre Paris et New York.

Faisons court. Le lendemain du 7 octobre 2023 le Hezbollah (fer de lance de l’Iran occupant le Liban, autre fois protectorat français) a commencé à tirer des munitions contre Israël. Tant et si bien que ce pays s’est vu, pratiquement, amputé d’un cinquième de son territoire d’où il a dû évacuer plus de 60.000 habitants. Et assister à la destruction écologique de plus de 40.000 hectares cultivés, brulés par les feux produits par lesdites munitions. Hamas et Hezbollah, en 12 mois ont tiré plus de 28.000 munitions (fusées, rockets, drones, mortiers - Haaretz 16.10.24) sur Israël. Quand, enfin, Israël a fait savoir que « ça suffit » et a entrepris la destruction du Hezbollah, notre irresponsable Président a commencé par demander un « cessez-le-feu ». Depuis 2006 (dernière guerre Hezbollah-Israël) il y avait un cessez-le feu. Pendant 18 ans l’irresponsable Monsieur Macron ne savait pas que la fameuse résolution 1701 interdisait la présence d’une milice armée sur la frontière du Liban avec Israël ? Il ne savait pas qu’à l’abri de la force internationale de séparation la fameuse milice avait construit et déposé tout ce qui était nécessaire pour que, le moment venu (choisit par son sponsor, l’Iran), on déclenche la destruction de l’État d’Israël, raison de vivre de ladite milice ? Nulle part l’hypocrisie (ou l’irresponsabilité) de notre Président n’est plus évidente que dans l’incapacité de l’ONU à faire appliquer ses propres résolutions, et ensuite à utiliser cet échec même contre Israël. La résolution 1701, adoptée en 2006 pour mettre fin au conflit entre le Hezbollah et Israël, a promis à Israël le désarmement du Hezbollah dans le sud du Liban et la cessation des attaques de roquettes. Pourtant, le Hezbollah a amassé un arsenal de plus de 150.000 missiles et en a tiré 10.000 sur Israël au cours des 12 derniers mois juste sous le nez de 11.000 soldats de la paix de l’ONU venant de 50 nations. Jusqu’à ce qu’Israël réponde, il y a eu un silence mondial total face à ces crimes de guerre. Lorsque Israël répond, les gros titres commencent, l’inquiétude mondiale s’installe avec des appels à la retenue israélienne et à des efforts diplomatiques immédiats pour un « cessez-le-feu ». Notre Président en est le premier. Et cette semaine, quand Israël a demandé au personnel de maintien de la paix de partir pour éviter des dommages collatéraux potentiels, 40 pays dont la France ont refusé, et ces soldats de la paix sont transformés – encore une fois par la communauté mondiale et la volonté de M. Macron en boucliers humains commodes de cette guerre. Chaque fois que le sort des ennemis d’Israël semble désespéré on exhorte Israël à accepter des cessez-le-feu, ce qui équivaudrait à admettre une défaite, tout cela dans l’intérêt de la politique électorale aux États-Unis ou de la présence musulmane au Royaume-Uni et en France. Et on met en garde Israël contre les escalades (une préoccupation qui vise uniquement ce pays, jamais ses ennemis), la « proportionnalité » et/ou une obsession hypocrite pour les « innocents » qui défie l’expérience historique de toutes les autres nations en guerre.

Après le massacre du 7 octobre et les tirs de roquettes non provoqués sur Israël par le Hezbollah à partir du lendemain, Israël avait donné au Hezbollah 11 mois pour accepter un cessez-le-feu qui aurait laissé son chef, Hassan Nasrallah, au pouvoir et la plupart des 150.000 roquettes encore capables de menacer l’État juif. Mais pendant 11 mois notre irresponsable Président n’a pas trouvé bon de demander un cessez-le-feu à Hezbollah. Et on vient d’apprendre qu’il va convoquer une conférence pour aider le Liban encore ce mois-ci à Paris. Parmi les invités, l’Algérie qui, comme le Hamas ou le Hezbollah, plaide pour la destruction d’Israël et l’Afrique du Sud (qui depuis la fin de l’apartheid -1991- a vu sa population noire augmenter de 10 fois et celle blanche se réduire de moitié, pays dont la ville principale est la championne toutes catégories de meurtres et assassinats) qui accuse Israël de faire un génocide à Gaza.

On devrait expliquer à notre irresponsable Président qu’il n’y aura pas de paix permanente au Proche Orient tant que le Hamas et le Hezbollah resteront des entités politiques et militaires actives. Aucun cessez-le-feu ne mettra fin à l’actuelle guerre sans établir les conditions nécessaires pour empêcher la reconstitution du Hamas et du Hezbollah et empêcher ces derniers de lancer des nouvelles guerres dans l’avenir. Le Hamas et le Hezbollah considèrent tout cessez-le-feu comme une trêve provisoire que les groupes peuvent utiliser pour préparer la prochaine série de combats que ses dirigeants lanceront pour les raisons et au moment qu’ils auront choisi. Le Hamas et le Hezbollah ne mettront pas fin à leur guerre multigénérationnelle pour détruire l’État juif. Le fait de ne pas vaincre le Hamas et le Hezbollah dans la guerre actuelle condamnerait Israël et ses partenaires, y compris les États-Unis, à planifier une future guerre contre le Hamas et le Hezbollah, qui seront de nouveau soutenues par l’Iran. Vaincre le Hamas et le Hezbollah dans cette guerre signifie qu’Israël aura éliminé deux points de pression à partir duquel l’Iran et ses partenaires peuvent menacer l’existence d’Israël.

Pour être responsable devant son peuple et l’histoire notre irresponsable Président devrait utiliser le temps libre dont il dispose actuellement pour apprendre l’histoire et à parfaire ses connaissances de géopolitique. Vaste programme, comme disait le Général.