Peu de semaines ont été aussi riches en évènements d’importance nationale ou géopolitique que les trois dernières que nous venons de vivre. Sans ordre hiérarchique aucun, on peut citer les rencontres de MM. Biden et Poutine, celles de l’Otan où M. Biden a repris et fait savoir la position de primus inter pares des Etats Unis, la mise en accusation par Bruxelles devant la Cour Européenne de la Justice de l’Allemagne, le changement de gouvernement en Israël et le départ de B. Netanyahou après 12 ans, presque ininterrompus, à la direction des affaires du pays, le voyage de notre Président en France - une sorte de campagne subliminale en faveur des Régionales, sorte de primaire pour les Présidentielles de l’année prochaine, aurais-je oublié quelque chose d’importance ? Bon, une sorte de pot-pourri, je vais grappiller un peu de ceci et un peu de cela pour satisfaire les interrogations des lecteurs qui ont bien voulu les expliciter.

Prenons trois évènements pour commencer. MM.Poutine et Biden, le changement de gouvernement en Israël et le périple de notre Président en France.

Les Etats Unis et la Russie, dans le cadre d’une rencontre de leurs No.1 qui rappelle celle de MM. Reagan et Gorbatchev il y a plus de 30 ans, se déroulant sur le terrain neutre de Genève pendant plus de 4 heures, sont arrivés à deux conclusions qui ont fait les titres des gazettes : ils ont confirmé leur position selon laquelle ils sont d’accord qu’ils ne sont d’accord sur aucun grand problème du monde actuel et/mais qu’ils vont, chacun, réciproquement réinstaller leurs ambassadeurs absents depuis presque deux ans. Un pessimisme distingué s’est installé parmi les grands blocs de puissance du monde en concluant que les Etats Unis considèrent l’Europe comme quantité négligeable et la Russie (dont le PIB est inférieur à celui d’Italie mais l’armée, sans doute, la deuxième du continent après celle de la France) une proie qui ne pourra que choisir son prédateur (la Chine ou les Etats Unis). Il suffit de lire les journaux anglais, du Nord de l’Europe ou de l’Allemagne pour prendre la mesure du genre de spleen qui s’étale sur l’Union Européenne (Europe de l’Ouest, un peu moins celle de l’Est) consécutif au sentiment de sortir de l’histoire nonobstant son marché de 450 millions d’habitants et son PIB de troisième économie du monde. Réalisant aussi que pour des raisons qui tirent leurs racines dans ses politiques (immigration par exemple) elle se trouvera, de plus en plus, à la merci d’une occupation exogène dans la mesure où l’Afrique (200 millions d’habitants en 1955, 1,25 Milliard actuellement et probablement 2 milliards à la fin du siècle) ne pourra qu’envoyer des contingents de plus en plus nombreux de ses ressortissants en Europe. Le grand remplacement dont parlait Renaud Camus n’est pas « si » mais « quand » Et, cerise sur le gâteau, la disparition à terme de la civilisation judéo-chrétienne.

Changement de gouvernement en Israël. Quatre élections pendant les deux dernières années n’ont pas réussi à départager les douze partis  à cause d’un système électoral imbécile (proportionnelle intégrale avec un seuil à 3,5% des votants). Certes, en théorie, le système électoral israélien (qui tire sa légitimité de la Bible car « tout un chacun a le droit à la parole ») est le plus juste possible. Mais son corollaire évident est l’impossibilité d’obtenir un régime stable car il n’y a pas d’autre moyen pour diriger le pays que par une coalition. A tel point que pour faire partir B. Netanyahou (son parti ayant obtenu le plus grand nombre de députés à la Knesset (Assemblée Nationale) il a fallu que 8 (huit) partis se coalisent : de l’extrême gauche (Meretz) à l’extrême droite (Yamina). Cela aurait donné chez nous des ligues trotskistes au Front national (et encore plus à droite). En réalité (nonobstant les « casseroles » qu’on s’est évertué à attacher à B. Netanyahou depuis des années), on aura tout vu - la seule chose qui les unit c’est la haine de BN, fallait bien que cela arrive un jour. Bien sûr, tous les grands de ce monde ont congratulé celui qui sera Premier Ministre pendant… deux ans car les ténors de la coalition se sont entendus pour changer de poste à mi-mandat. Croire qu’ils pourront combler ou mettre de côté les divergences béantes entre les huit partis – trois de droite, deux centristes, deux de gauche et un arabe cela tient du wishful thinking La quatrième République en France est ce qui se rapproche de plus du système israélien.

Mais… le pessimisme est de mise là-bas, aussi, car le Hamas n’avait pas envoyé 4.350 fusées vers Israël en dix jours en mai parce qu'il cherchait une solution à deux États, mais parce qu'il n'accepte pas Israël, quelle que soit sa taille. Il a accepté un nouveau cessez-le-feu afin de pouvoir profiter du calme pour se réarmer. Les sondages suggèrent que les Israéliens ne sont pas ravis du cessez-le-feu - parce qu'ils savent que le Hamas ne va pas disparaître. C'est parce qu’il s’agit d’un problème chronique qui persiste. Et comme personne (AP, Egypte, Israël) ne veut une intervention terrestre à Gaza (seule à pouvoir détruire le Hamas…).

Pourtant, Israël se porte bien. Champion toutes catégories pour la manière dont ce pays a géré la crise de la Covid-19 (un des grands mérites de B. Netanyahou) ce pays a réussi :

1. Installer en Europe 912 sociétés employant plus de 24.000 personnes (https://ilstartupmap.eu/, https://urlz.fr/fO7u

2. 

3. obtenir pour les sociétés du secteur Médical/Numérique des investissements de plus de 700 millions de $ pendant les quatre premiers mois de l’année quand pour toute l’année 2020 les investissements ont été de 800 millions de $
4. obtenir des investissements dans les secteurs prometteurs de plus de 10,5 Milliards de $ de janvier à juin cette année (autant que toute l’année record de 2018) ;
5. avoir inscrit au Nasdaq (New York) quelques centaines de sociétés, beaucoup plus que toute l’Europe réunie.

« Il y en a plus dans le pipeline. La société de cyber sécurité SentinelOne a récemment déposé le prospectus d'une offre qui pourrait valoriser la société à 10 milliards de dollars. La société de monétisation d'applications ironSource devrait lever jusqu'à 2,3 milliards de dollars pour une valeur d'environ 11,1 milliards de dollars dans le cadre d'une fusion SPAC qui serait la plus grande offre publique jamais réalisée par une société israélienne. La plateforme de trading eToro prévoit une offre SPAC à une valorisation estimée à 10,4 milliards de dollars. La plate-forme de publicité Web native Taboola devrait devenir publique avec un SPAC à la Bourse de New York valorisant l'entreprise à environ 2,6 milliards de dollars. Et OrCam, qui développe une technologie pour aider les personnes aveugles et malvoyantes, prévoit de lever 300 millions de dollars pour une valorisation de 3 milliards de dollars. La société israélienne d'aide visuelle OrCam évaluée à 1 milliard de dollars a créé un appareil qui lit les textes, les codes-barres des supermarchés et reconnaît les visages tout en prononçant les informations dans l'oreille de l'utilisateur ». (JP – 17.06.21).

15 entreprises israéliennes ont atteint le statut de « licornes » l'année dernière, toutes sauf une ont des bureaux en Israël et ont rejoint les 45 autres entreprises israéliennes existantes évaluées à plus d'un milliard de dollars. (BT Consultants). Deux sociétés (Waze et MobilEye) ont été rachetées par Google (1,5 milliards de $) et INTEL (15 miliards de $) en argent sonnant et trébuchant.

Ce qui précède nous permet d’arriver au voyage de notre Président. Je laisse de côté sa rencontre avec Fabrice Lucchini (que j’aime beaucoup) dans l’Aisne (Hauts de France, danger, terres du Rassemblement National). Parmi d’autres escales : VIVATECH – expo consacrée à l’innovation. Et, avec la morgue (ou l’inconscience) qui lui est propre on l’entend dire qu’il souhaite (depuis 2019) « pour 2025, 25 licornes, ces start-up valorisées plus d'un milliard d'euros. » (bfmtv.com) pour la France et 10 sociétés, en Europe, valorisées plus de 100 milliards d’euros en 2030. Israël a aujourd’hui plus de 65 licornes et une bonne douzaine de sociétés valorisées plus de 10 milliards de $ chacune. Ce n’est pas ce qu’empêche la France, par la voix de son Ministre des Affaires Etrangères de déclarer « Si d'aventure on avait une autre solution que la solution à deux Etats, on aurait alors les ingrédients d'un apartheid qui durerait longtemps » (Le Monde 30.05.21). Accuser Israël d’aller vers l’apartheid quand dans ce pays il y a des juges arabes à la Cour Suprême, des ministres, des ambassadeurs druzes ou arabes (une minorité de 20,9% de la population de 9,2 millions – FlashInfo- 27.04.21) et, depuis quelques semaines, un parti politique arabe soutenant un gouvernement qui n’aurait pas pu voir le jour autrement. Pays dans lequel on compte (presque) la moitié du personnel de santé - de l’infirmier ou ambulancier au Prof de Médecine ou directeur d’hôpital - comme étant d’origine arabe ou druze : pardonnons-le lui, il ne sait pas de quoi il parle. Mais il parle, ce qui me rappelle le mot d’A. Lincoln – « On peut tromper une partie du peuple tout le temps et tout le peuple une partie du temps, mais on ne peut pas tromper tout le peuple tout le temps. »

… Et le Hamas vient reprendre le tir de ballons incendiaires sur le Sud d’Israël ce qui conduira à des frappes aériennes israéliennes sur Gaza qui seront condamnées par tous les bien-pensants car disproportionnées par rapport aux agissements du Hamas.

Sic transit gloria mundi…

Dix jours après les premières fusées tirées par le Hamas et le Jihad Islamique - env. 3.700 depuis - on arrive à ce qui est toujours le cas, à savoir le souhait du Hamas - et des grands bienfaiteurs de l’humanité que sont les membres de la communauté internationale, d’obtenir un cessez-le-feu. La férocité des tirs de fusées des terroristes palestiniens (appelés « militants » par la presse de chez nous et d’ailleurs) ne semble pas gêner les gardiens de l’humanité progressiste préoccupés comme ils sont uniquement par les ripostes d’Israël. Cette guerre, sept ans après la celle de 2014 a vu (voit) les terroristes de Gaza montrer ce qu’ils ont fait avec les milliards d’euros/dollars qui leur ont été gracieusement donnés, sous prétexte « d'aide humanitaire ». Sans parler de ce que l’Iran a pu leur donner, en permanence mais surtout après les années Obama pendant lesquelles ce pays a obtenu la restitution de milliards pour qu’ils acceptent un « accord » qui leur facilitait aussi le chemin vers la bombe vers 2025. Regardez une synthèse sommaire :

Résumons : des terroristes, disposant d’un territoire et de milliers de fusées (artisanales, fournies par l’Iran, perfectionnées) tirent sur les populations civiles (pas une seule sur une base militaire) d’un état, membre de l’ONU. Mais on appelle cela une guerre « Israël-Palestine ».

Israël-Palestine ? Quelle Palestine ? Hamas est « la Palestine » ? Non, il s’agit d’Israël, un état membre de l’ONU (vomi par plus de 150 états membres aussi… parce que certains d’entre eux bénéficient des largesses des pays arabes pétroliers et traité en paria par la « communauté internationale » d’états du monde libre – en particulier l’Union Européenne ou les pays du Nord de l’Europe où l’antisémitisme s’est transformé en antisionisme depuis des lustres) et d’une organisation terroriste islamique, pourtant considérée comme telle par les mêmes, y compris par des pays arabes, Arabie Saoudite, UAE, etc., Rien (sauf les décapitations d’otages) ne les distingue du fameux Etat Islamique ou du Boko Haram ou d’autres entités islamiques contre lesquelles des dizaines de pays (et le nôtre en particulier) ont réuni leurs efforts militaires pour les détruire. Si, quelque chose d’essentiel : Hamas veut détruire Israël, l’état des juifs et ces derniers, aussi, pour « libérer la Palestine ». Ah, là, c’est différent car… comme on n'a pas totalement réussi avec les 6 millions transformés en fumée en Europe… bon, faut quand même pas que les juifs la ramènent de trop. Vous ne le croyez pas ? Ecoutez le sultan qui lui, sait : Le président turc, qui s'est érigé en défenseur de la cause palestinienne, a critiqué lundi avec virulence les dirigeants d'Israël pour les frappes engagées dans la bande de Gaza. «Ce sont des meurtriers, à tel point qu'ils tuent des enfants âgés de cinq ou six ans», a-t-il dit, ajoutant: « il n'y a que sucer le sang qui les assouvit ». http://letemps.ch 19.05.21. Membre de l’OTAN, la Turquie frappe à la porte de l’Union Européenne pour en faire partie. Réussira-t-elle ? En faisant appel aux poncifs antisémites du moyen âge ?

Et le contexte est favorable : les Etats Unis reviennent aux années d'Obama... Le parti démocrate et son aile gauche considèrent l'Iran et les terroristes de Gaza (ou ceux cachés en Cisjordanie) comme une sorte de version du Black Live Mater au Moyen-Orient, combattant le racisme systémique, le colonialisme, l’apartheid et l'impérialisme des Israéliens – qui jouent de manière prévisible leur rôle habituel de responsables de tous les maux des pauvres peuples ou des peuples pauvres.

Revenons au Hamas, à Gaza. Les Palestiniens reçoivent, bon an mal an, environ 1 milliard de $ (moitié Europe, moitié Etats Unis) via l’Autorité Palestinienne et aussi des aides directes des pays comme la France, l’Allemagne, le Nord de l’Europe d’un total que dépasse le quart de milliard d’euros. Une partie de cette manne qui leur est accordée car « victimes de la création d’Israël » (n’ayons pas peur des mots) arrive à Gaza et est utilisée par le dictateur local (Hamas) non pas pour le bien des 2 millions d’habitants du territoire mais pour préparer la prochaine guerre contre Israël. Vous ne le croyez pas ? Pendant les sept années depuis la dernière guerre (2014) le Hamas et le Jihad islamique palestinien ont creusé plus de 1 000 kilomètres (621 miles) de passages sous la minuscule enclave, utilisés pour des bunkers, le stockage des armes et pour déplacer les combattants et leurs commandants à travers la bande de Gaza sans que l’on puisse le détecter par les moyens de surveillance classiques (drones, satellites, etc.,) www.TOI - 16.05.21. Et que devrait faire un état, attaqué ainsi, par une organisation terroriste ?

Pas de surprise, comme la dernière fois, Israël « mowed the grass » Comment ? Tout d’abord par une connaissance inimaginable de ce qui se passait à Gaza. Ensuite par la création de technologies et équipements adaptés à la découverte de ce qui ne se voyait pas. Des tunnels ? Qu’à cela ne tienne. Israël a réussi à déterminer les trajets des principaux tunnels et a créé des instruments (bombes) pour les détruire. Exemple : en 40 minutes 160 avions ont attaqué 450 cibles (admirez la performance…) détruisant plus de 100 km de tunnels et rendant inutilisables deux à trois fois plus de km. Avec quoi ? Deux types de munitions, BLU (Bombe Live Unit) - thermobaric (une première explosion libère une poudre / liquid inflammable, deuxième explosion enflamme le mélange oxygène de l'air / produit inflammable le tout finit par une énorme explosion/pression incendiaire) ou JDAM (Joint Direct Attac Munition - guidage GPS, 4,2 tonnes) pouvant percer jusqu'à 2,5m de béton armé).

Et dans la nuit de dimanche, 110 de ces bombes ont été utilisées pour une troisième attaque contre le réseau de tunnels, détruisant 15 km en 20 minutes. Un nombre indéterminé de « militants » et de commandants palestiniens ont trouvé que leur abri sûr était devenu un piège mortel. Et les tunnels qui, d’après les évaluations des spécialistes, ont couté plus d’un milliard de $… ont duré ce que durent les roses.

Allez, on va s’arrêter car on pourrait passer des heures pour apprendre, voir, comprendre ce qu’Israël a détruit à Gaza. Naturellement … il y a aussi des dommages collatéraux. Mais sur les 218 morts annoncés par le Hamas Israël considère que 130 font partie de ses troupes. Et puis la litanie d’avocats pro-palestiniens qui incriminent la « disproportionalité » des ripostes israéliennes. J’avais déjà posé cette question, « c’est quoi proportionnel aux milliers de fusées » ? Pas encore de réponse à ce jour. Et voilà Le Figaro 17.05.21 : Médias bombardés à Gaza : Gabriel Attal appelle Israël à «la modération» dans ses «répliques». La liberté de la presse est sacro-sainte surtout quand il s’agit d’Israël. Le cœur de tous ses défenseurs s’insurge (même J. Biden demande des explications à B. Netanyahou). Le comble, le Président de Associated Press dont le traitement anti-Israël des nouvelles n’est pas à rappeler, qui prétend que ses troupes ne savaient pas que des unités et de l’équipement du Hamas s’abritaient dans un immeuble détruit (après mise en garde israélienne). Même le Ministre des Affaires Etrangères de J. Biden déclare, premièrement, qu’il n’a pas reçu des preuves quant à la présence de Hamas dans l’immeuble détruit par l’aviation israélienne. A Copenhague, hier, il a rectifié sa première déclaration. Mais pour se rendre compte de la capacité d’une désinformation visant uniquement Israël (pourquoi ?) trois faits :

- le 30.11.2014 (dernière guerre avec Gaza) The Atlantic publiait un texte de MF dont j’extrais « When Hamas’s leaders surveyed their assets before this summer’s round of fighting, they knew that among those assets was the international press. The AP staff in Gaza City would witness a rocket launch right beside their office, endangering reporters and other civilians nearby—and the AP wouldn’t report it, not even in AP articles about Israeli claims that Hamas was launching rockets from residential areas. (This happened.) Hamas fighters would burst into the AP’s Gaza bureau and threaten the staff—and the AP wouldn’t report it. (This also happened.) Cameramen waiting outside Shifa Hospital in Gaza City would film the arrival of civilian casualties and then, at a signal from an official, turn off their cameras when wounded and dead fighters came in, helping Hamas maintain the illusion that only civilians were dying. (This too happened; the information comes from multiple sources with firsthand knowledge of these incidents.). Colford, the AP spokesman, confirmed that armed militants entered the AP’s Gaza office in the early days of the war to complain about a photo showing the location of a rocket launch, though he said that Hamas claimed that the men “did not represent the group.” ;

- le propriétaire de l’immeuble en « négociant » (?!) avec un militaire israélien un bout de temps supplémentaire pour que des gens récupèrent des choses dans l’immeuble, n’a aucun moment mis en cause la raison pour laquelle l’immeuble allait être détruit (présence de Hamas), regardez - https://urlz.fr/fEUA

- connaissant l’importance d’une action pouvant être considérée comme contraire à la liberté de la presse les conseillers juridiques des militaires israéliens qui, en cas de guerre, regardent les actions en « live » et donnent ou donnent pas le droit  d’agir (?!) ont eu, sans doute, les preuves qui justifiaient la destruction.

Comme d’habitude, on va imposer un cessez-le-feu, des gens comme notre Président (il n’a pas d’autres sujets plus importants pour s’occuper) font des pieds et des mains pour y parvenir. Il a même parlé à M. Abbas, l’homme qui ne représente plus rien mais… il n’a pas trouvé bien de parler à B. Netanyahou jusqu’à maintenant. Il n’a même pas remarqué qu’un des grands donateurs d’argent arabes pour la construction à Gaza des infrastructures nécessaires pour le bien être de la population (UAE) vient dé déclarer pour admonester Hamas : Nous sommes toujours prêts et désireux de promouvoir des projets civils en coopération avec l'Autorité palestinienne et sous la direction de l'ONU [à Gaza], mais la condition nécessaire est le calme », a déclaré le responsable anonyme. « Si le Hamas ne s'engage pas à un calme complet, il condamne les habitants de la bande de Gaza à une vie de souffrance. Ses dirigeants doivent comprendre que leurs politiques nuisent avant tout à la population de Gaza. »TOI 15.05.21. L’Europe, la France, n’ont pas le courage de dire des choses équivalentes, occupés comme ils sont de vilipender Israël, de mettre le signe égal entre elle et le Hamas et de parler d’arrêter « le cycle de violences ». S’il y a un cycle c’est celui de leur incapacité (ou leur manque de volonté) d’appeler un chat, un chat.

Et Israël ? Israël ne voit actuellement aucune alternative viable pour Gaza en dehors de laisser le groupe terroriste brutal Hamas au pouvoir, lui permettant de diriger l'enclave et de servir d'adresse commode pour le punir chaque fois qu'une attaque contre Israël est lancée depuis la bande de Gaza. Cela est jugé préférable que de laisser l'enclave dans un état de chaos potentiel, si le Hamas devait être renversé. À la suite de cette réflexion, le meilleur résultat d’Israël dans cette campagne est d’affaiblir considérablement le Hamas militairement afin de l’empêcher de mener de nouvelles attaques. JAG - TOI - 16.05.21.

Ne me demandez pas à quand la prochaine guerre. Mon espérance de vie me fait croire que je ne la verrai pas…

Israel Erupts: Cutting through the Misinformation Surrounding Part of This Conflict

By Elliott Abrams (National Review) 12.05.21

May 11, 2021 7:14 PM

Israeli police walk near a burning barricade during clashes with Palestinians at Jerusalem’s Old City, May 8, 2021. (Ronen Zvulun/Reuters) The eviction cases being blamed for Jerusalem violence are rooted in a basic principle, no matter what the critics say.

It is now 75 years since the Second World War ended and nearly 80 since the Nazi period began. Yet year after year, justice is done when works of art seized from Jews who were killed, driven from their homes, or forced to sell their possessions at small fractions of their value are restored to their real owners — or to the descendants of those owners.

The principle is not controversial: Title to the property in question was not legally obtained, and just compensation was not paid. Governments and courts in the United States and Europe year after year decide these cases, giving title to the original owner.

This principle is simple, and widely acknowledged, but seems to be willfully ignored when it comes to the eviction cases that are now before Israel’s Supreme Court. These cases have been cited repeatedly as a key instigator for the violence right now in Jerusalem, which has quickly expanded beyond the holy city to include Hamas rockets raining down over Tel Aviv and elsewhere — and though they’ve mostly been intercepted, there have been severe injuries and deaths.

These cases involve the neighborhood known as Sheik Jarrah or Shimon Ha-Tzaddik in Jerusalem. Land in this neighborhood was purchased in 1874, in Ottoman-ruled Jerusalem, by groups of Jews. Jews lived there until Israel’s war of independence began in 1947. In December 1947, the neighborhood came under attack. As an account written in 2005 noted,

Jews were driven out by Jordan early in the 1948 war, becoming Jewish refugees before there were Arab refugees. The Arab “squatters” who dispossessed the Jews and usurped their homes in 1948 have continued to live in them even though Israel took control of the eastern part of Jerusalem in 1967. . . . Residents fled or were compelled by Arab and British forces to evacuate all three Jewish neighborhoods early in the war. . . . All but one of the Jewish families fled Shimon haTsadiq on the night of 29 December 1947. The remaining family fled on 7 or 8 January 1948…. Shimon haTsadiq became the first neighborhood in the country from which the population was driven out and did not return after the War. Jews had likewise fled south Tel Aviv in December 1947, but returned after the War, whereas Shimon haTsadiq remained under Arab control . . .

Now, some of those Arab families have been living in the neighborhood for over 70 years — but without title to the land or apartments. Jordan, which ruled East Jerusalem from 1948 to 1967, did give out titles to many properties — but not these. The legal owners are now seeking to assert their rights to this property.

The Kohelet Policy Forum in Israel explained:

The current dispute in Sheikh Jarrah involves several properties with tenants whose leases have expired, and in a few cases squatters with no tenancy rights at all, against owner-landlords who have successfully won court orders evicting the squatters and overstaying tenants. The litigation has taken several years, and the owners have won at every step. . . . The tenants in these disputes acquired their leasehold rights through a chain from the Jordanian Custodian of Enemy Property in the 1950’s. Their rights as leaseholders (not owners) were reaffirmed in several court rulings culminating in 1982, when Israel’s civil courts issued rulings adopting settlement agreements between the leaseholders’ predecessors in title and the owners. The rulings and settlement agreements established that the tenants had “protected leaseholds” under Israeli law (a status superior to ordinary leaseholds under Israeli, Jordanian and British law) but that the owners still had good title ownership. The tenants enjoyed and continue to enjoy the benefits of the protected tenancies until today; this is why their leaseholds continued uninterrupted for more than half a century, until the recent expiration of the leases (in some cases due to serious breaches of the terms of the lease, in others due to the natural expiration of the lease rights). The squatters, of course, possess no legal rights at all.

It does seem, here as so often, that no good deed goes unpunished. These Arab families jumped in when Jews were forcibly driven from their homes in 1948. When Israel returned in 1967, these families might have expected to be evicted — but were not. Those to whom Jordan had given titles found that Israel would respect those titles. Those who had no title found that Israel

What then happens when some of the leases are up, some of the tenants refuse to pay rent, or some of the properties are occupied not by tenants but by squatters? That is what’s before Israel’s Supreme Court, in a case involving several Palestinian families who could ultimately be evicted.

Note again this line in the Kohelet analysis: “The litigation has taken several years, and the owners have won at every step.” Israel’s courts, sometimes viewed as too sympathetic to — or indeed part of — the Israeli “Left,” have consistently applied standard property law, as would courts in any Western country, and consistently found that the rights of ownership have not been obliterated just because people moved into these homes when the Jews who lived in them were driven out.

Now let’s return to the paintings forcibly seized from Jews by the Nazis. There is widespread sympathy for the owners of those paintings, and it is visible in newspaper accounts and in court decisions and international conventions. Why is there so little sympathy for those who own the properties in contention in Jerusalem? Why the bias in most accounts of these eviction proceedings? Even media generally sympathetic to Israel have produced tendentious reporting (see this analysis of Fox News’ reporting).

Good questions. Is the criticism of Israel here explained by the bitter old conclusion that the world likes dead Jews (and their paintings) more than living Jews who are fighting for their rights? Is it the context of Arab complaints about the “Judaization of Jerusalem,” as if that city were somehow naturally an Arab capital where all Jewish presence is alien? Is it the Palestinian propaganda, which makes cases like this part of the battle to protect the Al-Aqsa mosque from imagined Israeli depredations?

Here’s a theory: Israel’s critics here don’t care about law and rights. Yesterday, before his meeting with Secretary of State Antony Blinken, the Jordanian foreign minister spoke of “provocative measures against . . . the peoples of Sheikh Jarrah” to describe court cases in which ownership rights are being asserted. The theory seems to be that the Jews were downtrodden by the Nazis, so the Jews can recover their stolen paintings — but the Palestinians are downtrodden by the Israelis, so the stolen properties cannot be recovered. In other words: forget rights, forget courts.

Blinken, by the way, commended Israel for postponing those court decisions. But they will come, soon enough, and that will be an interesting test for the Biden administration and many other governments. Will they uphold the rule of law and say Israel has every right to enforce a ruling for the owners (if that is the court’s decision)? Or does the rule of law apply only in Europe, when it comes to old Nazi cases where there’s no political risk in siding with the Jews?

Elliott Abrams is a senior fellow in Middle Eastern Studies at the Council on Foreign Relations and a former deputy national-security adviser.

La vieille formule du Père Marx, selon laquelle l’infrastructure (économique) conditionne la superstructure (culture, politique, lois) a été battue en brèche, et avec quelle vigueur, par la vulgate socialisante, dominante dans notre pays. En effet, c’est la somme des principes « socialistes » - quant au fond - assaisonnés par le savoir-faire national pour la forme, qui semble conduire depuis une quarantaine d’années la descente du pays vers les abîmes du sous-développement. En clair, à l’inverse de Marx, la « superstructure a imposé l’infrastructure ». Cela avait été déjà essayé : 70 ans de communisme en Russie, « le nazisme plus le mensonge » disait Jean-François Revel, avec le succès que l’on connaît. (écrit en 2016, une sorte de plagiat…)

Il me semble que ce qui s’est, d’évidence, cristallisé comme facteur majeur de l’évolution négative du pays pendant les 40 dernières années passées, « de Giscard à Macron » s’énonce simplement : l’économie, l’éducation et la destruction en marche du tissu national.

1. L’économie

Selon l’INSEE, le nombre total d’actifs employés est passé de 22,6 millions (en 1980) à 28,5 (en 2019) soit un surplus de 5,9 millions tandis que le nombre de chômeurs passait de 1,27 millions à 5,5 millions, soit 4,2 millions de plus (HelloWorkPlace). Pendant la même période, la population française passait de 53,7 millions à 67,1 millions : solde naturel et immigration. La population immigrée passait, elle, de 3,5 millions en 1980 à 6,7 millions en 2019 (INSEE -07.04.21, 29.06.20). Après avoir augmenté de plus d’un million entre 1960 et 1980. Pour l’augmentation de la population de 13,4 millions, la composante immigration (3,2 millions) a représenté 24%. Parallèlement, le nombre de chômeurs avait augmenté de 4,2 millions d’individus. Une première conclusion semble s’imposer quand on regarde les données indiquées par INSEE (et analogues) : les sources d’emploi en France s’asséchaient pendant que sa population augmentait, surtout, par la contribution d’une composante immigrée.

Voilà, donc, un pays qui d’évidence produit moins que ce dont il a besoin pour faire vivre sa population et maintenir son rôle dans le monde. Naturellement, il doit s’endetter et comme ses « actifs » (terre, pierre, musées, équipements) assurent une garantie à toute épreuve, il n’a pas de difficulté pour trouver des prêteurs (de plus, dans une période, un peu anormale, d’existence de liquidités mondiales importantes disponibles avec des taux d’intérêt proches de zéro ou même négatifs). Et vas-y donc… l’endettement de la France passe de 589 milliards de francs (1980) à 2.650 milliards d’euros (soit 17.400 milliards de francs de l’époque…). Ou, par rapport à son PIB, de 21% de son PIB en 1980 à 115% du PIB en 2020. Une étude rapide des pays équivalents nous confère le titre de champion toutes catégories. Si on exclue la Grèce… Une troisième conclusion semble s’imposer quand on regarde les données indiquées par INSEE (et analogues) : ce qui précède doit être le résultat non seulement de ce qu’elle consomme (population, composantes ne contribuant pas autant que les actifs du secteur privé ou les « souchiens » au PIB, dépenses liées à des guerres entretenues ou subsides pour des pays en état de faillite, etc.,) mais aussi de ce qu’elle ne produit plus. S’agirait-il de l’industrie ?

Oui, la principale explication c’est l’industrie. De 1980 à 2019 la part de l’industrie manufacturière est passée de 21% du PIB à 11,2% du PIB :

Naturellement, il faut comparer notre situation à celles des principaux pouvoirs économiques de l’Europe :

Pour constater que (a) nous sommes sensiblement moins bien lotis que la moyenne européenne et (b) que par rapport à nos principaux partenaires (Allemagne et Italie) à part le Royaume-Uni, nous sommes mal placés. Remarquez, il semblerait que nous sommes un pays à la dérive qui occupe, presque pour la majorité des critères, la 26ème place dans une Europe de 27 pays. Mais qui, naturellement, donne des leçons au monde entier, un pays qui détient le record mondial des journées de grève (1.997.000 jours en 2005, la Suisse 1.392- BFMTV.com, 04.12.19). Une quatrième conclusion semble s’imposer quand on regarde les données indiquées par INSEE (et analogues) : la destruction de l’industrie manufacturière française est, sans doute, la raison majeure de ce qui convient, de plus en plus, d’appeler « le déclin » de la France. Raison majeure : délocalisations, charges sociales et d’autres natures, incompétence grandissante des gouvernants devenus (grâce à l’ENA) des administrateurs qui ont remplacés les techniciens (Polytechniciens, membres de plein droit des Cabinets Ministériels depuis M. Debré) capables de soutenir/promouvoir des changements profitables pour le pays « leap changes » – nucléaire, télécommunications, aviation, etc.,).

Mais le Père Marx avait, d’une certaine manière, raison : quand l’économie va mal, tout va mal. Les cerveaux d’acier qui nous gouvernent ont pensé qu’avec des réformes « sociétales », introduites à marche forcée, ils allaient endormir le bas peuple. Mais le mariage pour tous, l’épuisante tentative de la PMA, les absurdités visant à « améliorer la mixité pour le vivre ensemble » n’ont rien fait d’autre que contribuer au déchirement du tissu national, aujourd’hui visible et impossible à nier.

Nous étions presque 31 millions mercredi soir pour entendre notre Président nous expliquer ce que nos avions bien fait pendant la pandémie Covid-19 et pourquoi il faudra refaire, en partie, la même chose. 12 mois et trois semaines après son allocution du 12 mars 2020 quand nous n’étions que 22,6 millions à l’écouter. Un tiers de plus témoigne non pas de l’intérêt mais de l’inquiétude de nos concitoyens quant à ce que l’on considère comme un échec patent intervenu dans le cadre de l’abandon de notre souveraineté sanitaire entre les mains de l’entité (qui s’est révélée) incompétente et irresponsable qu’est « Bruxelles ».

Sa première phrase partageait le monde entre « nous » et « vous ». « Nous » (à moins qu’il ait pu s’agir du pluriel de majesté…) c’étaient les élites qui nous gouvernent et « vous » c’était nous, les sujets qui cherchent auprès d’elles protection et bienveillance, le tout pour notre bien. Et pour que nous soyons rassurés, dès l’année dernière il nous a assené le fameux « quoi qu’il en coûte » assorti de promesses (plusieurs fois répétées, comme par exemple passer de 5.000 lits de réanimation à 12.000 voir 15.000 -O. Véran, 20.07.2020). Pas besoin de le rappeler, il n’en a rien été.

Bon, ce qui m’a été demandé c’est de jeter un coup d’œil à ce qui semble commencer à passionner le « microcosme » soit « la France est-elle en train de vivre un déclin ?» Je vais, donc laisser de côté le Covid-19 mais non sans mettre, avant, en exergue, quelques données qui pourraient nous faire penser que ce que notre Président nous a dit mercredi soir ne correspond pas au réel vécu par nos concitoyens. Mais qui, en essence pourrait être un marqueur important pour le sujet « déclin ».

Allons-y. Tout d’abord l’objectif qui a été clairement défini : vacciner l'ensemble de la population adulte (52 millions de personnes) d'ici à août 2021. Covid Tracker a fait le calcul (le 30.03.21), pour cela il faudrait injecter 567.678 doses chaque jour. Au rythme actuel (moyenne des 7 derniers jours env. 140.000), l'objectif de vacciner l'ensemble de la population adulte serait atteint le 30 mars 2022. Ce qui est pour moi inexplicable c’est de voir notre Président utiliser des chiffres que n’importe lequel d’entre nous peut vérifier et à partir de là… Pourquoi sommes-nous loin des performances d’autres pays ?

Selon Bloomberg, le déploiement aléatoire et lent de l’Europe n’a permis de couvrir jusqu’ici qu’environ 10,8% de la population, contre 44% au Royaume-Uni, 38% aux Etats Unis et/ou plus de 60% en Israël. Cela a érodé l’avantage supposé de l'obtention précoce de près de 2 milliards de doses dans des contrats commerciaux, et provoque la montée des instincts protectionnistes : l'Italie a bloqué une expédition de vaccins vers l'Australie en mars, tandis que les dirigeants de l'UE étaient sur le point d’utiliser des pouvoirs d'urgence pour saisir le contrôle de la production et de la distribution et cela, dans un système que l’on veut ouvert, globaliste, universaliste. Depuis le début de la crise Covid-19 on a constaté que notre pays n’était pas préparé, loin s’en faut, à supporter une pandémie : pas de masques, aucun moyen pour tester en masse, pas de moyens pour isoler les malades, absence (criminelle ?) de moyens de réanimation. Soit. Mais ce que notre Président a occulté, en utilisant des phrases qui ne voulaient rien dire, c’est que quinze mois après le début de la pandémie, pour l’essentiel, nous sommes toujours en manque. Mais avec (presque) 100.000 morts comptés, une propagation du virus qui défie l’entendement (positivité de ceux qui sont testés 10 fois plus grande qu’aujourd’hui en Israël – 0,9%) et des services de réanimation en train d’exploser par manque de lits :

Je sais. On va me dire « faut pas tirer sur une ambulance » Soit. Mais il faut bien que l’on ait conscience de ce dont il est question : chez nous, 1.426 décès par million d’habitants, Israël à réussi de descendre, à l’heure actuelle, à 60 décès/million d’habitants.

Conclusion ? Notre Président peut nous dire ce que bon lui semble, utile, pour nous faire dormir tranquilles, 31 millions de français ne dorment pas bien depuis mercredi soir. Mais on leur a enjoint d’être unis, solidaires et… « Parce que l’irresponsabilité de quelques-uns ne doit pas ruiner les efforts de tous, les contrôles, les sanctions seront renforcées sur la voie publique pour limiter les rassemblements, parce que c’est là que le danger existe, et pour encadrer la consommation d’alcool. ». Non, je n’invente pas, c’est vrai - (dernière phrase de l’allocution) le Président de la cinquième économie du monde, détenteur d’une force nucléaire, demande à ses sujets de limiter la consommation d’alcool. Pas de bière sur la plage ! Pathétique.

Mais revenons à notre sujet principal. Le Point vient de publier (29.03.21) les résultats d’une (simili) enquête d’opinion :

et publie sous la signature de FOG (Frantz-Olivier Giesbert) un texte qui voit Jacques de Larosière (ancien Gouverneur de la Banque de France) souligner le déclin du pays.

Certes, ce n’est, probablement, pas un échantillon statistiquement valide ni par le nombre ni par l’inconnue de sa composition. N’empêche, que le ratio entre ceux qui disent OUI et ceux qui disent NON soit de 8 à 1, cela veut signaler quelque chose. Plusieurs classements, certains ayant une valeur statistique difficilement contestable, nous décrivent une France qui n’est plus ce qu’elle était. Il est intéressant de regarder de plus près quelques unes de ces statistiques. Vu d’avion, le sentiment de bonheur d’y vivre pourrait nous donner une idée, en tant qu’indicateur synthétique, de ce à quoi nous assistons aujourd’hui :

Vingtième place dans ce classement synthétique devrait nous faire réfléchir, non ?

La période que nous traversons (pandémie Covid-19) est propice a « mesurer » la capacité de résilience du pays :

Se trouvant en 25^ème position, parmi les pays dont le nombre de morts par million d’habitant dépasse, significativement, le seuil de 1.000, notre pays a perdu 5 places depuis l’année dernière.

Le niveau des élèves de 15 ans en France continue à stagner en 2019. Avec une note globale de 493 points à l'enquête-PISA 2018, comparé à 487 points pour la moyenne des 36 pays de l'OCDE, la France se classe cette année 23e sur 79 pays évalués. Une des raisons du mauvais classement ses élèves de la France tient, sans doute, à l’implication de leurs maîtres : quand 90% des enseignants hollandais dans le premier cycle du secondaire (pour ne pas parler de ceux qui tiennent le haut du pavé – Australie, Autriche…) participent à des actions de formation continue, ils ne sont que 10% en France. Pourquoi ? On a l’habitude d’invoquer tout de suite « l’absence de moyens » Pourtant, en 2019 notre pays a consacré 161 milliards d'euros à son système éducatif, soit 6,7 % du PIB (https://education.gouv.fr.) et le budget du Ministère de l’éducation (plus de 70 milliards d’euros en 2019) continue à être depuis le Gouvernement Jospin -1997 soit 24 ans- le premier poste de dépenses annuelles.

Moyens ? On dépense en France plus pour les écoles (moins bien administrées qu’en Allemagne, par exemple), plus pour les enseignants (bien que moins bien payés que la moyenne de l’Union Européenne), plus pour les institutions de recherche (le CNRS est un exemple de fossilisation prouvé par le maigre résultat - inexistant, diraient certains - de ses programmes de recherche) et ainsi de suite. Déclin ? Vu la dégringolade, année après année, de la position du pays dans les classements, OCDE ou mondiaux, on doit bien admettre qu’il s’agit d’un indice de déclin.

Comme pour le reste de l’éducation, la France occupe les dernières places dans des classements qui veulent dire quelque chose. Et on ne se gène plus que de dire qu’un quart (ou un cinquième) des enfants qui sortent de l’école élémentaire ne savent ni écrire ni calculer ce qui conditionne, d’évidence, leurs résultats dans les lycées ou les collèges où ils sont admis. Comme on ne se gène plus de dire, avec un sourire, que les examinateurs ne corrigent plus les fautes d’orthographe, de syntaxe ou de grammaire des licenciés qui présentent une thèse de troisième cycle (doctorat).

Et puis les medias. Que dire ? En totalité (ou presque) ce ne sont plus des canaux d’apport d’informations mais des officines de distribution d’une pensée unique teintée d’une coloration politique unique aussi. Le tout en utilisant dans l’indifférence générale, un volapük de bas étage qui se veut le français courant.

Façonnée pendant des siècles, ciselée comme un objet d’art, enrichie non par des barbarismes mais surtout par des concepts, la langue française constitue la première richesse de la communauté culturelle à laquelle on se rattache. Comment imaginer créer, d’abord en France, un foisonnement culturel de nature à enrichir ceux qui s’y associent sans un outil de qualité première, la langue. Cette exigence a été jetée aux cochons par l’incapacité de ceux qui sont devenus des fonctionnaires de l’éducation, presque toujours plus préoccupés de leur bonheur personnel que de l’avenir de ceux qui leurs étaient confiés. Et si on n’utilise aujourd’hui, dans les medias, qu’un maximum de 250 mots c’est une cause et l’effet d’une dégradation constante du niveau intellectuel du pays. On a beau incriminer les conditions matérielles, le modèle social, que sais-je encore, sans vouloir admettre que c’est la tolérance inadmissible vis-à-vis des masses d’immigrés de cultures différentes qui a permis la bâtardise de la langue. Quand l’école disparaît d’un paysage borné par le chômage (rémunéré) de père en fils, une contrainte religieuse exogène et le foot devenu le panem et circenses de notre temps, l’évolution de la langue nous apporte le rap. Non pas pour l’enrichir mais comme preuve de l’incapacité de manier la langue de Bossuet ou Stendhal, de Proust ou Malraux ou celle de De Gaulle, François Mauriac ou Raymond Aron.

Déclin ? Population vieillissante (60 ans et plus – env. 20%, moins de 15 ans – env. 15%), économie dégradée (industrie contractée, seulement 12,4 % du PIB (un peu plus que le tourisme…), pour 20,3% en Allemagne -  www.lemagdeleconomie.com), rayonnement européen/mondial en berne (le français n’est plus la première langue dans la diplomatie mondiale même pas dans l’européenne), état boursouflé et impotent, incapacité de réformer, non respect des contraintes sociales (championne incontestée du nombre de jours de grève ou des « jacqueries » comme les Gilets Jaunes), voilà un résumé rapide des indices (concordants ?) qui indiqueraient le déclin actuel de notre pays.

Notre pays traverse une période difficile avec la pandémie de la Covid-19 et la lutte contre le terrorisme. Devant l’impuissance des autorités à endiguer ces deux crises majeures, on peut se demander si la perte d’autorité et l’impuissance de l’État ne sont des signes du déclin de la France. https://www.7x7.press ›