Curieuse habitude que nous avons, en France, d’écouter religieusement le discours des présidents de la République au soir du 31 décembre. Une partie d’entre nous s’attendent à les voir faire le bilan de ce qu’ils avaient réalisé l’année passée et une autre partie attends qu’ils nous disent ce que l’on fera (ou devra faire) l’année qui vient pour que le pays se porte mieux. Comme, depuis quelque temps le bilan est de moins en moins présentable … la raison demanderait à ce que l’on nous dise uniquement ce qui sera fait l’année prochaine pour que l’on aille mieux.

Sans tourner autour du pot, convenons que, cette fois-ci, notre Président à déçu les deux auditoires : il n’a pas fait le bilan de 2020 ni n’a-t-il dessiné le (son) projet pour 2021. On est resté sur notre faim. Certes, il nous a dit qu’il faut préparer la France de 2030 … Mais comme il n’y a pas grande monde pour prendre la chose au sérieux, puisque nous sommes tous abasourdis par le fait qu’il nous semble vivre sur une autre planète, regardons quelques morceaux de son intervention :

1. Je suis sincèrement convaincu que nous avons fait les bons choix aux bons moments
2. De cet esprit de responsabilité collective …. qui nous permet aujourd’hui de tenir mieux que beaucoup face à l’épidémie. 
3. …. nos concitoyens œuvrant dans les secteurs de la culture ; … … ce peuple uni, solidaire, fier de son histoire, de ses valeurs, de sa culture.…
4. ...L’espoir vit dans la liberté ….. dans la force de notre culture...

Oyez bonnes gens, notre Président est sincèrement convaincu, que ce qu’il a fait était bien. Et bien entendu, c’est cela qui explique que nous avons fait mieux que beaucoup d’autres. Dommage qu’il ne nous ait pas détaillé le propos : 2,5 fois plus de morts chez nous qu’en Allemagne (988 vs 396 par million d’habitant – Statista, Google, OMS) ? Peut-être c’est à se vanter d’avoir fait moins mal que la Belgique ? Toutes les palinodies de 2020 (masques, tests, lits de réanimation, disponibilités doses vaccin, impréparation de la logistique de distribution et d’utilisation, etc.,) font partie de ce qu’on aurait fait mieux que d’autres ? Dommage, qu’une fois de plus on nous prenne pour des jeans-foutre auxquels on peut raconter n’importe quoi, de toute manière on oubliera.

Mais la malhonnêteté intellectuelle a des limites : dans les 14 minutes de discours il nous a parlé trois fois de «notre culture».

Le même qui - À Lyon ce dimanche, Emmanuel Macron a lancé : «Il n'y a pas de culture française. Il y a une culture en France. FIGAROVOX/TRIBUNE, 6 févr. 2017. Alors, quand  «croit-il sincèrement» ce qu’il dit ? En 2017 ou trois ans après ?

Mais puisque le blog s’appelle France – Israël, il y a lieu de s’arrêter un peu sur ce qu’on voit de l’autre côté de la mare : la France a-t-elle fait mieux qu’Israël ?

Il suffit de regarder quelques éléments statistiques pour se rendre compte du fait que ce petit pays ne fait pas partie de ceux que notre Président classe comme ayant fait moins bien que nous. Nombres de morts ? 2,5 fois moins en Israël que chez nous (par million d’habitants). Vaccination ? Israël vient d’atteindre le million de personnes vaccinées (11,5% de sa population – Our World Data 01.01.21) et ceci à un rythme de plus de 150.000 vaccinations/jour (c’est, vraiment, pathétique d’entendre des journaleux à longueur de journée à la TV ou à la radio, qui ne savent pas de quoi ils parlent dire que cela est possible parce qu’il s’agit d’un petit pays… les pauvres !) ; ce pays estime pouvoir vacciner 25% de sa population avant fin janvier et la totalité de la population acceptant le vaccin (estimée à 85/90% du total) en avril/mai.

Pour la France, le Ministre de la Santé vient d’annoncer le 31.12 : «et bientôt plus d'une centaine d'hôpitaux équipés pourront les délivrer (les vaccins, MB) chaque jour. Sur tout le territoire métropolitain et en Outre-mer», a-t-il promis. «De plus, avant la début février, de 1ers centres de vaccination ouvriront en ville, pour commencer à vacciner les personnes âgées de 75 ans et plus, puis les 65 ans et plus,   etc.,». On dispose aussi d’une déclaration du député  LRM «L'objectif de 15 à 20 millions de Français vaccinés à la fin du premier semestre sera tenu» Laissons de côté le curieux «avant la début février» et faisons un peu d’arithmétique : comptons comme objectif 17,5 millions ; la vaccination commençant le 15 janvier, pour l'atteindre il faudrait le faire avec un rythme constant de 106.000/jour. 30% de moins qu’en Israël et si le rythme est maintenu, les derniers des 60% des français qui acceptent d’être vaccinés le seront … en octobre 2021 ! Entre temps, confinement, couvre-feu et dé-confinement feront qu’il y aura encore 20-30.000 morts. Les prévisions valent ce que valent … pour l’instant on a vacciné Mauricette et encore 199 personnes.

France – Israël. Je ne puis pas ne pas rappeler le propos de Daniel Bernard (Ambassadeur de France, décédé depuis longtemps) à Londres, en  2001 (wikipedia) : «All the current troubles in the world are because of that shitty little country Israel.» Naturellement, à l’époque, le Quai d’Orsay a pris sa défense en publiant un communiqué mélangeant le vrai, le faux et un improbable puissamment alambiqué.

Au fait …  «le pays de m…e» s’est fait encore remarquer par l’Université de Stanford : A dozen Israeli researchers were ranked among the world’s top 50 in their disciplines, a new study from Stanford University showed, with a further 333 researchers coming in the top two percent of the world. Out of 160,000 researchers evaluated from 149 countries, researchers from Tel Aviv University (TAU) consistently ranked top. 33 of them were among the top two percent, of which 155 were included in the top one percent and 74 in the top 0.5 percent. (aflau.org, 21.1.20)

Il semblerait que l’on commence  à  voir le bout du  tunnel : le partenariat         «public-privé» initié par DJT (toujours, autant, vilipendé et agoni d’injures… et ayant perdu l’élection pour un deuxième mandat) avec un crédit de 10 milliards de $ mis à la disposition de six sociétés retenues dans le cadre du programme «WARP SPEED» pour créer un vaccin courant 2020 a conduit à… un miracle. Deux sociétés ont obtenu, déjà, l’autorisation de la FDA pour utilisation en urgence (Pfizer et Moderna), une troisième est en cours (Astra-ZENECA), trois autres (Novavax, Merck et Sanofi) ont annoncé leurs produits pour l’année 2021. Pour certains il s’agit d’un miracle, pour d’autres d’une escroquerie car… d’habitude, la création d’un vaccin prend des années (5 à 10 quand on réussit). Naturellement, la TV bien pensante de chez nous a frappé aussi : «Trump veut aller plus vite que la lumière dans la course au vaccin anti-Covid» France Info https://urlz.fr/emjZ

Ce que l’on occulte c’est qu’en réalité il s’agit toujours… d’argent : les sociétés les fabriquant, le font sur leurs fonds propres et vu que leur responsabilité pourrait être mise en cause pour ceci ou pour cela… elles sont prudentes, font des essais pendant des années sur des grands échantillons de populations diverses (traitées avec produit ou placebo) ce qui coûte les yeux de la tête. Leurs sous. Pour le WARP SPEED… elles viennent de «jouer» avec l’argent de DJT (so to speak) et sans que leur responsabilité puisse être mise en cause (selon ce que l’on sait des contrats qui les couvrent). Un exemple : le produit de Pfizer a été testé, au départ sur 4.000 personnes et en phase 3 (selon les protocoles usuels) sur 38.000 personnes de plusieurs continents, âge, couleur, état de santé, etc.

Bref, on voit le bout du tunnel parce que DJT a fait prendre aux Etats Unis un risque de 10 milliards de $. Merci, Monsieur, le monde devrait vous être reconnaissant mais… n’attendez pas qu’il le fasse. Pour commencer, on occulte l’histoire de la création de ces vaccins.

Pourquoi le titre de ce texte ? Ceux qui suivent la progression des choses dans notre pays ne peuvent pas ne pas avoir observé les méandres des décisions de notre gouvernement (et de leurs explications), d’un côté, et ce que disent (des tonnes…) sur les plateaux de TV ou les réseaux sociaux, des spécialistes de n’importe quoi y compris (malheureusement) des représentants non qualifiés de la médecine française.

Tout d’abord regardons les graphiques qui synthétisent la situation du pays, comparée à 5 autres devant la crise du Covid-19 :

On voit que le rapport entre le nombre de personnes décédées et celles infectées se trouve autour de 2% (trois pays au delà et trois pays en deçà. S’agirait-il de la qualité (performances) des systèmes de santé ? Quoi qu’il en soit la performance de notre pays est trois fois inférieure à celle d’Israël et sensiblement inférieure à celle de l’Allemagne ou des Etats Unis.

Corrélativement, le nombre de décès par million d’habitants se trouve dans un rapport de 1 à 4 entre l’Allemagne et l’Italie et de 3 entre l’Allemagne et la France.

Ces deux graphiques nous font comprendre que notre pays se place, malheureusement, du moins bon côté des performances des systèmes de santé et d’organisation/gouvernement face à la crise Covid-19. Ceci remet à l’endroit les discours de vantardise de notre premier ministre (10.12.2020) ou de son «tzar du Covid-19» qui racontent à longueur de conférences destinées à laver nos cerveaux que … chez nous c’est (beaucoup) mieux que chez les autres. Le Figaro a cru bon de publier une enquête faite pour comprendre si ce qu’on nous dit correspond à la réalité (on se souvient des mensonges relatives aux masques, aux tests et aux lits de réanimation). Voilà la conclusion : Parmi ses proches voisins, la France n'est pas celui où l'épidémie circule le moins : c'est l'Espagne, et ce d'autant plus que l'épidémie continue d'y diminuer alors qu'elle remonte en France. ... Dans ce contexte, avec la Belgique, l'Espagne ou la République, la France apparaît bien comme l'un des pays où l'épidémie a le plus reculé, et le plus vite, sans que l'on puisse dire, comme Jean Castex, que la France est la championne de la décrue, ce qui donne une image faussée de la situation. L'Espagne, où la situation continue de s'améliorer, pourrait davantage prétendre à ce titre. LE FIGARO 11.11.20

Cela étant, je crois qu’il y a une querelle qui devrait, un jour, conduire à une conclusion objective relative à la gestion de la crise Covid-19 en France : nonobstant ses performances médicales, notre pays à mis par terre des pans entiers des divers commerces ou industries ramenant son économie (son PIB) à ce qu’elle était 5/7 ans avant. Mais avec une dette globale se trouvant entre 3 et 4.000 milliards d’euros soit, presque, 130% de son PIB, pour éviter des morts, nous dit-on.

Regardons le nombre de décès en France depuis 2017 (Statistiques INSEE au 18.12.20) :

• la progression du nombre de décès de 2019 (sans COVID-19) et 2020 est de 34.000
• le nombre de décès labellisés « Covid-19 » à la même date est de 60.229
• sans compter la progression générique des décès (de l’ordre du pourcent d’une année sur l’autre) on constate que le surnombre de décès est de 26.000

Avait-t-on le droit de faire tout ce qui a été fait pour un surnombre qui représente 0,0004 (4 pour dix milles) de la population ? Et si l’on arrive a maîtriser le virus avec le vaccin courant 2021 comment pourra-t-on justifier ce qui a été fait pour protéger une catégorie (fragile, vieux) de la population ? Et les jeunes d’aujourd’hui n’auront-ils pas le droit de protester contre ce qui a été fait ?

Et l’obscurantisme ? On n’arrive pas à suivre tout ce que l’on invente pour instiller l’idée que (a) le vaccin ne servira à rien, (b) que c’est une arnaque des sociétés de pharmacie pour gagner des sous, (c) qu’il risque de faire plus de mal que de bien car les effets secondaires… et que… Et tout ce que l’on dit produit des résultats : la moitié des français (49%) refuseraient la vaccination (www.francetvinfo.fr 19.12.20). Dans le pays de Pasteur !

Certes, tout vaccin a des effets secondaires. Ils sont classés en «classiques» (presque communs à tous les vaccins) et «sérieux» (les décès, s’il y en avait, étant comptés séparément). En autorisant Pfizer (premier vaccin qui sera utilisé en France), la FDA a publié la liste d’effets secondaires :

Les effets secondaires classiques

Les réactions au vaccin les plus courantes ont été semblables à celles observées généralement après une vaccination :

- Des réactions localisées à l’endroit de l’injection (84,1%) ;

- De la fatigue (62,9%) ;

- Des maux de tête (55,1%) ;

- Des douleurs musculaires (38,3%) ;

- Des frissons (31,9%) ;

- Des douleurs articulaires (23,6%) ;

- De la fièvre (14,2%).

Effets sérieux <1%

Alors ? Comme je fais partie de la catégorie dite « fragile » je vais essayer, tout de suite, de savoir où je puis aller pour me faire vacciner.

Annoncée depuis une dizaine de jours, on a eu, hier, la chance d’écouter l’allocution de notre Président sur toutes les radios et télévisions et découvrir sa capacité pour le «micro-management» Je laisse de côté les instructions concernant les masques, les tests, l’isolement, l’aération des logements et la «distanciation sociale» (nouvelle contribution à la novlangue). Je laisse de côté les explications, qui n’expliquent rien, concernant le nombre de lits de réanimation, une honte pour la sixième économie du monde qui dépense 750 milliards d’euros pour son système de protection sociale  (741 en 2018 – INSEE 27.02.20) ! Je crois qu’avant de regarder ce qu’il y a d’important dans ce qu’il nous a dit, il faut faire deux observations liminaires : (a) pour celui qui se veut leader de l’Europe «progressiste» et qui devrait juguler les tentatives d’un Erdogan ou celles de la Pologne et la Hongrie de déstabiliser l’Europe, pour celui qui veut que la France dirige l'Europe (oublions le «couple franco-allemand» car il ne veut plus rien dire) nous apprendre qu’il faille ouvrir les fenêtres 10 minutes toutes les heures peut paraître ridicule mais… comme on le sait, le ridicule ne tue plus ; (b) depuis le commencement de la crise Covid-19 notre Président a  pris la décision de tout faire     «quoi qu’il en coûte» sans dire (nous dire) qui va payer le surplus de dette y relatif. Ces deux remarques constituent le premier échelon du manque de crédibilité du discours présidentiel.

Cela étant, pendant les 26 minutes de discours (audience : 29 millions de français), par delà les objectifs chiffrés et les dates limites indiquées, le bas peuple se pose deux questions (croyez-moi, je viens de passer 15 jours «au milieu de nulle part» de la Nièvre et j’ai, frais en mémoire, ce que les gens m’ont dit).

La première est relative à ce que l’on attend (promis par le Président pour fin décembre ou début janvier) : le vaccin. On a pu remarquer qu’il n’a rien dit de l‘origine du vaccin qui sera (ou ne sera pas) disponible à ces dates. Aidons-le, France Info l’a fait pour nous : «En mars 2020, D. Trump conscient du fait que la solution sera un vaccin, a installé un crédit de 10 milliards de $ et demandé à «un vieux de la vieille» des vaccins de lui soumettre un plan d’action pour obtenir un vaccin CETTE ANNEE quand la durée normale est de quelques années… Depuis le mois de mai 2020, le scientifique Moncef Slaui, francophone d’origine marocaine (à l’origine de plusieurs vaccins pendant les 30 dernières années) est officiellement aux commandes de la mission Warp Speed (traduisez «plus rapide que la vitesse de la lumière»), qui tire son nom de… Star Trek. Le «Monsieur Vaccin» du président des États-Unis travaille avec son copilote, un général de l’armée américaine, le patron de la logistique militaire américaine ». France Info

Six sociétés on eu accès aux 10 milliards de $, trois (Pfizer/Biontech), Moderna et Astra-Zeneca viennent d’annoncer la disponibilité de leur vaccin pour le mois de décembre, soit en moins de neuf mois. Occulter le fait que le vaccin dont il a parlé résulte d’une action du Président américain (tellement vilipendé qu’à la fin il a perdu l’élection pour un deuxième mandat – à cause, disent certains, de la mauvaise gestion de la crise Covid-19 et/ou, peut-être, de quelques irrégularités et/ou fraudes) en dit long. Car, n’oublions pas, la France ?

La patrie de Joseph Pasteur, l’inventeur du vaccin ? «Les locomotives françaises dans cette course internationale sont l’Institut Pasteur et le laboratoire Sanofi-Pasteur (branche vaccins du groupe Sanofi). Ils ne bénéficient que de leurs financements propres (certains liées à leurs partenariats). Le ministère de la Recherche a décidé de soutenir directement trois autres projets à hauteur de 3 millions d’euros. Des vaccins qui ne devraient pas entrer en phase d’évaluation clinique avant 2021». Le Figaro, 22.11.20.

10 milliards de $ d’un côté de la grande mare, 3 millions d’euros (plus de 3.000 fois, moins…) de l’autre côté. Il aurait pu nous dire que nous ne boxons pas dans la même ligue… mais le bas peuple a compris de ce qu’il ne disait pas que… paroles verbales !

La deuxième question que les gens se posent (par-delà qui va payer quoi) est relative à l’économie du pays. En résumé la crise sanitaire plonge le PIB au niveau de ce qu’il était en 2010 mais avec une dette totale du pays qui sera de 115 à 130% du PIB (si tout se passe bien…). Certes, on nous annonce (comment diable ont-ils fait leurs calculs ?) que la croissance du PIB en 2021 sera de 6% : la croissance moyenne pendant les «30 glorieuses») était de 5,3% et depuis de lustres, déjà, la croissance potentielle de la France est désormais estimée à 1%, voire 1,5% (L’Express, 29/01/2014). Bon, il n’est pas interdit d’espérer une évolution en «V» de l’économie mais… peu de gens y croient.

Les réponses aux deux questions qui précédent constituent le deuxième échelon du manque de crédibilité de la parole présidentielle.

Mais, malheureusement, il y a un troisième échelon de manque de crédibilité pour ce qui est de l’économie. L’indicateur le plus concis, je crois, est l’indice de la Bourse - moyenne de tous les espoirs et toutes les craintes de millions de français. Une comparaison nous dit, presque, tout. Regardez l’évolution de la Bourse de New York (Dow Jones) et celle de la Bourse de Paris (CAC40) :

la diférenace s’explique -par delà l’abondance de liquidités non employées qui peut justifier, aux Etats Unis, l’évolution de la Bourse- par l’acceptation du risque chez eux (Dow-Jones 18.000 fin Obama, 29.000 juste avant le Covid-19, chute à 19.000 et rebond maintenant à 30.000) quand la frilosité des épargnants chez nous garde le CAC 40, pratiquement, constant autour de 5.000 depuis plus de 20 ans… Ce qui veut dire que les prévisions qui nous laissent croire que demain on rasera gratis ont du mal à être intégrées par nos concitoyens. C’est vrai, anticiper c’est ce qui est le plus difficile… prévoir l’avenir

Un mot sur le deuxième fléau qui nous menace : le terrorisme. On annonce encore une loi. Combien de lois contre ce fléau depuis la première en 1986 ? 35 lois promulgués depuis, sans compter celle qui se discute aujourd’hui (Vie Publique, 03.09.2020). Robert Badinter disait, déjà, quand il était Ministre de la Justice (1er mandat François Mitterrand) «nous avons plus de 28.000 lois et… nul n’est censé ignorer la loi» … On ne veut pas voir ce qu’est écrit sur les murs… alors on fait des lois et on croit (ou on veut faire croire) que tout ira bien ! Mais tout n’ira pas bien car un «grand philosophe» explique la situation actuelle de notre pays : … il me semble irresponsable de prendre la responsabilité d’assumer comme vérité de la liberté française la propagation à l’infini de caricatures danoises. Et il ajoute, concernant l’assassinat ignoble de Samuel Paty «le plus dangereux est que deux France se dissocient et s’opposent» E. Morin – Le Monde 20.11.2020. Un grand philosophe… dans le pays de Descartes et de Pascal, de Montaigne, Montesquieu et Diderot, d’Henri Bergson et d’Ernest Renan on devrait se garder d’appeler «philosophe» un Edgard Morin… Car il n’est qu’un agitateur, au départ communiste, ensuite gauchiste et maintenant articulant les propos des islamo-gauchistes qui, entre autres, ne veulent rien plus que la séparation de la France en deux parties : la leur et l’autre.

Et l’Europe ? Et Erdogan ? Et la bellicosité de la Russie ? Et la mainmise de la Chine sur un morceau d’Afrique ? Et le changement de paradigme au Proche Orient ou des pays arabes font la paix avec Israël sans tenir compte du véto des palestiniens ? Et le changement d’administration aux Etats Unis – vous vous en souvenez ? Ceux qui arrivent (Kerry…) on nous disait que le transfert de l’Ambassade américaine de Tel Aviv à Jérusalem en 2017 allait conduire à une violence sans nom… elle a conduit à la paix avec de pays arabes en 2020…

Je n’envie pas notre Président, il a tant à faire que… s’occuper des masques des tests et autres ejusdem farinae il devrait laisser la tâche à d’autres !

Les chaînes de TV américaines ont proclamé la victoire de J. Biden. Et tous ceux qui espéraient, sans trop y croire, que D. Trump allait perdre, se sont précipités, comme un seul homme, pour congratuler J. Biden (montrant, implicitement, avec quel espoir ils attendaient la nouvelle et qu’ils n’allaient pas regretter le passé).

Il se trouve qu’aux Etats Unis un candidat est considéré élu soit quand tous les états, individuellement, le certifient, soit quand un des deux candidats le « concède » soit quand tous les litiges (jusqu’à la Cour Suprême) sont résolus.

En clair, comme le comptage des voix était en cours, hier encore, aucun état n’a certifié le résultat en faveur de J. Biden. D’un autre côté, des litiges sans nombre ayant été présentés à la justice (la Cour Suprême étant, déjà, intervenue pour un état important - par le nombre de grands électeurs - avec une injonction valide pour tous les états) on ne pouvait pas - on ne devait pas - considérer l’élection comme terminée avec un vainqueur qui ne l’était pas encore. On doit se souvenir qu’en 2000 le litige entre G. Bush et A. Gore à mis 36 jours pour être résolu avec une décision de la Cour Suprême.

Mais… cette fois-ci il s’agissait de D. Trump. 75,196 millions d’électeurs ont voté pour J. Biden, 71,803 millions pour D. Trump. Ce que ces chiffres disent c’est que la «base» de D.T (nombre d’électeurs en 2016) a été augmentée ( !) nonobstant le matraquage impressionnant auquel elle a eu à faire face. Les 72 millions de D. Trump pouvaient espérer que les résultats finaux allaient faire gagner leur candidat car plusieurs états donnaient des signes en ce sens. A condition que les lois et règles concernant le vote et le comptage fussent respectées. Sans prendre parti, il me semble que c’eut été le minimum que les 147 millions d’électeurs pouvaient réclamer. Mais tous ceux qui étaient contre D. Trump, et en premier lieu, toutes les chaînes de TV, piaffaient d’impatience. Ce qui devait arriver, arriva, J. Biden a été proclamé vainqueur par les chaînes de TV. Si la TV le dit…

Car… cette fois-ci il s’agissait de D. Trump. Des lors, dès que des résultats partiels (en bonne partie contestés, comptage non fini – par exemple, seulement 90% en Arizona) laissaient croire à la victoire de J. Biden le ban et l’arrière-ban de ses détracteurs, la cohorte «d’alliés» des pays du monde, se sont précipités pour congratuler le vainqueur. Le premier de tous, J. Trudeau pour le Canada. Des exceptions notables, une en partie qui mérite d’être signalée : Le Président mexicain Andres Manuel Lopez Obrador a estimé samedi qu'il était trop tôt pour féliciter Joe Biden, dont la victoire face à Donald Trump a été annoncée par les médias américains.

«Nous allons attendre que toutes les questions légales soient résolues. Nous ne voulons pas être imprudents. Nous ne souhaitons pas agir à la légère et voulons être respectueux de l'autodétermination des peuples et des droits d'autrui. Nous n'avons aucun litige avec ni l'un ni l'autre des deux candidats. C'est un sujet humain, il faut faire preuve de décence et de prudence politique avant de prendre position sur ce qui s'est passé» (Sputnik France 08.11.20). Une once de décence, elle mérite d’être mentionnée. On trouve aussi, en Europe, quelques pays qui ont choisi la même attitude (Pologne, Hongrie, etc.,). Mais pas la France, pas l’Allemagne même pas l’Angleterre.

Pourquoi ? Certes, les désagréments de la politique de D. Trump ont beaucoup contrariés ses alliés.

« Nous avons une liste et vous ne travaillerez plus jamais si vous avez aidé Trump » La menace a été lancée par la chroniqueuse du Washington Post Jennifer Rubin, qui menace explicitement d’empêcher tout républicain de travailler «s’il fait des allégations de fraude sans fondement». (PJ-Media 06.11.20). A l’aune de cet extrait on pourrait se demander si les dirigeants de l’Europe ne pensent pas qu’ils seront mieux lotis avec J. Biden et, qu’en conséquence, il faut faire allégeance aussi rapidement que possible. Ce qui va, d’évidence, à l’encontre de ce que devrait être fait, en Europe surtout : dépendre de moins en moins des Etats Unis (position de notre Président), assurer de plus en plus sa défense (à l’intérieur du territoire couvert et dans les régions limitrophes d’où viennent les menaces les plus probables – la Méditerranée en premier lieu).

Il est fortement probable que le résultat final soit celui connu aujourd’hui. Soit parce que D. Trump va concéder, soit parce que les litiges ne se règleront pas en sa faveur. Et tous ceux qui, aux Etats Unis, se sont opposés pendant quatre longues années à ce qu’il était et ce qu’il faisait, auront, finalement, obtenu ce qu’ils souhaitaient. N’oublions pas… une enquête sur une hypothétique collusion avec la Russie, un « impeachment » qui n’en fût pas un… d’énormes quantités d’argent dépensés pour le vaincre : « Bloomberg a dépensé plus de 100 millions de dollars en Floride, en Ohio et au Texas pour battre Trump. Il a échoué. Une situation similaire s'est produite dans le Kentucky, où les groupes démocrates ont dépensé environ 100 millions de dollars pour tenter de vaincre le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell (R-KY), mais ont perdu. Un autre groupe démocrate a dépensé 100 millions de $ pour battre Lindsay Graham en Caroline du Sud (sénateur, allié de D. Trump)» (Daily Wire 04.11.20). Plus de 300 millions de $ à des endroits où ceux qui voulaient le battre ne l’ont pas réussi. Combien là où ils ont réussi ?

Il est fortement probable, aussi, que le combat d’arrière-garde (litiges, procès, Cour Suprême) ne donnera rien. Ce qui est tout aussi probable c’est que cette élection, à nulle autre pareille, restera dans l’histoire des Etats Unis comme exemple de ce qu’il ne faudra jamais refaire. Pour des tas de raisons mais surtout parce que - grosso modo- la moitié de la population des Etats Unis se trouvant dépossédée du résultat de ses espoirs assignera cela à la responsabilité de ceux qui ont laissé faire (ou ont fait) : erreurs de comptage, fraudes, manque de contrôle bipartisan au comptage des voix, achat de voix (donations/paiements pour que des détenus puissent voter) Dieu sait quoi encore.

Mais cela restera dans l’histoire des États Unis - si le Sénat est majoritairement démocrate - car disposant de la Présidence et des deux Chambres, il est fort probable que les Démocrates feront ce qu’ils avaient indiqué vouloir faire : transformer Porto Rico et le District de Columbia (Washington où D. Trump a obtenu 5% des voix !) en le 51-ème et 52-ème états et ajouter 4 sénateurs démocrates au Sénat actuel : assurance coulée dans du béton que les républicains n’auront plus jamais la majorité ! Et, comme ils en ont la volonté, augmenter le nombre des membres de la Cour Suprême pour lui donner une majorité démocrate pour… l’éternité.

Mais cela restera dans l’histoire des Etats Unis, fort probablement, aussi parce que la nouvelle Administration reviendra aux politiques, domestique et étrangère, qui ont prévalu pendant les 40 années avant le mandat de       D. Trump. Années marquées par des guerres sans nombre, par des traités de marchands de dupes (climat, Iran, Proche Orient, Chine, Turquie, j’en passe et des meilleurs). On se souviendra que pendant les quatre années de D. Trump on n’a commencé aucune nouvelle guerre. Quelle importance…

Alea jacta est, si l’on pense au bonheur des américains il faut souhaiter que la nouvelle Administration réussisse (mieux que la précédente) à éradiquer la Covid-19 et ses effets, reproduire le progrès impressionnant de l’économie américaine (PIB 33% supérieur à celui de l’année dernière pendant le 3^ème trimestre 2020) et les succès en politique étrangère (Israël-Pays arabes, Serbie-Kossovo, obliger l‘Europe à contribuer à sa défense par l’OTAN, freiner la Corée du Nord, etc.,). Vaste programme…

Le feuilleton continue… Des lecteurs, me font savoir (a) qu’il serait sage d’expliquer la phrase «Allez, soyons sérieux. Cela fait 40 ans depuis que l’on nous fait prendre des vessies pour des lanternes» du dernier texte mis en ligne en la justifiant et (b) que j’ai déjà utilisé le titre «Ecrit sur les murs» en octobre 2019 et qu’il serait utile pour comprendre le dernier texte, que je remette en ligne le texte de 2019. Je vais m’employer à satisfaire les deux revendications (légitimes, comme toutes les revendications …).

(a) A partir de la décision de VGE permettant la réunification des familles, l’immigration en France a changé du tout au tout. Les romains, les Goths, les Visigoths, ou beaucoup plus tard les polonais, les italiens, les espagnols, les gens d’Europe de l’Est, venaient en France avec l’espoir chevillé au corps et la volonté de devenir des français. Et la République, pendant les 200 dernières années s’est honorée à devenir une machine qui intégrait et assimilait des étrangers pour les transformer en français qui, tous, nonobstant d’où ils venaient pouvaient dire sans rougir «nos ancêtres les gaulois» Et Maurice Chevallier, en plein climat de pré-guerre, pouvait chanter «Et ça fait d’excellents français»     (… En pensant que la République, C'est encore le meilleur régime ici-bas… octobre 1939 !).

 En décrétant l’immigration pour le regroupement des familles VGE a admis, essentiellement, que l’immigration devienne un outil de conquête pour une religion qui vise la domination mondiale et la soumission à son dieu, par prosélytisme ou par l’épée. C’est ainsi que la République n’a pas su (ou voulu ou pu) faire comprendre ou imposer à ceux qui venaient de loin et portaient leur culture et leurs inhibitions sur leurs dos, comme des escargots qui se déplaçaient vers des terres plus fertiles, que devenir français (ou vivre en France) présupposait une adhésion totale aux exigences imposées par ce qui a été légué par les anciens aux générations auxquelles on se rattachait. Le constat était simple : parmi les trois générations depuis le rattachement à la France leur identification au pays est moindre pour la deuxième et encore plus pour la troisième. Dirigée par la droite ou par la gauche via des élites sorties du même moule, la République disait aux «souchiens» ne vous affolaient pas, vous verrez, ils s’intégreront… Et en 1995 la Déclaration de Barcelone signait la conquête à terme de l’Europe par l’islam. Encore 10 ans et Bat Ye’or démontrait dans Eurabia ce que l’Europe allait devenir. Pendant ce temps on nous abreuvait de balivernes. Non, bien sûr, ce que j’écris ne vaut pas pour des individus (les exemples d’intégration/assimilation réussis sont légion), cela va pour le nombre. Comment cela a-t-il été possible ? Relire 1984 (George Orwell) est instructif : «On pouvait leur faire accepter les violations les plus flagrantes de la réalité parce qu’ils ne saisissaient jamais entièrement l’énormité de ce qui leur était demandé et n’étaient pas suffisamment intéressés par les évènements publics pour remarquer ce qui se passait… Ils avalaient simplement tout…» Pourtant, c’était écrit sur les murs… «Nous conquérons l’Europe avec le ventre de nos femmes - Discours de Houari Boumediene, Président d’Algérie à l’ONU en avril 1974» La France est en Europe, on nous a «bullshité» pendant 50 ans.

Vox populi, vox Dei… voilà le texte d’octobre 2019 :

Ecrit sur les murs - 08.10.2019

Ce qui devait arriver était «écrit sur les murs» : notre pays et l’Europe ont passé une grande partie des quatre dernières décennies en essayant désespérément d'éviter les conflits avec sa population musulmane, population qui croissait selon une progression (presque) géométrique. Naturellement, on a essayé de la protéger, on s’est plié à certaines de ses règles qui n’étaient pas (ne sont pas) en cohérence avec les normes européennes, on lui a permis de vivre séparée de la société ordinaire et on a accepté sa religion comme une donnée implicite au « vivre ensemble ». Y compris son antisémitisme originel, sur le continent qui est responsable de la Shoah, qui plus est.

Tardivement, on a commencé à comprendre que cette population a importé en Europe (en France) les «islamistes» qui cherchent à détruire les libertés occidentales dans le monde entier, forts de leur volonté de faire advenir « l’oumma » califat universel et cela par la conversion ou par l’épée. Essayons de lire de plus près ce qui était écrit sur les murs.

Naturellement - pas seulement pour se plier au politiquement correct - il faut commencer par dire que tous les musulmans ne sont pas des terroristes. Mais l’on doit observer qu’en France, tous les terroristes (jusqu’à ce jour…) étaient des musulmans qui justifient leurs actes barbares et ignobles par le fameux Allah Akhbar.

Pour préciser ce qui précède convenons que les populations musulmanes auxquelles on a affaire en Europe (en France) s’ordonnent, face à l’impératif du jihad selon

Les terroristes se trouvent au sommet de la pyramide. Combien sont-ils ?

Des études(sérieuses) de PEW (2010, 2014, 2016) font apparaître les éléments qui suivent :

• nombre de musulmans en Europe Occidentale en 2010 :

• pourcentage de musulmans en Europe en 2016 – 4,9% soit pour une population de 550 millions, 26,9 millions dont env. 5,72 millions en France
• trois scenarii selon le nombre de migrants accueillis pousseraient le nombre de musulmans en Europe dans la fourchette 63 – 119 millions (population « indigène » augmentant de 1,8% l’an) en 2050. Prolongez les courbes et on trouvera, peu ou prou, un européen sur trois étant d’origine musulmane.

Restons en France. Les statistiques concernant l’origine de la population étant interdites (la République est une et indivisible) les évaluations de divers démographes (et de PEW) situent le nombre d’individus d’origine musulmane (première, deuxième et troisième génération – 150 .000 en 1950 selon M. Tribalat) dans la fourchette de 5,7 à 8 millions (PEW- 29.11.2018). Et l’on constate que seulement 42% des jeunes musulmans de 18 à 29 ans se sont assimilés. Et que ce pourcentage a diminué pour chaque génération…

Mais il s’agit de savoir ce qui était écrit sur les murs. Lisons Pierre Manent (Beyond Radical Secularism, 2016) : «L'immense majorité de nos concitoyens musulmans n'ont rien à voir avec le terrorisme, mais», car il y a un mais, « le terrorisme ne serait pas le même, il n'aurait ni la même portée ni la même signification si les terroristes n'appartenaient pas à cette population et n'étaient pas nos concitoyens. Les actes terroristes seraient simplement des crimes odieux soumis à la justice ordinaire s'ils n'étaient pas guidés par un but de guerre et par l'intention de ruiner la possibilité même d'une vie commune» En clair : ce dont les terroristes sont le fer de lance c’est la volonté intrinsèque, existentielle, de l’islam de conquérir le monde.

Si l’on accepte l’idée que nos compatriotes musulmans s’ordonnent, eux aussi, selon la pyramide indiquée précédemment, les « terroristes » (ceux qui passent à l’acte quelques en soient les raisons) se recrutent dans le haut de la pyramide : un terreau évalué par PEW entre 0,5 et 0,7% de la population d’origine musulmane du pays. Terreau qui se mesure pour la France autour de 40 à 50.000 personnes. Parmi lesquelles peut-être 1/mille sont disposées à suivre l’impulsion du jihad. Cela fait, quand même, un réservoir de 40 à 50 fous de Dieu : Merah, Coulibaly... et le dernier, celui de la Préfecture de Police.

Naturellement, les héritiers des Lumières, forts de leur croyance (!?) en la « raison » et la capacité des humains à distinguer le bien du mal, l’individuel du collectif, car pour eux l’homme et l’humanité sont perfectibles, cherchent les moyens pour rendre compatible l’islam avecle monde qui est le notre.  C’est ainsi, entre autres, que l’on a vu fleurir les distinctions «modérés» et «extrémistes», et, sans beaucoup d’acrobaties intellectuelles, décider que le mal vient non pas des « modérés » mais des «extrémistes». La pente glissante est mise en place par ceux-là même que l’islam veut conquérir. On s’occupe des «extrémistes» et on ne veut pas voir ce que les «modérés» représentent. Eh bien, non ! Il faut prendre la réalité telle qu’elle est. Il faut admettre que la «minorité agissante», représentée aujourd’hui par les terroristes islamiques, n’est que le sommet de l’iceberg qui menace le vaisseau mondial. Il faut croire cette minorité quand elle dit qu’il s’agit d’une guerre de religion, comme on aurait dû croire et prendre au sérieux Mein Kampf.

Ne pas le faire, c’est absoudre les masses musulmanes de leur responsabilité collective pour ce que font les «extrémistes». Certes, parler de responsabilité collective suscite immédiatement la réprobation. D’autant plus que la «collectivité de non musulmans», disons clairement l’État français, est non moins responsable. S’en prendre à M. Castaner (comme on le fait sournoisement) est peut-être de bonne guerre pour une opposition qui n’a rien à se mettre sous la dent. Mais, en réalité, on devrait s’en prendre à l’Etat Français et à tous les gouvernements depuis 1950 qui ont permis non pas un changement de population (Renaud Camus) mais l’ajout de populations exogènes venant de pays où l’islam est roi (% de musulmans; NB à part les ressortissants du Maghreb)) :

Oui, tous les musulmans ne sont pas des terroristes mais… regardez :

Le Shoe Bomber (2001) était un musulman
Les tireurs d'élite (2002) – Maryland, Virginie, Washington étaient musulmans
Le porteur de bombe (2009) dans ses sous-vêtements était un musulman

Le tireur de Fort Hood (2009) était un musulman
Les attaquants de U.S.S. Cole étaient musulmans
Les terroristes de la gare Atocha de Madrid étaient musulmans
Les terroristes de Bafi Nightclub (Bali) étaient musulmans
Les terroristes du métro de Londres étaient musulmans
Les terroristes du théâtre de Moscou étaient musulmans

Les poseurs de bombes au marathon de Boston étaient musulmans
Les poseurs de bombes du Pan-Am # 93 étaient musulmans
Les pirates de l’air - Air France - Entebbe étaient musulmans
Les preneurs d’otages Ambassade Américaine à Téhéran étaient musulmans
L’explosion de l’Ambassade des Etats-Unis à Beyrouth - musulmans
L’attaque de l’Ambassade Américaine à Benghazi - musulmans
Les poseurs de bombes à Buenos Aires étaient musulmans
Les attaquants de l'équipe olympique israélienne à Munich étaient musulmans
Les poseurs de bombes à l'ambassade américaine au Kenya étaient musulmans
L’explosion de Khobar Towers en Arabie Saoudite - musulmans
Les poseurs de bombes - caserne des Marines à Beyrouth à étaient musulmans
Les terroristes de Beslan (école russe) étaient musulmans
Les premiers poseurs de bombes au World Trade Center étaient musulmans

Les pirates du navire de croisière Achille Lauro étaient musulmans

Les terroristes du 11 septembre 2001 étaient musulmans
Les terroristes de Bombay et Mumbai (Inde) étaient musulmans
Les assassins de Charlie Hebdo et du Supermarché Cacher à Paris Janvier 2015 en étaient également musulmans.

Les assassins de Bataclan étaient musulmans

L’assassin de Toulouse Merah était musulman

L’assassin de la Préfecture de Police était musulman

Et tout cela n’a rien à voir avec l’islam comme on s’est époumoné à nous le dire pendant les vingt dernières années ?

Enfin, puisque aujourd’hui notre Président nous demande de nous mobiliser contre «l’hydre islamiste» on est sur la bonne voie : encore un peu et il dira     «islamique». (C’est encore vrai, une année après – MB-10.2020)