La France, «régler des comptes» ? Vous n’y pensez pas…

Depuis que le Général a réussi la miraculeuse performance de nous convaincre, tous, que la France (a) s’est libérée toute seule et qu’elle (b) s’est trouvée légitimement à la table des vainqueurs de la deuxième guerre mondiale, on n’a réglé aucun compte.

Pas celui de la France occupée mais dont l’industrie, la finance, la culture et toutes les administrations ont collaboré avec l’occupant. Même, en prenant, avant même que cela ne lui soit demandé par l’occupant, des décisions immondes qui ont laissé des tâches indélébiles sur son histoire. Selon les épigones du Général il fallait oublier, tout, pour que le pays renaisse comme le phénix… Et l’on se retrouva avec un gouvernement dont des postes de première main étaient tenus par des communistes, les mêmes qui avaient applaudi le pacte Molotov-Ribbentrop (1939), prélude de la guerre (39-45) qui partageait, déjà des pays et des zones d’influence.

Pas celui de la guerre d’Indochine, stéréotype de guerre coloniale dans laquelle l’armée française a été conduite à des défaites tactiques et, surtout, stratégiques. Guerre dont le résultat a été le changement des belligérants, les Etats Unis ayant repris le rôle de la France avec le succès que l’on sait. Le deuxième résultat étant la disparition du français comme première langue de trois pays - Vietnam, Laos, Cambodge - remplacé par l’anglais. Et la perte d’influence culturelle, économique dans une partie de l’Asie.

Pas celui de la guerre d’Algérie, de ses milliers de morts (près de 25.000 dont 15.500 au combat ou par attentat, 65 000 blessés et 485 disparus - Wikipédia). Pas celui des 800.000 français «pieds noirs» forcés en 1962 d’abandonner tout ce que leurs ancêtres et eux-mêmes avaient créé en Algérie depuis 1830, obligés par des accords (Evian) de partir avec une valise en carton comme seul bien. Ni celui des 600.000 juifs d’Algérie, Maroc, Tunisie, en grande partie citoyens français, obligés de quitter leurs pays dès la création d’Israël.

Pas celui de la francophonie. 88 pays et gouvernements, certains dans lesquels la langue française - fondement de l’organisation - est parlée par 2% de la population (1.000 à 3.000 habitants - Sainte Lucie, par exemple) mais pas Israël où presque 10% de la population (soit presque 800.000 habitants) parlent français. Pas Israël, parce que la France s’est soumise (se soumet encore aujourd’hui) au diktat des pays arabes/musulmans (par exemple le Qatar, citoyens 203.000, 8.000 parlant français soit 100 fois moins qu’en Israël) de ne pas accepter Israël comme membre. Francophonie dont la France assure l’essentiel du budget (100.000.000 € ?).

Pas celui des «abattoirs de la Villette» qui s’en souvient encore ? Un chantier lancé en 1961 pour qu’il soit arrêté en 1971 après quelques milliards de francs de dépenses. «La Villette réunissait en 1971», écrivait M. Jean Sérignan, commissaire à l'aménagement de La Villette, «tous les aspects cumulés de la vétusté et du modernisme, et elle connaissait cette situation paradoxale d'une vie active dans des installations anciennes, parfois réaménagées à titre provisoire, d'installations modernes sous-utilisées, de grands chantiers abandonnes, de terrassements inachevés et de ruines» (Le Monde 07.02.1980). Et où, pour aménager les 53 hectares de terrain on a dû dépenser encore des millions (des milliards ?) cette fois ci, d’euros.

Pas celui de la destruction de l’industrie électronique française, première ou deuxième en Europe, en faveur d’un plan (Plan Calcul) inventé de toutes pièces par des « experts » incapables de comprendre l’évolution technique, la diffusion des concepts ou la capacité nécessaire pour produire ce qui allait être conçu non pas ce qui avait été produit. Qui a coûté au pays plus de 5 milliards de francs de 1967 à 1975. Comme le « scandale » du système de télévision SECAM (meilleur que le NTSC américain ou le PAL allemand mais beaucoup plus cher) que le Général a donné gratuitement à l’URSS et à quelques pays satellites et/ou d’Afrique Noire. Aventure qui a coûté des dizaines (centaines ?) de millions de francs au pays.

 Pas celui du « sang contaminé » suite à l’épidémie de SIDA (1980) Elle est considérée, par le nombre et la qualité des victimes, sa durée (1983-2003) et l'intensité de la crise institutionnelle qu'elle a engendrée au sein de la société civile, politique et médicale, comme la première grave et profonde crise sanitaire de l'Histoire française (Wikipédia). En 1999, l’ancien Premier ministre Laurent Fabius… dont la responsabilité était engagée, a comparu devant la Cour de justice de la République pour « homicide involontaire ». Innocenté, il est maintenant Président du Conseil Constitutionnel.

Pas celui de François Mitterrand qui, Président de la République, à maintenu pendant son double septennat deux familles, une officielle et une officieuse connue de (presque) tous mais, noblesse oblige dont personne n’en a parlé. Bien que la deuxième famille ait coûté elle aussi des sous au pays. Mais, si la dépense était marginale, mineure, l’aspect moral, civique pour le « peuple » ne l’était pas.

Pas celui de Jean-Yves Haberer, Inspecteur des Finances, qui a fait perdre au Crédit Lyonnais env.150 milliards de francs (condamné à une amende de 59.000€ !) qui à 75 ans, l’homme qui a défrayé la chronique financière française coule une retraite paisible dans son château du XVIII^e siècle dans la Somme», notait en 2008 Le Parisien, en ajoutant qu’il « dispose également d’un appartement parisien dans le XVI ».

Pas celui de l’Ecotaxe (S. Royal) qui a coûté au pays 2 ou 3 milliards d’euros et dont on voit toujours les vestiges sur les autoroutes du pays. Comme on voit l’amertume des centaines de salariés d’Ecomouv à Metz (en charge de l’infrastructure et du fonctionnement des équipements installés) qui, après deux années de formation sont passés directement au chômage. En Lorraine, département sinistré après la fermeture de mines et des aciéries.

Certes, nous avons un porte-avions nucléaire (qui passe l’essentiel de son temps à Toulon) et nous nous souvenons, avec nostalgie, du Concorde. Qui lui aussi a coûté plus de 20 milliards d’euros (De 1959 à 2003, il atteint 20 milliards d'euros pour à peine plus de 235 000 heures de vol et 4 millions de passagers transportés !) Pourtant, un mythe était né : celui du plus bel avion du monde – L’Histoire 09.2003) jusqu’au jour quand un bout de métal de trois sous l’a mis en feu sur une piste de décollage de Roissy avec plus de 100 personnes à bord.

Alors ? Bonnes gens, laissez tomber, dans notre modèle politique (unique au monde comme son pendant, social) personne «d’en haut» n’est coupable, même s’il est responsable. Nos élites, qui dirigent le pays, n’ont jamais vu un des leurs perdre les avantages dont elles bénéficient parce que quelque chose a mal tourné.

Mais le confinement terminé (pour l’essentiel, nous dit-on) il faudra commencer à travailler pour redonner au pays le lustre qu’il avait perdu. Je crois qu’il est nécessaire, pour savoir ce qu’il y a à faire de regarder où nous en sommes : ci-après quatre documents, un journaliste, un économiste, un philosophe (de gauche…) et Le Monde. Pour nous remonter le moral…

https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/04/20/covid-19-tirer-les-lecons-de-l-exemple-allemand_6037166_3232.html

https://www.lefigaro.fr/vox/societe/marcel-gauchet-si-cette-crise-pouvait-etre-l-occasion-d-un-vrai-bilan-et-d-un-reveil-collectif-20200325

https://www.lefigaro.fr/vox/politique/jean-michel-quatrepoint-ce-qui-nous-attend-au-sortir-du-confinement-est-colossal-20200422

https://www.capital.fr/entreprises-marches/la-france-est-la-triste-championne-de-la-recession-1368949

Pour finir, regardons ou se trouve notre pays pour ses résultats dans la gestion de la pandémie Covi-19 :

Deux fois plus (presque) de décès par million d’habitants qu’aux Etats Uns, 5 fois plus qu’en Allemagne, 14 fois plus qu’en Israël …. Régler des comptes ?

Avant d’avancer une (des) idée(s) relative(s) à une sortie, tant voulue et nécessaire, de la situation dans laquelle le virus et nos dirigeants, par leur incompétence, manque de prévision et absence de réactivité nous ont amenés, je fais deux observations liminaires : (i) les informations dont je dispose sont aussi (sinon plus) fiables que celles que l’on nous donne dans les «points d’information officiels» et (ii) je me considère aussi compétent/incompétent que ceux qui nous ont mis dans la panade. Non, mais, je ne vais pas, de plus, faire preuve de modestie ! Voyons donc où nous en sommes.

Je suis  depuis début Mars, entre autres, le ratio décédés vs confirmés infectés pour six pays. Je me désespère de voir la descente aux enfers de notre pays tandis que, jour après jour, à 17h30 on me fait savoir («point d’information officiel») que les choses s’améliorent…

Aujourd’hui la France est arrivée à la première plus mauvaise position, parmi les six pays choisis, pour le ratio décédés vs infectés (elle était quatrième début mars) et à la troisième position pour le nombre de décédés vs population totale (John Hopkins Univ. et STATISTA) :

Naturellement, il est légitime de se demander pourquoi. J’apportais une réponse dans le précédent texte du blog. Les deux explications majeures sont (a) le nombre de personnes testées (aujourd’hui environ 500.000/semaine en Allemagne, moins de 175.000/semaine en France) car plus on détecte vite les infectés plus on les soigne vite, et (b) le nombre de lits «de réanimation» disponibles (au départ 28.000 en Allemagne, 5.000 en France, aujourd’hui presque 40.000 en Allemagne, moins de 6.000 en France). Ajoutons à cela le mensonge d’Etat dont les conséquences sont visibles et influencent les résultats : le criminel manque de masques de protection travesti en « ce n’est pas nécessaire » proféré pendant moult «points d’information» officiels.

Une interrogation, muette au départ, de plus en plus vociférante préoccupe nos concitoyens : l’Allemagne fait 4 fois mieux pour le pourcentage et 5 fois mieux par rapport à la population ce qui, au total, fait qu’ils ont 4 fois moins de morts que chez nous. En clair, l’Allemagne était préparée et pour les tests et pour les masques et pour les lits tandis que le système de santé français, réputé le meilleur du monde, selon nos dirigeants, était démuni de tout. Le comble : les deux pays dépensent également 11,2% du PIB pour la santé mais… l’Allemagne a plus de médecins et plus d’infirmières (mieux payés qu’en France) et plus d’équipements :

On sait (on nous l’a dit, en passant, pour ne pas faire trop de vagues…) notre pays a raté et les tests et le port de masques et le nombre de lits de réanimation. Il a été obligé, dès lors, de faire appel au confinement qu’il a décidé de généraliser, pour essayer d’arrêter la progression de l’infection. Ce faisant il a pris trois autres risques : (a) l’immunité générale vers laquelle il faut tendre est sérieusement retardée par le confinement non moins général, (b) le confinement général peut être créateur d’infection vu les conditions moyennes dans le pays (imaginez un appartement du 93 habités par 8 ou 10 personnes dont une est porteuse du virus mais asymptomatique) et (c) agression inouïe, parfaitement létale, contre l’économie du pays.

Plusieurs pays qui ont dû faire appel au confinement l’ont fait de manière sensée : on sait que la population peut être divisée en deux groupes, à faible et à haut risque. Les personnes de moins de 70 ans et sans conditions médicales sous-jacentes présentent un faible risque. Ceux qui ont plus de 70 ans - soit le segment «retraités» - ou avec des comorbidités sont à haut risque. Ce que l’on a fait en Suède, en Suisse ou en Nouvelle Zélande est d’une logique imparable : le groupe à faible risque a continué sa routine quotidienne (protocoles de distanciation mis en place) en gardant l'économie (presque) non perturbée, mais en atteignant finalement le niveau d'immunité générale tandis que le groupe à haut risque a fait l’objet d’un confinement. Il suffit de comparer les résultats de la Suède et de la Suisse par rapport à ceux de la France : ratio décédés vs infectés Suisse 5,1% - Suède 11,51%, par rapport à la population Suisse 182, Suède 198 décès par million d’habitants. Et la France ? 13,73% et 326 décès par million d’habitants et, en prime, une économie en lambeaux ce qui n’est le cas ni de la Suède ni de la Suisse. Pas d’erreur possible, nos dirigeants étaient obligés de passer au confinement mais ils l’on fait sans (qui suis-je pour… ?) regarder plus loin que leur nez. Je sais, du point de vue éthique il s’agit d’une sorte de condamnation du groupe à risque (les vieux…). Oui, on va voir partir - plus vite que prévu - les cohortes des plus de 70 ans (j’en fais partie). Mais on aura sauvé ce qu’il faudra pour que les jeunes et les moins jeunes aient la chance de reconstruire une vie «normale». D’une manière ou d’une autre on acceptera cela : quand le PIB s’écroule de 30% (la première année…) je ne vois pas comment (en France tout au moins) on pourra maintenir en vie le système de santé actuel et payer les retraites de 13 millions de retraités… avec les 3/4 millions de chômeurs d’avant et les 10 millions de chômeurs partiels de maintenant. « La France est entrée dans cette crise avec un déficit budgétaire de 3% et un ratio dette/PIB de 100% ; elle émergera avec un déficit de 9% et un ratio plus proche de 130% » selon l'économiste Marc Touati. Tout en sachant que M. Macron veut convaincre l’Allemagne, les Pays Bas et autres de mutualiser les dettes. Mais que, peut-être, on aura plus de mal à en contracter de nouvelles !

Bon, mais la question était «comment s’en sortir» Les médecins nous aident quand nous sommes malades, mais ils ne vont pas nous libérer de cette crise, a déclaré Amnon Shashua au Jerusalem Post. C'est un problème à résoudre par les mathématiciens, statisticiens, informaticiens, épidémiologistes et économistes... Notre devoir est de nous assurer que tous les bons esprits consacrent leur CPU (Central Processing Unit - MB) à ce problème. (A. Shashua, fondateur de Mobileye cédée à INTEL pour 15,3 milliards $ cash).

N’étant pas médecin mais proche des catégories mentionnées je m’arroge le droit de proposer ce qui suit en partant de là où nous sommes.

-Procéder d’urgence aux tests de moins de 70 ans confinés. Sans virus et sans symptômes, leur donner le droit (faire obligation) de reprendre leur activités ante.

-Re-tester les mêmes au bout de 15 jours (durée d’incubation) et procéder selon les résultats.

-Donner le droit à toutes les boutiques, magasins et bars/restaurants d’ouvrir d’urgence en respectant une distanciation convenue (par exemple, pour les restaurants, réduire le nombre de tables de moitié ou de deux tiers mais imposer au moins deux services à midi et au soir).

-Donner le droit à toutes les usines de reprendre leurs activités avec les personnels testés en respectant des procédures à déterminer localement (pas de «one size fits all »).

-Laisser en place les mesures d’aide au travail non pas à l’inactivité.

Un dernier mot. La France a été (est encore) championne mondiale toutes catégories pour le nombre annuel de jours de grève. Le moment me semble propice pour encadrer le droit de faire grève dans les conditions particulières de la « guerre face à un ennemi invisible » (E. Macron, 16.03.20.). Et notre Staline de pacotille (je veux dire Ph. Martinez) pourra partir pour Cuba, Venezuela ou même la Corée du Nord pour choisir sa liberté, si le cœur lui en dit …

Il ne s’agit plus de mon ignorance de la chose médicale dont je me targuais pour pouvoir « to crunch the numbers » il s’agit de dire clairement, que je n’ai pas compris, vraiment, la saloperie à laquelle on a à faire. Je nourrissais mes propos de références telles que «Santé Publique France annonce la fin de l'épidémie de grippe dans toutes les régions de France métropolitaine. Cet hiver (2016-17), la grippe a provoqué 14 400 décès, soit 1400 de moins que l'an dernier. (Top Santé)» pour la France ou de «États Unis 2010-2020 : influenza has affected between 9.3 and 45 million persons each year, depending on the flu severity. Hospitalizations for the flu have ranged from 140,000 to 800,000 persons per year, and deaths varied between 12,000 and 61,000 each year. American Thinker 09.03.20» pour les États Unis.

Remarquez - sans que cela puisse constituer une excuse, je me trompais comme pas mal de médias – (américains ou pas) :

Je sais, que tout le temps qui passe ne se rattrape guère (Barbara) mais j’ai pensé être de mon devoir quelque temps après la mise en ligne des textes concernant le Covid-19 de revoir le sujet.

Nous sommes, donc le 03.04.20 et les choses ne sont pas du tout celles que nous aurions du voir : la saloperie de virus auquel on a à faire combinée avec l’incroyable incurie de pas mal de pays (dont le notre) font que ce que l’on voit aujourd’hui fait une peur bleue à tout le monde. Voyons voir.

Selon les statistiques disponibles Cov2019.live ou John Hopkins (pourquoi diable n’y a-t-il pas quelque chose dans cette Union Européenne qui se considère à l’avant-garde du progrès social mondial ?) on constate aujourd’hui plus de 1.000.000 de personnes confirmés porteurs de virus. J’ai choisi, pour des raisons qui devraient être évidentes, six pays en particuliers :

Si on laisse de côté Israël on voit que, parmi les premiers pays ouverts du monde (ce qui n’est pas le cas de la Chine, Russie ou autres pays d’Afrique…) la France, où l’épidémie a été détectée dès le mois de janvier 2020, a le nombre le plus faible de personnes contaminées. Conséquence directe du sous équipement du pays en moyens de test, d’un côté, et de la nonchalance (criminelle ?) avec laquelle les élites dirigeantes ont traité le sujet, d’un autre côté. Lire le dossier sorti par Médiation (eh, oui, je cite, qui l’aurait cru…) Masquez les preuves d’un mensonge d’État Mediapart.pdf.

Il est fort probable que pour deux pays (l’Italie et la France) le nombre de personnes décédées (à ce jour) soit le résultat direct de l’incapacité de faire face à une crise sanitaire majeure. Deux exemples : l’Allemagne gardait en permanence 28.000 lits « d’urgence » quand la France n’en avait que 5.000, l’Allemagne gardait des stocks de plus d’un milliard de masques (les trois types utilisés, pour la chirurgie, pour le personnel soignant et pour le quidam quelconque) tandis que la France n’en avait aucun. En effet, l’ancienne Ministre de la Santé (Gouvernement F. Hollande) avait décidé de confier la tâche d’avoir des stocks aux utilisateurs du produit. C’est un exemple parfait du résumé fait par Marcel Gauchet « la crise met en évidence les carences d'un État à la fois obèse et impuissant » (Le Figaro, 23.03.2020)

La conséquence de ce que chaque pays a pu faire pour résister à la crise se traduit (raccourci rapide) par le nombre de décès - regardons les six pays choisis :

et aussi le nombre décédés vs nombre personnes confirmées en les mettant en graphique à la même échelle :

et ce qui est plus parlant, le ratio décédés vs personnes confirmées porteurs de virus :

Les trois graphiques nous permettent de constater que notre pays :

• semble suivre l’évolution de l’Italie (pays encore plus mal loti que le nôtre) ;
• affiche un nombre de personnes décédées proportionnellement plus grand par rapport au nombre de personnes confirmées si l’on compare avec le total des populations de chaque pays
• le ratio nombre personnes décédées vs nombre personnes confirmées est pour notre pays 7 fois plus grand que celui de l’Allemagne et presque 20 fois plus grand que celui d’Israël !

Si on se demande pourquoi… ce n’est pas dans les explications qui nous sont servies à la télé par les politiques du gouvernement ou par ceux qui sont chargés de diffuser les « talking points » préparés par les cerveaux d’acier de l’Elysée ou de Matignon. Il est curieux aussi que l’on ne sache pas ce que les grands groupes français font pour aider le pays. J’en choisis trois, Bolloré, Kering, LVMH, ils se distinguent par rapport à ceux qui dépendent de l’Etat comme Dassault, Airbus et autre EDF, par exemple, qui –sauf erreur de ma part- ne font rien. Cela ne vous semble-t-il pas anormal ? Comme semble anormal le silence assourdissant des groupes d’assurance, AXA le premier, qui vu les voitures qui ne circulent pas, les gens qui sont à la maison et, donc, les cambriolages sont réduits, les accidents corporels en réduction massive (pour les mêmes raisons) auraient pu être sollicités par le gouvernement ou auraient pu se porter volontaires pour apporter leur obole à la cagnotte du pays, non ?

Mais… le blog s’appelle « France-Israël. Regardons deux ou trois choses de ce deuxième pays.

Israël est classé, par le Deep Knowledge Group le pays le plus sûr AU MONDE quant à l’agression du Covid-19 (classement prenant en compte des critères multiples avec des valeurs sur une échelle de 1 à 1000) :

Mais s’agissant d’une « start up nation » on n’est pas surpris de voir que les gens s’activent là-bas non seulement pour de se défendre contre le virus mais pour « l’attaquer » :

• un équipement militaire pour mesurer les paramètres vitaux de gens à distance évitant, ainsi toute contamination possible,

• des respirateurs (ventilateurs) conçus et réalisés en urgence par une usine de fabrication de missiles …

• Israel’s biological institute reports ‘significant progress’ on virus vaccine. Head of secretive defense facility tells Netanyahu the institute will soon start testing on animals …

ooo

Bon, espérons que, bien que réveillé tard, notre pays pourra rattraper le temps perdu. Espérons aussi que, l’épidémie finie, notre pays aura les moyens nécessaires pour retrouver sa place dans le monde.

Si possible… sans s’endetter encore plus pour laisser nos dettes (immenses) à nos petits enfants ou aux leurs...

Et remarquons, pour sourire un peu, que

mais que, comme disait Pierre Dac

Je dois le dire dès le début de ce texte : c’est avec la complète assurance que me permet ma totale méconnaissance médicale du sujet que je me suis décidé à écrire au sujet du Coronavirus Covid-19. Deux raisons pour cela, (a) mon sentiment d’avoir affaire à une poussée d’obscurantisme et (b) ma préférence connue pour « crunch the numbers » 

Avant d’en arriver au Covid-19 j’ai voulu savoir ce que les dernières épidémies de grippe (pas celle de 1918 qui a ajouté quelques 50 à 100 millions de morts - estimation initiale et plus récente - aux 19 millions de morts de la première guerre mondiale) ont provoqué. Dans le monde, en 2016-17 la grippe a "produit" plus de 600.000 décès (OMS) mais ...personne n'en parlait.

Plus récemment, voilà ce que l’on sait pour deux pays :

• France – (19 avr. 2018 - Santé publique France) «Cet hiver (2016-17) la grippe a provoqué 14.400 décès soit 1.400 de moins que l’an dernier (2015-16)»
• Etats Unis – saison 2017-18 nombre de décès 61.099 parmi les 44,8 millions de cas de grippe (livemint, Bloomberg, 05.03.20).

Puis-je demander qui a entendu parler des 14.400 morts de grippe pendant l’hiver 2016-17 ? Si on me répond « personne » c’est que… la chose passait dans la normalité de la vie, comme les 3.500/4.000 morts annuels dans les accidents de la route. Et aux Etats Unis ? Les maladies cardiaques tuent 1.774 personnes par jour, le cancer 1.641, les accidents de la route 466 et les accidents vasculaires cérébraux 401 par jour (OPINION, 08.03.20). Multiplier par 12 et comparer avec les chiffres, connus actuellement, pour le Coronavirus. Pour avoir des chiffres « up to date » concernant tous les pays, renouvelés en permanence, vous ne trouverez rien sur www.gouv.fr ou sur les portails officiels américains.

Heureusement, un lycéen de 17 ans (Avi Schiffmann), petit génie informatique habitant Seattle, nous donne la possibilité d’avoir, gratuitement, ce que l’on doit savoir. Cliquez sur https://ncov2019.live/data et vous trouverez ce qu’il faut. Une copie écran, ce jour à 08h00 indique :

-    pour la France 2.876 confirmés, 61 décès et

-    pour les Etats Unis 1.885 confirmés, 39 décès

13.03.20 – 08h00

Si, d’aventure, vous mettez en regard des décès des grippes les chiffres actuels pour le Coronavirus, il est impossible de ne pas tirer la conclusion qu’il y a… quelque chose de pourri au Royaume du Danemark (Hamlet, Shakespeare). Quoi ? Pourquoi ? Cui prodest ? Et ceci est d’autant plus curieux que d’aucuns, utilisant des calculs qui ne semblent pas faux en apparence, concluent que le nombre de personnes infectées devrait se trouver entre 24.000 et 140.000, en France (Medium, Coronavirus, Thomas Pueyo 10.03.20).

On doit voir, n’est-ce-pas, en quoi le virus actuel est différent de ceux des grippes qui ont fait pas mal de morts, quand même. Mais auparavant et sans reprendre les théories conspirationnistes qui pullulent déjà (œuvre du Mossad/créé aux EU par l’armée américaine et envoyé en Chine/attaque contre l’Iran/etc., etc.,) notons qu’un ministre français (et non des moindres) se précipite sur le premier micro pour déclarer que :       «l'impact du coronavirus en France sera "sévère" et qu'il faut s'attendre à « des dépenses supplémentaires" de l'État qui provoqueront un "décalage dans le temps du rétablissement des finances publiques» A quelque chose malheur est bon, la France avait déjà averti qu’elle ne réduira pas son déficit budgétaire, cette année, en deçà de 3%. Cela dure depuis la signature du traité de Maastricht (1992) et ne fait plus rire aucun des partenaires européens de notre pays. Monsieur Maire aurait pu prendre exemple sur deux pays (entre autres) qui, pour tenter d’arrêter la progression de l’infection mettent en jeu les grands moyens : Israël, qui interdit tout arrivage d’étrangers dans le pays et annonce des mesures (recherche, médicalisation, petites entreprises et start ups, domaine du tourisme, etc.,) pour lesquels on débloque 15 milliards de Shekel (4,05milliards $, soit 1% du PIB !) ou Etats Unis qui annoncent 50 milliards de $ d’aide aux petites entreprises, l’annulation de la taxe sur les salaires pour le reste de l’année et l’injection de 200 milliards de $ de liquidités au marché (soit plus de 1,5% du PIB). Après avoir interdit, premièrement, toute arrivée de Chine (seul pays qui l’avait fait) et, depuis hier, toute arrivée d’Europe et d’autres pays. On attend que M. Maire (ou le Président) annonce des choses équivalentes (1% du PIB =24 milliards € que nous n’avons pas …) car, autrement, on comprendra que les conférences qu’ils font pour le bas peuple ne sont que des paroles verbales… Mais, peut-être, l’économie de la France l’interdit.

Bon, regardons de plus près ce qu’il y a derrière la « panico generale » qui préoccupe tous les pays du monde tant les effets du fameux coronavirus semblent nous annoncer une fin apocalyptique : ce qui est une pandémie est en train de désorganiser un monde réglé au millimètre et affecte l’économie mondiale.

Venu de Chine (comme les trois grippes les plus importantes de la deuxième moitié du siècle dernier, soit 1957-8 –Kweichhow, 1968-9 –Hong Kong, 1976-7 –Tien Tsin -L.France, INSERM, Epidémies marquantes) le Cov-19 a une histoire qui mérite être rappelée car elle illustre tellement bien le comportement d’un régime autoritaire de parti unique. C’est en octobre 2019 que les premiers cas d’infection sont apparus dans la ville de Wuhan, probablement venant d’un animal (pangolin) apprécié par les consommateurs chinois de mets particuliers (rats, chauve-souris, serpents, ailerons de requin, j’oublie sans doute d’autres delikatessen). Le temps que le pouvoir central (Pékin) envoie une équipe pour voir ce qui se passe (et laisser mourir le médecin qui avait tiré le signal d’alarme une fois infecté lui-même) on est en Décembre, on «confine» les 50 millions de chinois de la région, avec interdiction d’entrer ou de sortir) et on commence, via l’OMS, à laisser fuiter ce qui se passe. Mais entre temps, en connaissance de cause, le régime laisse voyager des millions de gens, dont certains sont porteurs du virus, qui vont en Chine et vers le reste du monde. Vers les Etats Unis, l’Europe et l’Afrique ou travaillent plus d’un million de chinois ! Vous voulez dire que la Chine, à dessein ou par incompétence a (créé ?) contribué à la création de ce qui est devenue une pandémie quelques mois après ? Votre réponse vaut autant que la mienne…

Que sait-on de ce nouveau virus ?

Sur la base d’une estimation faite par l’OMS (ATTENTION : où le Directeur du Département « Epidémies » est un fonctionnaire chinois et le Directeur Général est un ancien ministre de la Santé de l’Ethiopie (qui s’est distingué pendant l’épidémie d’Ebola qui a fait 11.000 morts) accusé dans un entretien avec le New York Times, d’avoir dissimulé trois épidémies de choléra quand il était ministre de la Santé, cela vous dit quelque chose ? Je vais trop loin ?) OMS a décidé de diffuser les graphiques suivants :

Naturellement, en les regardant on doit commencer à avoir peur : un virus dont la létalité est 34 fois plus grande que celle des virus des grippes ordinaires (3,4%/0,1%) et dont la capacité de propagation est 2,2 fois plus grande (2,8/1,3 – nombre de personnes infectées par un porteur de virus) c’est l’apocalypse au coin de la rue. N’est-ce-pas ?

Mais alors quand trois mois après sa diffusion le nombre total de morts de la planète n’arrive qu’a 5.000, comment se fait-il que la grippe de 2016/17 (14.400 morts en France, 61.000 aux Etats Unis et -selon l’OMS- plus de 600.000 dans le monde) n’a provoqué ni la panique généralisée à laquelle on assiste, ni ses conséquences économiques mondiales ? (Regarder Quick Facts sur la copie écran évoquée).

Car de quoi parle-t-on ? Toutes les bourses d’actions du monde ont chuté de 15 à 20 % et – par exemple, celle de New York a vu partir en fumée des valeurs d’un total supérieur à 5.000 MILLIARDS de $ !

Restons calmes. Le Cov-19 est 34 fois plus létal que ceux d’une grippe « normale » car tel est le chiffre que la Chine a fourni à l’OMS. Qui l’a fait sien… D’évidence, on ne pourra connaître la létalité du Cov-19 qu’à la fin de l’épidémie avec le ratio nombre de morts divisé par le nombre total de personnes infectées. Une estimation précise du taux de létalité est impossible à l'heure actuelle. Si vous voulez voir pourquoi lisez 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV): estimating the case fatality rate – a word of caution - Battegay Manuel et al., Swiss Med Wkly, February 7, 2020. Quant à celui de 3,4% … Le New York Times (04.03.20) s'est apparemment senti obligé d'avertir les lecteurs que le taux de mortalité de 3,4% de l'OMS est tout à fait invraisemblable, sinon extrêmement inexact. Le véritable taux de mortalité pourrait se révéler similaire à celui d'une grippe saisonnière grave, inférieur à 1%, selon un éditorial publié par le Dr Anthony S. Fauci et le Dr H. Clifford Lane, du National Institute of Allergies et maladies infectieuses, et le Dr Robert R. Redfield, directeur des Centers for Disease Control and Prevention (Etats Unis).

Tout ce qui précède nous pousse à nous poser deux questions : (a) pourquoi, pour l’instant, le nombre de morts en Allemagne est env.10 fois plus faible que celui de la France (ou de l’Espagne ou des États Unis) - voir la copie écran évoquée et (b) quelle est l’explication de la psychose mondiale devant un phénomène qui, pour l’instant, ne peut pas être celui que l’on craint ?

• (a) se pourrait-il que le système de santé allemand (environ dix fois moins de morts pour même nombre de personnes infectées) soit mieux adapté aux situations de crise que celui de la France, réputé le meilleur du monde et de surcroît gratuit, disent certains -qui oublient tout ce que chacun verse à la Sécu pendant les 40/42 ans de travail et aux mutuelles obligatoires- (taux de saturation, stockage de produits, disponibilités personnels, etc.,) ?
• (b) se pourrait-il que la psychose généralisée à laquelle on assiste soit justifiée par la démission et l’incompétence des élites politiques des pays démocratiques qui -élections à venir- se doivent de suivre tout mouvement généralisé du «bas peuple» ? Se pourrait-il que ce qui constitue des réponses à la peur manifestée par le même «bas peuple» interdise aux dites élites de faire preuve de nonchalance ? Se pourrait-il que tout cela crée une poussée d’obscurantisme généralisé qui est en train faire prendre aux gens des vessies pour des lanternes ?

oooooo

Alors ? Le confinement du Nord d’Italie, 16 millions de personnes ? 

                Place du Dôme, Milan 08.03.20 

La mise à terre du transport aérien de personnes et du tourisme (selon diverses évaluations) qui va coûter plusieurs centaines de milliards de $ ? La mise entre parenthèses de la vie normale (déplacements, commerce, Entertainment, etc.,) tout cela parce que des médias irresponsables et des journalistes ignares ont fait « monter la mayonnaise » qui oblige ceux qui nous gouvernent à faire des choses qui dépassent l’entendement ?

J’attendais, comme vous, la déclaration que notre Président devait faire hier soir. Que dire ? Tout (ou presque) de ce qu’il a dit correspond a ce qu’il devait dire devant une situation, pour le moins, compliquée. Mais ce qu’il a promis que ce sera fait «quel qu’en soit le prix»  laisse rêveur : où prendra-t-on les sous nécessaires ? En s’endettant ? D’un autre côté, ses deux phrases et la conclusion «c’est qu’il est des biens et des services qui doivent être placés en dehors des lois du marché» et «déléguer notre protection, alimentation, notre cadre de vie, à d’autres c’est une folie, nous devons en reprendre le contrôle» ne peuvent pas nous laisser indifférents. A d’autres ? Oui, une très grande partie des médicaments (génériques) et aussi des substances pour en faire, vient de Chine (50% ? 75 % aux Etats Unis plus de 90% !) car l’industrie pharmaceutique, vu le coût de la création de nouvelles molécules, a délocalisé ses productions … La deuxième phrase et, surtout, sa conclusion veulent dire quoi ? La France va-t-elle nationaliser son industrie alimentaire et celle de la pharmacie ? Attendons voir car il a dit aussi «dans les semaines, mois, à venir, des décisions de rupture seront prises, j’assumerai mes responsabilités»

J’ai commencé ce texte en évoquant une certaine capacité de « crunch the numbers » et, surtout, ma totale méconnaissance médicale (certains sont disposés à la confirmer…). Je le finis en disant que deux plus deux ne font pas quatre dans ce qui se passe et que cela mériterait que l’on ne l’occulte pas.

En guise d’introduction :

Les derniers textes ont été consacrés à la France, à Israël et en partie aux États Unis. Plusieurs lecteurs me demandent si, de temps en temps, à la place de textes qui évoquent une situation et développent des analyses, je ne pourrais mettre en exergue de ce qui se passe dans le monde, des «photos» d’un évènement marquant ou d’une déclaration importante ou d’un fait retentissant.

J’essaye de donner satisfaction en composant le pot-pourri que vous lisez.

France – La lutte contre l’antisémitisme : la Chambre d’Instruction vient de décider
 que Kobili Traoré ne peut être tenu pénalement responsable du meurtre de 
Sarah Halimi parce qu'il était dans un état psychotique à cause de la consommation
 de marijuana. Il s’ensuit qu’il n’y aura aucun procès et que M. Traoré pourra vivre 
tranquillement. Éventuellement, tuer d’autres juifs à condition de fumer un joint 
avant. Pourtant, en France, la conduite en état d’ivresse d’un véhicule aggrave 
automatiquement les pénalités encourues si, de plus, le conducteur se trouve sous 
l’emprise de drogues. Que conclure ? Que la justice de notre pays est libre et non 
partisane. N’est-ce-pas ?

Mais la France a d’importantes responsabilités géopolitiques. Entre autres, au Proche Orient pour lequel elle s’en tient toujours à la doctrine du Général de Gaulle : «Elle ne va pas ruiner ses relations avec les Arabes simplement parce que l'opinion publique ressentait une sympathie superficielle pour Israël parce qu'elle était un petit pays avec une histoire malheureuse » (Une certaine idée de la France J. Jackson -Biography & Autobiography 2018). En conséquence de quoi elle fait savoir qu’elle va étudier le “plan de paix” proposé par les Etats Unis mais que “Elle exprime sa conviction que la solution des deux États, en conformité avec le droit international et les paramètres internationalement agréés, est nécessaire à l’établissement d’une paix juste et durable au Proche-Orient» Autant dire qu’elle préfère que rien ne change par rapport aux 25 dernières années depuis que la communauté internationale se gargarise avec le même leitmotiv qui ne mène à rien. Sauf à constater que plusieurs pays arabes, et non des moindres, commencent en avoir marre du négativisme des palestiniens et de la complicité de certains pays. Dont la France ?

Europe – Madame Mogherini (ancienne activiste communiste dans sa jeunesse) a quitté ses fonctions de Haut Représentant de l'Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité et a été remplacée par Joseph Borell (ancien membre du Parti Socialiste Ouvrier Espagnol). Remarquez, une ancienne communiste remplacée par un ancien socialiste c’est un progrès vers la démocratie, n’est-ce-pas ? Encore quelques années et l’Europe pourra, peut-être, avoir pour le même poste un «sans parti».

M. Borell s’était distingué (www.forum, 09.07.19) en déclarant qu’il est partisan d’une politique ferme vis-à-vis des États-Unis de Donald Trump et à l’inverse, d’une attitude souple envers l’Iran, qu’il considère, comme l’ancien président Barack Obama, comme un «Etat-clé » au Moyen-Orient» Il souhaite d’ailleurs ouvertement la défaite de Donald Trump aux élections de 2020 pour que l’Iran puisse « respirer ». Interrogé par un journaliste à propos des appels récurrents de l’Iran à la destruction d’Israël : «L’Iran veut rayer Israël de la carte? Il n’y a là rien de nouveau. Il faut vivre avec ça!» (idem).

Et puisque le monde doit vivre avec la menace de destruction d’Israël par l’Iran (ne parlons pas d’Israël…) dès qu’il prend ses fonctions au 1^er janvier 2020 où décide-t-il de faire son premier déplacement ? Vous avez gagné, en Iran.

Regardez comme il est content de pouvoir, enfin, montrer qu’il apprécie ce qu’il fait.

Il rentre à Bruxelles où l’on concocte une déclaration des 27 pays concernant le «plan de paix» proposé par les Etats Unis. La déclaration proposée par M. Borell (et ses services) se heurte à un véto de deux pays (Tchéquie et Hongrie,) et à l’abstention de quatre autres (Italie parmi eux). Qu’à cela ne tienne, le lendemain de la visite en Iran, il fait «une déclaration personnelle» :… Les mesures en vue de l’annexion, si elles sont mises en œuvre, ne pourront pas rester sans conséquences » (unchallenged, dans le texte anglais). Des menaces ? Certains le pensent.

Le lendemain de sa visite à Téhéran, M. Borell menace Israël de «conséquences» si ce pays suivait une partie du plan de paix présenté par les États Unis. Pense-t-on que l’Europe de M. Borell pourrait avoir un quelconque rôle dans la solution du conflit interminable israélo-palestinien ? Ne sait-il pas que chaque fois que les palestiniens on dit «non» à une offre, la fois suivante on leur a proposé moins ? Chaque fois qu’ils disent «non», ils perdent. Que M.Borell continue à se rendre complice de leur négativisme et… bientôt ils n’auront que les yeux pour pleurer.

Etats Unis- Trois sujets d’importance pour les dernières semaines : la procédure de destitution du Président, la déclaration publique d’un « plan de paix » pour le conflit israélo-palestinien et le début des primaires pour choisir le candidat démocrate à l’élection présidentielle de novembre.

La tentative de destitution lancée, d’une manière strictement partisane, par la Chambre des Représentants dont la majorité est «démocrate» s’est terminée d’une manière lamentable mais pas moins partisane au Sénat, dont la majorité est «républicaine». Ce que la saga de «l’impeachment» a montré c’est une Amérique profondément divisée (94% des électeurs républicains soutiennent le Président et 93% des électeurs démocrates sont contre lui…). Au total, environ 252 millions de personnes ont le droit de voter en Amérique mais à la dernière élection seuls 128 millions ont voté. La bataille politique, donc, est menée pour les 124 millions d’électeurs restants. De récents sondages d'opinion suggèrent que chaque fois que le mot "impeachment" est prononcé sur un écran de télévision, l'un de ces 124 millions devient républicain. De plus, la «collusion» entre, pratiquement, tous les médias (principaux quotidiens, chaînes de TV -hors Fox News, réseaux sociaux et autres) est mal ressentie par les «déplorables»- qualificatif de Mme Clinton pour ceux qui votent Trump. Les statistiques montrent que seulement 1% de ce qui est publié/transmis/écrit est positif par rapport à l’évolution du pays depuis la dernière élection.

Mais l’Amérique est travaillée, actuellement, non pas par des tendances d’extrême droite mais d’extrême gauche. Et le discours général non seulement s’appauvrit mais, aussi, devient stupide. Naturellement, c’est la faute de M. Trump :

Regardez, aussi, l’intervention d’un coryphée intellectuel :

La France tenait, encore il y a quelques années, le record du nombre de partis communistes/trotskistes (3). Aujourd’hui il appartient aux Etats Unis : Communist Party USA, Revolutionary Communist Party (Mao), The Fourth (Socialist) International (Trotsky), The Workers World Party (Proletarian Internationalism), The Socialist Workers Party (Cuba/Castro), The Party Socialist Alternative (Trotsky), The Party off Socialism and Liberation (Revolutionary Socialism). Tous sont contre M. Trump et, faute de mieux, pour les démocrates.

Ce qui a permis à M. Trump de faire fi des autres et de proposer son plan est un changement majeur. D’un côté, les Etats Unis ont de moins en moins besoin du Proche Orient. Devenue premier extracteur de pétrole et gaz du monde l’Amérique n’a plus tellement besoin des produits du Golfe. Elle se pose déjà la question de la nécessité pour elle d’assurer la libre circulation des navires là-bas quand cela devrait être fait par la Chine, l’Inde ou l’Europe qui continuent à être vassaux des pays du Golfe. D’un autre côté, il y a un autre changement, majeur lui aussi. Souvenons-nous :  face aux attaques islamiques  contre  des  actifs  américains,       M. Carter s'est enfui (1979), M. Clinton a tergiversé (2011), M. Obama a effectivement aidé à les financer via l’Iran - mais M. Trump a impitoyablement et résolument tué l’homme qui, dernièrement, commandait le tout. L'Amérique est maintenant de retour comme une force avec laquelle il faut compter ayant comme premier élément de dissuasion l’imprévisibilité de son Président. Certes, il est vulgaire, acculturé, escroc à l’occasion, marche sur des cadavres… mais il a été élu par plus de 60 millions d’américains  qui n’avaient plus envie d’avoir un Ivy League comme Président. Et il fait ce qu’il leur a promis. Pourquoi ?

Les Moyen-Orientaux ignorent que trois générations d'Américains sont épuisées par leurs ébats au Moyen-Orient, par la débâcle des otages iraniens, le 11 septembre, les embargos pétroliers, la haine antisémite d'Israël, les interventions coûteuses et hystériques qui semblent caractériser la région. Les Américains ne voient pas pourquoi leurs enfants devraient être tués ou mutilés là-bas. V.D. Hanson 05.01.20.