Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Recherche

14 août 2020 5 14 /08 /août /2020 10:26

Embourbé pour prévarication et inculpé dans trois affaires différentes, naviguant dangereusement sur les vagues du Covid-19 (pas reconnu quand les choses vont bien, vilipendé dès que les menaces reviennent), annonçant une annexion de territoires à laquelle toute la planète et sa mère s’oppose – aurais-je oublié quelque chose ? le voilà qui sort de son chapeau non pas un lapin mais un clapier entier. Vous vous demandez quoi ?

Rien d’autre que de faire écrouler les fondements de la politique de l’Europe (et de la France) vis-à-vis du Proche Orient. Depuis, bientôt, 30 ans (accords d’Oslo) l’Europe et les Etats Unis (essentiellement) ont versé plus de 30 milliards de $ dans le tonneau des Danaïdes des pauvres palestiniens. Via un processus de paix qui, en réalité, reste processus mais sans que la paix y arrive. On le sait, sans vouloir le reconnaître, que le paradigme sur lequel on a voulu construire une paix entre Israël et un éventuel, futur, état palestinien est vicié dans son origine.

Depuis, bientôt, trente années on essaye (pourquoi n'a-t-on pas réussi ?) de convaincre le monde que pour faire la paix entre Israël et les pays arabes il faut, préalablement, régler le conflit d’Israël avec les palestiniens. Fondement de la diplomatie européenne, française et, en partie, arabe. Un homme, seul au départ, s’évertue depuis trente ans à démontrer le contraire. Son raisonnement est simple : tant que les palestiniens (avec la complicité de grandes nations, comme la France) poseront comme préalable à toute négociation leurs deux « NON » (non à la reconnaissance d’Israël comme état juif, non au non-retour des réfugiés de 1948 -et des leurs descendants des quatre générations) rien ne se passera. Et rien ne se passe depuis trente années sauf que… les palestiniens ont opéré une scission, une partie veut détruire Israël tout de suite (Hamas, Gaza) et une partie est disposée d’attendre et d’utiliser, éventuellement, des moyens pacifiques pour parvenir au même but. La veulerie de l’Europe (pour ne pas parler de l’antisémitisme du Quai d’Orsay – lire Un siècle de trahison: La diplomatie française et les Juifs, 1894-2007) combinée, pour des raisons géopolitiques, avec ses intérêts du côté du monde arabe sont, pour l’essentiel, responsables du processus sans fin et sans perspectives. Tant et si bien que l’arrivée d’un nouveau shérif (DJT, Etats Unis 2016) permettait à la première puissance mondiale de dire  qu’elle aller penser la chose «out of the box»

Elle a commencé par présenter un plan de paix accordant ceci à Israël et cela aux palestiniens. Qui l’ont rejeté même avant d’en connaître les termes et ont traité, avec leur gentillesse coutumière, le Président DJT de chien (insulte majeure, s’il en est, dans la culture arabe). Israël, s’est rendu compte que ce qui était essentiel dans le plan (à part d’annexer quelques pans de terrains qu’elle gouvernait déjà) c’était l’ouverture vers le monde arabe : si celui-ci ou au moins une partie, considérait le plan un bon projet de négociation ceci allait ouvrir les perspectives recherchées par Israël depuis que Ben Gourion a proclamé l’indépendance d’Israël.

 

Sacré Bibi ! Il a fait, presque, tout ce que la Maison Blanche lui a demandé de faire et le résultat est là : Les Emirats Arabes Réunis (Abu Dhabi, Dubaï et cinq autres) viennent d’annoncer, de conserve, avec les Etats Unis et Israël la conclusion d’un accord de normalisation de leurs relations qui comportera tous les chapitres diplomatiques usuels. Accord de normalisation et non pas traité de paix car les deux pays n’ont jamais été en état de guerre, l’un contre l’autre. C’est en cela qu’il s’agit d’une événement majeur car les traités de paix avec l’Egypte et la Jordanie consacraient la fin d’un état de guerre. Tandis que l’accord de normalisation est tout à fait autre chose. En effet, la paix avec l’Egypte et la Jordanie sont des paix «froides» car les peuples égyptien et jordanien se tiennent à une distance aucunement réduite depuis des dizaines d’années tandis que l’accord de normalisation laisse entrevoir des relations normales entre deux pays qui se respectent, s’admirent et pensent qu’ils viennent de faire du «gagnant-gagnant. Et ce qui ne doit pas nous échapper quand on regarde la chose, c’est qu’il s’agit d’un accord de paix sans aucune concession de la part d’Israël. Ce que toutes les bonnes âmes lui demandaient, rien que cela, rien que cela, mais faites une concession … Israël savait qu’accepter de céder qqchose veut dire qu’on est prêt à accepter de céder tout car on reviendra demander plusexactement ce que les palestiniens ont fait chaque fois qu’ils obtenaient qqchose. Israël “occupe” toujours la Cisjordanie, Israël (comme l’accord le stipule) suspend, seulement, les annexions espérées par la droite religieuse du pays.

 

Autant le dire clairement : BN (avec l’aide essentielle de DJT) vient de faire voler en éclats le paradigme fondateur de la politique européenne (et française) au Proche Orient. C’est un évènement majeur à tel point que le Quai d’Orsay, comme le sieur Borrelli en charge des affaires extérieurs de l’Europe, sont restés sans voix : aucun mot, jusqu’ici. C’est mesquin… Même la campagne de Joe Biden s’en félicite tout en mettant en exergue (le ridicule ne tue plus) «les efforts de l'administration Obama-Biden pour appuyer  l'Initiative de paix arabe». Ridicule, car on a encore souvenir de l’animosité profonde et déclarée de BHO à l'égard d'Israël en général et de BN en particulier.

 

Pas besoin de sortir de Saint Cyr pour comprendre la teneur de ce mini tremblement de terre. On le sait, rien ne se fait dans le Golfe sans l’accord de l’Arabie Saoudite. Cela laisse entrevoir, pour l’avenir immédiat, d’autres accords analogues, il semblerait que le deuxième sur la liste est le Bahreïn. Arabie Saoudite qui, via une demande de la Jordanie, devient membre du Waqf (organisme qui gère la troisième grande mosquée de l’Islam, sur le Mont du Temple). Déjà l’accord de normalisation identifie, comme possibilité à mettre en place, la visite de pèlerins musulmans en partant des Emirats à Jérusalem. On est entre musulmans et juifs, il ne faut pas oublier le business…

 

Et les palestiniens, me diriez-vous ? Ils restent gros Jean comme devant, le temps qu’ils comprennent que leur fenêtre pour la réalisation de leurs rêves irréalisables s’est fermée encore un peu plus. Et que face à la dynamique évidente qui se met en place ni l’Europe, ni la France (leurs grands protecteurs) ne pourront rien faire. Et que de l’autre côté du Golfe, l’Iran voit se concrétiser ce dont il avait peur, une sorte d’union entre Israël et ses ennemis arabes.

 

Sacré Bibi !

 

Partager cet article

Repost0
13 août 2020 4 13 /08 /août /2020 12:00

Le 4 août n’a pas seulement fait 171 morts, plus de 6.000 blessés (20 minutes, 12.08.20), et plus de 300.000 sans-abris à Beyrouth (Le Parisien, 06.08.20) mais il aussi montré (so to speak) que le roi était nu.

Qu’est-ce à dire ? Avec la complicité, premièrement, de l’Europe et, premièrement, de la France on a caché au monde que depuis des lustres le Liban n’était qu’un simulacre d’état – faillit - de surcroît. Entièrement entre les mains, dans l’ordre, de l’Iran, via le Hezbollah, via les élites religieuses mafieuses qui se partagent ressources et prébendes en laissant la moitié de la population vivre sous le seuil de pauvreté. Tout en cachant un régime d’apartheid car les fameux réfugiés palestiniens, dont tout le monde s’occupe, n’ont là-bas, depuis 72 ans, aucun des droits qui feraient d’eux des citoyens : les lois libanaises limitent l’accès des réfugiés au monde du travail, à l’éducation, à la mobilité internationale, aux services sociaux ainsi qu’à la propriété. Les professions de pharmacien, de médecin, d'ingénieur sont interdites aux Palestiniens et pour être avocat il faut avoir obtenu la citoyenneté depuis au moins 10 ans. Pourquoi n’en parle-t-on pas ? Pourquoi l’accepte-t-on ? Surtout la France ?

Ce qui se passe au Liban était écrit sur les murs. Il y a dix ans, le blog mettait en ligne un texte « C’est le Liban qu’on assassine ». Pour ne pas répéter ce que je disais, je reprends des extraits.

En effet (et en faisant court), après l’assassinat de Rafic Hariri (Syrie ? Hezbollah ? NB. 15 ans après le Tribunal International n’a toujours pas dit qui était responsable de l’attentat…) la France et les Etats Unis (en fait, Jacques Chirac et George Bush) ont réussi à obtenir que la Syrie décampe du Liban et, un an après, qu’une force de l’ONU de 15.000 hommes s’intercale entre le Hezbollah et la frontière d’Israël. Plus une résolution garantissant le désarmement du Hezbollah qui avait déclenché une guerre en 2006, déclenchement condamné par toute la « communauté internationale » et, fait remarquable, par des pays arabes aussi. Mais 5 ans après, on est revenu à la case de départ : la Syrie a repris le contrôle du Liban et laisse celui-ci vivre une sorte de sous démocratie contrôlée par l’épée de Damoclès qui s’appelle le Hezbollah.

Comme si ce n’était pas suffisant de voir cette organisation terroriste, forte de milliers de «combattants» et de dizaines de milliers de fusées, entièrement entrainée, financée et dirigée par l’Iran, faire la loi ou s’y opposer quand elle ne lui convient pas, ce qui est en train de se passer c’est la transformation du Liban. L’État libanais, sur lequel le Hezbollah a un contrôle total, est en passe de devenir, comme le Canada Dry, un état fantôme : sa souveraineté et son indépendance sont fictives, les relations entre sunnites et chiites dans le pays (pour ne pas parler de ce qui reste des communautés chrétiennes) sont pires que jamais, et si un jour il y a une guerre entre le Hezbollah et Israël (comme en 2006) cet état risque de se retrouver à l’âge de pierre car la fiction de son indépendance ne tiendra pas plus de 4 heures (le temps indiqué par Israël pour détruire l’essentiel des infrastructures libanaises). Et l’Arabie Saoudite - un des protecteurs du Liban - disait (via le quotidien saoudien al-Watan) : «Tout le monde sait désormais que le Hezbollah ne veut pas de l'édification d'un État au Liban, ni d'un système libanais moderne, ni de la souveraineté de la loi, et qu'il se moque des résultats démocratiques (des élections législatives). Les Libanais ont aujourd'hui deux choix : ou bien abdiquer au Hezbollah ou bien défendre leur souveraineté bafouée et leur dignité dynamitée en faisant en sorte de ramener le Hezbollah et toutes les autres milices à la raison».

L’explosion du Port ? On soupçonne le Hezbollah ? À quoi s'attendait le Liban? Que pensaient les libanais vivant dans un pays tristement connu par ses guerres civiles et ses conflits religieux, après l’avoir laissé être pris sous la coupe des terroristes stipendiés par l’Iran ?

Et voilà qu’un cratère de 43 mètres de profondeur créé par 2.750 tonnes de nitrate d’ammonium fait comprendre au monde que quelque chose se passe au Pays du Cèdre. Comment croire que la France ne savait pas ce qui se passe au Liban ? Pourquoi la France, seule dans l’Union Européenne maintient-elle en vie la fiction d’un Hezbollah civil et un autre militaire ? Quand l’Europe (comme les Etats Unis, comme même des pays arabes…) classent l’Hezbollah parmi les organisations terroristes, la France ne le fait pas. Et notre Président prend son avion pour aller annoncer la solidarité de la France avec ce pauvre pays qu’elle a laissé, sciemment, devenir la proie de l’Iran.

Il demande une enquête internationale «Il faut une enquête internationale ouverte, transparente et claire, pour éviter que, d’abord, des choses soient cachées et que le doute s’installe» EM 06.08.20

Nos Services ne lui ont, peut-être, pas dit qu’un agent du Hezbollah avait déjà été démasqué en Angleterre pour avoir détenu trois tonnes de nitrate d’ammonium en 2015 (The Telegraph) et que la même chose s’est passée en Allemagne (2018) et à Chypre (I24-08.08.20). Car la substance avait toujours fait partie de celles utilisées par le Hezbollah pour faire ses attentats. Mais passons, il demande une enquête internationale.

Et le Président du Liban - suppôt intégral de l’Iran - lui répond, du tac-au-tac «Les appels à une enquête internationale sur l'affaire du port ont pour but de noyer la vérité» Vérité ? Voilà Michel Aoun, suppôt de l’Iran via le Hezbollah annonçant la couleur : «la possibilité d'une intervention extérieure, au moyen d'un missile, d'une bombe ou d'un autre moyen». Suivez mon regard… c’est peut-être Israël qui…  Le Hezbollah ne désarmera pas, l’Iran ne renoncera pas à la tête de pont d’une attaque (finale ?) contre Israël, les «amis» du Liban vont encore lui donner des sous qui se perdront dans les poches des mafieux déguisés en hommes politiques qui gouvernent le Liban.

Mais notre président, rembarré par MA, dit aux libanais «Le cœur des Français bat toujours au rythme de Beyrouth» et appelle à une «refondation» du système libanais et à un "nouveau pacte", nécessaires selon lui, pour lancer les réformes attendues par le peuple et la communauté internationale, pour se faire répondre sèchement "Ce n'est pas sous le mandat de Michel Aoun que l'on touchera à la souveraineté libanaise"

En clair, circulez, il n’y a rien à voir. Et les bonnes âmes de la planète se concertent et annoncent qu’elles sont prêtes à offrir au Liban, en urgence, 250 millions d’euros. Pendant que la pandémie fait rage en Europe, pendant que la France s’est encore endettée de plus de 600 milliards d’euros. Bon à savoir, aucun pays arabe, ni du Golfe ni d’ailleurs, n’a rien promis.

En 2010 je disais qu’il n’allait falloir que quelques quatre heures, en cas de guerre avec Israël, pour que cette dernière détruise l’essentiel des infrastructures libanaises qui cachent les armes du Hezbollah et ramène ce pays à l’âge de pierre. On avait compris cela depuis la guerre de 2006 quand il a fallu à l’aviation israélienne exactement 34 minutes pour détruire la totalité des 90 sites des missiles menaçant des sites vitaux d’Israël (JP – 06.08.20) Dix ans après, (comme le temps passe vite) les experts considèrent qu’Israël n’aura, maintenant, besoin que de moins d’une heure pour que l’on parle du Liban au passé. Réduire la Syrie en gravats cela a pris une demi-douzaine d’années à quatre armées différentes. Des amateurs…

Monsieur le Président, gardez les sous pour la France, elle souffre suffisamment.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Partager cet article

Repost0
8 juillet 2020 3 08 /07 /juillet /2020 10:25

Le monde d’après …

Dès qu’une rupture dans l’évolution paisible des sociétés s’annonce, on vous parle du «monde d’après». Tu parles …

J’ai le privilège de l’âge. J’ai traversé le siècle dernier et à partir de quand je commençais a demander «pourquoi» j’ai connu un régime fascisant, vu une occupation militaire dans un pays qui lui était allié, des conséquences de la deuxième guerre mondiale, une tentative de démocratie trahie par les vainqueurs de la guerre, un régime totalitaire communiste et, même, des changements fondamentaux à l’Ouest de l’Europe. C’est dire que des promesses (ou menaces ?) relatives «au monde d’après» j’en ai soupé.

Mais nous sommes dans ce doux pays de France qui subit, par delà l’incurie de ceux qui le gouvernent (ou à cause de), une épidémie que d’aucuns veulent comparer à la peste bubonique du 14-ème siècle (qui a tué entre un tiers et la moitié des européens) ou à la grippe espagnole de 1918 (qui a tué entre 20 et 50 millions -selon l’Institut Pasteur- ou plus de 100 millions selon des évaluations plus récentes). Heureusement, les statistiques mondiales semblent nous dire que dans 30/50 jours le ratio nombre décédés vs nombre infectés se trouvera dans la zone d’une grippe habituelle (la courbe épousée par la représentation graphique d’une équation de deuxième degré (verte) suit parfaitement la descente du rapport (rouge) depuis le 01.05.20 et laisse envisager une évolution prévisible) :

Mais au pic de l’évolution du nombre de personnes infectées et/ou de morts y relatifs, chez nous, on a pu entendre le Président de la République dire « Nous sommes en guerrele jour d’après, quand nous aurons gagné, ce ne sera pas un retour au jour d’avant » (16.03.20). Le propos se voulait stimulant, le ton était gaullien mais … le roi Dagobert avait mis sa culotte à l’envers … et oubliant qu’il était presque nu, il a ajouté «Quel qu’en soit le coût, l’Etat paiera» Mais le peuple … toujours cet empêcheur de tourner en rond, quand on lui pose la question

répond par un non massif à 77% . Oui, je sais, c’est un sondage. Mais …

Promesse tenue, on a engagé plus de 500 milliards d’euros que nous n’avions pas et, pour tout mettre d’équerre, on a changé le gouvernement. En faisant y entrer un avocat qui s’est distingué en défendant les complices de l’assassin terroriste de Toulouse, comme ministre de la justice, une politicienne repêchée qui s’était convertie en chroniqueuse de télévision, comme ministre de la culture (?! poste occupé par un André Malraux, en d'autres temps plus glorieux) et un politicien socialiste sujet à une enquête pour corruption (ou concussion), comme ministre délégué chargé des comptes publics. Et pour faire bonne mesure un sujet à une enquête préliminaire pour viol, comme Ministre de l’Intérieur. Certes, tout le monde a droit à un avocat, la télé fait partie de ce que l’on appelle la culture, recevoir des lithos après avoir confié un contrat municipal à une grande société est permis si les cadeaux valent moins de 150 € (va savoir la valeur d’une litho qui n’est pas vendue …) et … les accusations de viol courent les rues et, par dessus tout, il y a la présomption d’innocence. Mais, franchement, vous y croyez, vous, au «monde d’après» ?

Non, tout sera comme avant mais … un peu moins bien.

Regardez ce qui se passe aux Etats Unis. Une bavure policière ayant comme victime un noir condamné pour moult délits, ayant abandonné sa femme avec sa fille sans leur laisser un sous, s’est transformé en geste nationale parce que l’individu était noir, et pour rien d’autre. C’était le battement d’aille du papillon légendaire qui, en moins que rien de temps, s’est transformé en (pas encore mais presque) guerre civile. Détruire des propriétés, «occuper» des quartiers dans des villes d’importance, déboulonner des statues et détruire des monuments (y compris de ceux érigés en honneur des abolitionnistes …) et par-dessus tout obliger autant de monde que possible à déclarer que «black live matter» Pas celle des blancs car … c’est les oppresseurs qui n’ont fait que cela depuis qu’ils existent … Et naturellement, le candidat démocrate à l’élection présidentielle de novembre 2020 (un vieillard cacochyme, moitié décrépite, incapable de tenir des propos sensés sans regarder un téléprompteur) promets de «transformer l’Amérique» pour que le monde d’après ….

Bien entendu, comme en 1968, ce qui se passe aux States arrive chez nous plus ou moins vite. Cela s’appelle, déjà, Adama Traoré, le même profil (ou presque) que le noir américain à l’origine de ce qui s’y passe là-bas, bien entendu des manifs de soutien (occasion rêvée pour crier Israël Apartheid et Palestine vaincra en murmurant, in petto,  l’usuel mort aux juifs). Quant à faire des «zones libres» dans des quartiers choisis … on n’a pas eu besoin d’attendre : cela s’appelle ZUS (Zone Urbaine Sensible) et, depuis qu’on les compte (2014), il y en a 718 ! Essayez d’y aller à Montfermeil ou à Grenoble au Mistral ou à Vaulx-en-Velin ou à Dijon … On compte presque 5 millions d’habitants dans ces quartiers où la police ou les pompiers ne peuvent y aller que bien accompagnés.

Mais il y a pire (ou mieux) … Un ancien premier ministre publie une tribune «Comment comprendre que dans les locaux de l’Assemblée nationale, une salle porte encore le nom de Colbert ?» (Le Monde). Car Colbert, à part d’avoir été le créateur de l’organisation de l’Etat a conçu, aussi, un code de police pour les esclaves … Certes, à la Libération on a changé les noms de toutes les avenues Pétain … Et maintenant, L’Oréal supprime les mots blanc, blanchissant, même clair de ses produits (Le Figaro 27.6.20). L’Oréal, dont le fondateur (E. Schuller) a financé la Cagoule (extrême droite) avant d’embaucher François Mitterrand comme directeur général du magazine promotionnel des produits L'Oréal Votre Beauté (Wikipedia). Et le «fils de pub» qui a fait le bonheur des socialistes français annonce : «Le logo Uncle Ben's est imprégné d'une histoire qu'on rejette» Du riz blanc ? Non, basmati … Quel délire.

Oui, ce qui se passe aux States viendra (viens déjà) en Europe. Encore que … l’Europe à d’autres soucis …

Non, il ne s’agit pas des effets apocalyptiques du Covid -19 (regardez la Belgique – 856 morts/million d’habitants, Espagne 608, Italie 577, Suède 534, France 447) quand il n’y a que 34 en Israël ou 33 en Tchéquie ou 60 en Hongrie. Non, ce n’est pas la guerre génocidaire d'Assad -avec le soutien de la Russie- qui fait toujours rage en Syrie. Ni que la Turquie, membre de l’OTAN, pleine d'espoir d’être admise dans l’UE, chasse les Kurdes à Idlib, en lançant des frappes aériennes en Irak. Ni que, la même, soutient des insurrections en Libye et au Yémen. Pas non plus que la Chine menace l'Inde, ou que la Corée du Nord intensifie les tensions avec le Sud. Ni que 'Iran empêche  l'AIEA d'inspecter ses sites nucléaires. Non, tout cela n’inquiète pas l’Europe.

Ce qui l’inquiète ? Avant une réunion du Conseil des affaires étrangères de l'UE en mai dernier, le représentant de l’Union pour  les affaires étrangères l’ancien socialiste (trotskiste ?) M. Borrell a déclaré que les plans d'annexion dont on parle en Israël étaient "le point le plus important à l'ordre du jour". Presque 12 millions d’infectés par le Covid-19 et presque 600.000 morts dans le monde … on s’en fout, ce qui est important, le principal problème de l'UE ce jour-là, était Israël et ses plans d'annexion. Ce triste sire d’ajouter «L'UE s'oppose à l'annexion d’une partie de la Cisjordanie en partie parce qu'elle affecterait négativement ... potentiellement, la sécurité d'Israël, ce qui est quelque chose de non négociable pour nous». (Algemeiner 23.06.20). Grotesque.

Mais il fait des émules : le Bundestag («au nom de la “raison d’État” que constitue la sécurité d’Israël pour Berlin» disait Mme Merkel) vote une résolution menaçant Israël s’il décide de donner cours à ce qui lui a été offert par le plan de paix de M. Trump (et que plusieurs pays arabes approuvent en silence). Résolution qui souligne que la paix au Proche Orient risque d’être menacée. Et obtus comme ils sont (tous !) ils ne réalisent pas que ce que ce plan a de nouveau par rapport aux nombreux plans précédents est qu'il reconnaît que les Palestiniens ne peuvent pas se voir confier un État tant qu'ils n’acceptent pas les tenants pour coexister avec Israël - reconnaître son existence comme état juif, ne pas payer de terroristes pour avoir tué des Israéliens, purger la leurs manuels scolaires de propagande antisémite, etc., «Et surtout quand ils sont divisés, sans direction unique, quand le mouvement national palestinien ressemble à l'arche de Noé.  Les rivaux du Fatah et du Hamas ont créé deux versions de tout : deux «états» (Gaza et Cisjordanie), deux services de sécurité, deux constitutions et deux sponsors différents (le Golfe et l’Iran)» A.D.Miller, Foreign Affairs, 30.06.20. Sauter cette étape, comme tous les plans précédents ont tenté de le faire, est une recette éprouvée pour l'échec. Mais l’Europe (la France aussi, voir France.gouv 14.05.20) n’arrête pas de faire croire que tout mouvement d’Israël est une menace pour la paix.

Et voilà le Bild (03.07.20) qui ne s’émeut pas et écrit : «Quelle paix Israël met-elle en danger? Il n'y a pas de paix au Moyen-Orient qui pourrait être menacée. Pas tant que le Hezbollah, l'Iran, le Hamas et tous les autres voisins de la Syrie à la Jordanie veulent, plus ou moins, effacer l'État juif de la carte. Tant que le gouvernement palestinien «modéré» de Cisjordanie verse aux terroristes des pensions à vie.»

L’absurdité de la position de l’Europe ressort comme le nez au milieu de la figure. Depuis des dizaines d’années elle s’époumone, ad nauseam, à dire «le statu quo est insoutenable». Et quand on veut changer de paradigme, la voilà toutes voiles dehors s’arcbouter pour ne rien changer et maintenir «l’occupation» ! « L’annexion est souhaitable car elle lèvera un obstacle à la solution des deux États. Le fait que cette phrase vous laisse sans doute bouche bée prouve la pérennité des mythes. Car l’idée selon laquelle la solution des deux États sera fondée sur le retour d’Israël aux lignes d’armistice de 1949, sur la division de Jérusalem, et sur le retour des descendants des réfugiés palestiniens en Israël est un mythe. Aucun gouvernement israélien n’acceptera un État ennemi et armé surplombant Tel Aviv et traversant Jérusalem ; le délogement d’un demi-million d’Israéliens ; et l’immigration en Israël de la troisième génération des réfugiés arabes de 1948. Tant que les Palestiniens et les gouvernements qui les soutiennent insisteront sur ces chimères, il n’y aura pas de solution de deux États» E. Navon, Le Figaro 01.07.20

Mais l’Europe commence à ne plus être monolithique : si onze pays (UK, Allemagne, France, Irlande, Pays Bas, Italie, Espagne, Suède, Belgique, Danemark, Finlande, Estonie) ont fait une démarche menaçant Israël de  graves conséquences si elle va de l'avant avec des projets d'annexion de parties de la Cisjordanie, quinze ont refusé de la faire (Autriche, Bulgarie, Chypre, Croatie,  Grèce, Hongrie, Lettonie, Lituanie, Pologne, Portugal, Tchéquie, Roumanie, Slovaquie, Malte). Sept pays parmi le premier groupe on eu des colonies. Quatorze du deuxième groupe ont connu, à un moment ou  à un autre, le joug de l’occupation. Instructif, non ?

Pendant les convulsions de la diplomatie du successeur de Mme Mogherini, Israël fait semblant de dire cause toujours … Et le Secrétaire Général Adjoint  de l’OCDE de dire «Le niveau de développement et de digitalisation israélien est le double de celui des autres pays de l'OCDE. Israël possède l'un des niveaux les plus élevés au monde d'accessibilité à Internet pour les enfants jusqu'à 6 ans. Israël possède de nombreuses informations dans le domaine de la sécurité des réseaux, et il contribue beaucoup à nos connaissances et à notre expérience» (JP 05.07.20). Et on apprend aussi qu’Israël est désormais premier pays parmi les membres de l’OCDE et deuxième au monde en termes de production d'énergie solaire. (Rapport de l'Agence internationale de l'énergie – 2019).

Et elle vient de lancer un satellite électro-optique sur une orbite estimée de 380 x 602 km, inclinée de 142° par rapport à l’équateur. Capable de prendre des images avec une résolution supérieure à celui d’OFEK11 (50 cm, 2016). Faites le calcul, c’est mieux que voir un petit pois à 6 km de distance …

Rien de nouveau sous le soleil disait déjà la Roi Salomon. Alors … parlez-moi du monde d’après …

Partager cet article

Repost0
16 juin 2020 2 16 /06 /juin /2020 09:03

Annoncée depuis des semaines, avec des fuites pour rendre curieux les esprits, voilà l’allocution du Président qui devait mettre un point final à la première partie de la crise Covid-19 : un satisfecit, plein et entier, pour ce que la direction de la France a fait – mieux que tous autres. La preuve ? «L’Etat a tenu, 500 milliards d’euros ont été mobilisés pour faire face à la crise C’est une chance et cela montre la force de notre Etat et de notre modèle social», «Nous n’avons pas à rougir de notre bilan. Des dizaines de milliers de vies ont été sauvées par nos choix, par nos actions» «Nous pouvons être fiers de ce que l’on a fait»

Bigre ! Il suffit de lire les journaux pour apprendre que 2020 sera une année noire pour notre pays. Et que la crise du Covid-19, mal appréhendée et mal gérée par nos gouvernants, en est la première responsable.

Taux de décroissance de l’économie -11%, déficit budgétaire entre 10 et 15%, dette totale (sans les retraites des fonctionnaires…) évaluée à 120% du PIB. Et… 7 à 8 millions de chômeurs. Voilà le constat brut, sans fard, du point actuel de la courbe de descente de la France vers les profondeurs d’un État désemparé («obèse et impuissant» Marcel Gauchet, Libé 26.03.20), manquant des outils et des ressources nécessaires pour revenir au statu quo ante.

Et pour ce qui est de la crise Covid-19, ne glissons pas sous le tapis ce que l’on sait : presque 30.000 morts (29.410 hier), soit -presque- six fois plus qu’en Allemagne et, presque, 14 fois plus qu’en Israël (morts/million d’habitants), 15,2% des infectés décédés (4 fois plus qu’en Allemagne, 10 fois plus qu’en Israël comme si notre système de santé était moins performant que celui de ces deux pays)… Et ce n’est pas fini, quelques soient les décisions d’arrêt ou de relâchement du confinement.

Mais nous sommes forts et vous allez voir ce que l’on va faire. Ce qui est désespérant c’est de voir notre Président, nous prenant pour des idiots, à répétition. Jugez-en.

« La « reconstruction » économique du pays − terme utilisé à six reprises − devra, dans son esprit, être « écologique » et « solidaire ». Sur le premier point, en soutenant la rénovation thermique des bâtiments, « des transports moins polluant » et les « industries vertes » (extrait, Le Monde 15.06.20).

On parle pour ne rien dire. Car - écoutez bien - la reconstruction écologique sera, pour l’essentiel, le remodelage des habitations actuelles pour consommer moins d’énergie (isolation, flux thermiques maîtrisés, etc..,). Et comme elle doit être solidaire, cela veut dire en clair que l’on demandera «aux riches» de mettre la main au portefeuille. Tout en disant que les impôts n’augmenteront pas. Mais alors d’où prendra-t-on l’argent ?

C’est simple, on continuera à s’endetter, on continuera à augmenter la charge de la dette pour punir nos enfants, nos petits-enfants jusqu’à la dixième génération comme pour les bâtards de l’Ancien Testament.

Mais il y a eu quelque chose de réellement nouveau. Notre Président a martelé, pendant les 19 minutes de son allocution, pratiquement, toutes les cinq minutes, deux mots : souveraineté et indépendance. Pour quelqu’un qui demandait, au monde entier, de se rattacher à son panache blanc de globaliste c’est curieux, non ? Comme il est curieux de l’entendre mentionner, comme une victoire de la France, la possibilité de s’endetter via l’Europe suite à un accord pris avec Mme Merkel. Mais dont les pays «frugaux» de l’Europe du Nord ou de l’Europe Centrale, ceux qui gèrent leurs finances selon l’orthodoxie convenue, depuis Maastricht, ne veulent pas.

Alors ? Que fait-on ? Eh bien, on va voter aux élections municipales dans deux semaines pour élire des gens dont les pouvoirs ont été rabotés, constamment, en faveur de l’État Central. Mais, foi du Président, on lancera illico une nouvelle décentralisation. Et c’est ainsi que la vie passe dans notre beau pays de France… On nous raconte n’importe quoi et nous, médusés, on laisse p….er.

Mais comme nous sommes capables de nous occuper du bonheur du monde, aussi, vu « notre capacité de créer pour dire et changer le monde » (E. Macron), on a décidé qu’une des premières actions c’était de mettre en garde Israël contre son projet d’annexion d’une partie des territoires disputés depuis 1967 (que d’aucuns appellent, à tort, «les territoires palestiniens»). Faisons court.

Depuis 1967 Israël est considéré par la « communauté internationale » comme puissance occupante des territoires que la Jordanie a perdu pendant la guerre qu’elle a lancé contre Israël. Ces territoires avaient été annexés par la Jordanie en 1948 dans une autre guerre lancée, toujours par elle (et quatre autres armées) contre Israël. Depuis, toutes les tentatives d’Israël, des acteurs majeurs de la politique internationale, des deux superpuissances, pour arriver à un accord acceptable pour Israël et les représentants d’une population (arabe, palestinienne) qui habitaient l’endroit se sont soldés par des échecs : depuis les trois NON (non à la paix, non à la négociation, non à la reconnaissance – Khartoum 1967) jusqu’aux efforts de MM. Obama/Kerry favorables aux palestiniens – 2014, ces derniers ont refusé toutes les offres et tous les projets.

Depuis 53 ans.

Mais… la nature, la vie, ayant horreur du vide, plus de 500.000 israéliens se sont installés dans lesdits territoires et y ont créé de villes et des villages, en cultivant les terres et en créant des entités de productions diverses. En donnant ainsi des ressources pour vivre à des juifs et à des arabes. Et 53 ans après, constatant l’échec de toutes les tentatives précédentes, et l’inanité de la narrative internationale «solution à deux états» une des grandes puissances -les États Unis- a tiré, d’une manière pragmatique, les conséquences de la situation réelle. Un plan, voulu le «deal du siècle» modifiant totalement les tenants d’un éventuel changement  a été proposé aux deux parties. Israël en a accepté les tenants sachant que les aboutissants étaient (sont) en partie sujets à négociation. Comme par le passé, les représentants des arabes palestiniens ont refusé le plan et tout ce qui leur était proposé.

Et voilà la France (mais pas seulement elle) qui par la voix du «czar» des affaires étrangères de l’Union Européenne (comme par hasard un adversaire décidé d’Israël depuis des lustres) menace Israël du feu de Zeus si elle procède à une annexion de certaines parties desdits territoires.

Jusqu’ici on demandait à Israël de faire des concessions pour «la paix». Changement de paradigme, on lui demande de ne pas annexer mais… de maintenir le statu quo, de continuer comme puissance occupante… Ne s’agirait-il pas d’une contradiction ? Vous comprenez quelque chose ?

Quelle importance… Pour l’instant nous avons d’autres chats à fouetter…

 


 [mb1]JE NE COMPRENDS PAS LA PHRASE

Partager cet article

Repost0
1 juin 2020 1 01 /06 /juin /2020 20:19

Oui, c’est vrai, cela fait un moment que je n’ai pas mis en ligne un nouveau texte et, à mon avantage, j’ai appris par les messages reçus que certains lecteurs se demandaient pourquoi je ne commentais pas les grands évènements de la période : l’Europe et ses convulsions, les Etats Unis et leurs deux mondes, la France et sa laborieuse sortie du Covid-19 et… le nouveau gouvernement d’Israël et ses annonces.

L’Europe – Au ras de pâquerettes, on regarde ce que notre Président essaie de faire pour (a)  que la France retrouve la position qu’elle avait du temps de De Gaulle ou même de Mitterrand et (b) se voir reconnaître sa capacité d’être le leader de l’Union une fois que le la relation du duo « France-Allemagne » s’est distendue par l’incapacité de la France de tenir son rôle et par la distance que Mme Merkel a été obligé d’accepter face aux affaires courantes de l’Union. C’est à travers ce prisme qu’il faut voir ce qui est annoncé comme le grand événement actuel : obtenir que les 27 pays acceptent de mutualiser leurs dettes, qu’ils se solidarisent dans l’aventure d’un grand endettement appelé (selon le moment) pour effacer les pertes induites par le Covid-19 et/ou relancer l’économie de l’Union.

J’ai dit « convulsion ». D’un côté, les pays « frugaux » (ceux qui, de tout temps ont géré leurs affaires selon une orthodoxie disparue - si tant est qu’elle existât dans les pays du Sud) et de l’autre côté, ceux qui attendent que la manne européenne tombe des cieux de l’Italie, l’Espagne, la Grèce (pays qui ne s’en cachent pas) ou la France qui sait, veut, croit pouvoir obtenir quelques dizaines de milliards d’euros pour les mettre dans le tonneau des Danaïdes que constitue son portefeuille. 750 milliards d’euros sont en jeu, il est très peu probable que l’on trouve une conclusion positive à la foire d’empoigne qui va suivre. Tout cela donnera matière à des discussions sans fin entre les 27 pays (car il faut l’unanimité pour un accord éventuel), moult voyages et moult réunions et de la matière pour le pisseur de copies des gazettes du continent.

J’ai dit convulsion. La terre entière, blessée par les actions irresponsables et/ou criminelles, de la dictature chinoise souffre tout en essayant de se dépatouiller avec les conséquences de la pandémie Covid-19. Conséquences dont les premières sont la mise à genou des économies des pays développés et la quasi-disparition de celles des pays pauvres, en voie de développement ou pas. La collusion entre la dictature chinoise et l’OMS, via ses suppôts, ne faisant plus mystère pour personne, seule (parmi les pays libres) l’Europe s’interdit de la critiquer. Lisez «La Chine est un prédateur et l’Europe est sa proie» (François Heisbourg, Le Figaro 27.05.20). L’Europe laisse la Chine libre d'acheter des ports en Europe (le Pirée), des domaines vinicoles en France, des centaines de milliers d’hectares en Espagne ou faire travailler des centaines de milliers de chinois dans le Nord de l’Italie. Sans réaliser que la nouvelle route de la soie que la Chine est en train de construire n’a comme objectif principal que la conquête de l’Europe.

Convulsion ? Oui, l’Europe se tait face au prédateur, la Chine se permet de faire publier par son Ambassade à Paris :

message aussi clair qu’ignoble, les violences de Hong Kong aujourd’hui seraient l’œuvre des pays occidentaux et des Etats Unis. L’Europe ménage la Chine en disputant aux Etats Unis le droit de tirer des conclusions de son comportement criminel.

Mais il y a mieux. A l’Est de l’Europe, grâce à la sagacité de Mme Merkel, on a fait un accord avec le potentat turc : il gardait en Turquie les réfugiés venant de Syrie (où lui même est partie prenante à la destruction du pays et à l’occupation de zones d’intérêt) et l’Europe lui payait 6 milliards d’Euros. Un accord avec un potentat qui a sur ses mains le sang de dizaines de milliers de morts dont la seule faute était d’être nés Kurdes. Et après plusieurs années pendant lesquelles il a fait, sans vergogne, un chantage permanent «vous payez ou j’ouvre les frontières et vous aurez des réfugiés» voilà maintenant que l’Europe « discute » avec lui « l’oppression par Israël des palestiniens : le représentant de l’Europe, celui qui semble profiter du vide laissé par la France, l’Angleterre et l’Allemagne pour ce qui est de la politique étrangère de l’Union n’est autre que celui dont le premier voyage, après avoir été choisi, a été d’aller à Téhéran pour bâtir la confiance :

Convulsion ? Quand ses premiers interlocuteurs sont l’Iran des ayatollahs et la Turquie en voie de califat, l’Europe n’a rien d’autre à faire ?

Si. Oublier ce qui se passe en Libye (ou la Russie et la Turquie sont en train de mettre la main sur le pays et ses ressources pétrolières). Mais ne pas oublier ce qui se passe en Israël : menacer ce pays du feu de Zeus si, des fois, après plus de 70 ans de refus des palestiniens d’accepter une solution pour leurs revendications existentielles, il se décidait à traduire de jure ce qui est de facto – appliquer sa loi dans des territoires disputés mais acquis dans une guerre défensive qui lui avait été déclarée des dizaines d’années auparavant. Chose qui fait partie du programme sur lequel le nouveau gouvernement a été élu démocratiquement. Et pendant que l’interlocuteur choyé de l’Europe, M. Abbas, déclare, avant qu’Israël procède à quoi que ce soit, qu’il dénonce tous les accords précédents (Oslo et autres) signés avec Israël et garantis par les puissances qui les ont patronnés. Puissances (dont la France) qui font semblant de ne pas être au courant de ce qui se passe. Mais qui ne peuvent pas ne pas réaliser que si cela est les palestiniens perdraient tout justification pour parler d’un état qui s’appellerait Palestine.

La France – Un mot pour notre pays. Pas encore sortie de la panade - dans laquelle la gestion calamiteuse de nos dirigeants qui, cependant savent tout et sont les meilleurs de la planète, de la crise Covid-19 - voilà que la France, par la voix de son Président annonce ce qui sera l’avenir : notre pays va devenir le n°1 européen du véhicule propre (La Dépêche, 01.06.20) et pour cela il annonce un plan de 8 milliards d'euros pour l'automobile. On croit rêver.

Regardez de l’autre côté de la grande mare. Un Sud-Africain immigré aux Etats-Unis se trouve à la tête de trois aventures inouïes, les trois lancées avec ses sous propres : Tesla, le premier fabricant d’automobiles électriques, SpaceX le concurrent privé de la NASA américaine, de la France et de la Russie pour le lancement de fusées porte-satellites ou, depuis 48 heures, de transport d’astronautes et le forage de tunnels sous Los Angeles pour installer des moyens de locomotions hyper rapides et performants pour désengorger le système de trafic de la ville. La capitalisation de ses sociétés dépasse aujourd’hui les 100 milliards de dollars. Tesla seule vaut plus de 30 milliards de dollars. Et le Président de la France, sixième économie du monde, puissance nucléaire, veut qu’avec 8 milliards d’euros partagés entre Renault, Peugeot et une myriade de sous-traitants on fasse de son pays le premier constructeur européen de voitures électriques ? Comment diable, un type aussi intelligent et versé dans les affaires que notre Président peut-il se lancer dans ce genre de promesses sans en avoir le premier biscuit ? Car, bien entendu, la France doit s’endetter pour avoir les milliards dont il en parle et qui ne suffiront même pas pour la moitié du tiers des investissements nécessaires.

Les Etats Unis – Convulsion ? Deux mondes s’affrontent actuellement dans ce grand pays. Le monde ancien – regardez-les, des émeutes qui embrasent le pays, les très grandes métropoles jusqu’à Washington devant la Maison Blanche, avec le cortège connu de dégradations, de déprédations, de destructions d’immeubles, de voitures et de commerces, le tout parce qu’un manifestant noir est mort aux mains de la police. On se croirait chez nous à Saint Denis ou Montfermeil ou dans la banlieue de Grenoble. Avec tous les gens de la «haute», démocrates et membres des élites hollywoodiennes applaudissant en silence – traduction d’un espoir, maintes fois mis en exergue, de l’espérance de voir «l’usurpateur», «l’imposteur», «l’incapable» «le raciste» je veux dire l’actuel président, disparaissant par résultat d’une élection ou d’une autre manière. Et le même week-end, SpaceX, société privée d'Elon Musk, envoie deux astronautes vers la station spatiale internationale. Exploit que la puissante NASA n’a plus réalisé, du sol américain et avec un vaisseau idoine depuis plus de neuf années.

Convulsion du monde ancien, naturellement à l’échelle des Etats Unis et des contradictions internes qui agitent ce pays, comme tant d’autres. Le différence c’est la conviction de 65% des américains que leur économie se redressera et qu’elle sera encore plus forte et la conviction de nos compatriotes que le mieux c’est du passé et que le bonheur d’un fleuve tranquille n’est pas pour demain (65% des jeunes sont inquiets pour leur avenir professionnel – Studyrama, 03.04.20)

 

 

Partager cet article

Repost0
11 mai 2020 1 11 /05 /mai /2020 07:43

 

La France, «régler des comptes» ? Vous n’y pensez pas…

Depuis que le Général a réussi la miraculeuse performance de nous convaincre, tous, que la France (a) s’est libérée toute seule et qu’elle (b) s’est trouvée légitimement à la table des vainqueurs de la deuxième guerre mondiale, on n’a réglé aucun compte.

Pas celui de la France occupée mais dont l’industrie, la finance, la culture et toutes les administrations ont collaboré avec l’occupant. Même, en prenant, avant même que cela ne lui soit demandé par l’occupant, des décisions immondes qui ont laissé des tâches indélébiles sur son histoire. Selon les épigones du Général il fallait oublier, tout, pour que le pays renaisse comme le phénix… Et l’on se retrouva avec un gouvernement dont des postes de première main étaient tenus par des communistes, les mêmes qui avaient applaudi le pacte Molotov-Ribbentrop (1939), prélude de la guerre (39-45) qui partageait, déjà des pays et des zones d’influence.

Pas celui de la guerre d’Indochine, stéréotype de guerre coloniale dans laquelle l’armée française a été conduite à des défaites tactiques et, surtout, stratégiques. Guerre dont le résultat a été le changement des belligérants, les Etats Unis ayant repris le rôle de la France avec le succès que l’on sait. Le deuxième résultat étant la disparition du français comme première langue de trois pays - Vietnam, Laos, Cambodge - remplacé par l’anglais. Et la perte d’influence culturelle, économique dans une partie de l’Asie.

Pas celui de la guerre d’Algérie, de ses milliers de morts (près de 25.000 dont 15.500 au combat ou par attentat, 65 000 blessés et 485 disparus - Wikipédia). Pas celui des 800.000 français «pieds noirs» forcés en 1962 d’abandonner tout ce que leurs ancêtres et eux-mêmes avaient créé en Algérie depuis 1830, obligés par des accords (Evian) de partir avec une valise en carton comme seul bien. Ni celui des 600.000 juifs d’Algérie, Maroc, Tunisie, en grande partie citoyens français, obligés de quitter leurs pays dès la création d’Israël.

Pas celui de la francophonie. 88 pays et gouvernements, certains dans lesquels la langue française - fondement de l’organisation - est parlée par 2% de la population (1.000 à 3.000 habitants - Sainte Lucie, par exemple) mais pas Israël où presque 10% de la population (soit presque 800.000 habitants) parlent français. Pas Israël, parce que la France s’est soumise (se soumet encore aujourd’hui) au diktat des pays arabes/musulmans (par exemple le Qatar, citoyens 203.000, 8.000 parlant français soit 100 fois moins qu’en Israël) de ne pas accepter Israël comme membre. Francophonie dont la France assure l’essentiel du budget (100.000.000 € ?).

Pas celui des «abattoirs de la Villette» qui s’en souvient encore ? Un chantier lancé en 1961 pour qu’il soit arrêté en 1971 après quelques milliards de francs de dépenses. «La Villette réunissait en 1971», écrivait M. Jean Sérignan, commissaire à l'aménagement de La Villette, «tous les aspects cumulés de la vétusté et du modernisme, et elle connaissait cette situation paradoxale d'une vie active dans des installations anciennes, parfois réaménagées à titre provisoire, d'installations modernes sous-utilisées, de grands chantiers abandonnes, de terrassements inachevés et de ruines» (Le Monde 07.02.1980). Et où, pour aménager les 53 hectares de terrain on a dû dépenser encore des millions (des milliards ?) cette fois ci, d’euros.

Pas celui de la destruction de l’industrie électronique française, première ou deuxième en Europe, en faveur d’un plan (Plan Calcul) inventé de toutes pièces par des « experts » incapables de comprendre l’évolution technique, la diffusion des concepts ou la capacité nécessaire pour produire ce qui allait être conçu non pas ce qui avait été produit. Qui a coûté au pays plus de 5 milliards de francs de 1967 à 1975. Comme le « scandale » du système de télévision SECAM (meilleur que le NTSC américain ou le PAL allemand mais beaucoup plus cher) que le Général a donné gratuitement à l’URSS et à quelques pays satellites et/ou d’Afrique Noire. Aventure qui a coûté des dizaines (centaines ?) de millions de francs au pays.

 Pas celui du « sang contaminé » suite à l’épidémie de SIDA (1980) Elle est considérée, par le nombre et la qualité des victimes, sa durée (1983-2003) et l'intensité de la crise institutionnelle qu'elle a engendrée au sein de la société civile, politique et médicale, comme la première grave et profonde crise sanitaire de l'Histoire française (Wikipédia)En 1999, l’ancien Premier ministre Laurent Fabius… dont la responsabilité était engagée, a comparu devant la Cour de justice de la République pour « homicide involontaire ». Innocenté, il est maintenant Président du Conseil Constitutionnel.

Pas celui de François Mitterrand qui, Président de la République, à maintenu pendant son double septennat deux familles, une officielle et une officieuse connue de (presque) tous mais, noblesse oblige dont personne n’en a parlé. Bien que la deuxième famille ait coûté elle aussi des sous au pays. Mais, si la dépense était marginale, mineure, l’aspect moral, civique pour le « peuple » ne l’était pas.

Pas celui de Jean-Yves Haberer, Inspecteur des Finances, qui a fait perdre au Crédit Lyonnais env.150 milliards de francs (condamné à une amende de 59.000€ !) qui à 75 ans, l’homme qui a défrayé la chronique financière française coule une retraite paisible dans son château du XVIIIe siècle dans la Somme», notait en 2008 Le Parisien, en ajoutant qu’il « dispose également d’un appartement parisien dans le XVI ».

Pas celui de l’Ecotaxe (S. Royal) qui a coûté au pays 2 ou 3 milliards d’euros et dont on voit toujours les vestiges sur les autoroutes du pays. Comme on voit l’amertume des centaines de salariés d’Ecomouv à Metz (en charge de l’infrastructure et du fonctionnement des équipements installés) qui, après deux années de formation sont passés directement au chômage. En Lorraine, département sinistré après la fermeture de mines et des aciéries.

Certes, nous avons un porte-avions nucléaire (qui passe l’essentiel de son temps à Toulon) et nous nous souvenons, avec nostalgie, du Concorde. Qui lui aussi a coûté plus de 20 milliards d’euros (De 1959 à 2003, il atteint 20 milliards d'euros pour à peine plus de 235 000 heures de vol et 4 millions de passagers transportés !) Pourtant, un mythe était né : celui du plus bel avion du monde – L’Histoire 09.2003) jusqu’au jour quand un bout de métal de trois sous l’a mis en feu sur une piste de décollage de Roissy avec plus de 100 personnes à bord.

Alors ? Bonnes gens, laissez tomber, dans notre modèle politique (unique au monde comme son pendant, social) personne «d’en haut» n’est coupable, même s’il est responsable. Nos élites, qui dirigent le pays, n’ont jamais vu un des leurs perdre les avantages dont elles bénéficient parce que quelque chose a mal tourné.

Mais le confinement terminé (pour l’essentiel, nous dit-on) il faudra commencer à travailler pour redonner au pays le lustre qu’il avait perdu. Je crois qu’il est nécessaire, pour savoir ce qu’il y a à faire de regarder où nous en sommes : ci-après quatre documents, un journaliste, un économiste, un philosophe (de gauche…) et Le Monde. Pour nous remonter le moral…

https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/04/20/covid-19-tirer-les-lecons-de-l-exemple-allemand_6037166_3232.html

https://www.lefigaro.fr/vox/societe/marcel-gauchet-si-cette-crise-pouvait-etre-l-occasion-d-un-vrai-bilan-et-d-un-reveil-collectif-20200325

https://www.lefigaro.fr/vox/politique/jean-michel-quatrepoint-ce-qui-nous-attend-au-sortir-du-confinement-est-colossal-20200422

https://www.capital.fr/entreprises-marches/la-france-est-la-triste-championne-de-la-recession-1368949

Pour finir, regardons ou se trouve notre pays pour ses résultats dans la gestion de la pandémie Covi-19 :

Deux fois plus (presque) de décès par million d’habitants qu’aux Etats Uns, 5 fois plus qu’en Allemagne, 14 fois plus qu’en Israël …. Régler des comptes ?

Partager cet article

Repost0
4 mai 2020 1 04 /05 /mai /2020 16:20

Donc, les trois sujets que l’on me demande de traiter, sont un coup d’œil « Covid-19 », l’Europe et Israël. Les raisons des lecteurs dont je vais « traiter » les demandes sont, pour l’essentiel :

 

- suivi des graphiques des textes précédents

- «que fait l’Europe» et

- pourquoi Israël se détache significativement des autres grands pays pour les résultats obtenus.

Graphiques – pour ce qui est de notre pays les sources que j’utilise sont John Hopkins Univ., nCoV2019.live, STATISTA et Google ; je prends avec des pincettes les infos des points d’information officiels (pendant longtemps on ne savait pas ce qui se passait dans les EHPAD pour arriver à constater que la moitié de décès du pays -Covid-19- vient de ces établissements).

Deux graphiques mes semblent résumer la situation actuelle de la France en la comparant avec 4 ou 5 autres pays :

- le nombre de décès par million habitants et

- le pourcentage des décès vs nombre de personnes confirmées infectées

Le nombre de décès par million d’habitants résume, directement ou indirectement, la situation réelle du pays face au Covid-19. Accessoirement, il permet une comparaison scalaire rapide avec la situation d’autres pays. Selon le graphique, le nombre de morts/million d’habitants est, en France, presque deux fois plus grand qu’aux Etats Unis, presque 5 fois plus grand qu’en Allemagne et… 14 fois plus grand qu’en Israël. Pourquoi ? 6ème puissance mondiale, la France, par la faute impardonnable de plusieurs gouvernements (des deux derniers quinquennats) a péché (pêche) et pour sa préparation pour une éventuelle pandémie et par sa réaction, disons en mars, devant l’événement annoncé depuis décembre 2019 (lisez Jean-Michel Quatrepoint : « Ce qui nous attend au sortir du confinement est colossal » Le Figaro – 23.04.20). L’Allemagne, et encore plus Israël, ont été mieux préparés (nombre de lits de réanimation, équipements, masques, etc.,) et ont pu mieux réagir, plus tôt et plus vite.

 

Les données en dessous du graphique  indiquent, sur une période de 10 jours les indices idoines pour deux pays qui n’ont pas choisi le confinement général, faisant confiance et à la discipline de ses citoyens et visant l’immunité générale (herd immunity). Regardez bien, presque deux fois moins de décès qu’en France et en UK, presque trois fois moins qu’en Espagne. Mais ces données laissent entrevoir une autre vérité : sur dix jours le nombre de décès a très peu augmenté, les pays qui ont choisi le confinement général ont sensiblement plus de décès d’une manière incrémentale et quand des porteurs du virus (asymptomatiques ou pas) sortiront du confinement…les décès continueront.C’est comme ces pays poussaient à l’augmentation du nombre de leurs morts !

 

Le deuxième graphique va dans le sens des dernières lignes.

 

Les pays (dont la France) qui ont choisi le confinement général voient le nombre des personnes détectées comme infectées se «transformer» en décès avec des pourcentages deux ou trois fois supérieurs à celui de l’Allemagne pour ne pas évoquer Israël. Ceci justifie les dernières lignes du dernier paragraphe. Et parce que ce qui nous intéresse c’est la France, il faut savoir que seulement 12% de nos concitoyens se disent optimistes pour l’avenir, ils sont 53% en Autriche… (Le Monde 02.05.20).

 

L’Europe –étant la « deuxième puissance mondiale » (nombre habitants, PIB, etc.,), on était en droit d’attendre qu’elle se manifeste d’une manière massive et précise face à un événement qui mettait en cause l’existence de ses pays voire son existence même. Pas besoin de grossir le trait, son comportement a été (est) lamentable. On se souvient, le Sieur Macron «l’Europe nous protège» Tu parles, Charles ! L’Italie sur le point de se défaire, Bruxelles a oublié «la solidarité» Dans une tribune parue jeudi 2 avril dans la presse italienne, la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen a «exprimé ses regrets à l'Italie pour le retard de réaction de l'UE face la pandémie de coronavirus» Et à part cela ?

Bruxelles a laissé les 26 états se débrouiller seuls face à un événement pour lequel peu d’entre eux étaient préparés. Curieusement, la France moins bien préparée (nombre de lits de réanimation/mille habitants) que la Pologne, Lituanie, Hongrie, Tchéquie… (Statistiques de l'OCDE sur la santé). Et les résultats de l’absence coupable de l’entité qui devait nous protéger sont là pour la condamner : sur les 247.500 morts au monde (à ce jour), l’Union Européenne en compte 137.500 ! Et si on regarde à la loupe on constate que les cinq pays les plus importants de l’Union (France, UK, Italie, Allemagne, Espagne) décomptent 114.500 décès tandis que les 21 pays restant (pays de l’Est, pays du Nord, Grèce, Chypre, Malte) ne comptent que 23.000 morts (John Hopkins Univ.). L’Union Européenne compte deux fois plus de morts que les Etats Unis (67.700).

Se réveillant tard et, encore somnambule, la Banque Centrale de l’Europe a annoncé qu’elle mettait à la disposition des 26 pays des ressources de 500 milliards d’euros ! Pour 26 pays et une population de 450 millions d’êtres. Les Etats Unis (330 millions d’habitants) viennent d’engager, déjà 2.500 milliards de $ en attendant un nouveau paquet d’encore 500 milliards. Faites le calcul, presque 6 fois plus que l’Europe soit 10 fois plus par habitant !

Mais une fois réveillée… elle vient de prendre deux décisions majeures :

- lancer un téléthon mondial pour collecter 7,5 milliards d’euros pour financer le développement d’un vaccin contre le Covid-19. Un téléthon. Quelle rigolade !

- 13 pays (UK, Germany, France, Irlande, Pays Bas, Italie, Espagne, Suède, Belgique, Danemark, Finlande) viennent de «mettre en garde» pour et menacer Israël si elle procède à l’annexion de territoires situés au-delà des lignes de cessez-le-feu de la guerre (provoquée par les pays arabes et perdue par les mêmes) en 1967 et qui étaient, en réalité, celles de 1948… severe consequences if it moves ahead with plans to annex parts of the West Bank as part of a government coalition deal.

Rendons justice à la moitié de l’Union Européenne, une grande moitié de ses pays (Autriche, Bulgarie, Chypre, Croatie, Estonie, Grèce, Hongrie, Lettonie, Lituanie, Pologne, Portugal, Tchéquie, Roumanie, Slovaquie, Malte) ne se sont pas associés à cette absurde menace qui restera lettre morte comme celles relatives au transfert de l‘Ambassade des Etats Unis à Jérusalem, la capitale d’Israël. L’Europe… le monde est en feu, l’Iran avance à grand pas vers la bombe, sa population croit de moins en moins à sa protection mais, elle, s’occupe de ce qui se passe en Israël sans mesurer l’outrecuidance de sa démarche.

Israël – l’essentiel de ce que l’on me demande c’est une explication pour le fait qu’Israël se détache significativement des autres grands pays pour les résultats obtenus.

Oui, c’est vrai, Israël fait montre de résultats incomparablement meilleurs que ceux des pays ayant les meilleurs résultats. Si l’on regarde les deux graphiques, par homothétie des populations, on constate que

- le nombre de morts/million d’habitants est en Israël 3 fois moins qu’en Allemagne, 8 fois moins qu’aux Etats Unis, 14 fois moins qu’en France, 16 fois moins qu’en Angleterre, 18 fois moins qu’en Italie et 21 fois moins qu’en Espagne ;

- le pourcentage de transformation de personnes infectées en décès en Israël est 3 fois moins qu’en Allemagne, 4 fois moins qu’aux Etats Unis, 7 fois moins qu’en Espagne, 9 fois moins qu’en Italie et… 10 fois moins qu’en France ; en clair : on soigne mieux et on sauve plus de condamnés à mort par le virus ;

- la comparaison avec des pays qui n’ont pas choisi le confinement général, pays de même taille (population) montre, elle aussi, que le nombre de décès par million d’habitants est, presque, 10 fois moindre en Israël vs la Suède ou 8 fois moindre vs la Suisse.

Explication ? Multiple. Pays en guerre permanente, organisé pour, premièrement, sauver la vie de ses citoyens quelles qu’en soient les circonstances. Responsable Magen David Adom – équivalent Croix Rouge, mais regroupant des services qui, en France seraient la Sécu, SAMU, SOS Médecins, Pompiers et autres. Les épreuves qu’elle a dû subir ont appris à Israël d’être prête pour toute éventualité. Comme d’avoir une guerre sur trois frontières et la gagner. Deep Knowledge Group a classé Israël comme étant le pays le plus sur au monde pour la réaction à la pandémie à laquelle on a à faire face :

Ajoutez à cela (i) la confiance des citoyens dans la capacité des dirigeants et du pays à faire face, (ii) la solidarité sans faille apprise pendants les cinq guerres et autant d’épisodes de terreur lancés par les pauvres palestiniens (chouchous de la gauche mondiale, subventionnés depuis plus de 50 ans par l’Europe – mais pas seulement), (iii) une réactivité scientifique, technique, productive de tout ce qu’il faut pour vaincre suivie par le moins de bureaucratie possible (les guerres, le manque d’eau, l’armement et surtout la volonté de ne pas se faire abattre – héritage du «plus jamais ça» inscrit en lettres de feu dans la conscience de la population).

C’est ce genre de pays que l’Europe menace de conséquences graves si… Et cela dans un contexte qui, pour d’autres, serait mortifère : 18 mois et trois élections générales sans résultat pour une majorité qualifié à la Knesset, avec un gouvernement en sursis et un autre en formation, Israël fait face en même temps à l’infiltration de l’Iran en Syrie, aux provocations du Hezbollah sur sa frontière avec le Liban et aux mille et une fusées tirées depuis le Hamastan (Gaza) sur les populations civiles israéliennes. Soyons sérieux.

 

 

 

 

Partager cet article

Repost0
25 avril 2020 6 25 /04 /avril /2020 07:42

Avant d’avancer une (des) idée(s) relative(s) à une sortie, tant voulue et nécessaire, de la situation dans laquelle le virus et nos dirigeants, par leur incompétence, manque de prévision et absence de réactivité nous ont amenés, je fais deux observations liminaires : (i) les informations dont je dispose sont aussi (sinon plus) fiables que celles que l’on nous donne dans les «points d’information officiels» et (ii) je me considère aussi compétent/incompétent que ceux qui nous ont mis dans la panade. Non, mais, je ne vais pas, de plus, faire preuve de modestie ! Voyons donc où nous en sommes.

Je suis  depuis début Mars, entre autres, le ratio décédés vs confirmés infectés pour six pays. Je me désespère de voir la descente aux enfers de notre pays tandis que, jour après jour, à 17h30 on me fait savoir («point d’information officiel») que les choses s’améliorent…

Aujourd’hui la France est arrivée à la première plus mauvaise position, parmi les six pays choisis, pour le ratio décédés vs infectés (elle était quatrième début mars) et à la troisième position pour le nombre de décédés vs population totale (John Hopkins Univ. et STATISTA) :

Naturellement, il est légitime de se demander pourquoi. J’apportais une réponse dans le précédent texte du blog. Les deux explications majeures sont (a) le nombre de personnes testées (aujourd’hui environ 500.000/semaine en Allemagne, moins de 175.000/semaine en France) car plus on détecte vite les infectés plus on les soigne vite, et (b) le nombre de lits «de réanimation» disponibles (au départ 28.000 en Allemagne, 5.000 en France, aujourd’hui presque 40.000 en Allemagne, moins de 6.000 en France). Ajoutons à cela le mensonge d’Etat dont les conséquences sont visibles et influencent les résultats : le criminel manque de masques de protection travesti en « ce n’est pas nécessaire » proféré pendant moult «points d’information» officiels.

Une interrogation, muette au départ, de plus en plus vociférante préoccupe nos concitoyens : l’Allemagne fait 4 fois mieux pour le pourcentage et 5 fois mieux par rapport à la population ce qui, au total, fait qu’ils ont 4 fois moins de morts que chez nous. En clair, l’Allemagne était préparée et pour les tests et pour les masques et pour les lits tandis que le système de santé français, réputé le meilleur du monde, selon nos dirigeants, était démuni de tout. Le comble : les deux pays dépensent également 11,2% du PIB pour la santé mais… l’Allemagne a plus de médecins et plus d’infirmières (mieux payés qu’en France) et plus d’équipements :

On sait (on nous l’a dit, en passant, pour ne pas faire trop de vagues…) notre pays a raté et les tests et le port de masques et le nombre de lits de réanimation. Il a été obligé, dès lors, de faire appel au confinement qu’il a décidé de généraliser, pour essayer d’arrêter la progression de l’infection. Ce faisant il a pris trois autres risques : (a) l’immunité générale vers laquelle il faut tendre est sérieusement retardée par le confinement non moins général, (b) le confinement général peut être créateur d’infection vu les conditions moyennes dans le pays (imaginez un appartement du 93 habités par 8 ou 10 personnes dont une est porteuse du virus mais asymptomatique) et (c) agression inouïe, parfaitement létale, contre l’économie du pays.

Plusieurs pays qui ont dû faire appel au confinement l’ont fait de manière sensée : on sait que la population peut être divisée en deux groupes, à faible et à haut risque. Les personnes de moins de 70 ans et sans conditions médicales sous-jacentes présentent un faible risque. Ceux qui ont plus de 70 ans - soit le segment «retraités» - ou avec des comorbidités sont à haut risque. Ce que l’on a fait en Suède, en Suisse ou en Nouvelle Zélande est d’une logique imparable : le groupe à faible risque a continué sa routine quotidienne (protocoles de distanciation mis en place) en gardant l'économie (presque) non perturbée, mais en atteignant finalement le niveau d'immunité générale tandis que le groupe à haut risque a fait l’objet d’un confinement. Il suffit de comparer les résultats de la Suède et de la Suisse par rapport à ceux de la France : ratio décédés vs infectés Suisse 5,1% - Suède 11,51%, par rapport à la population Suisse 182, Suède 198 décès par million d’habitants. Et la France ? 13,73% et 326 décès par million d’habitants et, en prime, une économie en lambeaux ce qui n’est le cas ni de la Suède ni de la Suisse. Pas d’erreur possible, nos dirigeants étaient obligés de passer au confinement mais ils l’on fait sans (qui suis-je pour… ?) regarder plus loin que leur nez. Je sais, du point de vue éthique il s’agit d’une sorte de condamnation du groupe à risque (les vieux…). Oui, on va voir partir - plus vite que prévu - les cohortes des plus de 70 ans (j’en fais partie). Mais on aura sauvé ce qu’il faudra pour que les jeunes et les moins jeunes aient la chance de reconstruire une vie «normale». D’une manière ou d’une autre on acceptera cela : quand le PIB s’écroule de 30% (la première année…) je ne vois pas comment (en France tout au moins) on pourra maintenir en vie le système de santé actuel et payer les retraites de 13 millions de retraités… avec les 3/4 millions de chômeurs d’avant et les 10 millions de chômeurs partiels de maintenant. « La France est entrée dans cette crise avec un déficit budgétaire de 3% et un ratio dette/PIB de 100% ; elle émergera avec un déficit de 9% et un ratio plus proche de 130% » selon l'économiste Marc Touati. Tout en sachant que M. Macron veut convaincre l’Allemagne, les Pays Bas et autres de mutualiser les dettes. Mais que, peut-être, on aura plus de mal à en contracter de nouvelles !

Bon, mais la question était «comment s’en sortir» Les médecins nous aident quand nous sommes malades, mais ils ne vont pas nous libérer de cette crise, a déclaré Amnon Shashua au Jerusalem Post. C'est un problème à résoudre par les mathématiciens, statisticiens, informaticiens, épidémiologistes et économistes... Notre devoir est de nous assurer que tous les bons esprits consacrent leur CPU (Central Processing Unit - MB) à ce problème. (A. Shashua, fondateur de Mobileye cédée à INTEL pour 15,3 milliards $ cash).

N’étant pas médecin mais proche des catégories mentionnées je m’arroge le droit de proposer ce qui suit en partant de là où nous sommes.

-Procéder d’urgence aux tests de moins de 70 ans confinés. Sans virus et sans symptômes, leur donner le droit (faire obligation) de reprendre leur activités ante.

-Re-tester les mêmes au bout de 15 jours (durée d’incubation) et procéder selon les résultats.

-Donner le droit à toutes les boutiques, magasins et bars/restaurants d’ouvrir d’urgence en respectant une distanciation convenue (par exemple, pour les restaurants, réduire le nombre de tables de moitié ou de deux tiers mais imposer au moins deux services à midi et au soir).

-Donner le droit à toutes les usines de reprendre leurs activités avec les personnels testés en respectant des procédures à déterminer localement (pas de «one size fits all »).

-Laisser en place les mesures d’aide au travail non pas à l’inactivité.

Un dernier mot. La France a été (est encore) championne mondiale toutes catégories pour le nombre annuel de jours de grève. Le moment me semble propice pour encadrer le droit de faire grève dans les conditions particulières de la « guerre face à un ennemi invisible » (E. Macron, 16.03.20.). Et notre Staline de pacotille (je veux dire Ph. Martinez) pourra partir pour Cuba, Venezuela ou même la Corée du Nord pour choisir sa liberté, si le cœur lui en dit …

 

 

 

 

 

Partager cet article

Repost0
18 avril 2020 6 18 /04 /avril /2020 19:16

Trois questions ressortent des commentaires que les lecteurs du blog ont bien voulu faire après les trois textes mis en ligne depuis le 26 mars.

Comparaison France – Allemagne – Le 03.04.20 notre Premier Ministre, en répondant à la question « pourquoi la France a plus de décès que l’Allemagne » disait « on ne sait pas pour le moment mais il se pourrait que les chiffres soient décalés, attendons–voir dans quelques semaines »

Le 03.04.20 l’Allemagne avait annoncé 1.111 décès pour 86.803 personnes confirmés infectées soit un ratio de 1,28% ; au même moment la France indiquait 5.774 décès parmi les 59.105 confirmés soit un ratio de 9,11%. Quinze jours après le ratio pour l’Allemagne est de 2,94% pour 137.698 confirmés et la France 10,86% pour 165.027 confirmés. En clair (un peu de maths ...), pendant les quinze derniers jours 2.937 personnes sont décédées en Allemagne et 12.147 (quatre fois plus) en France. Pendant la même période, la France a suivi une trajectoire dite italienne en passant de la troisième plus mauvaise position en Europe à la deuxième :

Naturellement, il est légitime de demander pourquoi. Les deux explications majeures sont (a) le nombre de personnes testées (aujourd’hui environ 500.000/semaine en Allemagne, 175.000/semaine en France) car plus on détecte vite les infectés plus on les soigne vite, et (b) le nombre de lits « de réanimation » disponibles (au départ 28.000 en Allemagne, 5.000 en France, aujourd’hui plus de 30.000 en Allemagne, moins de 6.000 en France). Ajoutons à cela le mensonge d’Etat dont les conséquences sont visibles et influencent les résultats : le criminel manque de masques de protection travesti en « ce n’est pas nécessaire » proféré pendant moult « points d’information » officiels.

En clair, l’Allemagne était préparée et pour les tests et pour les masques et pour les lits tandis que le système de santé français, réputé le meilleur du monde, selon nos dirigeants, était démuni de tout.

Quo vadis ? L’abnégation du personnel médical, médecins, aides-soignants, administratifs assure encore aujourd’hui le fonctionnement en urgence tout en ayant déprogrammé toutes autres pathologies que le Covid-19, ce qui laissera des traces indélébiles dans la vie de beaucoup. Mais, avec une économie plongée en état de coma profond (moins 30% du PIB cette année, semble-t-il) on devrait avoir du mal à comprendre comment on pourra maintenir le système de santé sans les ressources nécessaires. Une des études se voulant donner à nos dirigeants " food for thoughts « (École d’Économie de Toulouse, alma mater de Jean Tirole - Nobel d’économie) résume (analyse mathématique de haut vol) :

Nos dirigeants ont décidé que l’économie n’est pas prioritaire, forts de leur générosité et de la conviction qu’ils trouveront toujours moyen de s’endetter ou de faire… payer les boches. D’où l’agitation de M. Macron pour convaincre les Pays Bas, l’Allemagne et autres pays qui ont été gérés mieux que le nôtre à « mutualiser » les dettes, créer de Euro bonds, effacer les dettes de certains, etc.,

On commence à avoir des doutes sur l’origine du virus, qu’en est-il ? - On se souvient qu’il nous a été dit que le virus est parti d’une chauve-souris ayant infecté un animal, pangolin, dont la chair était vendue sur un « marché humide » dans la ville chinoise de Wuhan. Avec le temps on a appris qu’il n’y a pas de chauve-souris à moins de 800km de l’endroit où vivent des pangolins ou du marché en cause. Mais on a appris aussi… qu’un Institut de Virologie du niveau 4 (travaux/recherches les plus dangereux) se trouve à quelques jets de pierre du dit marché.

Ce qui m’interroge c’est (i) le rôle que la France aurait joué dans la création du dit Institut et (ii) le fait que ses collaborateurs auraient été formés à Lyon. Et, de plus en plus, on susurre que le virus a contaminé un employé du dit Institut et, ensuite, via le marché ou autrement une partie de la population de la ville. Mais on apprend que (il y a trois jours) le G7 par visioconférence «a constaté mercredi une campagne intentionnelle de désinformation de la Chine au sujet du coronavirus» et « qu’ils appellent à une réforme de l’OMS » Quésaco ? Sauf « l’iMonde » qui, il y a trois jours titrait «Donald Trump veut se défausser sur la Chine des effets de ses décisions» la planète entière sait que l’OMS dirigé par un suppôt de la Chine a couvert, menti, et distribué des fausses informations le tout pour ne pas nuire à ce pays. Comme on sait, aussi, que de fin décembre jusqu’au 23 janvier les habitants de la région n’avaient pas le droit de voyager en Chine (confinement régional) mais pouvaient partir à l’étranger. 2 à 3 millions vers les Etats Unis, 1 million vers l’Afrique et quelques centaines de milliers vers l’Europe (le plus grand nombre vers l’Italie).  Vous avez dit «dissémination voulue» ? Peut-être bien qu’oui, peut-être ….

Sait-on comment s’en sortir ? la suite dans un prochain texte, merci d’avoir la gentillesse de l'attendre

 

 

Partager cet article

Repost0
3 avril 2020 5 03 /04 /avril /2020 20:29

Il ne s’agit plus de mon ignorance de la chose médicale dont je me targuais pour pouvoir « to crunch the numbers » il s’agit de dire clairement, que je n’ai pas compris, vraiment, la saloperie à laquelle on a à faire. Je nourrissais mes propos de références telles que «Santé Publique France annonce la fin de l'épidémie de grippe dans toutes les régions de France métropolitaine. Cet hiver (2016-17), la grippe a provoqué 14 400 décès, soit 1400 de moins que l'an dernier. (Top Santé)» pour la France ou de «États Unis 2010-2020 : influenza has affected between 9.3 and 45 million persons each year, depending on the flu severity. Hospitalizations for the flu have ranged from 140,000 to 800,000 persons per year, and deaths varied between 12,000 and 61,000 each year. American Thinker 09.03.20» pour les États Unis.

Remarquez - sans que cela puisse constituer une excuse, je me trompais comme pas mal de médias – (américains ou pas) :

Je sais, que tout le temps qui passe ne se rattrape guère (Barbara) mais j’ai pensé être de mon devoir quelque temps après la mise en ligne des textes concernant le Covid-19 de revoir le sujet.

Nous sommes, donc le 03.04.20 et les choses ne sont pas du tout celles que nous aurions du voir : la saloperie de virus auquel on a à faire combinée avec l’incroyable incurie de pas mal de pays (dont le notre) font que ce que l’on voit aujourd’hui fait une peur bleue à tout le monde. Voyons voir.

Selon les statistiques disponibles Cov2019.live ou John Hopkins (pourquoi diable n’y a-t-il pas quelque chose dans cette Union Européenne qui se considère à l’avant-garde du progrès social mondial ?) on constate aujourd’hui plus de 1.000.000 de personnes confirmés porteurs de virus. J’ai choisi, pour des raisons qui devraient être évidentes, six pays en particuliers :

Si on laisse de côté Israël on voit que, parmi les premiers pays ouverts du monde (ce qui n’est pas le cas de la Chine, Russie ou autres pays d’Afrique…) la France, où l’épidémie a été détectée dès le mois de janvier 2020, a le nombre le plus faible de personnes contaminées. Conséquence directe du sous équipement du pays en moyens de test, d’un côté, et de la nonchalance (criminelle ?) avec laquelle les élites dirigeantes ont traité le sujet, d’un autre côté. Lire le dossier sorti par Médiation (eh, oui, je cite, qui l’aurait cru…) Masquez les preuves d’un mensonge d’État Mediapart.pdf.

Il est fort probable que pour deux pays (l’Italie et la France) le nombre de personnes décédées (à ce jour) soit le résultat direct de l’incapacité de faire face à une crise sanitaire majeure. Deux exemples : l’Allemagne gardait en permanence 28.000 lits « d’urgence » quand la France n’en avait que 5.000, l’Allemagne gardait des stocks de plus d’un milliard de masques (les trois types utilisés, pour la chirurgie, pour le personnel soignant et pour le quidam quelconque) tandis que la France n’en avait aucun. En effet, l’ancienne Ministre de la Santé (Gouvernement F. Hollande) avait décidé de confier la tâche d’avoir des stocks aux utilisateurs du produit. C’est un exemple parfait du résumé fait par Marcel Gauchet « la crise met en évidence les carences d'un État à la fois obèse et impuissant » (Le Figaro, 23.03.2020)

La conséquence de ce que chaque pays a pu faire pour résister à la crise se traduit (raccourci rapide) par le nombre de décès - regardons les six pays choisis :

et aussi le nombre décédés vs nombre personnes confirmées en les mettant en graphique à la même échelle :

et ce qui est plus parlant, le ratio décédés vs personnes confirmées porteurs de virus :

Les trois graphiques nous permettent de constater que notre pays :

  • semble suivre l’évolution de l’Italie (pays encore plus mal loti que le nôtre) ;
  • affiche un nombre de personnes décédées proportionnellement plus grand par rapport au nombre de personnes confirmées si l’on compare avec le total des populations de chaque pays
  • le ratio nombre personnes décédées vs nombre personnes confirmées est pour notre pays 7 fois plus grand que celui de l’Allemagne et presque 20 fois plus grand que celui d’Israël !

Si on se demande pourquoi… ce n’est pas dans les explications qui nous sont servies à la télé par les politiques du gouvernement ou par ceux qui sont chargés de diffuser les « talking points » préparés par les cerveaux d’acier de l’Elysée ou de Matignon. Il est curieux aussi que l’on ne sache pas ce que les grands groupes français font pour aider le pays. J’en choisis trois, Bolloré, Kering, LVMH, ils se distinguent par rapport à ceux qui dépendent de l’Etat comme Dassault, Airbus et autre EDF, par exemple, qui –sauf erreur de ma part- ne font rien. Cela ne vous semble-t-il pas anormal ? Comme semble anormal le silence assourdissant des groupes d’assurance, AXA le premier, qui vu les voitures qui ne circulent pas, les gens qui sont à la maison et, donc, les cambriolages sont réduits, les accidents corporels en réduction massive (pour les mêmes raisons) auraient pu être sollicités par le gouvernement ou auraient pu se porter volontaires pour apporter leur obole à la cagnotte du pays, non ?

Mais… le blog s’appelle « France-Israël. Regardons deux ou trois choses de ce deuxième pays.

Israël est classé, par le Deep Knowledge Group le pays le plus sûr AU MONDE quant à l’agression du Covid-19 (classement prenant en compte des critères multiples avec des valeurs sur une échelle de 1 à 1000) :

Mais s’agissant d’une « start up nation » on n’est pas surpris de voir que les gens s’activent là-bas non seulement pour de se défendre contre le virus mais pour « l’attaquer » :

  • un équipement militaire pour mesurer les paramètres vitaux de gens à distance évitant, ainsi toute contamination possible,
  • des respirateurs (ventilateurs) conçus et réalisés en urgence par une usine de fabrication de missiles …
  • Israel’s biological institute reports ‘significant progress’ on virus vaccine. Head of secretive defense facility tells Netanyahu the institute will soon start testing on animals …

ooo

Bon, espérons que, bien que réveillé tard, notre pays pourra rattraper le temps perdu. Espérons aussi que, l’épidémie finie, notre pays aura les moyens nécessaires pour retrouver sa place dans le monde.

 

Si possible… sans s’endetter encore plus pour laisser nos dettes (immenses) à nos petits enfants ou aux leurs...

 

Et remarquons, pour sourire un peu, que

 

 

mais que, comme disait Pierre Dac

 

Partager cet article

Repost0

Articles Récents

Liens