Le titre du texte pourrait en surprendre plus d’un. Effectivement, utiliser le qualificatif « irresponsable » pour le détenteur du pouvoir suprême dans la république monarchique qu’est la France devrait être considéré, tout au moins comme outrecuidant. Cependant, sans crainte, je fais mien le qualificatif.

M. Macron irresponsable ? Nous l’avons élu Président, forts de notre croyance que jeune, instruit, expert dans les finances, ni de droite ni de gauche, il allait nous sortir des ornières dans lesquelles on pataugeait depuis plus de quarante années (le temps que les hébreux ont passés dans le désert en sortant de l’Égypte). On le croyait responsable, vu son discours qui paraissait sensé et digne de confiance.

M. Macron est le président qui a présidé la descente du pays la plus marquante depuis la dernière guerre. En 2017 le pays avait une dette comptable de 98,3% de son PIB (2.291 Milliards €), sept ans après elle est de 111% de son PIB (2.908 Milliards €). Un peu d’arithmétique : le PIB en 7 ans a augmenté de 617 Milliards €, la dette a augmenté – elle - de 937 Milliards €, mettons 1.000 milliards d’euros. Un expert des finances qui préside à une telle augmentation ne peut être qu’irresponsable. Certes, on continue à nous dire que c’est à cause du COVID. Tu parles… comme si l’Allemagne n’avait pas subi le mauvais virus aussi. 

Accessoirement, on voit que le nombre de morts par 100.000 habitants était en Allemagne de 207 et en France de 249 : on se souvient du fait que le nombre de lits d’urgence en France était sensiblement moindre qu’en Allemagne. L’excuse du COVID n’en est pas une. La mettre en avant au lieu de regarder les causes réelles de notre descente vers l’enfer est irresponsable.

Monsieur Macron irresponsable ? OUI car il a laissé « filler » la dette. Quand une dette est supérieure à ce que l’on produit, toute entreprise, quelle qu’elle soit sa taille, s’arrête, soit en cessation de paiement soit en faillite. Ne pas avoir fait ce qu’il fallait (réduire les dépenses drastiquement) c’était, c’est irresponsable. La dette française est devenue insoutenable. Budgétairement, car son service approchera 100 milliards d’euros en 2027 (contre 40 en 2021). Financièrement, car notre pays devra dès l’an prochain emprunter 315 milliards d’euros, majoritairement auprès d’investisseurs étrangers, et que la croissance nominale est désormais inférieure aux taux d’intérêt. Économiquement parce que la démographie s’effondre (1,67 enfant par femme), que la productivité a reculé de 6 % depuis 2019, que le déficit public a pour corollaire celui de la balance commerciale (100 milliards d’euros) et que la position extérieure nette est négative à hauteur de plus de 800 milliards d’euros. (N. Baverez, Le Figaro)

Monsieur Macron est irresponsable car il a présidé à la transformation de la France en un « laboratoire planétaire de l’utopie diversitaire » (M. Bock-Coté). Sous le slogan « l’immigration est une chance pour la France » plus de 400.000 immigrés sont entrés en France, tous les ans, pendant le mandat et demi de M. Macron. Par ailleurs, d’une manière fallacieuse, on nous a fièrement expliqué que le chômage avait fortement diminué. En oubliant de nous dire que parmi les nouveaux immigrés on utilisait en réalité des gens pour de travaux subalternes (éboueurs, distribution rapide, service à la personne) qui ne contribuaient d’aucune manière au PIB du pays vu qu’ils coutaient plus que ce qu’ils produisaient. « Trois sondages récents ont révélé à quel point le nouveau ministre de l’Intérieur est en phase avec les citoyens : 58% sont d’accord pour dire que l’immigration n’est plus bénéfique ; 77% veulent réintroduire les contrôles aux frontières, à l’instar de l’Allemagne, et 84% pensent qu’il faut que la loi et l’ordre devraient être une priorité pour le nouveau gouvernement » (UNHERD, 15.10.24). Dans un discours, il y a quelques jours M. Macron a déclaré « l’immigration est « notre richesse, notre force ». Il a donné quelques exemples : la scientifique Marie Curie et le crooner Charles Aznavour. De qui se moque-t-il ? Il est irresponsable car il sait parfaitement bien que par-delà l’aspect économique préoccupant, l’arrivée de gens qui, comme les escargots, portent sur leurs épaules la culture, les rites, les habitudes du bled qu’ils quittent et la religion de laquelle ils ne veulent pas se séparer est incompatible avec ce que la France de Clovis jusqu’à de Gaulle a été. Lisez Albert Camus et on se remémora qu’il n’y a pas à attendre un Rabelais, un Pasteur, un Derain ou un Maurice Allais de ceux qui viennent pour Uber, Deliveroo ou autre métiers ejusdem farinae.

Monsieur Macron est irresponsable car il a présidé à l’accentuation de la transformation d’un pays producteur (17,24% du PIB venant de l’industrie en 2017, 11% en 2023 – Google) en un pays de consommateurs de produits venant à 75% de Chine. J’exagère à peine, la France ne produit presque plus rien sauf des fonctionnaires. Elle dépense pour ses plus de 6 millions de fonctionnaires (pour une population de 67 mil.) 12,3% du PIB soit 347 milliards € ; Allemagne 9,8% pour une population de 84 mil. Il est irresponsable, car il a présidé à la cession d’Alsthom en 2014, pourtant élément essentiel du savoir nucléaire français (civil et militaire) dans une transaction financière qui, quelques années plus tard était renversée car on rachetait à General Electric une partie de ce que l’on lui avait vendu.

Mais il a fait mieux. Il a contribué à l’éclosion du système d’associations, non contrôlées, dont les dotations se comptent par des dizaines de millions d’euros dans le cadre d’un chapitre du budget de la France « subventions ». Le montant de ce budget 113 milliards d'euros, soit environ 3,3 % du PIB français en 2020 : tel est le budget cumulé des associations. L'année 2021 enregistre en revanche un rebond du budget, passant à près de 124 milliards d'euros.. (Chiffres clés et histoire du secteur associatif Associathèque 21.09.24) https://www.associatheque.fr. Mais ce que l’on ne sait pas c’est que les fameuses associations qui s’occupent des immigrés dès qu’ils sortent des griffes des passeurs émergent au budget du pays. Les associations qui interviennent dans le cadre de la politique d’asile, d’intégration et d’immigration ont perçu pour plus de 1 milliard d’euros de transferts publics en provenance du budget général de l’État dont 981,2 millions de subventions en 2022. Il apparaît après analyse du fichier annexé au « Jaune » budgétaire détaillant ces transferts sur les programmes 104 et 303 propres à la mission, que les 20 associations recevant les montants les plus importants de la part de l’État en matière de subventions ont touché en 2022 557,3 millions d’euros soit la moitié du total alloué de 981,2 millions d’euros. En voilà le dix premières :

M. Macron est irresponsable car pendant son mandat et demi on est arrivé en France à compter « 66.500 associations créées entre juillet 2021 et juin 2022, Entre 1,4 et 1,5 million d'associations en activité, 146.740 associations employant 1,8 million de salariés : près d'un salarié sur dix du secteur privé (9,2%) » (Associations.gouv.fr, https://associations.gouv.fr).

M. Macron ne gouvernant plus le pays par suite de sa décision de pompier pyromane de dissoudre l’Assemblée nationale a, semble-t-il, sciemment, ignoré les avertissements (notes) de divers échelons de l’État avertissant qu’un dépassement significatif du déficit des comptes publics conduisait à quelques 100milliards d’euros. Compté à 4,9% dès mars 2024 le déficit annoncé par le nouveau gouvernement est de 6,2% et, probablement de 7% pour 2025. Pour un Mozart des finances, si la Commission d’enquête de l’Assemblée nationale confirme la chose, il s’agira non seulement d’irresponsabilité mais d’une forfaiture.

Bon, il cherche maintenant des occupations pouvoir montrer au monde ébahi qu’il est toujours là. Il est passé des réunions au sommet avec Vladimir Poutine à minauder avec le magazine américain Variety. L’hebdomadaire américain du divertissement a obtenu une interview à l’Élysée la semaine dernière, occasion pour Monsieur Macron de se livrer à des commentaires sur Lady Gaga et Taylor Swift. Il a également fait du bruit concernant l’éventuel déplacement de l’émission Netflix, Emily à Paris, à Rome. (The Spectator, 15.10.24). Quand on pense qu’il a pris la place du Général…

L’irresponsable Monsieur Macron. Le pogrome du 7 octobre 2023. Joe Biden s’est déplacé en moins de 10 jours pour faire part aux israéliens de sa compassion. Monsieur Macron a eu besoin du double mais en arrivant « Emmanuel Macron surprend en proposant de mobiliser la coalition internationale contre l’EI pour « lutter contre le Hamas » La suggestion du président français lors de sa visite en Israël semble inaudible en Palestine et hautement inflammable dans le monde arabe. (Le Monde, 25.10.23). Fast forward, pendant une année il s’efforce de convaincre le monde entier qu’il faudrait arrêter les livraisons d’armes à Israël pour obtenir un cessez-le-feu à Gaza. On le considère comme irresponsable car si cela était le Hamas continuerait à exister en tant que puissance militaire et, selon les propres paroles de ses dirigeants, ils essayeront encore, et encore, et encore de faire la même chose. Arrêter des armes pour Israël. Non pas pour le Hamas (et plus tard pour le Hezbollah). Il devrait savoir que la France exporte des composants vers Israël pour 200 millions € sur dix ans ! Dont 22,8 millions en 2024 alors qu’elle lui en a acheté pour 250 millions en 2024 (500 millions en 2011) et que les drones français étaient israéliens. Israël est le quatrième exportateur d’armes du monde. Et « l’amie indéfectible » qu’est la France interdit sa présence au Salon Euronaval. Notre irresponsable Président l’a encore fait. Douze entreprises israéliennes de défense qui devaient exposer au prestigieux salon de la défense Euronaval, organisé entre le 4 et le 7 novembre, ont été interdites d’exposer. C’est la deuxième fois que M. Macron agit contre les entreprises de défense israéliennes après qu’elles ont été tenues à l’écart du salon européen de la défense et de la sécurité en juin. Irresponsable, vous dis-je. La queue entre les jambes, devant le quolibet de B. Netanyahou « Israël gagnera avec ou sans votre aide mais votre honte restera présente dans les mémoires » (Newsbrief) on a sorti un communiqué urgent « L'Élysée a rappelé que la France reste "l'amie indéfectible" d'Israël » Tellement amie indéfectible qu’il y a deux jours on apprend « M. Netanyahou ne doit pas oublier que son pays a été créé par une décision de l’ONU", a ainsi déclaré le président de la République, en allusion au vote en novembre 1947 par l'Assemblée générale des Nations unies du plan de partage de la Palestine en un État juif et un État arabe. "Par conséquent il ne devrait pas s’affranchir des décisions de l'ONU", a-t-il estimé. » Le Monde 15.10.24).

Monsieur Macron est irresponsable et ignorant, oui, le cumul est possible. Si on fait l’exégèse de sa déclaration on déduit que (a) si Israël ne se soumet pas aux résolutions de l’ONU elle risque de perdre son droit à l’existence et (b) que Israël aurait été créée par l’ONU. Pour ce qui est de (a) rappelons-lui que la majorité automatique des pays musulmans anti-israéliens (à laquelle la France se joint de temps en temps), au cours de la dernière décennie, a fait adopter plus de résolutions à l’Assemblée générale des Nations Unies contre Israël, que contre le monde entier combiné. En fait, plus de deux fois plus. Depuis 2014, cet organe a condamné Israël 174 fois. Il a condamné tous les autres pays du monde [ensemble] 73 fois. (Discours B. Netanyahou, 24.10.24). Le monde arabo-musulman a décidé, par-dessus tout ce qu’il le sépare, de porter une « guerre contre les juifs » pour faire semblant, sans doute à la « guerre des juifs contre les romains » (Flavius Josephe, 66-73). Quant à (b) son ignorance est crasse. L’existence d’un foyer juif en Palestine avait été actée, après la « déclaration Balfour en 1917 » par la Société des Nations qui avait entériné le découpage de l’empire ottoman (Les accords Sykes-Picot et la partage du Moyen-Orient - 9 juil. 2020 — Dans la négociation, Sykes cède à Picot Mossoul et le Liban, en échange d'un accès à la mer à Haïfa. (Géo.fr – https://www.geo.fr). Ce que l’ONU a fait, constatant la difficile coexistence entre les juifs (présents, sans solution de continuité depuis des millénaires à Jérusalem, Safed et ailleurs) et des arabes de Syrie, Jordanie, Égypte attirés en Palestine par le développement du territoire par les juifs, a été de partager le territoire en deux parties (inégales). Cinq pays arabes s’y sont opposés, la guerre de 1948 a été gagnée par l’armée des juifs qui ont déclaré le renouvellement de leur état. Car Monsieur Macron devrait savoir que sur le même territoire il a existé un royaume juif colonisé et détruit par des colonisateurs divers (babyloniens, romains, mahométans, ottomans entre autres). Comme il devrait savoir que des hébreux errants populaient déjà le territoire entre le fleuve (Jourdain) et la mer (Méditerranée) pendant l’âge du fer quand ses ancêtres vivaient encore dans les arbres. Mais Monsieur Macron est irresponsable car il croit que, comme en Europe dans les années 1930, que l’ennemi ne veut rien d’autre que les juifs ; que toute la colère, le triomphalisme et le bellicisme brassés entre Gaza, Sana’a, Beyrouth et Téhéran se termineront par plusieurs clauses diplomatiques griffonnées quelque part entre Paris et New York.

Faisons court. Le lendemain du 7 octobre 2023 le Hezbollah (fer de lance de l’Iran occupant le Liban, autre fois protectorat français) a commencé à tirer des munitions contre Israël. Tant et si bien que ce pays s’est vu, pratiquement, amputé d’un cinquième de son territoire d’où il a dû évacuer plus de 60.000 habitants. Et assister à la destruction écologique de plus de 40.000 hectares cultivés, brulés par les feux produits par lesdites munitions. Hamas et Hezbollah, en 12 mois ont tiré plus de 28.000 munitions (fusées, rockets, drones, mortiers - Haaretz 16.10.24) sur Israël. Quand, enfin, Israël a fait savoir que « ça suffit » et a entrepris la destruction du Hezbollah, notre irresponsable Président a commencé par demander un « cessez-le-feu ». Depuis 2006 (dernière guerre Hezbollah-Israël) il y avait un cessez-le feu. Pendant 18 ans l’irresponsable Monsieur Macron ne savait pas que la fameuse résolution 1701 interdisait la présence d’une milice armée sur la frontière du Liban avec Israël ? Il ne savait pas qu’à l’abri de la force internationale de séparation la fameuse milice avait construit et déposé tout ce qui était nécessaire pour que, le moment venu (choisit par son sponsor, l’Iran), on déclenche la destruction de l’État d’Israël, raison de vivre de ladite milice ? Nulle part l’hypocrisie (ou l’irresponsabilité) de notre Président n’est plus évidente que dans l’incapacité de l’ONU à faire appliquer ses propres résolutions, et ensuite à utiliser cet échec même contre Israël. La résolution 1701, adoptée en 2006 pour mettre fin au conflit entre le Hezbollah et Israël, a promis à Israël le désarmement du Hezbollah dans le sud du Liban et la cessation des attaques de roquettes. Pourtant, le Hezbollah a amassé un arsenal de plus de 150.000 missiles et en a tiré 10.000 sur Israël au cours des 12 derniers mois juste sous le nez de 11.000 soldats de la paix de l’ONU venant de 50 nations. Jusqu’à ce qu’Israël réponde, il y a eu un silence mondial total face à ces crimes de guerre. Lorsque Israël répond, les gros titres commencent, l’inquiétude mondiale s’installe avec des appels à la retenue israélienne et à des efforts diplomatiques immédiats pour un « cessez-le-feu ». Notre Président en est le premier. Et cette semaine, quand Israël a demandé au personnel de maintien de la paix de partir pour éviter des dommages collatéraux potentiels, 40 pays dont la France ont refusé, et ces soldats de la paix sont transformés – encore une fois par la communauté mondiale et la volonté de M. Macron en boucliers humains commodes de cette guerre. Chaque fois que le sort des ennemis d’Israël semble désespéré on exhorte Israël à accepter des cessez-le-feu, ce qui équivaudrait à admettre une défaite, tout cela dans l’intérêt de la politique électorale aux États-Unis ou de la présence musulmane au Royaume-Uni et en France. Et on met en garde Israël contre les escalades (une préoccupation qui vise uniquement ce pays, jamais ses ennemis), la « proportionnalité » et/ou une obsession hypocrite pour les « innocents » qui défie l’expérience historique de toutes les autres nations en guerre.

Après le massacre du 7 octobre et les tirs de roquettes non provoqués sur Israël par le Hezbollah à partir du lendemain, Israël avait donné au Hezbollah 11 mois pour accepter un cessez-le-feu qui aurait laissé son chef, Hassan Nasrallah, au pouvoir et la plupart des 150.000 roquettes encore capables de menacer l’État juif. Mais pendant 11 mois notre irresponsable Président n’a pas trouvé bon de demander un cessez-le-feu à Hezbollah. Et on vient d’apprendre qu’il va convoquer une conférence pour aider le Liban encore ce mois-ci à Paris. Parmi les invités, l’Algérie qui, comme le Hamas ou le Hezbollah, plaide pour la destruction d’Israël et l’Afrique du Sud (qui depuis la fin de l’apartheid -1991- a vu sa population noire augmenter de 10 fois et celle blanche se réduire de moitié, pays dont la ville principale est la championne toutes catégories de meurtres et assassinats) qui accuse Israël de faire un génocide à Gaza.

On devrait expliquer à notre irresponsable Président qu’il n’y aura pas de paix permanente au Proche Orient tant que le Hamas et le Hezbollah resteront des entités politiques et militaires actives. Aucun cessez-le-feu ne mettra fin à l’actuelle guerre sans établir les conditions nécessaires pour empêcher la reconstitution du Hamas et du Hezbollah et empêcher ces derniers de lancer des nouvelles guerres dans l’avenir. Le Hamas et le Hezbollah considèrent tout cessez-le-feu comme une trêve provisoire que les groupes peuvent utiliser pour préparer la prochaine série de combats que ses dirigeants lanceront pour les raisons et au moment qu’ils auront choisi. Le Hamas et le Hezbollah ne mettront pas fin à leur guerre multigénérationnelle pour détruire l’État juif. Le fait de ne pas vaincre le Hamas et le Hezbollah dans la guerre actuelle condamnerait Israël et ses partenaires, y compris les États-Unis, à planifier une future guerre contre le Hamas et le Hezbollah, qui seront de nouveau soutenues par l’Iran. Vaincre le Hamas et le Hezbollah dans cette guerre signifie qu’Israël aura éliminé deux points de pression à partir duquel l’Iran et ses partenaires peuvent menacer l’existence d’Israël.

Pour être responsable devant son peuple et l’histoire notre irresponsable Président devrait utiliser le temps libre dont il dispose actuellement pour apprendre l’histoire et à parfaire ses connaissances de géopolitique. Vaste programme, comme disait le Général.

Couronné de son aura remarquable qui a rendu encore plus visible sa capacité de gouverner la France avec le succès  que l'on sait aux élections européennes et législatives, Monsieur Macron se devait de faire savoir, urbi et orbi, ce que le monde entier devrait faire pour que tout aille mieux partout. Vaste programme, non ?

Comme, presque, tous les ans notre Président sent le besoin d’aller pérorer à la session annuelle de l’ONU. En général pour faire profiter les autres chefs d’état et de gouvernement (ils sont presque 200…) de son énorme, irremplaçable, expérience dans le gouvernement d’un pays à nul autre pareil. Qui en 2016 était la 5^ème puissance économique mondiale (Sud-Ouest France, 16.10.2016) et qui après sept ans de gouvernance « Macron »  n'est plus qu'à la 7^ème place (Statista 09.02.24).

Pays dont les prélèvements obligatoires sont les plus élevés du monde, dont la dette publique (111% du PIB) et la 3^ème plus élevée parmi les 27 pays de l’Europe (devant elle il n’y a que la Grèce et l’Italie - INSEE). De plus la France emprunte désormais plus cher que la Grèce. En clair, à moyen terme, les marchés financiers font aujourd’hui légèrement plus confiance à un pays qui a connu une faillite retentissante il y a quinze ans qu’à la France (Le Monde 26.09.24). De plus, la crédibilité des prévisions de notre pays est en berne : le déficit prévu à moins 5 % du PIB, corrigé une fois à 5,1 et une autre à 5,5 le nouveau ministre du budget annonce (déjà) qu’il pourrait être de 6%. Ce qui veut dire que la France devra emprunter entre 200 et 300 milliards de € l’année prochaine. Mais notre pays est celui où on travaille moins (heures travaillées par personne employée) que partout dans le monde occidental. Mais qui, naturellement, sous la direction, réfléchie et judicieuse, de son Président, aide beaucoup de pays à arrondir les angles de leurs budgets : par exemple, la Chine (première économie mondiale) à laquelle la France accorde, tous les ans, une aide au développement de 120 millions d’euros – Le Figaro, 26.09.24). Regardez les dix premiers :

Un total de 4/5 milliards d’euros tous les ans, soit, peu ou prou, 1,5% du PIB. Un seul commentaire : la Turquie – le Calife Erdogan « Fais d'abord examiner ta propre mort cérébrale » a-t-il dit à notre Président (Le Figaro 29.11.2019). La même année où une des frégates de la Royale s’est fait « allumer » par un bateau de guerre turc comme s’il avait envie de la torpiller. Nous sommes riches, n’est-ce-pas ?

Oui, sauf que, la pauvreté du pays augmente : « Quel que soit le seuil utilisé (50 ou 60% du revenu médian), la pauvreté augmente en France depuis le milieu des années 2000 »

Pendant le quinquennat et demi de notre Président le seuil à 60% -commun aux comparaisons internationales- a augmenté de 13,8% à 14,4% (population dont le revenu est inférieur à la moitié du revenu médian du pays). Et je ne vous parle pas de l’état de l’enseignement mesuré par les classements Pisa ou OCDE (France 23^ème sur 27 pays), de l’état du système de la santé ou de la sécurité des femmes dans pas mal de villes. Non, je ne vous parle pas de tout cela car ce serait aller à l’encontre de ce que notre Président a voulu faire croire à son auditoire, à New York, hier soir.

Mais fort de ce que la France est (selon lui), il s’est montré décidé à promouvoir la paix, soyez rassurés, pas au Soudan, pas au Congo, pas aux Philippines, ni dans les territoires d’Outre-Mer de la France (Martinique, La Réunion, Nouvelle Calédonie, etc.,), naturellement, au Proche Orient. Je ne vais pas rappeler ce qui s’y passe depuis le 7 octobre 2023 à Gaza. Uniquement ce qui a commencé le 8 octobre 2023 à la frontière du Liban avec Israël. Frontière qui, depuis 2006, devait rester calme (surveillée par les 11.000 soldats -aujourd'hui- de la FINUL) et où l’organisation terroriste Hezbollah n’avait pas le droit de s’y trouver en vertu d’une résolution du Conseil de Sécurité de l’ONU (1701-2006*). A partir de cette date l’organisation terroriste a commencé à envoyer des munitions diverses (UAV, mortiers, fusées anti-char, missiles sans guidage, etc.,) à raison de dizaines d’unités tous les jours. Par solidarité, disait-elle, avec l’organisation terroriste Hamas, en but à la vengeance légitime d’Israël après le pogrome connu. Naturellement Israël  a répondu, du tac au tac. A ce jour on constate (selon Tsahal, 25.09.24) :

Vous avez bien vu : depuis le 8 octobre 2023 Israël s’est vu l’objet de 10.165 munitions diverses tirées sur son territoire, essentiellement le Nord du pays mais pas seulement. Ce qui l’a obligée à déplacer presque 63.000 habitants et voir quelques dizaines de milliers d’hectares de terre cultivée se transformer en cendres. Sans qu’aucun écologiste distingué trouve la chose anormale. Quelques jours seulement après qu’Israël s’est décidé à décimer les rangs de l’organisation terroriste, notre Président apôtre bienfaiteur du Liban, protectorat iranien maîtrisé par son suppôt sur place (Hezbollah), a décidé qu’il y avait urgence à intervenir.

 A la suite de l’attaque (supposée israélienne) des bips contre les militants du Hezbollah et du tir de missiles par les deux parties, il a déclaré que la France se tient aux côtés du Liban et éprouve « le chagrin pour toutes les victimes civiles des attaques ». Il a dit qu’il avait parlé aux principales parties à la guerre, « d’Israël à l’Iran » et leur a dit de désamorcer l’escalade. Quand il dit qu’il a parlé à tout monde il y a un qu’il a négligé de mentionner, cependant. Ce qui est étrange, étant donné que c’est justement celui qui a lancé la guerre en tirant des roquettes sur Israël à partir du 8 octobre 2023 – en solidarité avec les pogromistes racistes du Hamas – et qui a chassé 60.000 juifs de leurs foyers, détruit des terres et massacré des enfants. Il n’a pas explicitement mentionné le Hezbollah.

En tant qu’oubli, c’est choquant, non ? Comme il est choquant qu’il n’ait pas eu un mot de remerciement pour Israël qui venait de trucider le responsable de la mort de 58 paras français en 1983 dans un attentat (le Drakkar) resté impuni pour ses auteurs depuis. Mais il est allé plus loin. Voilà deux extraits de son discours : « Les dizaines de milliers de victimes civiles palestiniennes n'ont aucune justification, aucune explication. Trop d'innocents sont morts, et nous portons aussi leur deuil. Et ces morts sont, eux aussi, un scandale pour l'humanité et une source dangereuse de haine, de ressentiment qui menace et qui menacera la sécurité de tous, dont celle d'Israël demain. C'est pourquoi nous appelons avec force Israël à cesser l'escalade au Liban et le Hezbollah à cesser les tirs vers Israël. Nous appelons avec force tous ceux qui leur en fournissent les moyens à cesser de le faire. Nous avons demandé que le Conseil de sécurité puisse se réunir dès aujourd'hui à cette fin et je m'en félicite. Et le ministre français se rendra en cette fin de semaine au Liban. Je vous laisse faire l’exégèse des deux paragraphes. Je me contente de dire, respectueusement, à notre Président que ce qu’il a dit au monde est à vomir. En particulier pour avoir instiller une demande d’arrêt de fourniture d’armes et munitions à Israël. Et il a réussi à convaincre les EU et huit autres pays à s’associer à une demande de « cessez-le-feu » immédiat « pour adhérer à un règlement fondé sur la résolution 1701 du Conseil de sécurité des Nations unies qui a établi les conditions de cessez-le-feu pour la deuxième guerre du Liban en 2006 » Depuis 18 ans la France (pas seulement) accepte que le Hezbollah ne se retire pas de la zone où il est proscrit. On a envoyé 13.000 soldats (FINUL) qui passent leur temps à observer les agissements des terroristes sans rien pouvoir faire. Notre Président sait qu’une telle mesure nécessiterait que le Hezbollah se retire de la zone du sud du Liban près de la frontière israélienne et retourne au-delà du fleuve Litani. Le Hezbollah a depuis longtemps violé cette résolution et la France, qui a le Liban sous son aile, l’a accepté. Des esprits malveillants prétendent qu’en faisant ce qu’il fait notre Président veut sauver le Hezbollah qui risque d’être sérieusement détruit par Israël. Comme il l’a fait pour le Hamas demandant depuis onze mois un cessez-le-feu permanent qui le sauverait. Il a eu 11 mois depuis que l’Hezbollah a commencé à tirer sur Israël pour lui demander d’arrêter de le faire. Il le fait quand ce dernier est en grande perte de substance. Et quand Israël a réussi à neutraliser 17 des 19 commandants du premier cercle du Hezbollah.

Si ce n’est pas pour le sauver je ne vois rien d'autre.

Cela étant, souvenez-vous ce que l’on nous avait dit dit depuis des lustres : « L’arsenal de missiles, de roquettes et de drones du Hezbollah mettrait à rude épreuve les capacités défensives d’Israël, en particulier lorsqu’il s’agit de déplacer des zones militaires vers des zones civiles. Un jeu de guerre à l’université Reichman peu avant l’attaque du Hamas le 7 octobre a prédit que le Hezbollah pourrait lancer 2.500 à 3.000 missiles et roquettes en Israël par jour pendant des semaines. Certaines estimations estiment que l’arsenal du Hezbollah en matière de missiles, de roquettes et de drones est d’au moins 150.000 unités — dix fois le nombre de munitions qu’il possédait pendant la guerre de 2006 et qu’il comprend maintenant des munitions à guidage précis qui pourraient menacer des sites stratégiques en Israël. Le stock israélien d’intercepteurs de missiles Iron Dome et David Sling serait épuisé en quelques jours » Jusqu’à maintenant (25.09.24) Hezbollah n’a réussi à tirer que moins de 300 munitions en un jour. Le mérite du Tsahal qui, fondé sur une fantastique capacité d’espionnage, a su où se trouvaient l’essentiel des munitions et a réussi en moins de deux jours à détruire quelques dizaines de milliers de pièces avec leurs installations de lancement.

Souvenons-nous aussi des prévisions apocalyptiques et des avertissements, les uns plus sérieux que les autres, quand il s’est agit pour Tsahal d’investir Rafah pour contrôler la frontière par laquelle l'Egypte ami laissait passer toutes les contrebandes d’armes et autres à Gaza. Et les centaines de milliers de morts qu’une telle opération allait faire.

Rien à faire, franchement, Israël et son armée s’arrogent le droit de ridiculiser ceux qui, non seulement, ne lui veulent pas du bien mais d’autres aussi. Et laisser tous ceux qui se disent propalestiniens (ou anti-israéliens) tous ceux qui veulent libérer la Palestine « from the river to the sea » continuer à l’espérer avec l’avant-garde morale mondiale qui voue Israël aux gémonies LGBTQ+ (LGBTQ—Let’s Go Bomb Tel Aviv Quickly).

* La résolution 1701 du Conseil de sécurité des Nations unies, approuvée en 2006, ordonne que le Hezbollah quitte la frontière avec Israël et soit désarmé. Les Nations Unies n’ont pas réussi à faire appliquer leur propre résolution alors que l’Iran a armé le Hezbollah pendant des années. La France ? Elle a fait semblant de ne rien voir pendant 18 ans bien que 700 militaires français font partie des troupes de FINUL.

La fumée blanche. Comme pour l’élection d’un pape on a attendu. Enfin sortie de la « Citadelle » (J-M. Blanquer, 09.2024), on s’est demandé s’il fallait attendre aussi, un peu (comme pour un pape) : duas habet et bene pendentes. Et après avoir usé nos neurones pour peser le pour et le contre pour la dame Castets, le socialiste Cazenave, le républicain Xavier Bertrand et le (quoi ?) Thierry Beaudet, on a appris la nomination de Michel Barnier.

Bon. L’essentiel c’est que nous ayons un chef de gouvernement. Que ce soit un politicien blanchi sous le harnais -activiste politique de 26 à 71 ans, c’est à dire qu’il a toute sa vie durant émargé au budget de l’état sans avoir eu à connaître une fiche paye du privé, passons. Qu’il soit représentatif de l’establishment politique que les électeurs viennent de rejeter en masse à l’occasion des élections européennes et législatives et qu’il soit connu comme le « Joe Biden français » vu la longévité de ses services comme député, ministre (quatre fois) et/ou commissaire européen, soit. Mais qu’il soit choisi (et accepte) pour sortir notre pays du magma de ses difficultés actuelles… cela paraît pour le moins téméraire.

Téméraire car, tout en étant en service commandé, il va se trouver entre « a rock and a hard place » (so to speak). J’explique.

Notre excellent Président, après avoir constaté le résultat des élections européennes, nous a fait savoir, le soir même, qu’il voulait une « clarification » de la part du peuple, après que le rassemblement national (RN) de Madame Le Pen ait pris la première place en faisant perdre à son camp la position de premier parti de la République. Il a décidé, illico, la dissolution du parlement et a perdu sa majorité relative et a gagné une Assemblée Nationale ingouvernable, partagée en trois blocs, presque égaux. Le chaos craint par les divers acteurs (économiques, surtout, mais pas seulement) était là. De plus, en appelant à sa rescousse, en sortant de sa naphtaline, « le front républicain », il a réduit à zéro la probabilité de voir le RN diriger la France. Mais, la cerise sur le pompon, il s’est trouvé avec les extrémistes trotskistes de M. Mélenchon adoubés par la secte communiste (2,3% aux élections présidentielles de 2022), par les vestiges du parti socialiste (Mme Hidalgo 1,7% aux même élections) et, naturellement, par les écologistes comme premier groupe (nombre députés) à l’Assemblée nationale. Et qui réclamait, haut et fort le droit de former le gouvernement. Ce que le pompier pyromane n’avait pas imaginé possible et devait éviter quel qu’en soit le prix. Le prix ?

Étant donné que le bloc pro-Macron et les autres partis de centre-droit (si, il en reste) n’ont pas de majorité ni absolue ni relative, le parti de Madame Le Pen détiendra un veto de facto sur la politique gouvernementale pouvant voter sa censure si bon lui semble, par exemple avec le bloc Mélenchon (comme ils l’ont fait au moins dix fois dans l’ancienne Assemblée).

Et voilà qu’au bout de plus de 50 jours il est obligé de demander à Madame Le Pen qu’elle veuille bien accepter le gouvernement de M. Barnier tout en lui laissant le droit de le censurer si ce gouvernement va trop à l’encontre des souhaits du RN. En clair, nous voilà dans une « cohabitation » Macron – Le Pen, pour le meilleur et pour le pire qui va, probablement, durer au moins, jusqu’au moment quand une nouvelle dissolution est possible (juin 2025) ou jusqu’aux élections présidentielles de 2027.

Qui l’eut cru ? Certainement pas notre pompier pyromane. Mais probablement, Madame Le Pen non plus, car le RN se trouve dans une position que l’on ne pouvait pas imaginer : avoir un droit de véto sur un gouvernement qui, qu’il le veuille ou pas, devra lui être agréable et cela sans l’ombre d’une responsabilité.

Pauvre France…

Revenons à Michel Barnier. Comme il a voulu, jadis, se présenter à une élection présidentielle (tout en disant pis que pendre des deux derniers quinquennats de MM. Hollande et Macron) il a laissé des traces de ce qu’il promettait de faire. J’en choisi deux : « un moratoire de trois à cinq ans pour l’immigration » et la « modification de la relation du droit français par rapport au droit européen », en clair la prééminence du droit français sur celui de l’Europe dont le corset est trop serré pour notre pays.

Certes, pas responsable de ce qu’il trouve, regardons les choses avec lui. Un moratoire pour l’immigration serait applaudi de deux mains par le RN. Est-il possible ?

Entre 2019 et 2022, les préfets ont prononcé 447.257 obligations de quitter le territoire français (y compris outre-mer), un chiffre beaucoup plus élevé qu'il y a encore quelques années. On « compte » (par hypothèse, on ne peut pas compter car…) 500.000 « clandestins » arrivant en France tous les ans.

Sur les cinq dernières années, le nombre de OQTF délivrées a augmenté de 60%. Mais seule une petite minorité, moins de 10%, des obligations de quitter le territoire français a été exécutée, se traduisant par le départ effectif de la personne qui en est destinataire. L’IFRAP nous apprend (05.12.23) « Il apparaît que le taux d'exécution des OQTF pour 2022 atteint 6,8% (soit 9.078 unités), en hausse de 0,8 point par rapport à 2021 »

Bonnes gens, quand on a 500.000 qui rentrent tous les ans et seulement 6,8% qui sont réellement expulsés c’est, quand même, ridicule de faire savoir qu’il y a un progrès de 15% (comme M. Darmanin l’a fait récemment).

Mais comment M. Barnier arrêtera-t-il le flot de 500.000 ? La France n’ayant plus de frontières contrôlées avec ses voisins, nul ne peut s’opposer au libre passage des biens et de personnes. Certes, Bruxelles a décidé que si l’on ne veut pas d’immigrants (réguliers !) on devrait payer 20.000€/immigrant. « 331.000 immigrés sont entrés en France en 2022 selon le recensement de la population, tandis que 319.000 premiers titres de séjour ont été délivrés cette même année. 330.000 x 20.000=6,6 milliards € que nous n’avons pas (la dette de notre pays ne fait qu‘augmenter). La situation de la France (mauvaise l’année dernière) se dégrade, car bien que nous vivions sous le parapluie de l’euro les prêteurs internationaux commencent à s’inquiéter de sa dette (comptable, 3.150 milliards d’euros - 111% du PIB et totale - avec la dette hors bilan, extra-comptable - plus de 8.000 milliards €). Puisque le déficit budgétaire dépasse 5,5% du PIB (Maastricht tolère 3%) la France doit emprunter entre 250/275 milliards d’euros chaque année (pour couvrir son déficit budgétaire, son déficit commercial et rembourser une partie de la dette). Bruxelles a lancé une procédure contre la France et, d’un autre côté, les prêteurs augmentent leurs taux : l’Allemagne emprunte à 2,52% tandis que la France emprunte à 3,38%. Tant et si bien qu’en 2025/2026 les intérêts que la France payera seront supérieurs à 75 milliards d’euro soit le premier poste du budget (la Défense=49 milliards).

Monsieur Barnier ne pourra pas mettre en place son moratoire et le RN pourrait le lui en vouloir avec les conséquences que l’on peut imaginer. Mais il y a mieux (ou pire) : « La société et le territoire français se disloquent sous la pression de la paupérisation, de la contagion de la violence et de l’extrémisme. Les attentats et les actes antisémites se multiplient. La Nouvelle-Calédonie plonge dans le chaos et la misère,… Dans l'ensemble, l'impôt sur les revenus perçus en 2022 (donc déclarés en 2023) repose sur un nombre de plus en plus restreint de contribuables. Aujourd'hui, les 10 % les plus aisés payent 76 % du total, un chiffre en augmentation régulière - la proportion était de 74 % pour les revenus perçus en 2020, puis 75 % pour ceux de 2021. Selon la DGFIP, ces Français les plus aisés sont ceux qui perçoivent un revenu mensuel supérieur à 2.740 euros (pour un célibataire sans enfants). Sur les 40,7 millions de foyers fiscaux, moins de la moitié (44,7 %) payent les 82,1 milliards d'euros de recettes générées par l'impôt sur le revenu, selon un document du fisc. À titre de comparaison, en 2013, 52,3 % des foyers fiscaux étaient effectivement imposés. (Yvan Rioufol, Le Figaro). Requiem pour le moratoire.

J’avais choisi une autre promesse : modification de la relation du droit français par rapport au droit européen », en clair la prééminence du droit français sur celui de l’Europe dont le corset est trop serré pour notre pays au moins pour ce qui est l’immigration.

Je vais faire simple. Rien ne peut être changé dans le droit français sans l’autorisation du Conseil Constitutionnel. Qui, depuis longtemps et par une autorisation qu’il s’est donné tout seul, n’autorise rien qui contreviendrait au droit européen. Droit, jalousement gardé par Bruxelles, qui reste supérieur à celui de la France. Soyons fous : supposons que les socialistes du Conseil Constitutionnel autorisent ce qu’un républicain de droite veut ; le droit européen s’en contre-fiche, rien à faire. Bref, la deuxième promesse fondamentale de M. Barnier de 2022 restera dans le registre des paroles verbales.

Les enquêtes d’opinion montrent, à répétition, que nos concitoyens voudraient voir des progrès/changements, prioritairement, dans cinq secteurs, dans l’ordre : pouvoir d’achat, santé, sécurité, immigration, dette et dépenses publiques.

Le pays s’est désindustrialisé, sa balance commerciale est déficitaire vis-à-vis de l’étranger de 50 à 70 milliards/an depuis quelques années (Direction des Douanes et des Droits Indirects, 07/24), son PIB ne croissant pas aussi vite que la population (immigrés réguliers et clandestins, bon an, mal an entre 700.000 et 800.000, contribution négative au PIB car soit inemployés soit emplois faible valeur ajoutée), bref, le pouvoir d’achat ne pourra pas être amélioré quels qu’en fussent les efforts éventuels de M . Barnier.

La santé : rien à faire car on continue à fermer des lits et créer « des déserts médicaux » car pénurie de médecins grâce aux idioties des années 80 et au-delà concernant la formation de médecins en France ; idem pour les infirmières, auxiliaires de santé. Exemple : Hôpital de Nevers où des spécialistes doivent venir de Clermont-Ferrand ou, par avion, de Dijon. Je vous laisse supposer le coût d’une journée pour ces remplaçants.

La sécurité. Tout d'abord combien sont-ils en France, les policiers et les gendarmes ? C'est le ministère de l’Intérieur qui fait les calculs, on compte 144.000 policiers et 98.000 gendarmes, au total donc 245 000 représentants des forces de l'ordre. Si on regarde maintenant le classement établi par Eurostat, et bien, c'est vrai que la France figure en queue de peloton en Europe : 169 policiers pour 100.000 habitants, c'est largement moins que l'Allemagne, où on en compte 298 policiers, et même deux fois moins que l'Espagne, qui affiche au compteur plus de 500 policiers pour 100.000 habitants (Radio France). Le budget correspondant, env. 23 milliards d’euros (Loi des Finances 2024). Ajouter 50% en effectifs (pour être à la moitié d’Espagne) cela représenterait 12 milliards d’euros que nous n’avons pas. J’arrête là. Rien que pour la sécurité et l’immigration on devrait trouver 20 milliards d’euros et comme on ne sait pas comment faire on devrait s’endetter de la même somme, en clair rien ne changera et les objectifs de M. Barnier n’ont aucune chance d’être atteints.

Quo vadis Francia ? On ne le sait pas mais on y va avec beaucoup de conviction. Et des regrets pour ce que ce beau pays est devenu.

France-Israël, géopolitique. Parler de la France en ce moment serait de l’outrecuidance car personne ne sait, vraiment, à quel saint se vouer. Parler ? « Choisir des mots pour ajouter à la pensée » (Francis Ponge, Nouveau Recueil) me semble impossible tant nous avons été obligés, tous, d’attendre que le pyromane/pompier descende de son Olympe pour nous dire à quelle sauce nous serons mangés. Mieux vaut, donc, attendre. Attendre que le cirque d’une pimbêche diplômée de l’ENA et complice de l’augmentation de la dette de Paris de 6 à 8 milliards d’euros (qui va être de 9,9 milliards l’année prochaine – Google, 14.03.24) qui, haut et fort, somme le Président de la nommer Premier(e) Ministre finisse. Attendre pour que l’on comprenne, enfin, que la 5^ème république vient d’être détruite par impossibilité pour ses institutions de jouer leur rôle. Attendre qu’un Conseil Constitutionnel soumis plutôt aux contraintes imposées par la perte de souveraineté en faveur de « Bruxelles » et aux penchants socialistes de ses membres ratifie les tentatives du Président à faire feu de tout bois.

Mais dire un mot sur ce qui s’est passé depuis la démission du gouvernement Attal, on le doit. Après les prévisions cataclysmiques qui parcouraient le pays (et le monde) quant au déroulement des Jeux Olympiques, il me semble que l’on doive faire amende honorable : tout s’est passé au mieux possible au vu et au su du monde entier qui l’a unanimement apprécié. Certes, la cérémonie d’ouverture n’a pas plu à tout le monde (un euphémisme), les athlètes n’ont pas été tous contents de ceci ou cela, certes Paris - ses restaurants, ses boutiques, ses promenades, ses commerces - a joué le rôle de ville fantôme mais tout le reste (sécurité, transports, propreté) a enchanté non seulement les touristes, mais aussi ses habitants. La France a tenu son rang, la moindre des choses est de le souligner. Parlons donc d’autre chose.

Israël. Résumons : pogrome du 7 octobre 2023, réaction Israël (disproportionnée, pour faire comprendre que la prochaine fois ce sera pire), concentration des attaques inspirées, initiées, soutenues par l’Iran, assassinats ciblés des principaux dirigeants du Hamas et du Hezbollah, le tout en attente de la « réaction » du cerveau du désordre du Proche Orient, l’Iran. Cela étant, cela ne dérange personne que :

Qu’importe ? Entre le 8 et le 9 octobre, environ 360.000 Israéliens ont pris les armes pour défendre leur pays. Pas n’importe qui. Des chefs d’entreprise et des pères de famille, des enseignants, administrateurs, salariés du hightech, soldats de l’actif ou réservistes.

Ils savaient pertinemment que beaucoup d’entre eux ne reviendraient pas. Au prorata des populations les 360.000 Israéliens seraient égaux à 500.000 belges.  Y a-t-il quelqu’un en Belgique qui soit prêt à prendre une arme pour se battre pour son pays ?

Qu’importe ? Depuis que tout a commencé on s’évertue à déverser sur Israël un torrent de boue : l’élévation au rang de preuves indiscutables des éructations mensongères d’une (plusieurs) organisation(s) terroriste(s) ; la montée d’un antisémitisme qui ne se cache d’aucune manière (les Israéliens sont à 75% juifs) ramené au rang de vérité imparable ; le déni  du droit des juifs à la possession d’un territoire (sur lequel on trouve des traces de leurs ancêtres de la période de l’âge de fer – 3500 ans avant JC) ; les tentatives de destruction (5 guerres avec des états et une floppée d’actions des entités terroristes) pour arriver (depuis plus de 40 ans) à l’Iran qui clame haut et fort sa décision d’éradiquer Israël (sans que cela émeuve « la communauté internationale » ou les dirigeants des pays qui font des affaires avec) et à la Turquie, qui par la bouche d’un ancien rien du tout,  mais qui est en train de réussir de re-islamiser le pays, fait savoir sa disposition d’envahir Israël, ne semble pourtant pas peser outre mesure dans la marche d’Israël vers un avenir que peu, dans le monde, soupçonnent. Vous verrez.

Hanieh, « cerveau » de la mainmise du Hamas sur Gaza, justificateur No.1 du pogrome du 7 octobre 2023 tué en plein Téhéran où il se trouvait pour assurer le nouveau président de la permanence de sa vassalité. Le bras droit militaire du satrape d’une organisation terroriste qui passe pour être armée mieux que des dizaines d’états, tué dans le quartier de Beyrouth qui est leur fief (terroriste dont les USA avaient mis la tête à prix pour 5 millions de $ - ils devraient les donner à Israël). 17.000 « militants » (ou « combattants ») du Hamas que la presse mondiale ne veut pas appeler « terroristes » tués à Gaza parmi lesquels les principaux dirigeants, y compris les numéros 2, 3… jusqu’à, au moins, quelques centaines de « chefs ». Et voilà que l’Iran et le Hezbollah se préparent à « punir » Israël (Hezbollah qui fait ce qu’il veut au Liban où notre Président s’est empressé d’aller pour prêcher la bonne parole - quand ? vous vous en souvenez ?). Comme il l’a, d’ailleurs, fait à fin octobre 2023, pour demander la création d’une coalition pour détruire le Hamas. Chose qu’il a oublié illico quand ses amis arabes (Égypte, Jordanie, et autres) lui ont fait savoir qu’il sera « une coalition à lui tout seul »

Résumons : l’Iran veut détruire Israël et la Turquie veut l’envahir. Regardons, donc, les choses de plus près. La Turquie passe pour être une puissance industrielle et militaire en croissance et l’Iran et ses 90 millions d’habitants est destiné (au moins selon le leadership américain depuis M. Obama) à être le maître du Proche Orient en faisant le pendant à l’arriérée Arabie Saoudite.

Iran, Turquie, Israël. Regardez :

L’Iran avec un territoire 80 fois plus grand que celui d’Israël et une population env.10 fois plus nombreuse.  La Turquie, un territoire 40 fois plus grand qu’Israël et une population 10 fois plus nombreuse. Cela étant, les démographes des Nations Unies prévoient que d’ici la fin du siècle, la main-d’œuvre de la Turquie diminuera de moitié et celle de l’Iran de deux cinquièmes, tandis que celle d’Israël doublera son nombre (Asia Times, 15.08.24).

Le PIB par habitant d’Israël est maintenant d’environ 55.000 dollars, soit cinq fois plus que les 11.000 dollars de la Turquie et douze fois plus grand que celui de l’Iran (4.377$). On peut nier la pertinence du paramètre, mais il ne fait aucun doute que les Israéliens produisent plus que les Turcs ou les Iraniens dont les revenus sont essentiellement tirés des ressources minérales. Si ces tendances se poursuivent, le PIB d’Israël dépassera celui de la Turquie au milieu du siècle.

Israël est unique en ce qu’il a réussi à adapter la vie traditionnelle à l’économie moderne. Il est le seul pays industriel au monde dont le taux de fécondité est supérieur au taux de remplacement et il a réussi – quoiqu’avec des frictions considérables – à intégrer la plupart de sa population ultra-orthodoxe croissante dans des professions qualifiées. L’éducation des femmes (taux d’emploi 60%) et la fécondité ne s’excluent pas. Il est tout à fait possible qu’Israël émerge comme la plus grande économie de la région, ce qui aurait été considéré comme un résultat improbable pour un petit pays qui a commencé avec une population juive de seulement 600.000 en 1947 et qui a eu à subir cinq guerres et une floppée d’actions terroristes lui assurant une condamnation mondiale pour ses victoires.

Comparaison ? Israël et le seul pays à avoir connu cinq guerres meurtrières en 50 ans, tout en augmentant son revenu par habitant – pour les juifs comme pour les arabes – à un niveau supérieur au revenu par habitant de l’Allemagne, du Royaume-Uni, de France ou de la Corée du Sud ou du Japon. Toute l’économie technologique américaine, qui représente environ 70 % de la capitalisation boursière mondiale des entreprises, dépend en grande partie des innovations et des laboratoires d’Israël (Microsoft ?Apple ? Google ? la dernière en date Nvidia - la plus grande capitalisation mondiale, plus de 3.000 milliards de $? toutes présentes en Israël). Pas moins de 100.000 citoyens israéliens travaillent dans la Silicon Valley et sont indispensables à ses capacités d’invention. Israël est une des sources principales de technologie militaire vitale pour l’Amérique et le monde libre.  Plus de quarante ans après le lancement par Ronald Reagan de l’Initiative de défense stratégique, les États-Unis n’ont toujours pas de système sérieux de défense antimissile. Le système de défense aérienne des EU Patriot est plus coûteux et moins efficace que celui d’Israël, qui comprend non seulement le dôme de fer mais aussi les systèmes à longue portée David’s Sling et Arrow qui peut détecter et détruire des missiles balistiques au-dessus de l’atmosphère. A réfléchir : les États-Unis ne pourraient pas répéter à l’échelle quelque chose comme la riposte presque parfaite d’Israël à la frappe massive (300 projectiles) de missiles et de drones iraniens en avril de cette année. Et ce pays est non seulement le plus avancé au monde pour les systèmes anti-missiles – Iron Dome, David’s Sling, Arrow) - mais il fabrique, aussi, ses propres chars d’assaut ! En guerre depuis, presque, un an et… il est 7^ème au monde pour son nombre de licornes (start up capitalisée au-delà de 1 milliard de $) mais de très, très loin le premier au prorata de sa population (2,75 par million d’habitants, France = 0,4).

Et bien qu’en guerre pour son existence, son attrait ne fait qu’augmenter : le site Web Startup Genome, qui fournit des données détaillées sur le monde des start-ups, vient de publier son rapport 2024 répertoriant les meilleurs endroits pour que les entrepreneurs essaient d’établir une start-up. « Tel Aviv occupe la quatrième place au monde, après avoir pris la cinquième place l’an dernier, et est actuellement à égalité avec Los Angeles. Il s’agit de sa deuxième année d’amélioration, après avoir passé de la 7^ème à la 5^ème place entre 2022 et 2023. » Paris est 14^ème nonobstant la conviction de notre Président quant à l’attractivité de notre pays.

oooo

L’Iran, après avoir encaissé l’assassinat du No.1 du Hamas dans sa capitale, tout en menaçant Israël d’une « punition à aucune autre égale » réfléchit depuis deux semaines car il a commencé à comprendre que la réponse d’Israël pourrait être abyssale : tout en restant conventionnelle elle pourrait (comme Israël l’a montré avec la destruction de la moitié du principal port des Houthis au Yémen, à 2.400 km de distance) détruire ses infrastructures pétrolières du bord du Golfe Persique ou s’attaquer aux sites de recherche/production de produits nucléaires comme elle l’a montré en avril 2024. Israël aussi réfléchit à ce qu’elle doit faire car continuer à batailler avec les « proxis » de l’Iran (et subir en permanence l’opprobre du monde entier qui vient de remettre au goût du jour l’antisémitisme) au lieu de s’en prendre à « la tête du serpent » n’est peut-être pas la meilleure stratégie. Car ne l’oublions pas : la République islamique d’Iran a aidé à financer, former et fournir le Hamas, et a également aidé à planifier et exécuter l’attaque du 7 octobre. Depuis sa création la République islamique d’Iran, s’est insérée dans le conflit israélo-palestinien, utilisant le terrorisme et la guerre par procuration comme outils d’élaboration de ses politiques, en se considérant comme seule puissance régionale capable de "libérer la Palestine"—alors qu’en fait ce prétexte n’est qu’un simple voile pour masquer ses ambitions expansionnistes et sa vendetta contre les États arabes sunnites pour le financement et le soutien de l’Irak pendant la guerre Iran-Irak des années 80.

Turquie. La volonté de son nouveau sultan de reconstruire « l’empire ottoman » se voit dans tout ce que ce pays fait au Proche Orient et au-delà : se mêler des affaires d’Israël, occuper une partie de la Syrie, avoir une armée en Lybie, construire une base miliaire en Somalie, j’en passe et des meilleurs. Principal support, « moral » du Hamas actuellement il se comporte comme les potentats orientaux. : « Cette semaine, il y a eu un différend entre Erdogan et @RTERdogan. Aux fils d’Ismail Haniyeh, qui sont venus réclamer les 3 milliards de dollars des comptes bancaires turcs pour leur père, Erdogan a refusé de leur donner l’argent. Comment Haniyeh, originaire du camp de réfugiés de Shati, a-t-il accumulé une telle richesse ? Combien de Palestiniens à Gaza pourraient vivre une vie de bien-être si l’argent leur parvenait ? Et surtout : qu’est-ce qu’Erdogan a à voir avec l’argent ? (Y. Katz, ministre des Affaires Étrangères d’Israël, 16.08.24).

La guerre à Gaza, nonobstant les prévisions américaines et autres concernant l’impossibilité d’une victoire pour Israël n’est pas loin de finir. Aucune autre armée dans l’histoire récente n’a affronté un ennemi de la nature du Hamas et/ou ses infrastructures. Il était ridicule et irréaliste de s’attendre à ce que l’armée israélienne démantèle complètement le gouvernement et les forces militaires qui se sont développés au Gaza pendant 20 ans en quelques mois seulement.

Sans le dire, ce que les USA et l’Occident veulent, en réalité, et c’est pourquoi la campagne implacable de Washington/Paris/Londres pour forcer un cessez-le-feu est si pernicieuse :  garantir que le Hamas survivra et aura son mot à dire sur l’issue de la guerre. D’évidence, croire que tel ne sera pas le résultat d’un cessez-le-feu construit sur le dépôt des armes par le Hamas et le retour des plus de 100 otages encore détenus (dont la majorité sont morts) traduit une totale ignorance ou une perversion de l’esprit.

Ou les deux !

La conclusion ? Ghazi Amad (dirigeant Hamas qui avait promis « 7 septembre, encore et encore et … ») : « Talk about négociations, coexistence with the occupation, and peace is all lies," (JP, le 17.08.24).

« Tout bien considéré, si la guerre actuelle ou future avec l’Iran est inévitable, il serait beaucoup plus sûr pour Jérusalem de procéder pendant qu’elle est le seul combattant nucléaire. Par conséquent, ce n’est pas le moment pour la pensée stratégique israélienne de devenir confuse ou myope. Accepter à tout prix les diverses exigences politiques visant à éviter la guerre – même lorsqu’elles sont entièrement unilatérales – pourrait d’abord sembler raisonnable et faire respecter la loi. Cependant, à un examen plus approfondi, cette acceptation forcée supprimerait les possibilités qu’Israël a encore de combattre le terrorisme djihadiste et de maintenir l’Iran sans armes nucléaires. Aucun retrait ne pourrait être cohérent. » (LOUIS RENÉ BERES is Emeritus Professor of Political Science and International Law at Purdue University. Educated at Princeton (Ph.D., 1971).

Des lecteurs (plus nombreux que d’habitude) me font savoir que, selon eux, mon dernier texte ne traduit pas la vraie, difficile, improbable, situation de notre pays et ne sont pas loin de me dire que je n’ai rien compris à la crise réelle dans laquelle notre pays a été plongé.

Je m’insurge !

Ne t’affole pas Gustave,

Si tu veux t’instruire un peu

Tu n'as rien à faire de mieux

Que m’en écouter mon brave (J. Moiziard)

Tout d'abord les faits. Le 9 juin notre Président (Narcisse ? Néron ? Psychopathe ?) époustoufle le pays annonçant, au peuple, la dissolution de l’Assemblée nationale : "J'ai décidé de vous redonner le choix de notre avenir parlementaire par le vote ». Le 24 juin (Le Monde) « il parle d’un risque de guerre civile » Pompier pyromane, il nous laisse pantois, mais explique (Le Monde, il y a trois semaines) « qu’il voulait une clarification » Premier tour des législatives le 30 juin, la clarification demandée a été obtenue : peu ou prou, 47% des votes exprimés en faveur de la droite, 27% en faveur de la gauche et 23% en faveur de la « Macronie ». La droite (majoritairement RN), la gauche (d’un « triple fiché S » à un ancien Président de la République) les deux avec des programmes économique, social et régalien pouvant faire peur à tout un chacun préoccupé par le devenir du pays. Mécontent de la clarification obtenue Narcisse (Néron ?) demande au peuple de ne pas laisser la droite (RN) arriver au pouvoir. La gauche, une partie de la droite, la « Macronie » décident de le suivre laissant de côté les programmes des uns et des autres, « no pasaran » étant le cri de ralliement.

Deuxième tour des législatives, le RN (et associés) obtient 37% des votes exprimés, la gauche 26,3% et la Macronie 24,7% mais, beauté du spectacle, RN et associés n’obtiennent que 142 mandats, la gauche 188 et la Macronie 161. Pas besoin d’être politologue certifié, l’Assemblée nationale est ingouvernable. Dimanche dernier, vous avez appelé à l’invention d’une nouvelle culture politique française nous dit-il,   Lettre aux Français, 10.07.24. La France a maintenant une Assemblée nationale tripartite où les trois groupements (NPF, Macronistes et RN), sont à un kilomètre de la majorité absolue de 289 députés, et ce dans le cadre d’un système politique qui, depuis 66 ans, n’a pas connu une once de culture de compromis ou formation d’une coalition arc-en-ciel durable de style européen. Bigre, cette nouvelle culture on l’a connue, à profusion, tout au long de l’existence de la quatrième République ! La gauche et le centre n’ont obtenu qu’un quart des voix chacun, mais chacun a fini avec plus de sièges que la droite. En bref, l’alliance de la gauche et du centre était suffisante pour garder le pouvoir hors des mains de la droite, mais ce ne sera pas suffisant pour gouverner. La France est maintenant en terre politique incognita et personne ne sait ce qui va se passer ensuite. Mais le cœur des pleureuses nous fait savoir que « la France est en crise ».

Le psychopathe est non seulement content de sa victoire à la Pyrrhus mais fait savoir qu’il ne fera rien (nommer un Premier Ministre, former un gouvernement) tant que l’Assemblée nationale n’aura réglé ses formalités de fonctionnement interne. Hypocrisie, tu chantes ton nom. Hypocrisie, hommage que le vice rend à la vertu. (François de la Rochefoucauld)

Bon, peut-être que la Ve République a dépassé son délai de péremption. Après tout, depuis 1789 (origine de la plus grande partie des impostures sanglantes connues depuis), la France a connu deux empires, trois monarchies, cinq républiques et a eu 16 constitutions différentes. Crise ? Quelle crise ? A l’exception des « années folles » (les 20 après 1900 et après JC) qui ont suivi une guerre absurde qui lui a fait perdre 1,3 millions d’hommes (multipliez par 3 pour avoir le nombre de blessés) et les 30 glorieuses (après une occupation allemande de quatre ans et l’utilisation de quelques milliards de $ américains - Plan Marshall - pour commencer son renouveau industriel, scientifique, militaire) à quel moment la France n’a-t-elle pas été en crise ? Alors, parler de crise aujourd’hui, comme un d’évènement exceptionnel peut paraître, un peu, exagéré. D’un autre côté, que nous est-il arrivé ? Au cours des dernières décennies, l’ancienne grandeur de Paris a perdu son emprise sur le monde géopolitique.  Elle a, au sein de l’Union européenne, cédé à l’Allemagne sa position de leader économique et politique. En fait, elle a perdu, en faveur de l’Europe (voire l’Allemagne) une grande partie de l’autorité nécessaire pour affecter son développement interne ou externe. En d’autres termes, la crise prolongée de la Ve République a atteint un stade où le manque de volonté politique pour résoudre ses nombreux problèmes, depuis longtemps attendu, se transforme en crise.

On sait que l’on doit changer, mais il semble vouloir le faire sans rien changer. C’est la raison pour laquelle Mark Twain disait « Les politiciens et les couches doivent être changés souvent, et pour la même raison »

J’ai écrit victoire à la Pyrrhus. La situation créée par la manœuvre du Président a ouvert le champ du possible pour l’arrivée de la « gauche » au pouvoir. Les clowns du NFP peuvent imaginer qu’ils mènent un glorieux combat contre la résurgence du fascisme en empêchant le RN d’arriver au pouvoir. Mais la vérité est que la grande majorité de la France « d’en bas » qui vote maintenant pour le RN ne le fait pas parce qu’ils sont racistes ou néonazis ou essaient de saper la République. Ils le font parce qu’ils sont préoccupés par l’immigration non contrôlée, l’islamisme rampant, le « greenisme » et leur marginalisation, confrontés comme ils sont à des partis politiques – de gauche et de centre – qui refusent de traiter ces questions, somme toute, fondamentales. La gauche française, quant à elle, se trouve dans la position inconfortable de mener la charge contre cette expression de la désaffection et de la colère de la classe ouvrière, le NFP tirant largement sa propre base de soutien d’un côté, de la bourgeoisie des villes/métropoles et, d’un autre côté, des "territoires perdus de la république" en clair, le nouveau prolétariat d’obédience musulmane. Cette nouvelle « lutte des classes » ne va nulle part. Plus les préoccupations du peuple sont occultées, plus sa révolte grandira.

Tout au long de la campagne électorale, on a parlé d’un front commun virtuel entre la coalition du président (Ensemble) et l’extrême gauche Nouveau Front populaire des communistes, socialistes, verts et France insoumise de Jean-Luc Mélenchon. Si une telle coalition voit le jour, à la prochaine élection présidentielle, si le RN joue ses cartes intelligemment, comme il le fait depuis quelques années, sera une alternative conservatrice modérée à une tour de Babel contenant le centre informe et les 25% de ce qui restera comme gauche française -l’extrême gauche, le tout totalement inacceptable pour le pays. Surtout puisque M. Macron n’a pas de successeur visible qui pourrait impressionner le pays, son parti étant susceptible de se désintégrer aussi rapidement qu’il l’a agglutiné de nulle part il y a sept ans et parce que le RN est mieux placé qu’une coalition de gauche ressemblant à un cercle carré. Pour l’instant la France n’a pas pu avoir un gouvernement du RN. La question est ouverte de savoir si la France peut avoir un gouvernement dans un proche avenir. Ce qui fait dire à un de mes amis « pour les trois prochaines années, l’État français se portera bien, surtout qu’il ne pourra rien faire » En espérant que l’analyse de Bloomberg qui a montré que la dette en pourcentage du PIB augmenterait à près de 130 % du PIB en 2027 si le Nouveau Front populaire appliquerait son programme, ou à 120 % pour le RN et, seulement, à 110 pour cent sous le gouvernement sortant de M. Macron est incorrecte. The Telegraphe, 10.07.24.

Curieux n’est-ce pas ? Pas tellement quand on se souvient que, pendant les élections 80% de l’électorat a voté pour des programmes qui prévoyaient une sérieuse augmentation des déficits budgétaires, donc de la dette. Sans se rendre compte qu’une telle approche ne peut être supportée par un système à monnaie unique. On devrait se souvenir de la Grèce et de ses sacrifices pour rester dans l’euro. Depuis 10 ans notre dette augmente plus vite que le PIB : recette infaillible pour arriver à une cessation de paiements ou rendre vraie la formule de M. Fillon (2007) « état en faillite ». Sommes-nous totalement inconscients ou irresponsables (le cumul …) ? On devrait comprendre que l’économie de l’Union européenne ne peut pas fonctionner si son deuxième plus grand constituant (PIB, après l’Allemagne) n’a aucune perspective réaliste de croissance ou de remboursement de sa dette. La France ne peut pas non plus espérer contribuer de manière significative à la défense commune de l’OTAN vu la guerre en Ukraine sans un démarrage économique, que les partis de gauche n’envisagent pas de prendre dans le cas (on espère improbable) où ils auraient la haute main sur les finances du pays.

Entre temps… la rentrée scolaire est prévue pour le mois de septembre, on sait que la majorité des enseignants a voté pour La France Insoumise : Le premier jour d’école, l’enseignante explique à sa classe qu’elle était socialiste « insoumise ». Elle a ensuite demandé aux élèves de lever la main s’ils l’étaient eux aussi. Voulant impressionner leur professeur, tous les élèves ont levé la main sauf une petite fille. Le professeur regarda la fille avec surprise, "Amélie, pourquoi n’as-tu pas levé la main ? Parce que je ne suis pas une socialiste insoumise, je suis une républicaine et j’en suis fière, a répondu Amélie. L’enseignante ne pouvait pas en croire ses oreilles. "Amélie s’il te plaît, dis-nous pourquoi tu es républicaine ?"Parce que ma mère est républicaine et mon père est républicain, donc je suis républicaine aussi !"Eh bien ! dit l’enseignante d’un ton manifestement agacé, ce n’est pas une raison pour être républicaine. Et si ta mère était une idiote et ton père un crétin, que serais-tu alors ? Amélie sourit, c’est facile, je serais une socialiste insoumise !

J’ai écrit victoire à la Pyrrhus. Notre Président (Narcisse ? Néron ? Psychopathe ?), sauf miracle, le sera encore trois années. Et le pays ?

Les processus irréversibles de l’économie ont commencé avec la crise mondiale de la fin des années 2000 et ont progressivement conduit à des problèmes communs en Occident : érosion de la classe moyenne, déclin de la population et, par conséquent, diminution de la capacité de l’État à maintenir un système d’obligations sociales. Pour respecter ses obligations, la France n’a vu que deux options viables : le financement par emprunt et l’immigration.

L’incapacité à résoudre ces problèmes sociaux et économiques structurels, combinée à la destruction de la structure traditionnelle de la société suite à la désindustrialisation massive, a conduit à une crise au sein du système politique interne de la France. Les partis traditionnels de la gauche politique (socialistes et communistes) et de la droite politique (républicains et « extrême droite ») sont maintenant dangereusement proches de la « désorganisation organisationnelle ».

Les problèmes qui affligent la République française sont structurels, c’est-à-dire qu’ils sont totalement intégrés dans son système social, économique et politique. Aucun montant supplémentaire de dette ou de procrastination ne suffira à sortir la France de son bourbier actuel. Des mesures économiques et donc politiques difficiles doivent être prises maintenant et pour longtemps, si la France veut surmonter son malaise politique. Ceci est impératif si elle espère retrouver le sens de son importance dans l’orbite des affaires mondiales. (Sokalinfo, Ukraine, 11.05.24).

Bon, encore trois années. Choisir des dirigeants comme EM qui nous chante dans l’oreille que tout va bien et que nous sommes attractifs pour le monde entier ne changera rien. Un président français incapable de gouverner son propre pays et qui n’est pas en position de diriger l’Europe – son ambition. Il est, comme on dit au Texas, all hat and no cattle. Des larmes et du sang… mais qui va le demander ?