La question lancinante «comment se fait-il que…» ne va pas trouver de réponse tout de suite et elle est (selon le volapuk officiel) «multifactorielle».

J’ai essayé d’expliciter une partie des facteurs présents dans ce qui se passe depuis cinq jours : un pogrome contre des juifs habitant Israël. Au prorata des populations (France 67 millions, Etats Unis 434 millions, Israël 9,5 millions) les 1.300 juifs assassinés sont pour Israël comme 9.200 morts pour la France et comme 60.000 morts pour les Etats Unis. Bataclan + ? 130 morts. 11 septembre ? 2.753 morts. Soit 71 fois plus que Bataclan et 22 fois plus que le 11 septembre. Mais ils n’étaient que juifs. Alors, si l’on compare avec ce que l’Europe a su faire via son fer de lance, le régime nazi, il y a encore de la marge. Et ils l’ont bien cherché, nous disent les cerveaux d’acier du monde qui pleurent toujours sur le sort des Palestiniens...

La barbarie à visage inhumain

Tout d’abord, les faits indubitables (au 12.10.23).

1. La faillite (provisoire ?) des trois services assurant la sécurité d’Israël : Mossad (extérieur), Shin Beth (intérieur) et Renseignement Militaire. Crédités de capacités sans comparaison possible avec celles de beaucoup d’autres pays. En mesure de vous dire si un poil de la moustache de tel, ou tel autre dans le monde musulman proche est blanc ou noir. Comme les trois singes, rien vu, rien entendu et rien su, pendant quatre heures après l’incursion massive des hordes du Hamas ;

1. L’incroyable arrêt du fonctionnement des tous les systèmes d’alerte adjacents au «mur» de séparation d’avec Gaza. Caméras, capteurs optiques, acoustiques, magnétiques capable de détecter le mouvement d’un rat à plusieurs mètres du mur. L’absence curieuse des drones de surveillance continue du territoire de Gaza (ou des soldats censés suivre leurs évolutions) ;

1. L’absence de toute action importante (défensive ou offensive) de l’armée pendant huit heures après la destruction du mur de séparation.

Quant à l’homme politique français, vous l’avez compris, il s’agit de   J-L. Mélenchon : «… l'offensive armée de forces palestiniennes menée par le Hamas.. Le Hamas a déclenché une opération de guerre contre Israël. Si nous voulons que les crimes de guerre soient jugés et poursuivis, il faut les appeler par leur nom. Cela est possible à la Cour pénale internationale» La première proposition date d’il y a trois jours, on se demandait le pourquoi de la l’appellation des hordes du Hamas forces palestiniennes – on l’a compris, la phrase qui suit (Tweeter, 11.10.23) l’explique : deux armées (donc deux états) sont en guerre, ils n'ont que s’adresser à la Cour Pénale Internationale. Ce qui en clair dit que pour Monsieur Mélenchon, une organisation déclarée comme terroriste par les Etats Unis, l’Europe, les Pays du Golfe, qui se comporte comme un acteur barbare moyenâgeux, tuant et massacrant, aveuglement, prenant des otages, puis fuyant dans ses grottes souterraines (tunnels) peut se présenter à la CPI. L’imbécillité du discours n’a d’égal que l’ignorance crasse de M. Mélenchon : Hamas n’a pas signé les statuts de CPI car il ne s’agit pas d’un état et, pire encore, s’il ne le savait pas pour le Hamas, Israël (comme les Etats Unis, la Russie, l’Inde et d’autres) n’ont pas signé non plus lesdits statuts. A moins qu’il ne s’agisse pas d’imbécillité mais de roublardise : faire croire à ses troupes que ce qu’il dit est vrai.

Ensuite les questions sans réponse pour l’instant.

• Le Hamas a commis des crimes contre l’humanité depuis des lustres (pas «de guerre» car il ne s’agit pas d’un état et à ce titre, le droit international ne lui accorde aucune protection - Hamas Terror Attacks and International Law Prof. Louis-René Beres, JURIST – 09.10.23) et n’en a jamais été accusé et, au contraire, il est hébergé par au moins deux pays qui sont des alliés occidentaux proches (Turquie, Qatar). Certes, La Charte du Hamas de 1988 demande à l’Islam d’«anéantir Israël et de tuer les juifs pour libérer la Palestine du fleuve (Jourdain) à la mer» mais pourquoi le samedi 8 octobre 2023 ? Aussi impitoyable et barbare que soit le Hamas, son comportement au fil des décennies a démontré qu’il peut et sait moduler les niveaux de violence qu’il utilise pour tenter de limiter l’inévitable réponse israélienne à ce qui est supportable compte tenu de ses objectifs. Des explications diverses et multiples commencent à jaillir, il faudra du temps pour que la vérité se décante. Pourquoi maintenant ?
•  
• Les Etats Unis et l’Europe, en dehors d’autre moult pays, cotisent au bonheur des «palestiniens» pour env. 1 milliard de $ tous les ans. Soi-disant pour des besoins humanitaires. Le Qatar (deuxième membre éminent des Frères Musulmans) assure, depuis des années une contribution mensuelle de 30 millions de $ à Gaza (au Hamas). Depuis des années et encore maintenant, Israël laisse venir tous les jours 17 ensuite 18 et maintenant 20.000 personnes de Gaza pour y travailler ce qui représente une injection journalière d’env. 2 millions de $ dans les ressources de cette dernière. Personne (Etats Unis, Europe, Israël – au moins) n’a pu découvrir ce que le Hamas faisait avec ces ressources ? Tout ce qui a été utilisé maintenant (5.000 fusées, au moins autant de Kalashnikovs, des pick-up, de para-gliders, des munitions, j’en oublie et des meilleurs) a été payé avec quel argent ?
•  
• Dans un tout autre registre, quel a été le rôle de l’Iran ? A voir (entendre) les déclarations américaines Wall Street Journal (09.10.23) «Téhéran aurait donné son accord, le 2 octobre, à l’opération contre Israël» + démenti, presque dans l’heure «Les Etats-Unis affirment ne pas en avoir la preuve – Le Monde, 09.10.23» on ne peut que se demander où se trouve la vérité. Après que les Etats Unis – toujours suivant la politique mise en œuvre par l’Administration Obama (les mêmes officiants œuvrent dans l’Administration Biden) visent à faire un partenaire de l’Iran des mollahs – aient «décongelé» 6 milliards de $ soi-disant pour obtenir le retour de 5 américains détenus comme otages par ce pays. En annonçant urbi et orbi qu’il s’agirait de fonds à couvrir des besoins humanitaires. Comme celles de payer les armes et munitions du Hamas ? Car les Etats Unis savaient bien que le groupe terroriste suppôt de l’Iran, le Hamas, bénéficierait d’une partie des fonds libérés. En fait, les responsables de l’Administration Biden ont écrit, dans des documents récemment divulgués, qu’ils savaient que le Hamas bénéficierait de l’argent qu’ils dégelaient. Ils l’ont quand même envoyé. (The Free Press, 07.10.23). Pourquoi ? Qu’espèrent-ils en retour ?

ooo

Laissons la langue de bois de côté et parlons clairement. Les terroristes de Gaza ne combattent pas seuls, mais avec le soutien de trois États puissants, motivés un, par une nouvelle agression contre les États-Unis découlant de la guerre en Ukraine, l’autre, s’opposant aux tentatives de faire la paix entre Israël et l’Arabie Saoudite (le monde musulman) et le troisième, visant un rôle important surtout relatif à la mosquée Al Aksa de Jérusalem (dans l’ordre, Russie, Iran et Turquie).

Et souvenons-nous que le Hamas n’a jamais reconnu Israël ni accepté la fameuse «solution à deux états» que la communauté internationale s’efforce de faire avaler à Israël. Donc ce n’est pas pour un but à caractère «national» que Hamas fait ce qu’il fait. Et continuera à le faire si on lui laisse la possibilité.

Par-delà tout ce que j’ai pu écrire je me dis que nous devons supposer que le Hamas a lancé cette opération pour des raisons importantes, les siennes ou celles de ses sponsors. Quelque chose comme libérer les terroristes palestiniens détenus dans les prisons israéliennes pourrait être un objectif moindre, inclus, mais cela ne justifierait pas ce genre d’effort en soi. Ni obtenir plus d’argent des États arabes, ni plus de permis de travail d’Israël.

Et dans le clair-obscur qui couvre ce qui se passe actuellement en Israël, je me dis que l’on doit être d’autant plus préoccupé que les deux seuls pays qui se trouvent devant l’islamisme radical sont Israël et la France. Et j’ai peur, qu’un jour, à cause de je ne sais pas quelle étincelle, on assiste à une nouvelle nuit de Saint Barthélemy. A moins qu’il faille la provoquer d’une manière préventive.

La guerre au Nagorno-Karabakh, la difficulté pour l’Europe pour aider l’Arménie car l’Azerbaïdjan, son agresseur, lui fournit le gaz qu’il n’a pas mais qu’il achète à la Russie à 100 pour vendre à l’Europe à 150, l’invasion de populations d’origine africaine et de culture musulmane en train de déstabiliser des pays de culture judéo-chrétienne, la Pape admonestant à Marseille (?!) l’Europe et la France à cause des milliers de morts sans sépulture autre que la Méditerranée - aurais-je oublié un des évènements récents ? Si, les « cinq colonnes à la une » de la presse quasiment mondiale nous annonçant la volonté des Etats-Unis d’obtenir la paix entre l’Arabie Saoudite et Israël. Pour laquelle, dit-on, ils doivent payer un prix important. 

Et si, en réalité, on s’efforce à nous faire prendre des vessies pour des lanternes ?

«Mon Dieu, gardez-moi de mes amis.

Quant à mes ennemis, je m'en charge !»

Voltaire

A la stupéfaction (feinte ou réelle) des Chancelleries occidentales on apprend, depuis quelques mois, qu’une « normalisation » des relations entre l’Arabie Saoudite (et/ou le « monde arabe ») et Israël fait des progrès. Sous les auspices (intéressés ?) des Etats-Unis, le « meilleur allié d’Israël », qui, dit-on, sont en train d’étudier les demandes de l’Arabie Saoudite, soit – un traité de défense (genre article 5 des statuts de l’OTAN ou similaire à ceux consentis au Japon et la Corée du Sud), la possibilité d’acheter des équipements militaires « up-to-date » et le démarrage d’un programme nucléaire « civil » comportant une capacité d’enrichissement d’uranium. Et, aussi, du progrès vers la solution du conflit israélo-palestinien vers la création d’un état palestinien, vieille lune de la « communauté internationale » depuis au moins 50 ans.

Et on nous dit que les Etats-Unis, qui veulent la paix entre les deux principales puissances proches-orientales (Arabie Saoudite et Israël), sont prêts à étudier les demandes de l’Arabie Saoudite. Pour tout un chacun, c’est simple : les Etats-Unis veulent aider Israël à faire la paix avec le monde arabo-musulman et sont prêts à « payer » le prix demandé par l’Arabie Saoudite. Naturellement, les Etats-Unis demandent à Israël de payer, aussi, un prix : aller vers la « solution à deux états » qu’ils s’efforcent de faire avaler à Israël depuis George Bush et avec l’aide de tous les bien pensants du monde (y compris la France et l’Europe) sans que les Israéliens en aient très envie.

Il ne faut pas être grand clerc pour se rendre compte du fait que la logique qui nous est proposée n’est que le travesti d’une toute autre approche géopolitique que l’Administration de J. Biden (après celle de B. Obama) veut, en réalité, imposer à son allié israélien.

Regardons les choses de plus près. Les Etats Unis après plusieurs interventions dont le succès (euphémisme) n’est pas apparu évident (Irak, Afghanistan, par exemple) et devant le développement spectaculaire de la Chine (qu’ils ont favorisé sinon aidé) arrivée deuxième puissance mondiale menaçant la domination de ce qui était la superpuissance mondiale avaient décidé de :

(a) laisser l’Europe à ses démons (états en bisbille, union sans vrai contenu car peuples ayant perdu leur souveraineté en faveur de « fonctionnaires » non élus, territoire sans frontière en état de conquête par des populations de culture et civilisation différente, etc.,),

(b) de réduire, autant que faire se peut, leur présence au Proche-Orient (car les contraintes écologiques inventées de toutes pièces, souhaitent la disparition à court terme, des énergies fossiles que ce territoire détient en quantité primordiale pour le monde) et

(c) « pivoter » vers l’Asie autant pour faire pièce à la Chine que tirer profit et de la croissance démographique y relative et de son développement technologique sans égal (Corée du Sud, Taiwan, Singapour …).

A l’intérieur de ce chamboulement géopolitique, les Etats-Unis (les administrations B. Obama et J. Biden) avaient choisi, l’Iran comme partenaire possible, à cultiver en vue d’avoir une position décisive vis-à-vis de la puissance réactionnaire et rétrograde qu’est l’Arabie Saoudite et du facteur difficilement domptable qu’est Israël. D’où le fameux JCPOA de 2015 qui, soi-disant, lui interdisait la marche vers « la bombe ». Que l’Iran, sous le prétexte de la sortie des Etats-Unis de l’accord (administration D. Trump qui avait compris qu’il s’agissait de « reculer pour mieux sauter ») a cessé de remplir les obligations qui en découlaient. En devenant le principal facteur de déstabilisation du Proche Orient, une fois qu’il ait réussi à contrôler, directement ou avec des supplétifs, le Liban, la Syrie, le Yémen, Gaza et les organisations palestiniennes ne trouvant devant elles, à part Israël que l’Arabie Saoudite, en train d’avancer ses changements fondamentaux vers un développement civilisationnel dans lequel l’existence d’Israël (puissance économique, technologique, militaire) ne lui posait aucun problème : au contraire, elle peut lui être bénéfique.

En clair, accepter les demandes de l’Arabie Saoudite et rester, donc, l’aile protectrice qu’ils étaient depuis 78 ans (Pacte de Quincy, F-R. Roosvelt – Ibn Saoud, 14.02.45). Comprenons bien que ce dont il est question c’est une affaire entre les Etats Unis et l’Arabie Saoudite. U-ni-que-ment !

Mais il y a encore chose : l’administration J. Biden sait pertinemment que demander au Congrès (Chambre des Représentants et Sénat) d’approuver un traité de défense avec l’Arabie Saoudite risque, probablement, d’essuyer un refus. Intelligente comme elle est, elle a trouvé une parade : proposer le même genre de traité à Israël en faisant augmenter, sensiblement, les chances d’obtenir l’approbation. Du billard à trois bandes : si Israël accepte un tel traité (devrait-elle ?) elle perdra, d’évidence, sa capacité de décision, disons sa souveraineté. Y compris la possibilité d’avoir accès à des armes up-to-date car… à quoi serviraient-elles si les Etats-Unis défendent, eux, Israël ?

Mais les Etats Unis, premier allié d’Israël, réalisent qu’une opportune ouverture apparaissait pour faire rendre gorge à cette dernière. Ils ont demandé à l’Arabie Saoudite de « normaliser » ses relations avec Israël et ont fait savoir à cette dernière que l’Arabie Saoudite pose comme condition pour le règlement avec les Etats-Unis qu’Israël accepte et mette en place la « solution à deux états » c’est à dire la création d’un état palestinien. Ce qu’Israël et, surtout son gouvernement actuel, ne peut accepter. Ce même gouvernement que les Etats-Unis désapprouvent car une partie de ses membres sont « d’extrême droite » Du billard à trois bandes, car si Israël accepte son gouvernement éclate et c’est bien ce que les Etats-Unis espèrent. Soyons clairs, l’ami américain fait du chantage à Israël, chantage qui - on vient de l’apprendre - n’est pas induit par l’Arabie Saoudite. Patatras, trois sources différentes viennent de faire savoir que « Israël/Arabie saoudite : un accord sur les rails « même sans concession majeure aux Palestiniens » (I24 – 29.09.23).

                Et Israël ? Mon Dieu, gardez-moi de mes amis. Quant à mes ennemis, je m'en charge !

Comment écrire, objectivement, sur ce qui se passe en Israël sans être taxé, volens nolens, de  «suppôt de Netanyahou, réactionnaire, raciste, même» ?

J’ai fait l’exercice pour la France, je vais essayer de le faire pour Israël aussi.

Tout d’abord, souvenons-nous, cette semaine on y fête, avec joie, bonheur et espoir la Nouvelle Année juive et on célèbre, avec un certain effroi, les 30 ans de la conclusion des Accords d’Oslo qui a valu aux trois impétrants (Y. Rabin, S. Peres et Y. Arafat) un prix Nobel de la Paix. Mais semaine exceptionnelle car pour la première fois de l’histoire du pays sa Cour Suprême, réunie avec tous ses 15 membres, examinait des demandes concernant l’annulation éventuelle d’une «loi fondamentale» Sans en avoir le droit de le faire, selon des juristes distingués.

Donc parlons d’abord de la Cour Suprême (CS) et, ensuite, des Accords d’Oslo.

C’est la Cour Suprême qui avait statué que les lois fondamentales sont quasi constitutionnelles et qu’elles ont donc préséance sur les lois ordinaires. L’autorité judiciaire est accordée par le souverain, le peuple, par le biais de la Knesset, qui légifère, seule, les Lois Fondamentales, tel que prévu par une des 6 lois fondamentales, «Le Judiciaire». Il semblerait connu et admis qu’il n’est pas de démocratie dans laquelle un tribunal puisse débattre des chapitres de la constitution - lois fondamentales dans le cas d’Israël qui ne dispose pas d’une constitution. Wikipédia nous dit : Les lois fondamentales d'Israël sont une série de lois à caractère constitutionnel adoptées par la Knesset. Ces lois ne peuvent être remises en question sans un vote à la majorité absolue. Mais, sans crier gare, la CS semble vouloir passer outre. L’invention israélienne n’est pas la démocratie, mais plutôt – comme l’a appelé l’ancien président de la Cour Suprême, Moshe Landau – une  «dictature judiciaire». La Cour Suprême actuelle est, en réalité, une oligarchie juridique qui, de facto, dirige le pays à la place du gouvernement élu. Car elle s’est arrogé, avec le temps, le droit d’intervenir dans toute affaire/sujet qu’elle considère de son intérêt, qui lui serait soumis par n’importe qui, sans passer par une juridiction de premier ou deuxième niveau. La CS est devenue la LOI en soi. Elle annule tout ce qu’elle veut, quand elle veut, quand elle pense que le gouvernement choisi par les électeurs a fait quelque chose qu’une majorité de juges (par exemple, 2 sur 3 qui jugent l’affaire) estiment "déraisonnable" Y compris la nomination de ministres représentant les électeurs ayant voté pour ceux qui ont gagné les élections.

Une réforme judiciaire, qui est en partie une tentative, après 40 ans, de rétablir l’équilibre entre les branches du pouvoir et donc de renforcer la démocratie, a été annoncée par le gouvernement issu de l’élection pour la Knesset en novembre 2022. Pour l’instant il s’agit d’un amendement à une loi fondamentale qui vise à réduire le pouvoir discrétionnaire de la CS, en clair, sa capacité d’annuler une loi promulguée par la Knesset parce que selon deux/trois juges affectés à son examen, elle la considérerait comme «non raisonnable» Si on en restait là il n’y aurait pas grande chose à ajouter. Mais, en réalité, ce que le duel actuel entre la CS - représentant, par sa composition, son mode recrutement et son fonctionnement une catégorie particulière de la population israélienne - et le gouvernement élu représentant d’une autre catégorie de la population (majoritaire aux dernières élections), signifie, c’est une fracture de la société civile israélienne.

Malheureusement, le nouveau gouvernement porte le stigmate de deux tares : il comporte des ministres considérés «d’extrême droite» et est dirigé par B. Netanyahou, tête de turc de la gauche et du centre israélien qui essaye depuis 16 ans (avec des interruptions) lui faire rendre gorge.

Et c’est ainsi que depuis 38 semaines des dizaines de milliers d’israéliens manifestent, pas tellement contre la reforme judiciaire (que pratiquement toute la classe politique israélienne voulait faire depuis des lustres) mais contre le gouvernement élu avec l’objectif premier de détrôner  M. Netanyahou. Et tout y est bon, y compris la projection d’un sinistre quolibet sur l’immeuble des Nations Unies à New York et des protestations qui doivent coûter les yeux de la tête à Los Angeles ou à New York.

Ne demandez pas combien cela coûte… les sponsors des manifs (riches fondateurs de start-ups, State Department via des officines plus ou moins connues, NGO’s liées au Groupe Soros, j’en passe et de meilleurs) ne regardent pas la dépense pourvu que le résultat obtenu soit celui espéré. Résultat des machinations d’un «quarteron de généraux» en manque de commandements et peu «successful » dans la vie civile, qui depuis 2020 ont comploté pour faire tomber un gouvernement qui ne correspondrait pas à leurs idéaux. Regardez https://www.youtube.com/watch?v=6JoIkasc8DI 

Il y a vraiment deux débats en cours en Israël aujourd’hui. Il y a un débat sur le fond de la réforme judiciaire, puis un débat plus approfondi sur l’identité, une sorte de guerre culturelle. La gauche israélienne sent qu’elle est assiégée et qu’elle risque de ne plus pouvoir gagner des élections.

La droite israélienne estime qu’elle a enfin une chance de corriger un tort historique qui l’a empêchée, de manière antidémocratique, depuis deux générations de réaliser ce dont elle était porteuse. Et comme cela dure depuis deux générations, le conflit est devenu viscéral, aucun dialogue qui pourrait créer une meilleure réforme, la réforme que la majorité du pays veut vraiment, ne semble possible d’être engagé.

Cela étant, puisque la CS s’est arrogé le pouvoir de décider de TOUT que ce soit avec 3 juges, comme pour les affaires courantes ou avec 15, cela ne change rien car ce n’est pas écrit dans la loi de base Le Judicaire, disent des juristes qui savent de quoi ils parlent. Eh oui,  seule la Knesset a le pouvoir de promulguer des lois. Dans un pays normal, avant d’arriver à la CS, on passe par une Première Instance et, éventuellement, une Cour d’Appel. Ceci limite les affaires dont une CS a à s’en occuper. Puisque la CS d’Israël a voulu décider de TOUT, elle ne demande pas le «standing» (devraient arriver à elle seulement les affaires qui sont propres au soumissionnaire et/ou déjà jugées par une ou deux cours qui admettent qu’elles aillent plus loin «l’appel accepté»). La CS d’Israël est en cela différente de tous les autres pays (démocratiques, naturellement) car elle reçoit entre 10.000 et 12.000 demandes de jugement (pétitions) tous les ans (CS aux USA env. 100/an - la France a deux CS, une de Cassation (magistrats professionnels) et le Conseil Constitutionnel (membres nommés par les élus du peuple). La CS en Israël CHOISIT les affaires qu’elle veut (que ses membres non élus par le peuple, veulent) et laisse les autres à attendre pendant des années.

Se réunir, le 12 septembre, pour entendre des pétitionnaires (qui ne seraient jamais admis dans une CS des pays démocratiques) a conduit à une situation grotesque dans laquelle un tribunal judiciaire juge sa propre législation de dépouillement de juridiction promulguée par les députés élus dans un pays sans constitution. Kafka, où es-tu ?

La voilà réunie à la demande d’un pétitionnaire qui pétitionne : «L’accusé numéro 2 (le Premier ministre Netanyahou) a décidé de mener un coup d’État gouvernemental dans l’État d’Israël. Il a décidé d’écraser le pouvoir judiciaire, il a décidé de démanteler le système d’application de la loi, il a décidé de démanteler l’institution du procureur général, il a décidé de démanteler le bureau du procureur, la police - tous les gardiens de la loi. Aussi du gouverneur de la Banque d’Israël, le président de l’Autorité des sociétés d’État et nous transformer en un État dictatorial» Pas mal, n’est-ce pas ?

Recommençons : rien ne peut nettoyer la CS de sa malfaisance actuelle : ce qu’elle est, comment elle se régénère, comment elle fonctionne -sans limites de compétence et sans contre-pouvoir. Mais se considérant au-dessus de tout, elle s’estime parfaitement en droit d’entendre la déposition d’un pétitionnaire et, comme il n’y pas de limites à ce qu’elle peut faire, elle peut dépasser les bornes ! N’oublions pas, elle est le représentant d’une catégorie de la population israélienne (ce dont elle se défend), catégorie pouvant être considérée comme une caste : plutôt riche, plutôt laïque, plutôt de gauche, plutôt ashkénaze. Plutôt riche ? Le Père Marx nous avait appris la lutte des classes, les pauvres (qui n’ont à perdre que les chaînes) contre les riches ; Israël est en train de nous apprendre la lutte des riches (élites) contre les pauvres avec l’évident espoir que les pauvres souffrant de plus en plus, à un moment donné, vont défaire un gouvernement qu’ils ont choisi via d’élections régulières. Un texte publié par TABLET mérite d’être lu : https://urlz.fr/nflz

On ne sait pas ce que la CS va annoncer comme résultat des délibérations de ses 15 juges. Ce sera le 16 janvier 2024 : elle se trouve dans la position inconfortable et sans précédent, de se prononcer sur elle-même : elle peut décider de faire respecter la loi en question, de l’annuler ou de la renvoyer à la Knesset pour qu’elle la modifie. Les paris sont ouverts sachant que quelque soit sa décision cela contentera une partie de la société civile israélienne et désespérera une autre partie. Avec comme corollaire un possible chaos crée par une des parties. Laquelle ?

On a le temps de regarder des choses autrement sérieuses. Par exemple, le dernier rapport de l’OCDE : «Israël est l’un des pays les plus instruits de l’organisation. Ainsi, les élèves de primaire étudient 918 heures par an contre 805 pour la moyenne des pays de l’OCDE. Israël est aussi l’un des seuls pays, avec la France, le Mexique et la Hongrie où l’enseignement est obligatoire à partir de 3 ans.

Le pourcentage de diplômés de l’enseignement supérieur est de 50.6% en Israël contre 40.4% en moyenne dans l’OCDE. En Israël, 88% des élèves terminent leur scolarité au lycée contre 81% pour la moyenne de l’OCDE.

Par ailleurs, Israël est l’un des pays où l’enseignement de l’héritage social et spirituel est le plus important. L’accent est mis sur l’expression orale, l’héritage social et spirituel, les mathématiques et les langues étrangères auxquels sont consacrés plus d’heures d’enseignement que dans la moyenne des pays de l’OCDE». Environ 7,1 millions de Juifs et deux millions d’Arabes vivent en Israël, partagés en 73% et 21% de la population; il y a plus d’un demi-million d’Israéliens de différentes origines religieuses et ethniques. Quelque 74.000 nouveaux immigrants sont arrivés en Israël en 2022, rejoignant les quelque 3,4 millions de personnes qui ont immigré en Israël depuis la création du pays. Bon à savoir, malgré les épreuves douloureuses et les tribulations de ces derniers temps, pas moins de 90% des Israéliens se disent satisfaits de leur vie (Israël se trouve parmi les 10 pays les plus heureux au monde - World Happiness, Report 2023). Certes, la protestation anti-réforme a traversé les frontières d’Israël il y a longtemps : menaces de retrait de fonds, d’émigration à l’étranger, tweets et articles en anglais rédigés par des personnalités israéliennes et même des manifestations en Europe et aux Etats Unis. Il semblerait que parce que la nation "ne sait pas comment" élire des représentants approuvés par la gauche, cette dernière c’est donné le droit d’aller pleurer sur les épaules des pays étrangers (so to speak). Sans se soucier du fait que pour les ayatollahs d’Iran, l’islam radical, l’extrême gauche mondiale et autres ejusdem farinae, les pour ou contre la réforme en discussion font partie de la même catégorie : à faire disparaître. Et qui regardent avec une hyperphagie manifeste le déchirement du tissu sociétal israélien par ceux qui préfèrent détruire le pays que de laisser la «droite» gouverner.

Le produit intérieur brut (PIB) par habitant d’Israël, 58.270 $ (Banque Mondiale), est le 13e plus élevé au monde; il a dépassé celui de la France, du Japon et de l’Allemagne. Parmi ses prouesses, semble-t-il, Israël est la quatrième puissance militaire au monde et se trouve parmi les dix premiers exportateurs d’équipements militaires. Y compris des chars d’assaut, deuxième constructeur mondial de drones (elle les a inventés)

A propos de la chose militaire. Une toute petite proportion des réservistes de l’armée (moins de 2%, mouvement qui s’étiole - Commander of the Reserve Forces Corps Brigadier-General Benny Ben Ari, 15.09.23) menace de ne pas servir si la réforme judiciaire passe car la démocratie sera détruite. Bigre.

N’empêche, le prix Nobel Prof. Yisrael Aumann a affirmé aujourd’hui (12.09.23) dans une interview avec Kan que «l’État d’Israël est déjà au milieu d’un coup d’État militaire, mais qu’en cas de guerre civile, il sera de ceux qui agitent un drapeau blanc». (INN – 12.09.23) Il est de «droite» et depuis Begin/Altalena on sait que la gauche n’hésite pas à tuer pour garder le pouvoir tandis que la droite ne l’a jamais fait.

ooo

Et les accords d’Oslo. En très bref, il s’est agi d’une reconnaissance mutuelle (Israël, OLP), de la permission aux troupes et aux civils de M. Arafat de s’installer à Gaza et à Ramallah (Cisjordanie), de leur faciliter une certaine autonomie provisoire en vue de solutions plus pérennes, bref, d’imaginer une coexistence pacifique fondée, essentiellement, sur le renoncement palestinien au terrorisme. Les accords Oslo ont été votés avec 61 voix par la gauche (y compris les députés arabes) contre 59 voix (tous juifs) – un an après, (apocryphe) «Shimon Peres – c’était une erreur», Rabin «on a eu tort de croire Arafat» (selon Y. Carmon, ancien Conseil de Y. Rabin).

Et toujours en résumé : depuis Oslo jusqu’au 16.11.22 (Wikipédia) 305 attentats terroristes palestiniens faisant plus de 1.000 morts et on continue à compter, plus de deux douzaines en 2023. Oslo était censé mettre fin au terrorisme palestinien. Comme on le sait, il n’a rien été.

On s’était habitué à penser que les accords d’Oslo ont été une double défaite, celle de la droite nationaliste et des ultra-orthodoxes israéliens qui ne pensaient qu’au Grand Israël et celle de l’islam radical pour lequel Oslo paraissait signifier la fin du rêve de rédemption de la terre de Palestine, de toute la Palestine, et de la réalisation de l’objectif sacré de liquider Israël et d’en expulser les juifs. Ces deux «défaites» constituent la clé pour comprendre la ligne politique de ces deux courants. Mais on oublie la gauche (Rabin) qui a accepté les accords et le «camp de la paix maintenant» disparu depuis qu’il avait compris qu’Oslo était une sinistre fumisterie car les palestiniens n’ont jamais renoncé à ce qui reste écrit dans la Charte de l'OLP, savoir, la libération de la Palestine «du fleuve (le Jourdain) à la mer» c’est-à-dire la destruction d’Israël. Mais «Oslo» a, quand même un mérite : plus jamais Israël n’abandonnera la souveraineté militaire sur des territoires qui autrement deviendraient, comme Gaza, des repaires du terrorisme alimentés par l’Iran qui a écrit sur le frontispice de sa constitution l’ardente obligation de la destruction de l’Etat Juif. Et les palestiniens ?

Depuis la renaissance d’Israël (1948) le nombre des palestiniens a doublé neuf fois (WAFA, 13.05.20). ONU a crée un organisme indépendant Unrwa pour les réfugiés palestiniens alors que le reste du monde est géré par le HCR sachant qu’il y a aujourd’hui près de 70 millions de réfugiés à travers le monde et 258 millions de personnes déplacées. Et les 5,4 millions de palestiniens disposent d'un budget de 1,2 milliards USD tandis que les 65 autres millions se partagent 6 milliards USD. Cela aurait-elle quelque chose à voir avec un certain désamour international concernant Israël ?

The NGO, United Nations Watch, reported in 2022 that, during that year, the UN General Assembly adopted 15 resolutions against Israel versus just 13 for the rest of the world combined. Furthermore, from 2015 through 2022, the NGO reported the UNGA adopted 140 resolutions on Israel alone versus only 68 on other countries.
 

Depuis les Accords d’Oslo le ban et l’arrière ban de la «communauté internationale» avec en tête les Etats Unis (sous Administration Démocrate) et l’Union Européenne (sous l’impulsion, souvent déterminante de la France, la Belgique et l’Irlande) s’évertue à faire avaler à Israël la «solution à deux états». Qu’en réalité les palestiniens n’en veulent pas, 80% d’entre eux  préférant la solution d’un état (71% des sondés ont exprimé leur soutien à la constitution de groupes armés palestiniens – I24, 15.06.22) le leur, en faisant disparaître celui des juifs. Mais qu’a cela ne tienne, l’Union Européenne contribue au bonheur des palestiniens qui attendent, patiemment, la destruction d’Israël pour environ 400 millions € tous les ans (Le Monde, 16.06.22) et les Etats Unis pour 450 millions $ (Les Echos, 08.04.21).

Les Accords d’Oslo ? 30 ans après on se rend compte, parfaitement, qu’ils n’ont valu même pas le coût du papier sur lequel ils étaient écrits. Car, comme l’islam nous l’apprend, ce n’était que mensonge,  mensonge  permis dans trois cas : un homme qui cherche à plaire à sa femme, en cas de guerre et dans le cadre d’une réconciliation. Et comme les palestiniens sont en guerre avec les juifs …

Un nouveau texte.
Point de départ, avant les vacances, pour savoir mesurer à la rentrée ce qui s’est passé entre temps.

Le point de départ : l’actualité se mouvant avec une vitesse moindre pendant les vacances d’août, pour pouvoir apprécier en septembre ou octobre la distance parcourue, on est tenus de préciser le point de départ. Parallèlement, je réponds aussi à des lecteurs qui trouvent mes « productions » trop espacées !

Les trois sujets abordés par le blog depuis bientôt deux ans sont la France, Israël, et l’Ukraine. Commençons dans l’ordre, en surfant d’abord sur la cime des vagues, en laissant et les nombreux détails et les démonstrations (souvent nécessaires) de côté.

France – trois aspects essentiels pour l’existence de notre beau pays : économie, éducation, sécurité.

L’économie : le résumé fait par N. Baverez (Le Figaro, 10.07.23) me semble tellement clair et (presque) exhaustif qu’il n’est pas nécessaire d’en ajouter: « Faillite économique avec une croissance nulle et des gains de productivité en diminution, annonçant la sortie (du groupe) des dix premières puissances économiques mondiales avant la fin de la décennie. Faillite sociale, avec une richesse par habitant inférieure de 15 % à celle de l’Allemagne, un chômage de masse et une pauvreté touchant plus de 9 millions de personnes. Faillite financière, avec une dette publique qui a dépassé 3000 milliards d’euros, redoublée par une dette privée de 146 % du PIB ainsi qu’une balance commerciale déficitaire de 7 % du PIB. Faillite civique, avec un État-providence qui a détruit la citoyenneté - les revenus de 70 % des Français dépendant de manière critique des aides sociales -, la sécession d’une immigration incontrôlée, une jeunesse ayant pour seul repère les réseaux sociaux. Faillite politique d’un État obèse et impotent, qui monopolise 58 % du PIB tout en étant incapable de remplir sa mission première de maintien de la sécurité comme d’assurer les services essentiels dans les domaines de l’éducation, de la santé ou des transports. Faillite morale liée à la dynamique de la haine, de la violence et de la peur, qui alimente la défiance des citoyens envers la démocratie et prépare l’arrivée au pouvoir de l’extrême droite. N. Baverez – Le Figaro, 10.07.23

Ce que l’on peut ajouter, quand même, c’est :

1. Les rodomontades fallacieuses des gouvernants élevant le taux de chômage au panthéon des réalisations exceptionnelles des quinquennats « Macron », fallacieuses car ce qu’on a ajouté au champ du travail ce sont des emplois subalternes, essentiellement occupés par des travailleurs issus de l’immigration, légale ou illégale ;
2.  
3. Il y a certes aujourd’hui presque 6% d’emplois de plus qu’en 2019 MAIS le PIB n’a augmenté, lui, que de 1,3% (Mathieu Plane, 18.05.23) ;
4.  
5. Le solde export-import est devenu systémiquement négatif ; il faut se souvenir que dans les années 70/80 les produits industriels fabriquées en France représentaient env. 24% du PIB, ils ne représentent plus qu’env. 10% du PIB que les 235.000 entreprises industrielles produisent avec quelque 2,7 millions de salariés directs (soit env. 11% des 25.000.000 des salariés français) ; ajouter que le nombre d’heures travaillées annuellement (par env. 6.000.000 personnes) s’est réduit de 350 heures (INSEE) et que tout cela fait que la France 3^ème puissance économique il y a 50 ans va probablement sortir du groupe des 10 premières puissances économiques en 2024 et se trouve 28^ème du monde pour le PIB/habitant – 15% de moins que l’Allemagne et (presque) 20% de moins qu’Israël (Banque Mondiale).

Education – un changement de ministre dans un remaniement ministériel de pacotille devient un espoir visant à réparer le délabrement du système éducatif français, jadis un des meilleurs du monde. Loué pour représenter l’ascenseur social le plus socialement égalitaire et qui a, presque, disparu en totalité. Il ne faut pas tirer sur une ambulance, dit-on, il s’agit pourtant d’une tragédie majeure dont on a commencé à subir le coût et qui sera notre handicap le plus important pendant les années à venir.

l﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽mes à 120km/heure dans une banlieue de ParIsraël – Un pays qui ne laisse personne indifférent surtout depuis 56 ans, depuis qu’il a réussi, en six jours, de vaincre les armées arabes de cinq pays qui voulaient « jeter les juifs à la mer » Pays qui, en 1948, quand il a été admis à l’ONU était pour l’essentiel un territoire encore plein de marais et en grande partie, un désert.

Aujourd’hui, presque, auto-suffisant pour tous ses besoins alimentaires, exportateur de beaucoup d’entre eux. Il s’est hissé parmi les premières puissances militaires mondiales (4^ème armée du monde ?) et s’est dotée d’une industrie qui fabrique tout ce dont il a besoin, des cartouches jusqu’aux chars d’assaut Merkava (parmi les six premiers au monde). Des drones (il les a inventés, aujourd’hui 2^ème fournisseur mondial après les Etats-Unis). Informatique ? Cybernétique ? Sécurité Internet ? Plateformes de paiement ? Fabrication de microprocesseurs et chips divers ? Logiciels pour Microsoft ? Systèmes GPS que Google utilise mondialement ? Comme on dit en anglais : You name it. Mais ce n’est pas pour cela qu’aujourd’hui il occupe les premières pages de la presse bien-pensante du monde : on nous explique que la démocratie est en danger de mort en Israël.

On devrait se souvenir qu’Israël a connu depuis 1948 37 élections et 55 gouvernements de gauche, de centre et de droite et que sa démocratie a tenu bon. Ce que le nouveau Gouvernement sorti des élections de novembre 2022 veut changer c’est ce qui a été insidieusement introduit par le Président de la Cour Suprême,         A. Barak, en 1995, le déséquilibre entre les trois pouvoirs (législatif, juridique et exécutif) en donnant la prééminence au juridique (avec des juges non nommés/validés par des élus comme aux EU ou en UK ou même en France et qui se succèdent et se cooptent par un processus qui leur accorde un droit de véto).

Robert Bork, qui a été nommé par le président Ronald Reagan à la Cour suprême des États-Unis en 1987, a écrit dans son livre de 2003 intitulé Coercing Virtue : «Ce n’est pas aux États-Unis, ni au Canada, mais à l’État d’Israël que l’on attribue la première place pours la déformation judiciaire la plus importante du gouvernement d’un pays démocratique. La Cour suprême israélienne est en train de devenir l’institution dominante du pays, une autorité qu’aucun autre tribunal au monde n’a jamais atteinte.» Et la situation s’est considérablement aggravée depuis que R. Bork a fait cette observation. (Daily Caller 29.07.23).

A tel point que la Cour Suprême a déjà déclaré qu’elle considérerait, en vue de juger, les pétitions juridiques contre la loi dite "raisonnable" (loi promulguée par la Knesset et qui lui interdirait de contester les décisions des ministres ou du Premier Ministre comme non «raisonnable »). Ce qui conduirait à une situation grotesque dans laquelle un tribunal judiciaire jugerait sa propre législation de dépouillement de juridiction promulguée par les députés élus dans une société sans constitution. Kafka, où es-tu ?

Sauf si j’ai tout mal compris, ce que B. Netanyahou et les siens veulent faire (c’était dans leur programme électoral) c’est de rétablir la balance entre les trois pouvoirs. Et, ça, il me semble que c’est raisonnable, comme dans toute démocratie. Mais que non.

On crie, on bloque des rues, on annonce les pires perspectives apocalyptiques pour l’économie du pays (des prévisions, d’habitude auto-réalisatrices), le tout d’après une approche idéologique clairement proposée par un ancien général, ancien premier ministre, depuis trois ans. Qui se considère investi par une caste (laïque, riche, ashkénaze, de gauche) qui n’entend pas céder les leviers du pouvoir qu’elle détient depuis des lustres. En réalité, deux raisons sont à l’origine de ce qui se passe actuellement. La première tient à la haine (je mesure mes mots) que la gauche israélienne et mondiale voue à B. Netanyahou. Il a été élu premier ministre six fois, il a gouverné pendant 16 ans, il est à l’origine de la transformation d’Israël, pays socialiste, en économie de marché libre, à l’éclosion des startups High Tech, à l’origine de l’industrie gazière construite ex nihilo, à l’origine de plusieurs percées diplomatiques, les Accords Abraham étant la dernière. Et encore la semaine dernière, une enquête d’opinion le montre comme le plus capable d’être premier ministre (45% des sondés, donc, plus que les 35% de l’électorat juif qui lui ont fait gagner les élections). La deuxième est d’ordre social. La «caste» craint l’avenir : la démographie d’Israël change, les «déplorables» (plutôt religieux, pauvres, plutôt de droite, séfarades) commencent à prédominer dans les élections et, sans doute, le pli est pris pour contester les pouvoirs de ceux qui les détiennent aujourd’hui. Seul moyen d’empêcher, au moins de retarder, c’est de garder en place les institutions qui vont bien. Peu importe que parmi les 55 premiers ministres qu'Israël a connu il n’y ait pas eu un seul séfarade. Ou que parmi les membres de la Cour Suprême (15) il n’y a jamais eu plus qu’un séfarade.

La gauche israélienne (et la population dont on lave le cerveau, env. 30% de l’électorat juif) menace d’arriver à une guerre civile qui, selon elle, a pour origine la destruction de la démocratie israélienne par les actuels gouvernants. Tu parles…

UKRAINE – Un peu plus de 500 jours depuis que la Russie a agressé un pays 20 fois plus petit qu’elle, avec une population trois fois plus moindre que la sienne et un PIB 8 fois inférieur. Aujourd’hui elle constate (et nous, avec elle) qu’elle a perdu, jusqu’ici, plus 4.000 chars d’assaut, de milliers de drones, systèmes d’artillerie, avions, hélicoptères, bateaux et que tout en détenant encore 16% du territoire ukrainien elle s’est vue reprendre, presque la moitié de ses gains de février/avril 2022. Elle a perdu (informations dignes de confiance) plus de 250.000 soldats (probablement 100.000 morts et 150.000 blessés). A titre de comparaison, pendant les 9 ans de guerre en Afghanistan elle a perdu 26.000 soldats.

La Russie n’a pas réussi à atteindre son objectif principal, de prendre le contrôle politique de l’Ukraine, mais semble toujours capable de soutenir la guerre à son niveau actuel. Naturellement, il n’est pas question que l’Occident reconnaisse de jure l’annexion des territoires ukrainiens par la Russie.

L’offensive ukrainienne actuelle ne réussira peut-être pas de façon spectaculaire – les critiques ont peut-être raison – tout en sachant que l’Occident qui aide l’Ukraine le fait d’une curieuse manière : en lui donnant, pratiquement, ce dont elle a besoin mais… avec un retard de six mois. En face, la Russie a besoin de faire plus que s’accrocher à des lignes de défense des territoires encore détenus. Elle doit gagner, de façon décisive, pour forcer l’Ukraine à négocier, pour mettre fin à cette guerre dont l’hémorragie risque de sérieusement affecter son avenir. L’Ukraine, en revanche, a juste besoin de durer, ce qu’elle a montré qu’elle peut et qu’elle veut. En cela l’aide des Etats Unis et l’Europe (PIB 25 fois supérieur à celui de la Russie) est fondamentale et ne devrait pas être parcimonieusement accordée.

Encore un mot : notre pays et l’Ukraine. On n’a pas fait preuve de générosité après nous avoir parlé, à répétition, des 18 canons Caesar livrés à l’armée ukrainienne. Ou après la mise à leur disposition des «chars sur roues» modèles 1980 qui sont sortis de la dotation de nos armées. Mais notre Président, après s’être égaré dans une approche pacifiste de M. Poutine, après avoir fait croire qu’il était de tout cœur du côté de l’Ukraine, il n’est plus crédité par les pays de l’Est, qui ont connu le joug russe pendant des dizaines d’années, d’une grande vision géopolitique. Dommage, il se présentait en «président de l’Europe» c’est parti à vau l’eau.

J’avais promis de revenir sur un des trois sujets que le blog évoque depuis quelque temps. Cette fois-ci je propose que l’on regarde, d’un peu plus près, ce qui se passe actuellement en Israël. Et aussi la façon (toujours la même ?) qu’ont les bien-pensants de ce monde, d’habitude, quand ils se donnent la peine de regarder Israël et ses soucis. Israël, dont la résilience semble, une fois de plus, éblouir le monde : on vient d’arrêter de s’écharper sur un sujet qui détermine le mode de gouvernement du pays pour faire une pause, reprendre les armes pour se défendre d’une nouvelle agression.

Résilience.

Depuis trois mois on assiste au déchirement du tissu national en Israël, consécutif à des élections gagnées par une coalition de droite (ou de droite « extrême » pour faire plaisir à ceux pour qui tous ceux qui trouvent que l’extrême droite commence tout de suite après les radicaux-socialistes). Les ténors d’une opposition représentant, allez, disons-le, une caste riche/ou presque, se réclamant du centre/gauche effrayée par la perspective d’une impossibilité de gagner des élections ont fait sortir le « peuple » dans les rues 18 samedis à la suite. Le ferment qui a fait monter la mayonnaise a été la volonté de la coalition gouvernementale de procéder à une reforme judiciaire qui devrait enlever certains pouvoirs à des structures non élues en faveur des représentants élus par le peuple. Reforme qui, en principe, faisait l’unanimité de la classe politique avant qu’elle soit réellement mise en place par l’actuelle coalition gouvernementale. Très rapidement on avait compris, qu’en réalité, ce que les ténors de l’opposition voulaient c’était de faire tomber le gouvernement.

Que n’a-t-on entendu ? Que la démocratie allait disparaître, que les investissements dans les start-up allaient s’arrêter, que l’économie allait subir des pertes de dizaines de milliards de shekels, que les avoirs des gens riches/sociétés allaient quitter Israël. Le tout, bien entendu, promu, répété, diffusé par des médias, toutes au service d’une doxa prédominante prévoyant -à terme- la disparition de l’Etat d’Israël tel que l’on l’a connu (New York Times- T. Friedman, L(i)Monde et d’autres).

Est-ce qu’un pays avec une culture florissante et qui a réussi de réaliser sa raison d’être en accueillant plus de 800.000 Juifs des pays arabes/musulmans, un million de Juifs de l’Union soviétique, et des centaines de milliers de Juifs d’Ethiopie, la Syrie, le Yémen et toutes les communautés discriminées du Moyen-Orient allait soudainement perdre/faire disparaître l'identité de cet État ? Est-ce qu’un pays de près de dix millions - plus de sept millions de juifs et deux millions de citoyens arabes israéliens - qui s’est développé tout en supportant six guerres défensives et moult conflits asymétriques, pour devenir la nation «start up» avec un PIB par habitant supérieur à celui de l’Allemagne, de la Grande-Bretagne, de la France et du Japon, allait constater que son État et son identité n’allaient plus être les mêmes ?

Le leader de l’opposition, Yair Lapid, a, presque, prévenu qu’il y aura une guerre civile si lui et la minorité ashkénaze/riche/de gauche/laïque (la caste que j’ai évoquée) mécontente, ne gardait pas le droit de déterminer la politique du pays. En clair, promettant la guerre civile, une minorité radicale, laïque et de gauche s’est arrogée le droit de veto sur un gouvernement dûment élu quelques mois auparavant, qui poursuivait les initiatives politiques pour lesquelles il a été élu.

Que n’a-t-on vu ? Des anciens généraux en manque de commandement, une grande partie de «l’académie», des responsables des administrations publiques, bref, tous les «bien-pensants» ont prévu pis que pendre pour le pays à court, moyen et long terme.

Un exemple : pendant les deux dernières semaines les premières pages des journaux annonçaient la certainement probable dégradation du «rating» de l’économie israélienne avec le cortège de difficultés qui allaient en découler. « L’agence de notation Standard and Poor’s (S&P) a déclaré vendredi que la note de crédit d’Israël reste inchangée : Standard & Poor’s (S&P) a confirmé la note favorable d’Israël à AA avec des perspectives «stables» S&P a prédit qu’à partir de l’année prochaine, l’économie israélienne se stabilisera et reviendra au rythme auquel elle s’attendait - avec une augmentation de 3,5 % par an, (Jérusalem Post, 13.05.23) Pour trouver ce qui précède il faut bien chercher dans les pages internes du journal qui, au moins, lui, publie la chose. Rappelons : rating AA c’est mieux que la France, l’Italie ou plusieurs autres pays de l’Europe.

Bon, comme on dit… et la caravane passe ! Les réserves de devises étrangères d’Israël continuent d’augmenter (201,895 milliards de $ - Globes, 07.05.23). Et hier on apprenait que l’UAE et le Maroc envoient des participants à Biomed Israël (Israel’s Leading Event in the Life Science & Technology Industries » ; NANOX obtient l’autorisation de la FDA pour le cloud-based X-Ray System ; Philips acquiert la société israélienne DiA Imaging Analysis ; Elbit Systems remporte un contrat de systèmes d’entraînement de 71 millions de dollars au Royaume-Uni ; Israël Aerospace dévoile un sous-marin sans pilote ; Israël Aerospace remporte un contrat (Estonie) de 100 millions d’euros pour des munitions ; le salaire moyen en Israël augmente de 7,9% (le tout Globes, 07.05.23).

Depuis, presque, deux semaines Israël fait face à un nouveau conflit asymétrique – un supplétif de l’Iran installé à Gaza (territoire qu’Israël a évacué sous les applaudissements de la communauté internationale en 2005 et qui, pensait-on, allait devenir le Singapour de la Méditerranée mais qui n’était devenu qu’une prison, pour plus de 2 millions d’êtres, gardés par le Hamas qui dispose - dit-on- de dizaines de milliers de roquettes) qui vient d’envoyer plus de 1.000 roquettes sur les agglomérations civiles de Sderot, Ashkelon, Tel Aviv et même Jérusalem. Heureusement, un tiers sont tombés là d’où on les a fait partir, 40 % dans des terrains vagues et le reste détruit à 95% par le fameux Dôme de Fer. Qui, malheureusement, a raté une fusée iranienne (portant inscriptions en perse) contenant 500K d’explosifs ! Et les gnomes de Bruxelles, New York ou d’ailleurs demandent à Israël que sa riposte soit «proportionnée»… quelle galéjade !

Le chef du «machin» (comme disait le Général) : Le Secrétaire général condamne la perte de vies civiles, y compris d’enfants et de femmes, qu’il considère comme inacceptable et qui doit cesser immédiatement. Israël doit respecter ses obligations en vertu du droit international humanitaire, y compris l’usage proportionné de la force, et prendre toutes les précautions possibles pour épargner les civils et les biens de caractère civil dans la conduite des opérations militaires. (10.05.23).

L’(i)Monde, chapeau d’un article : «Israël tue un nouveau chef du Jihad islamique à Gaza, 34 personnes tuées depuis mardi par des missiles israéliens » et ensuite «Depuis le début de son opération qualifiée de « préventive », mardi, l’armée israélienne a bombardé 254 cibles du Jihad islamique palestinien, des sites ou des membres du groupe» Et ce n’est seulement que dans l’avant dernier paragraphe (il y en a sept), dans les dernières 7 lignes du texte que l’on apprend « D’après l’armée, 973 roquettes ont été tirées vers Israël dont 296 ont été interceptées par le système de défense antiaérien.» Quand j’écris ce texte il y a eu déjà plus de 1.300 missiles tirés sur les civils israéliens. C’est une nouvelle tentative de génocide d’une population juive. Heureusement, le Dôme de Fer et l’incompétence des agresseurs…

On devrait se demander (en paraphrasant Cato le Censeur) Quousque tandem abutere Palestina patientia nostra, non ?

Quousque tandem ? Jamais, jusqu’à la fin du monde car « Le problème avec les Palestiniens, c’est qu’ils sont prisonniers de leur refus d’Israël en tant qu’État juif, indépendamment des frontières. Ils étaient contre avant la naissance de l’État et ils étaient contre par la suite. C’est pourquoi ils ont rejeté la partition de la Palestine en 1947 et pourquoi ils se sont battus contre Israël lorsque la Judée-Samarie était entre les mains de la Jordanie, et pourquoi l’OLP a été créée en 1964, trois ans avant la guerre des Six Jours. La Palestine qu’ils voulaient libérer était Tel Aviv et Haïfa. Leur fantasme de vouloir détruire Israël, qui s’est poursuivi même après les accords d’Oslo en 1993, ne se terminera jamais par un choix politique palestinien, mais pourrait se dissoudre à la suite de nos accords de paix avec les États arabes. S’il disparaît, des conditions réalistes de paix avec eux seront en place. »

En annonçant la prochaine visite de la Chef du Gouvernement italien B. Netanyahou a continué : La relation a toujours été complexe. Depuis que les légions de Titus ont détruit le Temple de Jérusalem, donnant naissance à la diaspora, à quand au 19ème siècle le jeune mouvement sioniste de Theodore Herzl vit dans le Risorgimento et à Garibaldi un exemple inspirant précisément pour l’unification et la libération d’un peuple entier. Précisément en raison de cette tradition ancienne et forte entre Rome et Jérusalem, je crois que le moment est venu pour Rome de reconnaître Jérusalem est la capitale ancestrale du grand peuple juif depuis 3000 ans. Comme les États-Unis l’ont fait dans un geste de grande amitié ». (BN- La Repubblica, 09.03.23)

Les paris sont ouverts : compte tenu de ce qui se passe actuellement en Israël, Madame Giorgia Melloni sautera-t-elle le pas ? L’Italie sera-t-elle le premier pays de l’Europe à reconnaître ce qui est évident ? Attendons voir.

Et si vous avez le temps regardez le clip https://urlz.fr/lQO9… deux ans, déjà, rien de change…