On se perd en conjectures pour comprendre ce que la Turquie de M. Erdogan veut réellement : les dernières éructations de ce monsieur ou de son ministre des affaires étrangères laissent pantois les observateurs, pour ne pas dire les chancelleries, européennes, américaine ou, même, russe. Dernière menace en date : la marine turque interdira à la marine israélienne d’arrêter les bateaux « humanitaires » qui voudront accoster à Gaza et/ou veillera à ce que Chypre ou Israël ne se lancent pas dans l’exploitation des gisements de gaz par eux découverts.

Certes, la Turquie fait partie de l’OTAN et, donc, elle doit être convenablement armée. N’empêche que l’on doit se souvenir d’une escapade de sa marine au 16ème siècle quand une armada a été envoyée pour conquérir Malte : après des jours de mer, ne trouvant pas l’île, l’amiral commandant la flotte a envoyé un message à Constantinople « Malta yok » ("y a pas de Malta") ! Ils l’ont trouvée ensuite (159 galères débarquant 120.000 soldats …) mais … ils  y ont laissé 30.000  morts sans pouvoir conquérir cette île, haut lieu de résistance de l’ordre des chevaliers de Saint Jean de Jérusalem. Bon, on suppose que l’OTAN les a doté maintenant de GPS et autre moyens de navigation mais … s’il s’agit de s’affronter à la marine israélienne, ils auront, sans doute à craindre le pire !

Depuis des années Monsieur Erdogan (son pédigrée est connu – islamiste « modéré » mais antisémite notoire, emprisonné, avant de devenir premier ministre, pour des propos antisémites et anti-Ouest, pour faire simple) a, par tous les moyens, oeuvré pour détacher la Turquie de la relation intime qu’elle entretenait avec Israël. Déjà en 2009 il déclarait «qu’il préférait inviter Omar–al Bashir (poursuivi pour génocide …) que de rencontrer Netanyahu » Au vu et au su de tous, relation plus qu’importante pour la Turquie qui a utilisé le potentiel technologique d’Israël pour équiper son aviation, ses chars d’assaut et sa marine pour qu’elles soient compatibles avec les normes de l’OTAN. Relation importante pour Israël aussi car par delà les liaisons militaires (il ne faut pas oublier qu’il s’agissait des « garants » de la laïcité de l’état turc) le commerce et le tourisme représentaient de volumes d’affaires très importants. Mais … tout a une fin. Après avoir insulté Shimon Pérès à Davos en 2009 (« quand il s’agit de tuer des enfants, cela vous savez le faire ») en se référant à l’opération militaire d’Israël à Gaza (décidée après s’être faite bombarder de plusieurs milliers de fusées « artisanales »). Et puis, « la flottille de la paix » et l’incident Mavi Marmara qu’il a qualifié de «raison pour faire la guerre mais … pour la grandeur de la Turquie elle sera patiente ». A la suite de quoi la Turquie a réclamé la création d’une commission d’enquête de l’ONU, certaine qu’elle était que celle-ci allait condamner Israël. Patatras, le « Rapport Palmer » sorti après des mois de palabres imposés par la Turquie pour essayer de changer son texte, ce rapport « relatif aux événements tragiques, survenus le 31 mai 2010, considère que « le blocus de Gaza est légal » et que la réaction armée meurtrière israélienne dans les eaux internationales faisant 9 morts a été simplement « excessive ». A peine rendu public, le rapport est dénoncé par la Turquie (qui y était accusée aussi de n’avoir pas interdit à des civils de tenter de briser un blocus militaire …) qui le considère, dès lors, nul et non avenu. Et ce pays se lance dans une surenchère journalière : demande d’excuses, expulsion de l’ambassadeur israélien à Ankara, il réclame la levée du blocus de Gaza, décide de porter l’affaire devant la Cour Internationale de Justice, menace d’envoyer des bateaux de guerre à la limite des eaux territoriales d’Israël, demande d’exclusion d’Israël du réseau de détection avancée d’éventuelles menaces balistiques venant de l’Iran (réseau auquel Israël est partie prenante depuis plus de deux années), bref, se place en position « d’avant guerre » vis-à-vis d’Israël. Et le monde ébahi reste sans glas.

Bon, pour la Cour Internationale de Justice (qui juge des litiges entre des états) la Turquie a oublié qu’elle ne fait pas partie de 117 pays qui ont ratifié la création de la Cour (pour des raisons évidentes, craignant que l’Arménie pourrait faire appel à cette instance pour toute la partie noire de l’histoire de la Turquie – le génocide arménien, entre autres). De plus, Israël non plus n’est pas soumis à cette juridiction (pour des raisons aussi très pertinentes …). C’est dire le sérieux du binôme « Erdogan – Davutoglu » (son ministre des affaires étrangères, créateur de la politique « zéro problèmes avec les pays voisins »). Quant à empêcher la Grèce, Chypre et Israël d’exploiter les ressources gazières découvertes, premièrement, par Israël … là, l’Europe a commencé à prendre conscience que les turcs allaient trop loin (tant qu’ils menaçaient Israël, bon, on va pas s’en faire mais … Chypre et Grèce c’est une autre paire de manches). Les américains aussi car leur principal porte-avion en Méditerranée s’appelle Israël et ils savent que si les turcs vont « un pont trop loin » ils risquent d'être ceux qui payeront les conséquences.

Remarquez, ils ne sont pas tout à fait propres les américains. Ils savaient que le blocus de Gaza était parfaitement légal. Ils savaient que la Turquie, en laissant partir une « flottille » dont un bateau était rempli de « candidats au martyre » étant préparés à en découdre avec les commandos israéliens, cherchait en réalité un nouveau prétexte pour réduire encore le niveau des relations entre les deux états. Pourtant, tout en connaissant la teneur du Rapport Palmer, les USA faisaient pression sur Israël pour que ce pays passe par les fourches Caudines imposées par le Turquie. Tout en ayant parfaitement conscience que si Israël cédait cela n’aurait aucun effet sur la dérive islamiste de la Turquie. Avec des amis comme ceux-ci …

Mais … la Turquie commence a avoir quelques difficultés … Tout d’abord, elle ne soutient pas les rebelles en Libye. Naturellement, Monsieur Erdogan avait reçu en 2010 (!?) le "Prix international pour les droits de l’homme, Al-Kadhafi".

Droits de l’homme ? Décerné par Kadhafi ? Les kurdes opprimés, les journalistes emprisonnés, les militaires accusés de complot ? Bravo, Monsieur Erdogan.

Ensuite, tueries journalières en Syrie que son « ami » Bachar el Assad chapeaute en se fichant comme d’une guigne des vociférations internationales (même la Ligue Arabe s’y est mise … sans beaucoup de succès). Et, bien que voulant sauver le régime syrien (car, en réalité, il s'agit d'un supplétif de l’Iran) il ne peut, pour des raisons internes aller trop loin. Et la Turquie est obligé de se détacher de la Syrie car … il s’agit d’un régime dont les actions sont « barbares ».

Mais, pour amadouer les américains, et garder l’excellente relation qu’il a bâti avec BHO, voilà la Turquie qui accepte (après deux années de discussions pendant lesquelles rien ne présageait l’issue) que les Etats Unis installent un des Radar Bande X sur le sol turque. Au grand dam des iraniens qui, après la Syrie, se voient déconsidérés par la Turquie. Qui n’oublie pas de réclamer que les données dudit radar ne soient pas transmises à Israël … Trop c’est trop, les Etats Unis font savoir que si elle ne renonce pas à cette demande l’équipement sera installé en Roumanie.

Alors ? Le slogan «zéro problèmes avec les pays voisins » ne semble pas résister aux vicissitudes de la vie …

Et voilà le Sieur Erdogan se lancer dans la conquête du monde arabe. Il essaye de devenir le nouveau Nasser de ce monde, tout en oubliant que le héros avait perdu au moins deux guerres contre Israël et, à deux reprises, la totalité du Sinaï (ses ressources pétrolières aussi). Du Caire à Tripoli et ensuite à Tunis il se fait l’apôtre des « révolutions démocratiques » en proposant le « modèle turc » qui combine l’islam et la démocratie (exception faite des Kurdes, des journalistes, des militaires ou d’autres opposants – copie du modèle « Putin », variante Dardanelles …). Et promet un monde de merveilles fondé sur l’économie « florissante » de son pays. Voire …

Longtemps considérée comme ayant un taux de croissance voisin de 10%, ce n’est que récemment que l’on a compris que la Turquie avait crée une « bulle » sur le modèle des sub-primes. En effet, du crédit bon marché offert à tout un chacun qui voulait construire, surtout pour attirer des touristes, et qui semblait réaliser une spirale vertueuse (crédit-construction-travail-ressources-dépenses-crédit). Le temps de s’apercevoir que la recette de Von Schacht (inventeur du développement allemand pendant Hitler, en fonctionnant en autarcie et en faisant tourner la planche à billets) ne marchait pas tellement avec un commerce extérieur ouvert et que le modèle (irresponsable, lancé pendant la présidence Clinton aux Etats Unis) des sub-primes n’était qu’un « schéma Ponzi » à l’échelle du pays. En 2007 la dette publique représentait 120% du PIB et la lire turque a dû être dévaluée de 100%. Des mesures drastiques imposées par le FMI, ensuite, ont permis d’assainir, en partie, l’économie. Mais la perte de plus d’une centaine de milliers de touristes israéliens, les « cadeaux » faites à des groupes islamistes ou pays en manque, les crédits sans contreparties, etc., font qu’aujourd’hui la Turquie a un taux d’inflation de presque 6%, que le chômage est supérieur à 20%, que la moitié des exportations turques est destiné aux pays du Maghreb et, qu’à ce titre, les ressources y relatives sont problématiques et que la monnaie turque s’est dévaluée d’environ 30% entre avril 2011 et août 2011. Erdogan « le magnifique » (pas comme Soliman …) montrera rapidement que le roi est nu.

Quant à ses relations avec Israël, il aura perdu un accès utile et efficace à des technologies que son pays n’aura pas la possibilité de développer ou d’acquérir.

Pourquoi ?

Une fois n’est pas coutume, regardons ce qu’écrivent deux chroniquers saoudiens (?!) à propos d’Israël : « Le secret de la survie d'Israël, en dépit de tous les grands défis auxquels elle a dû faire face, réside dans la démocratie et le respect de la valeur de l'individu… Le secret de l'effondrement des pays arabes, l'un après l'autre, réside dans la dictature et l'oppression de l'individu » et « la prospérité d'Israël était due à son investissement dans l'éducation et la science  – "Grâce aux travaux du Centre médical Hadassah, 60% des Arabes qui ont besoin de transplantations trouveront des donateurs au sein de leurs familles, et 90% des demandes de greffes de moelle osseuse sont pour des enfants arabes souffrant de maladies héréditaires dues aux mariages consanguins, … Le nombre d'études publiées soit 12 études par 10.000 habitants place Israël à la première place mondiale » (Khalaf Al-Harbi, OKAZ et Fawaz Al-‘Ilmi, Al-Watan).

Erdogan ? Pendant qu’il accuse Israël de « terrorisme d’état » quand elle ne veut pas se laisser bombarder par le Hamas, il bombarde, lui, des Kurdes en Irak (?!), occupe la moitié de Chypre depuis 1974 avec 30.000 soldats et menace l’Europe de « geler ses relations avec si Chypre, membre de l’Union Européenne, prend la présidence de l’ensemble en janvier 2012 ».

Fanfaron populiste, antisémite notoire, grand menteur devant l’éternel mais … ami de BHO. Il vient de prendre la place d’Ahmédinejad pour fustiger les juifs, Israël, l’Amérique et l’Occident. Ainsi va la monde, ainsi va la Turquie mais …. « Malta, yok » ?

Les journaux sont pleins et les condamnations affluent : quatre actions terroristes, synchronisées, contre le Sud d’Israël effectuées par les partenaires de Mahmoud Abbas de Gaza. Mahmoud Abbas qui veut faire la paix avec Israël mais … si possible en lui imposant ses conditions sans négociation aucune. Tout cela à la frontière égypto-israélienne.

Pendant plus de 30 ans cette frontière a été d’un calme exemplaire. Faut dire qu’en faisant la paix avec Israël (Sadate, 1977) ce pays a obtenu, pour le prix d’un bout de papier, le retour du Sinaï (c’était la deuxième fois qu’Israël lui rendait ce territoire perdu dans deux guerres …), les champs pétroliers s’y trouvant, la réouverture du Canal de Suez (devenu principale source de devises de l’Egypte) et … presque 70 Milliards de $ d’aide américaine (un peu plus de 2 Milliards par an). Mais il y a un temps pour tout … et la « révolution arabe » tant appréciée par l’Occident et par sa presse (naturellement, de gauche) est venue changer la donne : BHO n’a eu de cesse que de faire partir la « dictateur » Moubarak qui, pourtant a été le meilleur allié arabe des Etats Unis. Moubarak parti, en moins de six mois les relations de l’Egypte avec les suppôts de l’Iran à Gaza -le Hamas et un ectoplasme d’organisations terroristes- se sont nettement améliorées et les trafics d’armes et autres produits ont prospérés. Ce qui devait arriver arriva, les « djihadistes » (« militants », « activistes », «résistants » - selon les vocables utilisés car les Etats Unis ont banni le mot « terroriste » quand il s’agit de musulmans) ont pris pied dans le Sinaï (que l’armée égyptienne était censée contrôler) et on vient d’assister à leur première grande action. Elle sera suivie d’autres pendant que l’Occident prodiguera « la retenue » et condamnera Israël pour l’utilisation d’une force « disproportionnée » … On a déjà vu le film. Et on sait, aussi, qu’Israël viendra au bout de ces nouvelles menaces comme elle l’a fait pendant les cinq guerres depuis 48, l’intifada des années 80 ou le terrorisme urbain des années 2000. Elle y viendra à bout car il s’agit d’un pays comme nul autre sur la planète.

Ne nous y trompons pas. Israël va résister et, même si certains en doutent, elle sera encore là à la fin de ce siècle … Ce qui semblait faire défaut à Israël pour pérenniser son existence c’était des sources d’énergie, l’eau et une population suffisante. Pour le reste, le pays est déjà parmi les premiers du monde technologique : si tous ceux qui appellent au boycott des produits israéliens commençaient à le faire le monde reviendrait une vingtaine d’années en arrière – téléphones portables, microprocesseurs, ordinateurs portables, mémoires flash, imagerie médicale, médicaments génériques - résultats du travail de milliers de sociétés sans équivalent en Europe. Pour ne pas parler de ses capacités militaires (inventeur des drones, blindages « actifs » pour les chars d’assaut, équipements anti-fusées et plein d’autres produits ou systèmes qui ne sont pas connus …). Et pour préparer l’avenir, l’Université Hébraïque de Jérusalem et/ou le Technion se placent parmi les meilleurs au monde. L’Université de Tel Aviv, le Technion et l’Institut Weizmann se placent dans 12 domaines différents liés aux ordinateurs parmi les premiers au monde (classement de Shanghai). Israël est leader mondial de la main-d'œuvre scientifique : 100 ingénieurs et/ou scientifiques pour 10.000 habitants viennent ensuite les Etats-Unis avec 80 et l'Allemagne avec 55.

Sources d’énergie : l’entêtement paye – pendant des décennies Israël a cherché (sans trouver) du pétrole. Mais ces dernières années, avec des sociétés d’exploration d’envergure mondiale, elle vient de réussir : « un bassin gazier en Méditerranée à 130 km au large de Haïfa, des champs gaziers, nommés Léviathan, Tamar, Alon, Ruth et Dalit, qui recèleraient jusqu'à 700 milliards de mètres cubes de gaz. Sans précédent dans le monde depuis dix ans, cette découverte offshore est d'autant plus prometteuse que les recherches continuent et qu’il y a souvent du pétrole sous les poches de gaz »

Et ce n’est pas tout : des schistes bitumineux se trouvent (à des profondeurs différentes) pratiquement sous la totalité du territoire israélien et représentent l’équivalent de 1.300 Milliards de m³ de gaz. Autant dire plus que les réserves connues de l’Arabie Saoudite ou de l’Iran.

L’exploitation du gaz fera qu’à partir de 2013 (c’est demain …) importer du gaz de l’Egypte par un pipe line constamment attaqué par les nouvelles forces populaires et démocratiques de ce pays … ne sera plus nécessaire. Un plus pour Israël, un moins pour l’Egypte qui n’avait pas besoin de cela. Et une opportunité pour l’Europe d’assouvir sa soif de pétrole et de gaz sans pour autant se voir asservie aux scheiks du désert arabique et obligée à laisser fleurir sur son territoire leur religion inventée il y 1400 ans au cul des chameaux.

L’eau : cinq usines de dessalement de l’eau de mer fonctionneront en Israël en 2013. Elles produiront plus de 400 Millions de m³ soit plus ce qu’Israël tire du Lac de Galilée … Ajoutez un plan multi annuel prévoyant un accroissement selon les besoins et on comprendra que cette autre ressource ne fera plus défaut à Israël. La dernière usine, en construction, est la plus grande du monde … L’eau industrielle produite par dessalement de l’eau de mer deviendra, rapidement plus importante que les ressources non ou peu renouvelables (nappes phréatiques) et avec, à terme, 750 millions m3 elle représentera 75 % de l’eau potable nécessaire et plus de 25% du total des eaux utilisés (industrie, agriculture, etc.,).

La population : On n’arrête pas à se raconter des salades du genre « la démographie (arabes vs juifs) fera qu’Israël deviendra soit un état apartheid soit un état binational » et de là on tire toutes les conclusions (apocalyptiques) que l’on veut pour l’avenir d’Israël. Des vœux pieux … Regardons de plus près (source ONU).

A fertilité constante (3 enfants/femme pour la population « laïque » - 85% du total et 6/7 enfants par femme pour la population « religieuse ») Israël aura, à la fin du siècle environ 25 millions d’habitants. Surpris ? Regardez le graphique et, surtout, la comparaison avec certains pays de l’Europe :

Difficile à croire ? Il y a peu de domaines plus performants que la démographie pour ce qui est de la qualité des prévisions … Mais il y a mieux. L’âge moyen d’une population dans un pays quelconque est essentiel pour deux domaines différents : le renouvellement de la force de travail et la capacité de maintien d’une armée. …

Population « jeune » entre 15 et 24 ans

Certes, le nombre ne fait plus l’armée mais … la capacité de mobiliser des masses est importante, cependant. Toujours à fertilité constante (voir plus haut) l’ONU considère qu’à la fin du siècle Israël aura plus de jeunes (15 à 24 ans) que l’Allemagne, l’Italie, l’Espagne, la Turquie ou l’Iran. Cela « décoiffe », non ? Cela devrait faire penser aux ennemis irréductibles d’Israël mais aussi … à ceux des pays de l’Europe dont l’avenir démographique est plus sujet à caution que celui d’Israël. Car, en effet, si l’on regarde l’âge moyen d’une population (effet « force de travail, retraites, soins médicaux, espérance de vie, etc.,) que voit-on ? Toujours à fertilité constante :

33 ans d’âge moyen de la population israélienne à partir de 2010 pour rester, pratiquement constant devant une variation de 40 à 53 ans pour l’Europe et de 30 à 48 pour l’Iran … Quand on regarde ces trois indications il n’est pas besoin de sortir de Saint Cyr pour comprendre que le temps (et la démographie) ne se trouvent pas du côté des ennemis d’Israël à partir, mettons, de 2020. Et que l’Europe devrait commencer à y penser et à bien réfléchir à l’alternative lancinante : sans immigration non européenne elle n’a pas d’avenir après, mettons, 2050 (force de travail, armée, retraites, etc.,) mais avec une immigration massive non européenne (déjà largement en place …) elle ne sera plus « judéo-chrétienne ».

Alors ? Est-ce à dire que l’avenir d’Israël est peint en rose ? Oh, que non !

Le printemps arabe ? Voyez l’Egypte : l’effondrement de la dictature de Moubarak a été produit par l’inflation des prix alimentaires qui a révélé l’incapacité du régime de répondre aux besoins fondamentaux de la population. Mais il n’y a pas eu, encore, un effondrement du régime militaire : corruption et népotisme sont toujours en place et il n’y a pas de « société civile ». Pour longtemps encore, sans doute.

C’est encore pire en Libye ou en Syrie. Dès lors, ce qui se passe dans les pays arabes ne sera pas de nature à influencer, en bien, ce qui se passe entre Israël et les Palestiniens. Ces derniers parlent (le croient-ils vraiment ?) d’une nouvelle intifada et … on l’a déjà vu, l’Egypte la Syrie ou les supplétifs de l’Iran (Hezbollah et Hamas) pourraient lancer une dernière guerre contre Israël. Non seulement ils vont la perdre (force disproportionnée et condamnations unanimes nonobstant …) mais ce sera sans doute leur dernière chance de faire du mal à Israël. Et l’Egypte, la Syrie et tutti quanti s’enfonceront dans le sous-développement sans disposer d’un ticket de retour.

Peut-être qu’à ce moment-là l’Occident se souviendra-t-il que les Arabes musulmans ont pris en esclavage ou tué plus de 20 millions d'Africains, sur une période de mille ans ? Que l'impérialisme du Califat a été responsable de l’envahissement de la Sicile, de l'Espagne, du Portugal, d’une partie de la France, de la Terre Sainte, de l'Afrique du Nord ? Que d’autres musulmans, cette fois-ci turcs, ont harcelé l'Europe pendant des siècles? Que d’autres ont pillé et détruit pour asservir l'Inde en laissant derrière eux les pakistanais ?

Peut-être. Peut-être aussi parce que d’ici quelques décades l’Occident n’aura comme fer de lance qu’Israël, descendant de ceux qui ont apporté au monde le monothéisme et les valeurs devenues « judéo-chrétiennes ».… Utopie ?

Mon ami André Grjébine, Directeur des Recherches au CERI (Sciences Po), économiste distingué et, entre autres, spécialiste des pays nordiques -en particulier la Norvège- vient d’être sollicité par, pratiquement, tous les journaux pour éclaircir le mystère de la tuerie perpétrée par Anders Behring Breivik. On se souvient, après une préparation de plusieurs années (et la rédaction d’un opus de 1.518 pages en anglais – car fils d’un ancien membre de la diplomatie norvégienne en poste en Angleterre et plus tard à Paris) il s’est attaqué aux deux principaux responsables, selon lui, de l’acceptation par le pays de « l’invasion » musulmane : le gouvernement socialiste (de forte tendance tiers-mondiste) et le parti socialiste coryphée de la vulgate « accepter la différence ». Le parti socialiste, et ce n’est pas fortuit, en se prenant aux jeunes militants, en grande majorité pro-palestiniens et, naturellement, pro-immigrés.

AG écrit « Curieusement, en Norvège comme ailleurs en Europe, tout le monde s'interroge sur la responsabilité de l'extrême droite dans les tueries que vient de connaître la Norvège. Plus rares sont ceux qui tentent de cerner les raisons de la montée du populisme » et souligne le fait que des sociétés aussi ouvertes et démocratiques que celle norvégienne«peuvent être oppressantes pour tous ceux qui ne partagent pas les vues de la majorité, le conformisme ambiant » pour apporter, en guise d’aliment de réflexion (mon interprétation) la conclusion « Le risque, c’est que ce renforcement compréhensible du consensus va rendre plus difficile encore toute discussion sur le multiculturalisme et toute réflexion sur les modalités d’intégration des immigrés. Toute opinion qui ne sera pas conforme au politiquement correct sera soupçonnée d’émaner de l’extrême-droite et donc condamnée. »

La Norvège : une population d’un peu moins de 5 Millions d’individus, un PIB supérieur à 60.000 €/habitant (2^ème au monde après le Luxembourg et deux fois plus grand que celui français …), ayant une « religion d’état » (eh oui, l’Eglise évangélique luthérienne), disposant d’énormes ressources financières (pactole pétrolier permettant à n’utiliser que les intérêts y relatifs …) et se plaçant au 55^èmerang pour la faiblesse de la dette de l’état … Ajoutez un vrai « état providence » entretenu par les gouvernements socialistes qui se succèdent depuis des lustres et vous avez une photo instantanée de ce pays de cocagne. Qui a, naturellement et opportunément, oublié une partie de son histoire pendant la deuxième guerre mondiale (essayez de trouver sur le portail de l’Ambassade norvégienne en France le nom de Quisling …) comme ses politiques antisémites, maintenues avec constance, depuis le 19^èmesiècle. Sur une population de 4 Millions au commencement de la guerre 10.000 personnes seulement  (!?) sont mortes à cause de la guerre. Mais 45% de la population juive de l’époque est partie en fumée dans les camps allemands pendant que la « résistance » norvégienne regardait ailleurs … L’influence, sans doute, de l’église luthérienne dont le créateur est considéré, à raison, par d’aucuns comme précurseur attitré de la Shoah. Politiques antisémites qui, à la fortune des changements ethniques de la Norvège deviennent de plus en plus « anti-israéliennes » car politiquement plus correct. En effet, selon AG (et la démographe Michèle Tribalat) les immigrés seraient en proportion de 16% pour le pays, de 33% pour Oslo et de 46% dans une classe d’âge de moins de 17 ans … avec une majorité non européenne et, surtout, musulmane.

Revenons à Anders Behring Breivik et a ses actes inexcusables. Certains (les gauches réunies) mettent en avant ses accointances avec « l’extrême droite » tandis que d’autres insistent sur l’aspect « malade mental ». Bien sûr, le cumul n’est pas interdit mais, la vraie question que l’on doit se poser est de savoir s’il ne s’agit pas d’un « canari » … En clair, si « l’explosion » de ce norvégien au dessus de tout soupçon n’est annonciatrice d’un avenir qui se prépare sous nos yeux.

Question d’autant plus légitime que la réaction de la classe politique norvégienne, synthétisée par le premier ministre a été formulée comme « nous irons vers plus de démocratie, plus d’ouverture vers les autres, plus d’efforts d’intégration des immigrés » Bigre, est-ce à dire que rien de ce que cet illuminé assassin dit n’est à regarder de plus près ? Car si une société qui se définit par la volonté du « consensus » se trouve devant une de ses composantes qui veut, insiste, veut faire prévaloir son propre « consensus » que doit-elle faire ? D’un côté, croire, avec les socialistes (et les élites) norvégiens qu’il suffit d’être ouvert et respectueux vis-à-vis d’eux pour que des musulmans renoncent à leur religion (ou mode de vie) et adoptent les concepts évangélistes luthériens (autre que l’antisémitisme latent, ouvert ou occulté, bien entendu) c’est prendre des vessies pour des lanternes. Et, d’un autre côté, imaginer que des pakistanais pur sucre, des somaliens fuyant peut-être les pirates de leurs mers ou autres yéménites se transformeront en vikings avec des cheveux blonds et des yeux bleus … quelle galéjade !

Et si l’on descend au niveau des pâquerettes, que voit-on ? La même composante de la population est, sans doute, consommatrice de PIB mais beaucoup moins productrice. Certes, pour la Norvège la chose passe, pour l’instant, sans problème car le PIB est crée à plus de 60% par les revenus du pétrole. On dirait un pays arabe du Golfe … Mais si l’on regarde un pays comme la France, les bons auteurs s’accordent pour dire que « l’immigration » est responsable d’un tiers du déficit chronique du pays (somme algébrique de la contribution des 4/6Millions immigrés non européens au PIB du pays moins la consommation des mêmes -économique, sociale, etc.,). Pour l’instant, les socialistes (et les élites) norvégiens peuvent dormir tranquilles, les immigrés non européens ne dérangeront pas leur sommeil. Pour un temps.

Rien, dès lors, n’est plus simple à synthétiser : devant la déferlante musulmane, l’Europe de l’Ouest ne sachant pas (ou ne voulant pas) comment s’y opposer pour défendre ses valeurs et la pérennité des états modernes, ouverts et démocratiques, de plus en plus de « canaris » feront peser sur elle le poids de l’annonce. L’annonce de nuits du Saint Barthélemy qui pourraient dépasser en horreur ce que l’on a connu il y a plus de 450 ans en France.

D’où la question lancinante, évidemment, lesquels des « intégristes » prendront le dessus ? Les Anders Behring Breivik et ses futurs semblables partent avec un énorme handicap : ils ont devant eux des masses (ou leurs "minorités agissantes") ayant un but et une stratégie. Le but c’est la conquête du monde, la stratégie c’est la démographie : « C'est le ventre de nos femmes qui nous offrira la victoire » - Boumédiène, 1974, discours à l’ONU. Il y avait, à l’époque, moins de 5 Millions d’immigrés non européens dans toute l’Europe de l’Ouest. Par vagues de colonisation (« immigration de travail », « immigration de population » -réunion des familles, etc.,) et par une démographie galopante (1,7 enfants par femme « indigène », 3,7 enfants par femme de l’immigration en France) on s’accorde pour dire que le seuil de 10% de la population européenne des pays de l’Europe de l’Ouest a été franchi. En attendant le basculement démographique en leur faveur, les populations en question grignotent les espaces de droit laïque dans les pays de l’Europe pour les transformer en espace de droit de la « sharia » en utilisant (profitant ?) de tout ce qui est permis sans que l’on consente des contreparties. En clair, pour la plupart, vivre en profiteur des sociétés ouvertes et de l’état providence.

Quo vadis Domine ? Depuis que l’histoire est histoire on sait que tout groupe a (besoin ?) tendance à repousser sur « l’autre » la responsabilité de ses propres difficultés. Les changements du monde, la disparition de « l’empire du mal » et de son imposture sociale, éthique et idéologique, les facilités de la mondialisation et des transhumances du Sud, pour l’essentiel, musulman vers le Nord (simplifions) judéo-chrétien, l’association du rêve révolutionnaire « changeons le monde » avec une doxa revigorée par la transfusion du « sang économique » des pays occidentaux (plus de mille milliards d’euros transférés annuellement des économies de l’Europe de l’Ouest vers les pays arabes pétroliers) nous ont amenés à ce que l’on sente aujourd’hui : il n’y a plus de ticket de retour. Mais pour s’offrir une distraction, que ce soit la Norvège ou la « communauté internationale », on s’évertue à vilipender un « juif » tout trouvé, Israël. Et pendant que les bourses dégringolent, que BHO préside (après avoir contribué à) la perte de la crédibilité de la valeur de la dette américaine, que l’économie de l’Europe est en train de dévisser, on s’occupe de quoi ? Créer un état palestinien, première étape pour la destruction de ce pelé, ce galeux qui n’arrête pas d’emmerder le monde par sa volonté de ne pas se suicider. L’alpha et l’oméga de tous les malheurs du monde concentrés sur Israël.

Regardez la photo du camp d’été des jeunes socialistes norvégiens et du ministre des affaires étrangères de ce pays juste avant que la tuerie commence : dommage que la société consensuelle norvégienne n’a laissé à Anders Behring Breivik d’autres moyens de s’exprimer. D’autant plus dommage car s’il a été le premier « canari » il est peu probable qu’il sera le dernier …

Voilà plus de 60 ans que « les palestiniens » emmerdent le monde et l’empêche de tourner en rond. Depuis que l’ONU a décidé le partage d’un territoire, d’une dimension réduite comme une peau de chagrin par les actes du perfide Albion, « les palestiniens » on refusé toute solution pacifique à leur conflit contre les juifs. Qui, eux, ont accepté les décisions de la communauté internationale et n’ont pas arrêté depuis de créer et développer leur état. Ils ont absorbé la majorité de leurs coreligionnaires expulsés des pays arabes, obtenu l’autosuffisance alimentaire par une agriculture performante inexistante ailleurs en géographie (presque) désertique et se sont placés parmi le premiers pays au monde par leurs réalisations techniques et scientifiques.

Tous les conflits, armés ou pas, qui se sont cristallisés depuis la fin de la deuxième guerre mondiale, partout dans le monde, ont trouvé des solutions. Même ceux dont l’ignominie faisait douter de l’humain de l’humanité. Les Balkans ? Le Cambodge ? Le Vietnam ? Angola ? Le Sentier Lumineux ? La guerre froide ? Tous, sauf ceux dans lesquels des musulmans, pays ou forces ténébreuses, étaient parties prenantes. Et parmi ceux-là celui dont « les palestiniens » sont (à) l’origine.

Pour commencer il faudrait finir de les appeler « palestiniens ». Ils ont usurpé une qualité dérivée du nom romain du territoire (« Palestine ») mais n’ont jamais été un peuple : unité de langue, unité géographique, unité d’histoire, aucune des trois caractéristiques ne leur convient. Même avant qu’ils commencent à se déplacer vers les plaines bordant la Méditerranée entre le Liban (crée par la France via les accords Sykes-Picot), la Syrie (crée par l’Angleterre via les mêmes accords) et la Jordanie (territoire dépecé par l’Angleterre -pendant qu’elle détenait un mandat de la Société des Nations sur un grand territoire- pour créer de toutes pièces un royaume pour des descendants du Prophète …) ils se sont considérés toujours comme « syriens du Sud ». Et si leur nombre n’a pas arrêté de grandir cela a été au départ, le résultat du développement par les juifs d’une terre acquise patiemment et transformée à partir du 19^èmesiècle. Il s’agit d’une croissance générique, produit d’activités productives. Mais ils ont réussi aussi, ce qu’aucun groupe ethnique au monde n’a réussi : partis (ou expulsés, c’est selon) à 600.000 en 1948 ils se sont multipliés jusqu’à se compter aujourd’hui dans la fourchette de 4 à 5 millions. Parqués, pour croupir, dans des camps de « refugiés » par leurs frères arabes du Liban, Syrie, Jordanie et d’ailleurs ils émargent encore aujourd’hui aux budgets d’aide de la communauté internationale. Qui a accordé un statut de « refugié », à répétition, à quatre générations qui se sont succédées pour bénéficier d’une vie, certes, peu glorieuse mais dépourvue du besoin de travailler. Des centaines de milliards de $ leur ont été affectés depuis 60 ans et tout ce qu’ils ont produit se résume à l’introduction du terrorisme dans les relations mondiales, les détournements d’avions et les attentats suicides. Aurait-on oublié quelque chose ?

Chaque fois qu’ils ont eu devant eux une offre sérieuse pour mettre fin au conflit qu’ils ont initié et pérennisé, ils ont dit non. Commission Peel et Livre Blanc dans les années 30 ? Partage décidé par l’ONU en 1947/8 ? Autonomie au moment des accords Israël – Egypte en 1977 ? Accords d’Oslo en 1993 ? Barak et Bill Clinton en 2000 ? Evacuation de Gaza par Sharon en 2005 ? Offres de Tzipi Livni et Olmert en 2008 ? Non, non et non. Sauf à prendre à la lettre leurs chartes (Hamas et Fatah) qui considèrent que « la Palestine est un territoire légué aux musulmans par Allah » et en tirer les conséquences, on peut toujours se demander pourquoi ils ne se décident pas à mettre fin au conflit. Peut-être parce que d’une certaine manière, ce conflit les fait vivre. Leurs dirigeants, Husseini qui s’était compromis avec les nazis auxquels il a offert une division musulmane pour le front de l’Est, Choukeiry qui avec Nasser voulait « jeter les juifs à la mer » (citation littéralement exacte), Arafat chouchouté par le monde mais artisan en chef du terrorisme palestinien ou le dernier en date, Mahmoud Abbas – président en manque d’élection vivant en paix à l’ombre des baïonnettes israéliennes qui assurent la paix en Judée et Samarie (je veux dire la Cisjordanie …), pas un seul dirigeant de la stature d’un Bourguiba ou d’un Ben Gourion : des défenseurs de leur peuple mais ayant su faire les compromis nécessaires pour vivre et laisser vivre les autres.

Et non seulement ce groupe, ce « peuple » se complaît dans la mendicité permanente mais, de plus, fait semblant de vouloir disposer d’un état. Dernière lubie, embrassée naturellement par le monde éclairé qui est arrivé (le diable sait comment) à considérer que ce conflit est l’alpha et l’oméga des dysfonctionnements du monde actuellement. Le régler, en tordant les poignées d’Israël pour assurer, in fine, sa disparition en faveur des palestiniens c’est devenu la vulgate dominante, naturellement occultée par un vocabulaire politiquement correct, « la paix contre la terre, deux états vivant côte à côte, en paix et sécurité » et autres fariboles qui font passer le temps aux diplomates sur les rives du Potomac, de la Tamise, de la Seine ou d’ailleurs.

Et pourquoi faudrait-il qu’ils aient un état ? Les kurdes sont presque 30 millions repartis entre la Turquie, l’Iran, l’Irak et la Syrie : personne n’a pris la tête d’une revendication mondiale pour leur « créer » un état. Serait-ce parce qu’ils n’ont pas derrière eux 56 pays musulmans comme les palestiniens ? Et si les kurdes ne « méritent » pas un état pourquoi les palestiniens devraient-ils voir leur soi-disant « lutte nationale » (qui n’est rien d’autre qu’un combat religieux de l’islam contre les infidèles, cette fois-ci, juifs) couronnée de succès ?

Et de plus, quel genre d’état voudraient-ils créer ? On a trop l’habitude de se référer au Hamas qui a mis en place les prémices d’un califat à Gaza quand Israël s’est retiré de ce territoire et, après les applaudissements du monde entier, à commencé à recevoir des milliers de fusées, au départ artisanales, ensuite de plus en plus perfectionnées. Mais quand on regarde du côté du dernier dirigeant, Mahmoud Abbas, « homme de paix » (dixit BHO) on apprend quoi ? Il réclame, à corps et à cris, le retour des « refugiés » (les 4 à 5 millions …) en Israël mais déclare, au vu et au su du monde entier (qui s’en fiche …) « pas un seul juif ne sera autorisé à vivre dans l’état palestinien » Vous avez dit « apartheid » ? Le Hamas, à Gaza est plus tolérant, lui, qui y fait vivre un juif. Certes il est otage depuis plus de cinq ans mais on ne s’arrête pas à ce genre de broutilles … Tant qu’il s’agisse de juifs, passons. Mais qu’ils aient réussi à transformer Bethlehem en ville musulmane par sa population actuelle, cela ne devrait pas dessiller les yeux du monde chrétien ?

Soit, avant les dernières crises économiques le monde occidental pouvait se permettre quelques fantaisies. Allez, récompenser les arabes en leur donnant plus que les mille milliards de dollars tous les ans pour leur pétrole tant que cela ne touchait que les juifs (Israël), pourquoi pas. Ceux-là aussi emmerdent le monde depuis plus de deux mille ans (mais ils ont apporté quelques petites choses à l'humanité …) mais les crises financières, à répétition, devraient changer la donne : l’Europe donnant 500 millions d’euros tous les ans aux palestiniens, est-ce raisonnable ? Il y a quelques jours, Bruxelles a décidé de donner quelques millions d’euros aux agriculteurs palestiniens pour compenser « le déficit pluviométrique récent ». La monnaie unique européenne donne des signes qui montrent qu’elle pourrait s'effondrer. Plusieurs pays européens (les « PIIGS ») risquent, à plus ou moins long terme, la faillite. L’Italie, oui, l’Italie doit relancer un nouveau plan d’austérité pour ne pas subir le sort de la Grèce. L'État-providence, modèle social européen est en ruines. Des millions d'Européens forment des armées de chômeurs. L’Europe (avec la France à sa tête) est en train de perdre la guerre commencée en Libye (sans savoir exactement pourquoi elle a été déclenchée). Et tout ce que Bruxelles trouve à faire c’est donner des sous aux palestiniens ? N’y a-t-il personne pour réveiller l’Europe pour lui dire que ces palestiniens n’ont que ce qu’ils méritent et qu’ils ne méritent, surtout pas, un état !

Le monde occidental, les vrais peuples libres, fortes de leurs traditions judéo-chrétiennes et de l’héritage des Lumières devraient se lever contre la mainmise rampante des musulmans (oh, bien sûr, pas les modérés …) sur l’avenir du monde et, surtout, contre les palestiniens. Car il ne faut pas être devin pour imaginer qu’une fois qu’ils auront eu, à cause de la veulerie des « prêts à apaiser en rond » leur succédané d’état, ils ne feront que continuer, encore plus, à emmerder le monde tout en lui soutirant des milles et des cents pour pouvoir continuer une vie de parasites. C’est fantastique, rien n’y fait : crise économique, accident nucléaire et tsunami au Japon, tremblement de terre pour les élites françaises (DSK et comment le défendre), le Pakistan ayant abrité Ben Laden, les "révolutions démocratiques" dites « printemps arabes » (qui se transforment à vue d’œil en froid hiver), la guerre de Bernard et Nicolas en Libye, rien n'y fait : le monde occidental veut régler le conflit israélo-palestinien.  Personne pour faire comprendre que cela n’est pas possible ?

On croit rêver. Pourquoi croire que continuer à imposer « la terre contre la paix » fera déposer les armes aux islamistes (Hamas, Hezbollah, Fatah et tutti quanti) dont la raison d’être est la disparition d’Israël ? Pourquoi, quand depuis 1948 ils n’ont pas arrêté d’inculquer à des générations d’enfants la haine du juif et la volonté de les détruire pour leur prendre, comme dans d’autres pays (arabes, mais pas seulement) ce qu’ils ont créé ?

A point nommé, les résultats d’une enquête d’opinion (américano-palestinienne) parmi les palestiniens : 34 % acceptent la solution « deux états » mais comme étape vers « la disparition d’Israël » (66 %) avec l’apparition d’un état palestinien dont la capitale devrait être Jérusalem (92% mais … 1% accepteraient une capitale d’Israël aussi). Bonne nouvelle, seulement 73 % acceptent le « hadith » du Coran (repris intégralement par la charte du Hamas) « tuez les juifs qui se cachent derrière des pierres et des arbres »…

Les palestiniens emmerdent le monde ? Eh bien, laissons-les s’arranger par la loi du Talion avec Israël. Un jour, peut-être, ils comprendront leur malheur. Et si ce n’est pas le cas pourquoi faut-il que le monde entier doive passer par leurs fourches Caudines ?

Sauf Israël qui, fort de l’enseignement du Roi Salomon (vous vous souvenez, les deux femmes qui réclament le même enfant et dont une seule est prête à le découper en deux …) « celui qui accepte de partager perd le droit à tout » n’accepte pas, de bon cœur, de se suicider : pouvons-nous la condamner ?

La Corée du Nord a assumé, pendant quatre semaines, la présidence de la Conférence des Nations unies sur le désarmement, l'organisme mondial chargé de l’interdiction de la course aux armements nucléaires et de la prévention d'une guerre nucléaire.

Le régime qui viole en permanence les contrôles nucléaires de l'ONU, qui est la cible de sanctions de l'ONU, qui est le premier proliférateur de la technologie nucléaire (aides connues à l'Iran et à la Syrie) a été en charge de l'organisation responsable de la négociation des accords multilatéraux de contrôle des armes de destruction massive telles que biologiques et chimiques et/ou des matières fissiles.

Le symbolisme de la Corée du Nord ayant en charge le désarmement mondial, pour quatre semaines, est monstrueux et cela en dit long sur l'ONU, ses processus de décision et sur son Secrétaire général Ban Ki-moon.

Ban Ki-moon qui a salué la « Conférence internationale sur la lutte mondiale contre le terrorisme » organisée par l'Iran, et qui a accueilli des représentants de la Corée du Nord et de la Syrie ainsi que le président soudanais Omar el-Béchir, recherché par la Cour pénale internationale car accusé d’avoir organisé un génocide.

Le président palestinien Mahmoud Abbas a déclaré que les juifs ne seront pas autorisés à vivre dans l’Etat palestinien dont il demande la reconnaissance à l’ONU. La communauté chrétienne palestinienne arabe a diminué de façon spectaculaire dans les dix-huit dernières années depuis que l'Autorité palestinienne contrôlée par l'OLP gère une partie de la Cisjordanie (Accords d’Oslo). Aujourd'hui, Beit Jalla, une fois une banlieue chrétienne de Jérusalem, n’a plus de population chrétienne et à Bethléem, ville à majorité chrétienne depuis toujours en Terre sainte, est désormais peuplée d'une majorité musulmane. De plus, les chrétiens palestiniens ont à faire face à une campagne déterminée de conversion forcée à l'Islam par le gouvernement du Hamas à Gaza. Par ailleurs, le seul Juif autorisé à résider dans la bande de Gaza est l’otage franco-israélien, captif depuis cinq ans, Gilad Shalit. Tout cela n’empêche pas que la Norvège, d’autres pays nordiques et, naturellement, les bien pensants de notre continent stigmatisent Israël en tant qu’état coupable d’apartheid.

Un responsable politique égyptien, vice-président du parti libéral Wafd a remis en cause la Shoah, le livre d'Anne Frank et les attentats du 11 septembre à New York. "la Shoah est un mensonge, le livre d'Anne Frank un faux et les attentats du 11 septembre, made in USA", a déclaré Ahmed Ezz El-Arab. "Les Juifs sous occupation allemande étaient 2,4 millions, donc s'ils ont tous été exterminés, où sont les 3,6 millions restants", s'est interrogé ce politicien égyptien alors qu'il était en Hongrie pour la Conférence sur la Démocratie et les Droits de l'Homme... Le printemps arabe se prépare à un hiver de longue durée.

Pendant ce temps, comble d'ironie, les gauches de toute l’Europe ont décidé de « forcer » le blocus de Gaza pour aider les « pauvres palestiniens ». Non pas avec des biens mais avec leur apport moral, montrer au monde qui mérite d’être vilipendé et qui mérite d’être aidé. Du mauvais côté, Israël, du bon côté, le régime islamiste instauré par l’organisation terroriste Hamas à Gaza suite à un coup de force sanglant contre l’Autorité Palestinienne.

La monnaie unique européenne donne des signes qui montrent qu’elle pourrait s'effondrer. Plusieurs pays européens (les « PIIGS ») risquent, à plus ou moins long terme, la faillite. L'État-providence, modèle social européen est en ruines. Des millions d'Européens forment des armées de chômeurs. L’Europe (avec la France à sa tête) est en train de perdre la guerre commencée avec la Libye (sans savoir exactement pourquoi elle a été déclenchée).

Eberluée par ce qui se passe en Syrie l’Europe ne sait pas à quel saint se vouer et laisse le boucher de Damas trucider son peuple comme son père l’avait fait il y a presque trente ans. L'immigration musulmane en Europe est devenue, pratiquement, incontrôlable. La loi islamique (charia) s’installe en catimini ou à visage ouvert dans de nombreuses parties du continent. L’Union des organisations islamiques françaises (UOIF), liée aux Frères Musulmans, a émis des fatwas qui encouragent les musulmans français à rejeter toute autorité (naturellement, laïque), qui ne trouve pas de justification dans la charia.

La France, qui a la plus grande population musulmane de l’Europe, vient de mettre en place une série de modifications fiscales et législatives pour stimuler le secteur de la finance islamique. Les banques françaises sont incitées, par le gouvernement français, de prendre une part du secteur bancaire islamique en France et de ne pas négliger le marché financier islamique mondial qu’il estime être d'une valeur de 120 Milliards d’euros et dont Paris voudrait prendre 10% en 2020.

On peut, donc, oublier un peu l’Iran qui est en train de dépasser la Chine pour le nombre d’exécutions capitales pendant qu’il prépare la bombe

Mais nonobstant tout ce qui précède, les gauches européennes (mais pas seulement elles) considèrent que la seule cause qui vaille c’est Gaza.

On vit une époque formidable et on n’a pas encore tout vu …