Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Recherche

11 novembre 2014 2 11 /11 /novembre /2014 14:35

 

 

 

A peine un mois après son élection – largement influencée par le « Sarkozy bashing » de droite (« il n’est pas vraiment français ») et de gauche (l’homme du grand capital pour les « sans dents », « inculte » et « bling-bling » pour l’intelligentsia qui se targue de ne pas l’être et surtout pour « l’anti-immigration/diversité » pour les descendants ou primo-venants de la diversité, incapables de s’intégrer pour être assimilés) la côte de popularité de notre président normal a entamé sa descente :


Popularite.jpg

Tant et si bien que les dernières études le créditent d’une côte de popularité de 10 et 15% et que plus de 75/80% les sondés n’en veulent plus de lui comme éventuel candidat pour un nouveau mandat.

 

La France vit maintenant deux cauchemars : voir FH rester président pendant encore deux ans et demi et/ou le voir se présenter pour faire en sorte que Marine ne soit pas élue …

 

Comment est-on arrivé là ? Je crois que l’on peut donner comme première explication le fait que l’on ne peut pas mentir sur tout, à tout le monde, tout le temps. Et, d’évidence, s’il y a quelque chose de permanent depuis l’élection de FH c’est bien le mensonge.

 

Il a menti dans sa vie privée. Je sais … la France a été tant et tant habituée à voir ses rois et son aristocratie prêcher le droit catholique le jour et remplir leurs lits de maîtresses diverses la  nuit, que les frasques de trois des derniers présidents (Valery, François et Jacques) ne l’ont pas affectée beaucoup. On se console en pensant que le caractère d’un bonhomme n’est pas le même dans ses affaires privées (où il peut tricher autant qu’il veut) et dans les affaires de l’état où il doit être un parangon de vertu. L’insoutenable légèreté de l’être …

 

Mais FH, pour ce qui est de sa vie privée, a menti à trois reprises : quand il a présenté sa candidature aux primaires socialistes quand il était toujours le « compagnon » de Ségolène Royal, au moment des élections quand il s’est affiché avec Mme Trierweiler et ensuite quand sa concubine l’attendait à l’Elysée pendant que lui, déguisé en « passager de scooter » allait passer la nuit avec une dernière conquête. Qu’à cela ne tienne, le bon peuple a fait semblant de ne rien voir et la gauche entière, des écolos au front de gauche, est tombée à bras raccourcis sur ceux qui osaient parler de la vie privée d’un bonhomme qui, néanmoins, peut « appuyer sur le bouton » nucléaire.

 

Il a menti, aussi, dans la vie publique : Pour maîtriser et diminuer l'endettement de la France, que la droite a doublé en dix ans, je ramènerai les finances publiques à l'équilibre, en respectant l'engagement de 3% de déficit par rapport au PIB en 2013. De mensonge en mensonge, le couperet de Bruxelles était sur le point de tomber il y a deux semaines et FH s’est décidé à annoncer un nouveau plan prévisionnel en reportant à 2017 ce qu'il avait promis pour 2013 :

Deficit-copie-1.jpg

 

Après avoir vilipendé la gestion du quinquennat Sarkozy (« 600 milliards de dette supplémentaire ») en oubliant qu’une crise sans égal depuis celle de 1929 à mis à mal l’économie française, il doit constater qu’à mi-chemin de son mandat, la dette est passée de 1.750 milliards € en 2012 à 2.025 milliards € quand j’écris cet article (env. 4.640 €/seconde …) ce qui -rien ne permettant de croire à une inversion de la courbe- conduira à constater une augmentation de 550 à 600 milliards € pendant son quinquennat : autant que pendant le mandat « Sarkozy » mais … sans la crise. Quand, pratiquement tous les pays de l’Union Européenne on fait mieux car sans crise come celle de 2008/2011.

 

Il a menti, aussi, dans la vie publique en essayant de convaincre le bas peuple de prendre « des vessies pour des lanternes » en promettant « l’inversion de la courbe du chômage pour la fin de l’année 2013 ». Regardez le graphique :

 

Chomage.jpgNon seulement il n’y a pas eu « inversion de la courbe mais … en deux ans et demi le nombre total des chômeurs est passé de 4,25 millions à 5,1 millions : 850.000 chômeurs de plus (soit en 27 mois plus de deux tiers du total de l’augmentation du nombre de chômeurs pendant les 5 années du mandat Sarkozy et de la crise connue). Et ce nonobstant les dizaines de milliers d’emplois fictifs (appelés « aidés » ou « d’avenir » ou autres ejusdem farinae …). Et quand on sait que la France ne peut stabiliser le chômage si elle ne dispose d’une croissance de son économie d’au moins 1,9% (productivité augmentant de 1,5% l’an, population active augmentant de 1% l’an - voir la loi d’Okun…) on ne risque pas de se tromper en disant qu’à la fin du mandat de FH la France ne sera pas loin de ou dépassera les 6,0 millions de chômeurs. FH ne le savait pas ? Son cabinet plein d’énarques distingués ne lui a rien dit ? Peu probable, il le savait, il a menti.

 

Il a menti, aussi, dans la vie publique en faisant croire que les « sacrifices » (payer plus d’impôts) seront réservés aux « plus riches ». Car la justice pour FH est essentielle. Le seuil de « riche » (souvenez-vous) était de 4.000 € (on n’a jamais su s’il parlait « revenu fiscal par foyer » ou « revenu du déclarant).

 

Cela a commencé avec la pantalonnade des « 75% ». Mais pour montrer qu’il est du côté des « sans dents » … il a exempté de la contribution à l’IRPP des millions de foyers. Comme par hasard, cette mesure (absurde, ignoble sur le plan civique car détruisant toute liaison entre le citoyen et la société qui lui fournit le « régalien ») avantage tous ceux dont l’essentiel des revenus vient des allocations diverses. N’essayez pas de vérifier si cela avantage « la diversité » par rapport aux « souschiens » Marine le fait pour vous … Et l’impôt sur le revenu est payé de la manière la plus imbécile possible (plus de deux tiers …) par « les classes moyennes » (regardez le graphique) soit celles qui créent les richesses du pays. Richesses qui sont ensuite dilapidées par la « justice sociale » mise en place par un gouvernement qui ne semble pas avoir compris le fonctionnement de l’économie de marché …

 

Impot.jpg

On pourrait continuer mais … l’on ne peut pas mentir sur tout, à tout le monde, tout le temps. Les 60 engagements de Hollande qui faisaient penser aux 110 mesures promises par François Mitterrand en 1981 procédaient d’une vulgate identique « prenons aux riches pour donner aux pauvres » …, des paris sur la croissance et des chiffres qui se vérifiaient totalement absurdes. Les questions, de vie ou de mort, pour la France d’aujourd’hui et celle de demain ont subi l’application du volapuk de gauche étant traduites dans des vœux pieux quant à une très hypothétique capacité de faire en sorte que « les boches payent » … La France de FH est figée dans une situation qu’elle ne comprend ni ne contrôle pas. Il ne faut pas s’étonner que cela fasse les délices de Marine qui est seule à proposer (elle aussi veut faire prendre des vessies pour des lanternes mais … une partie du peuple est prête à suivre …) des choses autant alléchantes qu’invraisemblables. Merci FH.

S’agitant comme un poisson dans un bocal, FH promet, de plus en plus souvent, des lendemains qui chanteront : « les résultats ne sont pas là mais … j’ai confiance dans mes prévisions » (sic !). Et il annonce, avec des trompettes et des tambours « le pacte de responsabilité » Il y a presque un an (janvier 2014) il a annoncé des baisses de charges (et le CICE – usine à gaz dont tous les robinets ne sont pas encore ouverts …) pour les entreprises pour les rendre compétitives car leur coût du travail est trop élevé pour tenir la concurrence. Et pour montrer (on croit rêver …) son incapacité à comprendre le fonctionnement de l’économie de marché il leur a demandé, en contre-partie, de « faire des embauches ». Ce qui reviendrait à les rendre non compétitives tant que leurs positions commerciales ne leur apportent pas du travail ou même après.

La question que je posais au début du texte était « comment est-on arrivé là ? » On avait été pourtant prévenu par ses camarades socialistes : « Le point faible de François Hollande c'est l'inaction. Est-ce que les Français peuvent citer une seule chose qu'il aurait réalisée en 30 ans de vie politique? » Ségolène Royal, Septembre 2011 ; « Quand on veut diriger la France, il faut dire ce que l'on va faire. On ne peut pas rester dans le flou. François Hollande a changé trois fois d'avis en trois jours». Martine Aubry, Octobre 2011 ; « Bernadette Chirac a laissé la Corrèze avec 50,9 millions d'€ de recettes. François Hollande, comme président du Conseil Général, a foutu en l'air le département avec 375 millions d'euros de déficit ; ce n'est pas un bon exemple pour la France » Un corrézien anonyme, 2012.

Mais mentir il sait. Dernière illustration la semaine dernière dans son émission sur TF1. Trois sujets : « la France est le premier pays pour l’accueil d’étudiants étrangers » - mensonge, il est quatrième (en n’insistons pas sur le fait que deux tiers ou trois quarts des étudiants viennent d’Afrique, pour des sciences humaines et … oublient d’y retourner) ; « la France est le pays le plus intéressant pour les investissements étrangers » mensonge, Allemagne, Espagne, Italie, Irlande, Belgique, Pays Bas, Luxembourg ont vu les investissements étrangers en 2013 par rapport à ceux de 2012 augmentés de 40% à plus de 400% (OUI, CE N’EST PAS UNE ERREUR – L’Allemagne) ; en France, 2013, les investissements étrangers se sont contractés de 77% ; « le nombre d’emplois aidés sera augmenté car ça ne coûte pas cher aux collectivités locales puisque c’est l’Etat qui paye » ce qui laisse sans voix le présentateur de l’émission qui ose lui dire « L’Etat ce sont les contribuables » Et naturellement, l’argent de l’état a comme origine les impôts de partout, y compris une partie de ceux levés par les collectivité locales …

François Hollande, à l’inverse de ce qu’il a promis (et ce pour quoi il a été élu) « Moi Président de la République, je ferai en sorte que mon comportement soit à chaque instant exemplaire » a commencé par mentir, même à ceux qui lui ont donné la victoire : « la diversité » à laquelle il a « balancé » « le mariage pour tous » (en suscitant l’opprobre de ceux qui se sentent proches de l’islam), une partie des « classes moyennes » (bobos des villes et des banlieues chic qui croyaient que seulement les réellement riches allaient être mis à contribution), les écolos qui ont cru ses promesses concernant l’arrêt du nucléaire et les « sans dents » qui croyaient (avec MM. Mélenchon et le postier) que le socialisme était en marche. Alors ne plus avoir que la confiance de 10 à15% du peuple français, quoi de plus normal.

Et la France dans tout cela ? La France est aujourd’hui (quel drame …) l’homme malade de l’Europe, celui par lequel l’impossible pourrait arriver. Regardons ce qu’écrit Hans-Werner Sinn (président du « think tank » IFO, conseil écouté du gouvernement allemand) :

« Si les décideurs français échouent à mettre en œuvre les réformes dites « de l'offre » nécessaires et vitales pour stimuler la croissance, ceci pourrait être le dernier clou dans le cercueil de l'euro. … il est essentiel que la France diminue son secteur public pléthorique, qui représente actuellement 55% du produit intérieur brut (PIB), d’au moins 10%. Si la France continue comme aujourd’hui et ne veut pas réduire son secteur publique ni de passer par l'austérité, mais plutôt chercher des solutions keynésiennes, elle va menacer la stabilité de l'Euro-système. Les taux des emprunts à l'heure actuelle nous permettent une relance keynésienne de la demande, qui pendant un an ou deux  peut aider, mais cela reporte simplement les réformes nécessaires et  cela aggrave la situation à long terme. C’est comme si quand vous êtes malade et vous avez besoin de chirurgie vous prenez des médicaments pour atténuer la douleur…. De très nombreux travailleurs qui ont quitté le secteur de la fabrication compétitive de la France travaillent aujourd'hui pour l'Etat. L'industrie française est en train de mourir depuis des décennies. La part du secteur manufacturier dans le PIB est seulement de 9 %, moins de la moitié de cette part en l'Allemagne. La France pourrait  mettre  l'avenir  de la monnaie unique en risque pendant que la crise ukrainienne menace de déclencher une "une récession de trois trimestres" dans certaines parties de l’Union Européenne »

 

Requiem pour une France moribonde. Mais … que tous ceux qui sont « protégés » par l’Etat, fonctionnaires ou retraités de la fonction publique, bénéficiaires de régimes spéciaux et/ou d’allocations multiples et exemptés d’impôt, que tous ceux qui ont choisi François Hollande se rassurent, la France ne peut pas être mise en faillite. Certes, elle peut être obligée (comme on a voulu le faire pour la Grèce à un moment donné) de quitter l’euro. Qu’à cela ne tienne … nous avons Marine !

 

On a tout prévu, c’est nous les meilleurs …

Repost 0
Published by martin - dans France
commenter cet article
8 septembre 2014 1 08 /09 /septembre /2014 20:46

 

L'évêque Bedford (Louis Jouvet), accusé d’avoir tué Mme Molyneux, oubliant qu'il s’est déguisé en Écossais, dit au commissaire venu pour l’arrêter: « Si vous ne me respectez pas comme homme, respectez au moins le costume que je porte ... » (Drôle de drame, Marcel Carné, 1937).

 

Impossible de ne pas faire la liaison avec la dernière déclaration de « moi, président » à Newport, Pays de Galles, le 5 septembre. Participant au sommet de l’OTAN pour déterminer une position commune face à « l’état islamique » notre président -et avec lui la France … a eu à répondre, en conférence de presse, premièrement, aux questions concernant le livre de son ancienne concubine, qui avait mal digéré la façon dont elle a été répudiée. Et qu’a-t-il dit ?

 

« La fonction présidentielle doit être respectée » Cela correspondait bien à une phrase de son anaphore « moi, président de la République, je ferai en sorte que mon comportement soit en chaque instant exemplaire » Il faut reconnaître que cela rappelait bien, aussi, l’évêque Bedford… quand il a été photographié déguisé en motard aux petites heures du matin devant le domicile de sa deuxième concubine. Mais … on est en France, que diable, on ne va pas s’occuper de la vie privée de nos dirigeants ! Bon, laissons cela de côté, et regardons ce que « moi, président » a fait pour sortir la France des ornières auxquelles plus de quarante années de gestion socialiste ou socialisante (« le modèle social français ») l’ont condamnée à s’endetter tous le jours de la semaine pour financer un déclin à nul autre pareil depuis que les rois de France ont réussi à réunir tous les morceaux qui ont constitué le royaume.

 

Parmi les 60 engagements solennels de FH deux me paraissent plus importants que tous les autres car ils conditionnent, d’une certaine manière, la capacité du pays d’agir de manière indépendante dans le magma imposé par la « mondialisation ». Les graphiques montrent que cette capacité a été écornée par l’incapacité de la politique de « moi, président » de sortir le pays des ornières passées.

 

Pour maîtriser et diminuer l'endettement de la France, que la droite a doublé en dix ans, je ramènerai les finances publiques à l'équilibre, en respectant l'engagement de 3% de déficit par rapport au PIB en 2013.

Déficit en %

Deficit.jpg

Endettement en milliards d’euros (sans hors bilan)

Endettement-copie-1.jpg

 

La dépense publique sera maîtrisée. Les prélèvements seront inférieurs à ………. celui affiché par la majorité sortante (43,9 % du PIB pour l'année 2011)

Depense-publique.jpg

 

Il suffit de lire les chiffres pour voir qu’aucun des engagements majeurs n’a été tenu. Et que depuis l'accession au pouvoir de "moi, président" la dette de la France a augmenté, peu ou prou, de 200 milliards d'euros ! Certes, on n’aurait pas dû le prendre au sérieux en 2012 quand il a fait croire à une nation médusée et dont les cerveaux avaient été lavés par les médias -tous unis contre Sarkozy- qu'un changement indolore était possible, mais on l’a cru. Qui ? C’est tellement évident quand on analyse la structure (et l’origine) des 1,4% des électeurs qui lui ont donné la majorité. Mais on l’a cru.

 

A mi-mandat on voit que rien de ce qu’il avait promis de faire pour le bien du pays n’a  été fait. Oui, il a fait des réformes « sociétales » qui ont « clivé » encore la nation. Le mariage pour tous, les réformes pénales … Mais il y a une justice : le mariage pour tous lui coûte les voix des électeurs de la « diversité » et les reformes pénales lui coûtent les voix des électeurs du « centre » qui on voté pour lui (une partie à l’instigation de l’homme qui se cherche une vocation, François Bayrou).

 

Tant et si bien que le dernier sondage d’opinion lui donne 13% d’opinions favorables et on apprend que 85% des sondés (reflétant l’opinion de la nation toute entière) ne veulent pas qu’il se représente aux élections présidentielles de 2017. De toute manière, d’autres sondages montrent qu’il serait battu par Marine le Pen avec un score de 54% vs 46% si toutefois, par miracle, il serait présent au deuxième tour !

 

Que s’est-il passé ?

 

« Moi, président » avait réussi à convaincre suffisamment de ses concitoyens que l’on pouvait mettre fin à l'austérité économique par un expédient unique et simple : taxer les riches. Ce que les électeurs n'avaient pas remarqué, c'est qu’il a également dit qu'il avait l'intention d'honorer les obligations de la France concernant le Pacte de stabilité et de croissance souscrit ensemble avec les autres pays de l’Union Européenne. La grande tromperie était de prétendre qu'il n'y avait pas de décisions difficiles à prendre. Mais chassez le réel … il revient au galop ! En laissant de côté, pour l’instant, l’incapacité de la France de produire des biens d’une manière compétitive, trois sujets deviennent un cauchemar empêchant nos dirigeants de dormir tranquilles.

 

Les retraites, les allocations familiales et les allocations de chômage. Les fonds couvrant ces trois segments sont dans le « rouge » sans aucune perspective de les voir passé dans le « noir ». Le déficit du régime général de la sécurité sociale va prospérer des 14,3 milliards en 2013 (fixé par le budget à 11,7 milliards d’euros …) vers plus de 30 milliards en 2020 (Cour des Comptes, juin 2011). Un supplément à ajouter au financement d’une dette qui ne fait que croître et s’embellir A l’heure actuelle, la France s’endette d’environ 5.000 € à la seconde mais sa signature est toujours bonne pour les marchés financiers. Un bémol, le service actuel de la dette coûte au pays environ 50 Milliards d’euros l’an mais … avec des taux d’intérêt, perçus par les prêteurs, historiquement les plus bas. Si ces taux augmentent de 1 point ou de deux points, le service de la dette risque d’exploser. Le problème du socialisme (disait Margaret Thatcher) est que relativement rapidement il est à court de l’argent des autres …

 

La réalité est cruelle : jusqu’ici, en s'appuyant plutôt sur ​​des hausses d'impôts « moi, président » ne s’est pas consacré à l’assainissement réel du budget des dépenses. On a inventé, cependant, un crédit d’impôts "compétitivité" et un « pacte de responsabilité »qui démarrerait en 2015 et par lequel on demande aux entreprises d’embaucher du personnel (on croit rêver …) en contrepartie d’une réduction de leurs charges. Mais le temps est compté. Après avoir reporté de deux ans sa promesse de réduire le déficit budgétaire à 3%, aujourd’hui, à la stupéfaction de « l’Europe » et du FMI, il laisse entendre qu’il renonce à suivre la courbe de réduction du déficit budgétaire, bref, que la France n’arrivera plus à zéro à la fin de son mandat et que, même les 3% ne sont plus d’actualité …

 

On remarquera que les trois postes de dépenses évoqués sont les piliers du « modèle social français ». Deux raisons à avancer pour comprendre « what went wrong » : (a) les gouvernements de droite ou de gauche se sont évertués depuis quarante années à ne pas s’inscrire résolument dans l’économie de marché et ni a utiliser « la destruction créatrice » (J. Schumpeter, « Capitalisme, socialisme et démocratie) et (b) les mêmes gouvernements ont laissé utiliser le « modèle social français » par des millions d’immigrants dont la contribution au produit national brut n’a pas été (et ne pouvait pas être) supérieure à leur consommation des valeurs créées par le reste de la population. Il ne faut pas chercher ailleurs le score annoncé par un dernier sondage pour Marine le Pen au premier tour des élections présidentielles de 2017 : 32 % des sondés (qui reflètent l’opinion de 32% des inscrits …). Et Monsieur Vals, conscient de ce qui nous pend au nez déclare (le 7 septembre à Bologne) « le Front National est à la porte du pouvoir ».

 

Mais si on laisse de côté les malheurs du pays on ne peut pas ignorer ceux de « moi, président ».

 

Le pauvre … A 28 mois d’exercice de son mandat il se trouve, avec ses 13% d'opinions favorables, au plus bas des côtes de popularité de tous les présidents de la 5èmeRépublique : au même moment, celui que le pays a « vomi » suite à son lavage du cerveau -Nicolas Sarkozy- se trouvait à 39 % d’opinions favorables (Source: Baromètre TNS Sofres / Figaro-Magazine)!

  Popularite-FH.jpg

 

Attendez ! Cela avant la publication du brûlot des son ancienne concubine qui dit pis que pendre de celui que le peuple de gauche (plus les électeurs d’origine « diversité » à 93% plus les « centristes ayant suivi les consignes de M. Bayrou) a choisi en 2012. Avant qu’un autre ministre, par lui choisi, ne soit resté au gouvernement que neuf jours car … démissionné pour des « problèmes de conformité avec les impôts » ! C’est prendre les contribuables français pour des idiots en ne disant pas clairement que le sieur choisi par « moi, président » ne produisait même pas une déclaration d’impôt depuis des années tout en pourfendant à l’Assemblée Nationale ceux qui ne faisaient pas preuve de solidarité par ces temps difficiles. Et tout en étant membre de la Commission qui a enquêté sur M. Cahuzac ! Avant la publication des chiffres du chômage (le 24 septembre) chiffres qui montreraient que « l’inversion de la courbe du chômage » n’étaient que des paroles verbales …

 

La France, avec la contribution aussi de « moi, président » a acquis le triste privilège d’être considéré comme « l’homme malade de l’Europe » ou celui par lequel le malheur pourrait arriver pour ce qui est de l’euro. Elle a perdu la place de partenaire égal de l’Allemagne, situation plus qu’inquiétante car depuis plus d'un demi-siècle l'entente franco-allemande a été le principal pilier de la stabilité européenne. De plus, l’attractivité de la France pour les investissements étrangers a été, pour le moment, sérieusement détruite : la moyenne européenne a été de + 37% en 2013 par rapport à 2012, la France a constaté une baisse de 77% sur la même période ! Nonobstant les efforts du ministre à la marinière qui s’est enfui, la queue entre les jambes (so to speak …), en accusant son patron de « mentir tout le temps » …

 

François Hollande paye, en réalité, ce qui caractérise la France depuis des lustres : la peur du changement. Pratiquement, tous les gouvernements précédents ont fait marche arrière devant les réformes économiques et sociales nécessaires dès que des manifestations de rue massives prenaient place. Les derniers ont essayé de s’en sortir en « laissant vendre » à ceux qui ont tissé une toile au sein de l’élite française (le Qatar) les fleurons des actifs français. Ce qui, naturellement, conduit à une perte d’indépendance vu l’influence de ceux qui « payent » Et qui, non moins naturellement, obtiennent que la France prenne des postures internationales qui leur sont favorables (n’est-ce-pas M. Fabius … cessez-le-feu à Gaza …). Le Qatar qui subventionne « l’état islamique », le Hamas et autres terroristes. Le Qatar qui investit dans les «cités ». Etonnez-vous, ensuite, que selon un dernier sondage (repris par Marianne le 27.08.14, confirmé par Newsweek, France Télévisions essayant de le désamorcer …) 15% de la population française soutiennent « l’état islamique » -celui qui assassine tous le jours de la semaine des musulmans, des chrétiens, de yazidis, bref, tous ce qui leur tombe sous la main.

 

François Hollande, dont le gouvernement socialiste a pris ses fonctions il y a 28 mois, a créé ses propres maux de tête en promettant «le changement sans douleur» - ou plutôt la douleur pour les riches, mais pas pour le secteur public massif et boursouflé qui est le principal obstacle au changement. Et il est payé pour cela car, comme on dit, on ne peut pas mentir sur tout, tout le temps, à tout le monde.

 

J’oubliais : la France est devenu le pays de la plus grande émigration de juifs vers Israël. On se souvient des canaris des mines de charbon …

 

Cher lecteur, si vous avez mis neuf minutes pour lire ce texte : notre pays s’est endetté pendant votre lecture de 2.700.000 € …

 

Quo vadis, Domine ?

Repost 0
Published by martin - dans France
commenter cet article
21 août 2014 4 21 /08 /août /2014 19:23

 

Une affluence, anormale (?!) de commentaires au sujet du texte « La barbarie sans visage humain » (Gaza) me crée l’obligation d’un coté, de répondre à certains et, d’un autre coté, de les reproduire tellement il sont clairs.

 

Ces commentaires divers se regroupent dans plusieurs thèmes, je les sépare pour faciliter leur compréhension.

 

Disproportionnalité : Selon le Littré, « ce qui n’est pas proportionnel » ; dans tous les discours (peu ou prou) anti-israéliens relatifs à l’action de défense à Gaza (action pour laquelle, les mêmes auteurs, accordent à ce pays le droit de défendre …) on met en exergue la "disproportionnalité de la réaction israélienne". On devrait, donc se demander ce qui serait « proportionnel » aux 3.500 fusées tirées par les terroristes du Hamas vers le territoire d’Israël. La première réponse serait qu’Israël devrait tirer, elle aussi, 3.500 fusées dirigées vers les centres de population de Gaza. Ce serait, parfaitement, proportionnel … « œil pour œil, dent pour dent », la vieille loi du Talion serait remise au goût du jour. Si Israël avait fait cela, le nombre de morts à Gaza (les vrais civils, non pas les deux tiers des morts qui n’étaient que des soldats sans uniforme du Hamas …) auraient dû se compter par des dizaines de milliers : qui peut croire que 3.500 fusées non exactement directives cumulées éventuellement avec les, plus de, 4000 sorties de l’aviation israélienne, n’auraient pu faire que le nombre de morts dont le Hamas s’en targue et qui est pris, sans critique aucune par ses idiots utiles du monde occidental …

 

Mais il y a une deuxième réponse suggérée par un lecteur du Jerusalem Post : Puisque l’on sait que toutes les roquettes du Hamas visaient des centres de population israéliens et que 578 d'entre elles sont même arrivées dans les zones où les pertes civiles étaient probables (c'est le nombre de fusées détruites en vol par Iron Dome) on devrait souligner les effets possibles de ces fusées si elles avaient réellement explosées dans les zones auxquelles elles étaient destinées. Une estimation prudente de10 morts et de 50 blessés graves par fusée (en supposant qu’il n’y aurait eu ni système d’alerte préventive ni abris disponibles -reproduisant à l’identique la situation dans la bande de Gaza) cela aurait donné 5.780civils israéliens tués et 28.900 blessés, aucun d'entre eux n’étant des combattants. Il s’ensuit qu’Israël n’a pas à présenter des excuses pour la protection de sa population civile, ni que ceux qui l’accusent de « disproportionnalité » ignorent les dégâts que le Hamas aurait faits’il n’y avait pas eu sirènes d’alarme, les abris et Iron Dome. (HSS – Petah Tikva).

 

Manifs pro-palestiniennes (en France)– En laissant de coté les « mort aux juifs » ou « Hamas, Hamas, les juifs au gaz » (Munich, août 2014 …) le slogan « Gaza libre » était sur, presque, tous les calicots. En réalité, ce de quoi il est question c’est autre chose.

 

Ce que les manifestants soutiennent réellement cen'est pas une« Gazalibre », mais un état islamiste dirigée par le Hamas. Leurs protestations comportent l’approbation implicite non pas tant du droit des habitants de Gaza de vivre librement que le droit des bandes de guerriers génocidaires du Hamas d’attaquer Israël. Ils ne se soucient guère des actions des dirigeants du Hamas, bien cachés dans des abris, les mêmes qui ont dilapidé l'aide étrangère pour construire des tunnels terroristes (ou commerciaux, à leurs profits …) ou pour acquérir un arsenal de milliers de roquettes qu’ils ont fait pleuvoir sur les villes israéliennes.

 

Et quand on entend un ministre de François Hollande dire que lui, aussi, aurait pu participer aux manifestations pro-palestiniennes … on devrait se poser la question si ce ministre n’est pas, en réalité, tout simplement un exemple patent du « monstre » créé par l’apaisement des actions violentes de l’islam de France (ou d’une partie de, soyons généreux …).

 

Situation particulière de la France.– « Un indicateur frappant de ce qui se passe aujourd’hui est l'émigration massive que le pays a connu au cours de la dernière décennie, avec près de 2 millions de citoyens français qui ont choisi de quitter leur pays pour tenter leur chance en Australie, Brésil, Canada, Chine, États-Unis et dans d'autres lieux. Le dernier exode collectif de France s’est produit pendant la Révolution française, quand une grande partie de l'aristocratie attendait (en vain) le retour du roi. L’émigration d'aujourd'hui n'est pas politiquement motivée, elle est économique. Cette population se compose de façon disproportionnée (sic) de jeunes - 70% des migrants ont moins de 40 - et d’individus hautement diplômés, qui font leurs études en France mais offrent leurs compétences ailleurs. Les migrants, découragés par les salaires relativement faibles que l'économie du pays impose et du chômage toujours élevé - actuellement 10,9% - ont sensiblement augmenté en nombre depuis que François Hollande est devenu président. (Pascal Bruckner, février 2014, Le Point).

 

Pendant la même décennie la France avec une moyenne annuelle de 190.000 étrangers admis en France entre 2005 et 2010 -un peu moins, un peu plus depuis, c’est selon les sources … on peut supputer qu’environ 2 millions d’étrangers s’y sont installés. Origines majoritaires le Maghreb, l’Afrique Centrale et l’Afrique subsaharienne. Si l’on veut faire croire que les comportements économiques, sociaux, religieux de ces populations reproduisent ceux de ceux qui sont partis … on aura du mal ! Trois influences différentes et d’importance différente aussi : au moins pour une longue période, les arrivants consomment du produit national brut au lieu d’en créer, le pays s’endette pour remplacer la contribution au PNB de ceux qui sont partis et il se trouve ensuite sous « l’influence » de ceux qui lui prêtent de l’argent ou qui lui achètent les fleurons de son industrie ou de ses équipements. Regardez le Qatar, l’ami de la France (L. Fabius).

 

Monsieur de Villepin (mais pas seulement …) – Effectivement, trois figures de l’intelligentsia révolutionnaire ou postrévolutionnaire ont envoyé une lettre à F. Hollande, lettre publiée obligeamment par Le Monde. Entre autres énormités (ils sont en réalité quatre car on a ajouté l’héritière de l’imposteur Stéphan Hessel – on verra pourquoi) ils écrivent : « On ne sait pas si le président russe, Vladimir Poutine, où l'un de ses  subordonnés, a donné l'ordre de faire sauter en vol le Boeing 777 de la Malaysia Airlines. Mais il y a déjà cinq fois plus de civils innocents massacrés à Gaza, ceux-là soigneusement ciblés et sur l'ordre direct d'un gouvernement. … Peut-on à la fois condamner M. Poutine et absoudre  M. Netanyahou ? »

Que l’on se mette à quatre pour écrire ce genre d’inepties … c’est curieux. Un peu moins quand on sait que, l’un, n’est autre que Régis Debray (« La révolution dans la révolution », l’inventeur de « multiples foyers » ou « plusieurs Vietnam ») capturé en Bolivie (où selon certains il aurait « donné » le Che), condamné à mort et sauvé par De Gaulle … Et qui 26 ans après était le Chargé pour les Affaires Internationales de François Mitterrand. Comment pourrait-il, ancien de Normale, Docteur de … ne pas comprendre que l’agresseur est le Hamas et qu’Israël (certes, il le vomit …) ne fait que se défendre ?

L’autre, Edgar Morin, dont les titres académiques font légion, mais qui d’origine juive sépharade se déclare être « d’identité néo-marrane » - stéréotype du juif haineux des siens et, surtout d’Israël et qui n’hésite pas à écrire « Israël-Palestine, le cancer ». Pas besoin d’être grand clerc pour savoir lequel des premiers deux termes correspond au troisième … mais pour que les choses soient claires ils va plus loin : « les juifs d'Israël, descendants des victimes d'un apartheid nommé ghetto, ghettoïsent les Palestiniens. Les juifs qui furent humiliés, méprisés, persécutés, humilient, méprisent et persécutent les Palestiniens. Les juifs qui furent victimes d'un ordre impitoyable imposent leur ordre impitoyable aux Palestiniens. Les juifs victimes de l'inhumanité montrent une terrible inhumanité ». Dans le moyen âge musulman on avait empalé des gens pour moins que ça …

Le troisième, Roni Brauman, né à Jérusalem (!) dit, en 2006 (émission Salut les Terriens) « Je pense que si j'avais été, à l'époque, en situation de prononcer un jugement, je ne crois pas que j'aurais été favorable à la création de l'état d'Israël » en oubliant qu’une partie de sa famille est partie en fumée pendant la Shoah et que son propre père est allé en Israël pour défendre ce pays attaqué (déjà …) par tous les arabes du coin en 1948. Ancien militant de la Gauche Prolétarienne il a renoncé à la citoyenneté israélienne pour ne pas faire son service militaire là-bas…

Enfin, le quatrième auteur de la lettre : Mme Christiane Hessel, Présidente d'honneur de l'association EJE (Les Enfants, le Jeu, l'Education), antenne palestinienne de La Voix de l'enfant. Auteur d’un brulot « Gaza, j‘écris ton nom » et deuxième femme de l’imposteur Stéphane Hessel (lui aussi d’origine juive …) que d’aucuns, qui lui voulaient beaucoup de bien, ont présentés, pendant de longues années, comme « un des auteurs de la déclaration des droits de l’homme ». Jusqu’en 2013 (5 mars) quand Le Monde a, enfin, publié une sorte d’interview précédée par le chapeau «La réalité est que pendant son séjour aux Nations unies, de 1946 à 1948, Stéphane Hessel n'a pris aucune part à la rédaction de la Déclaration qui eut lieu à ce moment-là. L'affaire pourrait n’avoir qu'un intérêt anecdotique si le rôle de coauteur de la Déclaration attribué à tort à Hessel n'était devenu au fil des ans un des éléments constitutifs de sa célébrité et de la vénération qui a entouré la fin de sa vie. » Et qui a été obligé de dire « J'ai assisté à sa rédaction (…). Mais de là à prétendre que j'en aurais été le corédacteur ! » « Ce travail auquel j'ai été très modestement associé … »  Remarquez la syntaxe : ce n’est pas lui qui …

Bref, les procureurs demandant à François Hollande la tête d’Israël - deux juifs haineux de leurs semblables, un révolutionnaire de pacotille et l’héritière d’un imposteur. Vaya con dios, la bruja y los tontos …

ooo

Quand on voit ce que les musulmans shiites font aux musulmans sunnites (et vice-versa), quand on voit les 200.000 morts en Syrie, quand on voit des adeptes de l’islam tuant des centaines de yazidis ou les circoncire de force (voir photo, âmes sensibles s’abstenir …), à vif, quand on voit les mêmes décapiter des occidentaux ou faire commerce à 150$ l’unité pour des filles de 10 à 12 ans sur le marché de Mosul (d’où ils ont évincés les chrétiens …) on se dit que si le Hamas avait la possibilité d’en faire autant avec les juifs … ce n’est pas l’occident qui l’arrêterait. Et, comme on le sait depuis longtemps, « si les arabes renonçaient aux armes il y aurait la paix au Proche Orient, si Israël renonçait aux armes il n’y aurait plus d’Israël ».

On connaît le texte du télégramme juif (ou de l’E-Mail …) : « Commencez à vous inquiéter. Détails suivent »

images.jpg

Repost 0
18 août 2014 1 18 /08 /août /2014 21:49

 

Que BHL me le pardonne … mais quand M. De Villepin a utilisé le mot « barbarie » pour ce qui se passe au Proche Orient et quand M. Fabius a parlé du « carnage » fait à Gaza par Israël, j’ai ressenti le besoin de comprendre, mieux, ce qu’ils voulaient dire. J’ai pris, donc, le Robert pour trouver :

- « barbarie » Qui va à l'encontre des valeurs morales. Ce qui contrevient aux formes intellectuelles, esthétiques, morales d'un certain humanisme, ou civilisation.

        - « carnage »        Une lionne vient, monstre inspirant la crainte,

                                D’un carnage récent sa gueule est toute peinte,

                                (La Fontaine, Fables)

 

Certes, la quasi-unanimité anti-israélienne chez les dirigeants politiques européens (et surtout français) est, sans doute aucun, imprégnée de leur pusillanimité face aux risques d’attentats, d’émeutes voire d’autres représailles dont pourraient se rendre responsables des « éléments de la diversité ». Mais voir un ministre, en charge de l’ordre public, après une manifestation interdite (« nous sommes tous des Hamas ») et qui s’est mal passée, déclarer à Mediapart (?!) « J'aurais manifesté moi aussi dans un autre contexte que celui des fonctions que j’occupe » (Bernard Cazeneuve au sujet de Gaza) cela ne peut s’expliquer que par une totale ignorance de ce qui s’est passé à Gaza (difficile de croire) ou par un parti pris occulté, habituellement, pour des raisons pas difficiles à comprendre.

 

Mais comment est-on arrivé là ?

 

Tous les économistes (plus le FMI, des agences de notation, « Bruxelles », etc.,) s’accordent à dire que la France est lentement mais sûrement en train de devenir le maillon faible de la zone euro, (en même temps que l'Italie), et, comme si cela ne suffisait pas, on estime qu’il n'y a aucune perspective plausible pour ces deux pays de se sortir d’une situation inextricable vu leurs modèles sociaux qu’ils veulent conserver.


Passé le temps quand on pensait que la Grèce, l'Espagne ou le Portugal allaient provoquer une crise, irréversible, de la zone euro en menaçant la monnaie unique ce qui pouvait conduire à la destruction de l'ensemble du bloc. De plus en plus, on commence a penser que ce sera la France qui finira par constituer la plus grande menace pour l'euro, pendant les années à venir. M. Hollande, ayant compris les erreurs faites pendant les deux années de sa présidence (pas besoin de les énumérer, on les connaît ainsi que leurs effets pernicieux pour l’économie du pays) cherche désespérément à réparer les dégâts créés au secteur privé, mais sans pouvoir se départager d'une façon typiquement « socialiste » (ou « jacobine » ou « colbertiste » diraient certains), avec des « pactes » selon lesquels les entreprises créeraient des emplois en contrepartie d'une réduction d'impôt ou de charges sociales. Ce n’est à rien comprendre de l’économie de marché que de ne pas comprendre que les entreprises privées n’embauchent jamais des gens si elles ne pensent pas que cela sera rentable pour elles de le faire et si elles ne sont pas convaincues qu’elles peuvent renverser la décision en toute sécurité si quelque chose va mal. Autant dire que tant que la vulgate économique sera ce qu’elle est, la France ne pourra que décliner (mot à proscrire, bien sûr …). Et « 
la France restera la 5èmeéconomie du monde » (déclaration récente de FH) … aura le même sort que « l’inversion de la courbe du chômage », « la croissance qui est là », « les impôts qui n’augmenteront pas », « le déficit qui se réduira à moins de 3% » … ai-je oublié quelque chose ?

 

Bref, la France est en panne, économiquement, et cela se traduit par des influences néfastes sur sa politique. Quand un pays d’une superficie 56 fois plus petite que celle de la France, avec une population de 2 millions d’habitants dont 300.000 seulement sont citoyens (les autres … des expatriés auxquels on ne donne pas la nationalité même s’il restent toute leur vie dans ce pays de cocagne – le Qatar) est en train d’acheter tout ce qu’il y a à vendre parmi les fleurons des biens français (industrie, hôtels, magasins, etc.,) on s’arrange pour lui faire plaisir … Et la ligne politique de la France, sa « politique arabe » (on devrait dire pro-arabe) devient élastique : un jour on dit que Israël a le droit de se défendre contre l’agression caractérisée du Hamas, un autre jour on parle de la « barbarie » et du « carnage ». Mais cela ne devrait pas surprendre : Monsieur de Villepin défend, contre des espèces sonnantes et trébuchantes, les intérêts du Qatar en France. Et il s’en prend à Israël en reprochant à François Hollande « Comment comprendre aujourd'hui que la France appelle à la «retenue» quand on tue des enfants en connaissance de cause »ou en parlant de la « stratégie terrifiante parce qu'elle condamne les Palestiniens au sous-développement et à la souffrance, terrifiante (d’Israël) parce qu'elle condamne Israël peu à peu à devenir un État ségrégationniste, militariste et autoritaire » et en proposant (a) de « prendre des sanctions contre Israël » et (b) « de permettre aux palestiniens d'adhérer à la Cour pénale internationale, pour empêcher (Israël) … de commettre des crimes de guerre »

 

En clair, le Hamas n’a rien fait, c’est Israël qui est responsable de ce qui s’est passé à Gaza. Et, naturellement, il faudrait punir cet état. Le réquisitoire de Monsieur de Villepin aurait pu être écrit par l’émir du Qatar (ou par sa 14ème fille, diplômée de SciencesPo et très, très proche de la famille de Monsieur de Villepin).

 

Quant à Monsieur Fabius (dont certains pensent qu’il veut éviter par tous moyens d’être pris pour un « marrane ») il essaye de faire entrer le même Qatar dans l’équation compliquée du Proche Orient à l’encontre des intérêts d’Israël, de l’Egypte et … même de l’Autorité Palestinienne ! Et pour faire bonne mesure il ajoute la Turquie : ainsi, les deux « sponsors » actuels du Hamas sont traités comme « amis de la France » qui « pourraient influencer le cours des choses » … La Turquie, dont le clown islamo-fasciste qui était premier ministre vient de se faire élire président. Et dont les deux tiers des discours pendant la période électorale étaient constitués par des diatribes anti-israéliennes (« génocidaire », « pire que les nazis », « pires que Hitler » …) et antisémites (« les cercles financiers », « les spécialistes des intérêts », etc.,).

LF-Q-T.jpg

Ce qui n’a pas empêché François Hollande de « féliciter M. Erdogan pour sa victoire au premier tour de l'élection présidentielle du 10 août en l'a assurant de son engagement à approfondir et à renforcer la relation bilatérale » (communiqué Quai d’Orsay).

 

Mais la question que j’ai posée était « comment est-on arrivé là » ? A l’antisémitisme de l’extrême droite (mais pas seulement …) refoulé pendant de multiples années après la deuxième guerre mondiale, est venu s’ajouter celui de « l’immigration » engendré par la haine islamique spécifique des Juifs, par le mépris des valeurs judéo-chrétiennes et, aussi, par des comportements antisociaux exacerbés par la confrontation de structures « tribales » à la permissivité de la société française. Pour trouver, à la fin, des musulmans nés en France, de la seconde et troisième génération, qui rejettent l’identité française à l’abri du discours de la « gauche » fondé sur leur absence de culpabilité car  sans éducation, sans travail, humiliés, etc.,.

 

Ces populations étant  nombreuses (branche basse de la fourchette 6 millions, branche haute 10 millions) et comme 90% de ceux qui on eu droit au vote (car citoyens français) ont fait pencher, irrémédiablement, la balance (51,4% soit un écart de 350.000 voix …) en faveur de François Hollande … eh bien, pour des raisons intérieures (populations) et extérieures (Qatar, par exemple) la France tient un discours qui se veut rassurant « Nous ne voulons pas importer le conflit du Moyen-Orient » Mais les médias français, pratiquement en totalité, dont l’attitude anti-israélienne (souvent tentée d’un antisémitisme plus ou moins primaire) n’est plus à démontrer, ne font rien d’autre que d’importer le conflit proche-oriental en France. Comment pourrait-on expliquer autrement les violences faites aux juifs de France par des musulmans en réaction aux persécutions de « l’état fasciste Israël » contre les « frères palestiniens » ?

 

Ce facteur « islamique » est constamment occulté. Personne ne rappelle le caractère génocidaire des chartes du Hamas, des Frères Musulmans ou de l’OLP. Pourquoi ? Et comment s’étonner ensuite que l’émigration d’une partie des juifs de France croit et embelli …

 

Estimée à environ 450.000, une partie de la population juive de France montre une tendance accrue constamment à faire son « alyah » : depuis 2011 on constate une augmentation annuelle de 70% pour arriver en 2015 à représenter 2% du total. Mais … si l’on continue avec le même taux d’augmentation (faites le calcul) plus de 250.000 juifs de France seront partis pour Israël. C’est la raison pour laquelle Nathan Sharanski (le « refuznik » le plus connu, actuellement président de l’Agence Juive) écrit « Je crois que nous voyons le début de la fin de l'histoire juive en Europe»

 

En 1986 (déjà …) Zvi Rex (« Les Allemands ne pardonneront jamais aux Juifs Auschwitz ») disait « Les Juifs sont les rappels vivants de l'échec moral de l'Europe. Cela conduit à une projection de culpabilité sur Israël et sur les Juifs européens restants ». Et G. Steiner, (« De la Bible à Kafka ») écrit Supprimez le Juif et vous aurez supprimé du sein même de l'Occident chrétien un insupportable souvenir d'échec moral et social. Il est donc une  effroyable symétrie dans le fait que,en instituant et en admettant le monde des camps de la mort, la civilisation européenne des Gentils a voulu faire en sorte qu'il soit insupportable pour les Juifs de se souvenir.»

 

Pour ce qui nous concerne peut-on dire que « la France est antisémite » ? Certes non, trois fois non ! Mais dire que la conjonction de son déclin économique avec sa dépendance croissante d’entités furieusement antisémites, de l’antisémitisme de la droite (plus ou moins extrême) et de l’antisémitisme de la gauche (révolutionnaire …) couplées à l’antisémitisme virulent d’une partie de « l’islam de France » conduit notre pays à prendre des positions politiques qui condamnent le seul pays du proche orient qui partage nos valeurs, voire imagine sa disparition (Michel Rocard et tant d’autres) c’est enfoncer des portes ouvertes.

 

Et ce sursaut d’antisémitisme (caché sous un opportun « antisionisme ») pourquoi maintenant ? Certes, il y a eu deux milliers de morts à Gaza. Mais à qui la faute ?

 

Conquis pendant la guerre de six jours (1967), ce territoire n’avait de frontière ouverte qu’avec l’Egypte. En 1977 quand Israël et l’Egypte on signé leur accord de paix, l’Egypte a refusé de reprendre Gaza. Avant et après les accords d’Oslo (1993) Israël a, graduellement, ouvert le territoire mais on oublie … Arafat et ses cohortes se sont établis à Gaza, quatre points de passage existaient vers Israël et Gaza disposait d’un aéroport (oui, d’un aéroport réclamé avec force maintenant …) et d’un port commercial en cours de construction. 20.000 palestiniens passaient tous le jours en Israël pour y travailler et un corridor pour les voitures, les camions et les bus existait entre Gaza et la Cisjordanie. 1ère intifada, deuxième intifada, l’AP expulsée de Gaza (2007) et graduellement, tout s’est rétréci. De plus l’Egypte de Moubarak ne laissait pas le Gaza du Hamas avoir accès ni à son territoire, ni aux biens qu’il voulait obtenir. D’où les tunnels … à but commercial ou pour importer des armes. Tant et si bien que pour déclencher sa dernière guerre le Hamas disposait de 10.000 fusées dont seulement un tiers (les artisanales) étaient fabriquées sur place. Depuis le coup d’état militaire en Egypte contre le « frère musulman Morsi » l’armée égyptienne a détruit plus de 1.200 tunnels ! Mais il y avait aussi ceux qui allaient vers Israël, construits avec le ciment importé « pour construire des maisons » et équipés par l’Iran avec ce qu’il fallait pour qu’ils puissent un jour servir à attaquer Israël et/ou à prendre des otages. Découverts et détruits par Israël pendant sa riposte à l’agression du Hamas (plus de 3.500 fusées tirées sur Israël pendant les 30 jours « sans cessez le feu » …).

 

Agression du Hamas : pourquoi ne veut-on pas reconnaître que cette organisation terroriste (classifiée comme telle par l’Europe dont la France – n’est-ce pas Monsieur Cazeneuve, vous qui auriez pu manifester sous le slogan de la manif interdite …) utilise une stratégie qui maximise ses propres pertes civiles, pensant qu'elle peut soumettre ainsi Israël à une pression internationale suffisante pour qu’elle obtienne une victoire contre un adversaire plus fort ?

ETHICS.png

Regardez la pyramide des âges des morts à Gaza : la moitié des morts font partie des tranches d’âges des « militants » du Hamas (leur proportion dans la population totale est inférieure à 25% ….).

Pyramide.jpg

Ce qui fait qu’une partie de la presse internationale (même la BBC et le New York Times) revoit les affirmations quant au nombre de « civils » tués à Gaza. Ne cherchez pas un écho dans les médias français …

 

C’est ainsi … On nous explique qu’à cause d’Israël les gens vivent mal à Gaza mais … ils ont dépensé des milliards de dollars pour des fusées, des mortiers et pour creuser des tunnels. On ne veut pas souligner qu’il s'agit d'une organisation terroriste islamiste fanatique qui sacrifie ses propres civils et ses infrastructures pour poursuivre son but « éradiquer Israël de la carte ». Comme on ne veut pas admettre qu’il s’agit d’une responsabilité collective : c’est bien les gazaouïs qui ont élu, démocratiquement, pour les gouverner une organisation dont le but, connu car avoué, est de détruire l'Etat d'Israël y compris en massacrant ses citoyens juifs. Ils apprendront un jour que la démocratie signifie que les votes ont des conséquences. Alors « punition collective » … on l’a bien dit des allemands après Hitler, non ?

 

Quant à Monsieur de Villepin … « barbarie » ? Oui, la sienne, car ce qu’il a pu éructer ce n’est rien d’autre que barbarie (intellectuelle), sans visage humain car elle contrevient aux formes intellectuelles, esthétiques, morales d'un certain humanisme, ou civilisation. M. Fabius ? Ejusdem farinae …

Repost 0
4 août 2014 1 04 /08 /août /2014 20:30

 

Comme on pouvait s’attendre, les grandes consciences de l’humanité se sont réveillées et ont décidé que, vraiment, ces israéliens (juifs de surcroît …) en font trop. Et les photos montrant les destructions d’infrastructures + les morts, surtout, les cadavres d’enfants, se trouvent maintenant à la « une » de, pratiquement, toute la presse « libre ».

 

Deux grands commis de la France ont choisis leur camp :

  • Laurent Fabius – « Le droit d’Israël à la sécurité ne justifie pas qu’on massacre des civils »


  • Dominique Marie François René Galouzeau de Villepin, beaucoup plus prolixe (on verra pourquoi …) – « Lever la voix face au massacre qui est perpétré à Gaza, c'est aujourd'hui, je l'écris en conscience, un devoir pour la France", écrit-il, en ajoutant que "par soumission à la voix du plus fort, la voix de la France s'est tue, celle qui faisait parler le général de Gaulle au lendemain de la guerre des Six Jours, celle qui faisait parler Jacques Chirac après la deuxième intifada". Comment comprendre aujourd'hui que la France appelle à la "retenue" quand on tue des enfants en connaissance de cause ? ... Comment comprendre que la première réaction de la France, par la voix de son président, soit celle du soutien sans réserve à la politique de sécurité d'Israël ? »

 

Aux deux, qui restent sur l’écume des faits, l’écrivain israélien Amos Oz, dont l’appartenance à la gauche est parfaitement connue, pourrait poser les deux questions qu’il a posées quand il a été (le 28 juillet) interviewé par Deutsche Welle :

  • que feriez-vous si votre voisin d'en face s'assied à son balcon, met son petit garçon sur ses genoux et commence à tirer avec une mitraillette sur la chambre de vos enfants ?


  • que feriez-vous si votre voisin d'en face creuse un tunnel de la chambre de ses enfants vers la vôtre afin de faire sauter votre maison ou pour enlever votre famille?

Voilà celui qui prône depuis des lustres la paix entre les deux « peuples » qui en arrive à dire « J'ai été un homme de compromis toute ma vie. Mais même un homme de compromis ne peut approcher le Hamas et dire: peut-être que nous nous rencontrons à mi-chemin et qu’Israël n'existe que les lundis, les mercredis et les vendredis »

 

Mais occupons-nous un peu des deux grands hommes d’état français qui s’indignent de ce que ce galeux, ce malheureux état d’Israël fait aux pauvres citoyens du Hamastan de Gaza.

 

Pour Laurent Fabius c’est simple : il a été, de tous temps, un adversaire de l’état d’Israël. On ne saura jamais si cela est en rapport avec sa hantise d’être pris pour un « marrane » vu la décision de ses parents, juifs convertis au catholicisme pour échapper au sort de leurs coreligionnaires, de le baptiser. Un de ses premiers actes inamicaux a été, comme ministre de l’industrie dans le premier gouvernement de François Mitterrand, de s’opposer à l’association de la Compagne Générale de Radiologie (filiale de Thompson) avec Elscint, société israélienne cotée à New York, tenant le haut du pavé à l’époque pour les équipements d’imagerie médicale. Les deux sociétés avaient élaboré le projet en commun. Vice Président d’Elscint en ces temps, j’ai été aux premières loges pour le voir s’opposer à un projet industriel que les conseillers de F. Mitterrand approuvaient … Il aurait accepté l’offre de tout pays sauf d’Israël. Quelque temps après on a accepté que General Electric rachète la CGR …

 

Aujourd’hui, vu qu’il connaît les intérêts de la France, il a trouvé normal d’inviter le Qatar à Paris pour faire une proposition de cessez-le-feu entre Israël et le Hamas. Le Qatar qui est, depuis quelques années, le principal (sinon le seul) bailleur de fonds de l’organisation terroriste. Avec l’argent duquel le Hamas achète ce qu’il faut pour faire des roquettes, pour avoir des armes, des explosifs et … des tunnels.

 

Et comme cela ne suffisait pas il a fait venir à Paris la Turquie. Dont le premier ministre, antisémite notoire et qui ne le cache pas, a une attitude très modérée ( ?!), vis-à-vis d’Israël. La preuve ? Ses dernières déclarations dans des meetings électoraux avec plusieurs dizaines de milliers de participants : « Tout comme Hitler, qui a cherché de créer une race exempte de tous les défauts, Israël court après le même objectif. Ils tuent des femmes afin qu'elles ne donnent pas naissance à des Palestiniens, ils tuent les bébés pour qu'ils ne grandissent pas, ils tuent les hommes afin qu'ils ne puissent pas défendre leur pays ... Mais ils vont se noyer dans le sang qu'ils ont versé » C’est lumineux, c’est fort, cela justifie de faire appel à la Turquie pour qu’Israël accepte une offre de cessez-le-feu qui donnerait au Hamas la totalité de ce qu’ils demandaient … Et tout cela avec la bénédiction du commis voyageur de BHO (qui considérait Erdogan comme un ami …) pour le Proche Orient, j’ai nommé John Kerry, le roi du ketchup (par alliance …).

 

Quant à Dominique Marie François René Galouzeau de Villepin, les choses sont plus simples. Voir le Canard Enchaîné du 14 décembre 2011 : en avril 2008 il a créé son cabinet d'avocat. Une société, au capital de 1000 euros et sobrement intitulée "Villepin international" qui ne compte que deux salariés : Dominique de Villepin et sa secrétaire. Et à eux deux, ils font visiblement des miracles. "Entre avril 2008 et avril 2009, Villepin International a réalisé un chiffre d'affaires de 2 455 000 euros et, une fois les frais de Villepin et le salaire de sa secrétaire payés, elle a dégagé 1 529 000 euros de profit ! Rebelote sur l'exercice suivant, avec un exercice de 2 182 000 euros et un résultat net de 1 018 000 euros. Une rentabilité à faire rêver" Depuis les choses n’ont pas dû changer car en 2010 DDV a acheté, pour 3,2 Millions d’euros  2010 l'ancien hôtel particulier de Sarah Bernhardt, de 400m2, rue Fortuny dans le XVIIe arrondissement.

Il n’est pas exclu que d’aucuns, suspicieux, aient raison de penser que ces résultats fantastiques puissent être liés au fait que l’intéressé est l’avocat du Qatar et le conseil du fonds d’investissement de ce pays. Et quand on sait que, en France seulement, le Qatar a racheté ou pris des participations dans des fleurons français tels que le PSG, le Royal Monceau, le Marinez, le Crillon (pour les hôtels …) mais aussi Lagardère, EADS, Total et puis La Maison du Caviar, Lenôtre, Ladurée et que Jean Nouvel construit son musée national et que Guy Savoy a ouvert son restaurant dans leur « The Pearl » on est tenté de le croire. De plus, quand on sait que la Princesse Al-Mayassa, quatorzième fille de l’Emir du Qatar, avait table ouverte chez les de Villepin pendant ses études à Sciences Po … ceci devrait aider le Dominique a mettre du beurre dans ses épinards. Alors … prendre le parti du Hamas, l’obligé du Qatar … quoi de plus normal ? Avec tout son talent, toute sa verve et l’entière absence de toute retenue. L’argent n’a pas d’odeur et … qu’importe que le chéquier est le même pour DDV et pour l’achat de roquettes ou pour payer les terroristes du Hamas.

 

Mais tout cela … des conjectures et des procès d’intention. Fabius et de Villepin se sont des gens de cœur, des justes et qui, selon eux, représentent les vœux du peuple de France. Ou au moins … les vœux de ceux qui ont fait Barbès, la Bastille et la rue de la Roquette … et qui avec force ont jugé « Israël assassin » et, donc, ont pu crier aussi « Mort aux juifs ». Oui, j’ai oublié … les israéliens sont de juifs. Bien sûr parmi ces derniers il y a ceux qui « font partie de l’humanité » et évitent de se reconnaître comme juifs … en espérant qu’eux ils échapperont au crocodile (pour paraphraser W. Churchill).

 

Et puis la presse. Elle sait, pertinemment, qu’aucun reporter ne peut -sans risquer sa vie- raconter ce qu’il voit à Gaza. Un ou deux ont pu, quand même témoigner des tirs du Hamas à partir des cours d’écoles ou d’hôpitaux. Mais vous ne verrez que des photos et des reportages à la télé qui montrent la barbarie de la soldatesque israélienne. Tout cela n’est pas innocent. Désinformation suivie de diabolisation suivie de de-légitimation. Ce serait peut-être différent si les journaleux qui grouillent, gribouillent et scribouillent savaient de quoi ils parlent. Mais ce n’est pas nécessaire : tapez sur Israël, lui il sait pourquoi … Et de toute manière, on ne va pas s’occuper des 180.000 morts en Syrie quand on peut s’occuper des 1.800 morts de la main des juifs. Peu nous chaut que ce n’est que 1% …

 

N’est-ce pas M. Boniface ? Dommage que vous ne sachiez pas le dire avec la verve de M . Erdogan …

Villepinqatar.jpg

 

Repost 0
31 juillet 2014 4 31 /07 /juillet /2014 15:30

 

Sur fond de guerre à Gaza des manifestations populaires « anti Israël » se sont déroulées partout en Europe (de l’Ouest …)  les plus importantes ayant eu lieu en France, Angleterre et Allemagne. D’aucuns n’ont pas eu de difficulté d’interpréter les « Israël assassin » et « Mort aux juifs » comme des signes d’un antisémitisme nouveau, rapport aux populations d’origine musulmane - les communautés les plus importantes se trouvant dans les trois pays mentionnés.

 

Les dirigeants de ces pays, sensibles à ce que l’histoire du continent leur a appris ont pris, presque tous, position contre l’expression d’une maladie (« le socialisme des imbéciles » disait le camarade Lénine après un autre socialiste, Auguste Bebel). Et comme le prurit est apparu pendant la guerre d’agression du Hamas contre Israël, les 28 ministres des affaires étrangères de l’Union Européenne ont déclaré le 22 juillet, haut et fort, que « les tirs aveugles de roquettes sur Israël par le Hamas et les groupes militants dans la bande de Gaza, visant directement les populations civiles constituent "des actes criminels injustifiables". »

 

Mais le caractère fallacieux des positions exprimées et des déclarations faites s’est révélé rapidement : quand La Commission des Droits de l’Homme a décidé de lancer une enquête « sur les crimes d’Israël dans les territoires palestiniens occupés » (cela ne vous rappelle pas « le Rapport Goldstone » ?) tous les pays de l'UE sont restés silencieux, en s’abstenant, face à une décision qui affirmait une équivalence morale entre une organisation terroriste et un État démocratique reconnu par le monde comme tel. Si les dirigeants européens sont incapables de faire cette distinction, pourquoi s’en prennent-ils aux masses de l'Europe? Changer le peuple, le vieil adage de Berthold Brecht, était la solution du Comité Central …

 

La déclaration du 22 juillet (comme celles des américains, canadiens, australiens et autres) affirmait le droit à Israël de se défendre. Attendez, on n’en est pas encore là.

 

Nathan Sharanski, le « refuznick » le plus connu, aujourd’hui à la tête de l’Agence Juive pour Israël vient de dire « Je crois que nous voyons le début de la fin de l'histoire juive en Europe. Ce qui rend la situation en Europe unique dans l'histoire, c'est le fait que l'Europe est devenue très intolérante des identités dans un environnement multiculturel et post-nationaliste. Ce nouvel antisémitisme est très connecté à Israël -la diabolisation, la dé-légitimation et les doubles standards- sont si profondément encrés dans l’esprit des dirigeants politiques et intellectuels européens que l’on demande, pratiquement, à chaque Juif de choisir entre être fidèle à Israël ou fidèle à l'Europe. » Le pourquoi ? Par delà la « composante musulmane » (entre 15 et 20 millions à l’Ouest de l’Europe) il y a ce que psychiatre israélien Zvi Rex a remarqué (1986) : « Les allemands ne pardonneront jamais aux juifs Auschwitz » Remplacez « allemands » par « européens » et demandez comme un jeune allemand « pourquoi grand-père a-t-il tué les juifs ? Regarde ce qu’ils font à Gaza, lui dit-on, ce à quoi le jeune répond –maintenant j’ai compris ». En clair, les juifs sont les témoins de la faillite morale de l’Europe ce qui conduit à projeter la culpabilité sur Israël et les juifs encore en Europe. Mais ils se souviennent d’Edmon Fleg « Je suis juif parce qu'en tous temps où crie une désespérance, le juif espère »

 

Regardez la couverture du dernier numéro de Newsweek :

Newsweek.jpg

Les « partenaires de la paix » d’Israël reprennent la mantra européenne sous une forme encore plus claire :

 

Jibril-Rajoub.jpg

 

Jibril Rajoub, Secrétaire Général Adjoint du Fatah et … président du Comité pour le Sport et la Jeunesse de l’Autorité Palestinienne …

 

Bon, mais l’Europe qui est le premier donateur de l’Autorité Palestinienne (et indirectement du Hamas pour Gaza) ne peut pas rester de marbre quand tout ce qui a été construit avec son argent est de nouveau détruit (troisième fois …). Pas plus quand elle comprend, enfin, qu’avec ses sous on a construit non pas des maisons, des écoles ou des infrastructures pour la population mais une ville souterraine avec plus de 70 tunnels d’une longueur moyenne de 5 km pour lesquels on a dû utiliser entre 600 et 800.000 tonnes de ciment et qui ont couté (les tunnels) plusieurs centaines de millions d’euros. Accessoirement, depuis 2012, l’Europe sait que dans les premières années de la construction des tunnels plus 160 enfants sont morts : ils creusaient … pour le bonheur de leurs bienfaiteurs, le Hamas (N. Pelham, Institut d’Etudes Palestiniennes).

Donc, l’Europe (qui ne sait plus comment se défaire de ses juifs ou d’Israël …), d’un côté souligne le droit d’Israël de se défendre face à une organisation, qu’elle même considère, terroriste mais, d’un autre côté, lui demande de faire cela d’une manière « non disproportionnée ».

Tunnel-Gaza.jpg

 

Les bombardements de nuit et de grande altitude Dresde – en deux jours 1.300 avions ont dévérsés 3.900 tonnes de bombes, Tokyo – bombes incendiaires détruisant la moitié de la ville ou Hiroshima & Nagasaki étaient « proportionnels » ? A quoi ?

 

En essence, Israël est confrontée à une réalité que l’Europe (pour les raisons évoquées) fait semblant de ne pas comprendre : qu’il s’agisse de la Charte du Fatah (jamais modifiée) ou celle du Hamas ou de l’actuelle agression de Gaza, il s’agit du droit d’Israël d’exister en tant qu'état nation du peuple juif. Le nombre de juifs tués parce que juifs est difficile à compter depuis que ce peuple a été le bouc émissaire non seulement du christianisme pendant 2000 ans mais de tous les autres « ismes ». Et l’apparition de l’islam revanchard qui, de tout temps, a voulu avoir les juifs comme dhimis ou de les tuer n’a fait qu’accentuer les menaces auxquelles Israël a à faire face. Le Qatar (qui a acheté la moitié de la France … j’exagère … et que M. Fabius a convié à Paris vu qu’il est notre ami et qu’il a de l’influence sur le Hamas – en clair c’est le bailleur de fonds des terroristes …) : le sermon de sa télé officielle du 18 avril est limpide :

 

 

QATAR.jpg

 

Alors, sachant tout cela, de quel droit l’Europe demande-t-elle à Israël de « faire attention » et d’utiliser « une force proportionnée » ? L’Europe sait qu’il s’agit d’une sorte de « quadrature du cercle » mais néanmoins, avec les Etats Unis de BHO, avec les « gôches » du continent et d’ailleurs, avec le Cuba, la Bolivie et le Venezuela …. elle demande l’impossible. L’Amérique a montré la voie quand le mode de vie des démocraties occidentales a été menacé par les hordes nazies : aucune pitié jusqu’à la capitulation totale, définitive, des agresseurs. Pourquoi Israël ferait-elle autre chose ?

 

Au lieu de demander à Israël de se battre avec une main liée dans le dos, on devrait l’encourager à raser jusqu’à la terre nue les entités ennemies fussent-elles Gaza ou au Sud Liban (où Hezbollah dispose de plus de 50.000 fusées depuis que la France et autres pays ont sponsorisés la résolution 1701 et se sont engagés à interdire le réarmement de cette autre organisation terroriste qui se distingue maintenant en contribuant à l’assassinat de plus de 180.000 syriens*).1 Et on devrait, tous, dire en chœur « Gaza delenda est ».

 

Pendant la Coupe l’Allemagne a battu le Brésil 7 à 1 : avez-vous entendu quelqu’un dire « attendez, ils ont utilisé une force disproportionné ! » Et Gaza ce n’est pas du football : il s’agit d’une guerre dont le but n’est pas d’avoir des pertes identiques. Il s’agit d’infliger le maximum de pertes à son ennemi et de minimiser autant que faire se peut les siennes comme dans toute guerre. Et pour ce qui est de Gaza le nombre de pertes palestiniennes (sûr, que des civils … tout l’armement du Hamas étant télécommandé …) est accru parce que le Hamas utilise la population comme bouclier humain.

 

En se gargarisant des morts civils on fait semblant de ne pas savoir ce qui se passe. Regardez : la moitié des morts « civils » sont des hommes entre 16 et 35 ans d’après les statistiques palestiniennes elles-mêmes (analyse au 24.07.14). Plus que probablement des soldats du Hamas.

 

Stats-Gaza.jpg

Des gens dont le cynisme vise à encourager la mort de leurs enfants (afin de perpétuer un climat de haine et d'agressivité) se déclarent amoureux de la mort. La vulgate islamique: «Nous aimons la mort plus que vous aimez la vie" Ils devraient remercier Israël car il les aide à réaliser leur idéal …

 

Mais l’Europe ne veut pas comprendre ce qui se « joue » à Gaza pour une raison simple : elle ne veut plus se battre, elle a décidé (Eurabia) simplement de réduire la vitesse de ce qui arrivera inexorablement, de retarder la fin.

 

Never again ! Allez, une dernière fois …


1 A ceux qui s’indignent du fait que les manifs en Europe ne se préoccupent pas du tout de cela le « cerveau » socialiste de la géopolitique, P. Boniface, répond « Il y a par ailleurs une différence de taille entre la Syrie et Israël-Palestine. La Syrie ne s'est jamais proclamée comme étant la seule démocratie du Proche-Orient et n'a jamais proclamé qu'elle était à l'avant-garde de la promotion des valeurs occidentales. L'armée syrienne n'a jamais été présentée comme "l'armée la plus morale du monde".» La perversité « intellectuelle » n’a pas de limites …

Repost 0
26 juillet 2014 6 26 /07 /juillet /2014 19:38

 

Je suis à Jérusalem après une semaine de chagrin à la suite de l’assassinat des trois jeunes, suivie par deux semaines de sirènes, explosions et, enfin, des funérailles de jeunes soldats de Tsahal dont un tiers étaient des étudiants qui auraient dû passer leurs derniers examens au lieu de risquer leur vies. Et je lis sur internet qu’en tant qu’israélien et juif je suis une horrible personne vivant dans un pays terriblement immoral.

 

Toutes ces critiques proviennent principalement de la presse européenne : The Guardian, la BBC, les journaux d’Italie, de Norvège, de France sans oublier le New York Times ou CNN des Etats Unis.Et je pense : l’Angleterre devrait comprendre. Après tout, ils ont vécu le blitz des nazis qui faisaient pleuvoir aveuglément des bombes sur ​​eux, comme le Hamas fait pleuvoir de roquettes sur nous. Et quand les pilotes courageux de la RAF ont bombardé Dresde tuant 300.000 hommes, femmes et enfants, ils n’avaient pas jeté des tracts auparavant disant aux gens, poliment, d'évacuer les lieux ; et on n’envoyait pas des soldats frapper aux portes pour s’assurer qu’on avait suivi les avertissements (comme CNN a reproché à Israël de ne pas l’avoir fait pour une école de l'UNRWA, qui a été probablement touchée par un projectile du Hamas, de toute façon).

 

Et je pense aux pays de l'Europe, qui ramassèrent nos grands-parents et nos parents, hommes, femmes et enfants, pour les envoyer à être gazés, sans se poser de questions.

 

Et je me dis : les voilà maintenant devenus les arbitres moraux du monde libre. Qui disent aux descendants des gens qu’ils ont assassinés comment se comporter quand d'autres antisémites veulent les tuer.

 

Et aussi à l’Amérique, représentée par le New York Times, ce bastion de la noble hypocrisie et du journalisme médiocre mais qui parade comme «journal de référence». Il suffit de lire l'article du professeur Auerbach dans le New York Observer (Deux semaines de superficialité, l’équivalence morale du New York Times) pour voir comment Jodi Rudoren et autres apparatchiks du Times ont appris à bloquer leur cerveau et à aimer le Hamas. Après tout, disent-ils, il y a des enfants qui meurent. Peu importe que les Palestiniens ont éduqué toute une génération pour être des petits aspirants nazis, qui cultivent la mort et la haine des Juifs, en meurtrissant leurs âmes, et mettent leurs corps en danger pour réaliser des séances de photos. Touchantes. On ne devrait pas être choqué par le Times. Après tout, le New York Times a été l'un des derniers journaux à porter à l'attention du public américain les atrocités nazies en Europe. Lisez le Times des années de cauchemar, et voyez si ce n’est pas le modèle de celui d’aujourd’hui.


Alors, comme Israélien, élevé avec les valeurs juives etcomme Américain, auquel on a enseigné d’aimer la liberté, la justice, la démocratie et le fair-play, je me dois de vous dire à tous, Européens, Américains et au dernier de tous les sympathisants des terroristes musulmans et autre barbares, que ce que vous dites ne touche plus aucun homme intelligent qui dispose d’un jugement moral normal. La crise actuelle à Gaza est tellement moralement claire, tellement un cas de légitime défense absolue, que je dois vous dire, comme quelqu’un l’a dit au Sénateur McCarthy: "Monsieur, n’avez-vous pas honte?"


Je préfère que vous- les auteurs de tant de mensonges et de calomnies nous haïssiez, moi et mon pays si cela vous permet de verser vos larmes pour les morts d’autres peuples. Nous ne sommes pas avides de sympathie. Après tout, nous en avons eu tellement après l'Holocauste, que nous préférons que d'autres aient leur part maintenant. Aujourd’hui, nous préférons vivre, plutôt que voir des gens pleurer sur notre sort et sur les injustices qui nous sont faites.

 

Donc, de grâce, pleurez pour le peuple palestinien - hommes, femmes et enfants, dont le leadership dûment élu les a laissés cyniquement sans protection contre le châtiment de leurs crimes terroristes. Qui a pris l’argent de l'aide qui leur été destiné pour vivre au Qatar dans des hôtels cinq étoiles et pour construire là-bas des centres commerciaux qui leur rapportent de bons revenus. Leadership qui a fait construire des tunnels terroristes sous leurs maisons, sous des mosquées, sous des hôpitaux ou sous des écoles et recrutés leurs fils pour mourir pour Allah, alors qu'eux attendent tranquillement dans des bunkers que l’ONU vienne les sauver.


Ne pleurez pas pour nous, ou pour nos familles, nos enfants, ou petits-enfants. Pas cette fois-ci. Non, plus jamais.

 

Parce que maintenant, Dieu merci, nous avons un pays. Nous sommes armés. Cette fois-ci, avec l'aide de Dieu, nous savons comment nous protéger des nazis et de leurs nobles animateurs des medias.

 

Je voudrais terminer ce texte avec un juron et un geste de la main adressés aux gens auxquels je m'adresse. S'il vous plaît choisissez celui que vous pensez être approprié. Il y en a pas mal …

 

Mise en ligne permise par NR, traduction MB

Repost 0
25 juillet 2014 5 25 /07 /juillet /2014 12:46

 

 

 

Cela n’a pas duré très longtemps : même pas trois semaines depuis que le Hamas a provoqué la nouvelle guerre avec Israël et, toutes affaires cessantes, Syrie, Afghanistan, Irak, Soudan, le « Califat Islamique » mis à part car non essentiels … la France (mais pas seulement …) commence à se détacher de ce qu’elle avait clairement souligné au départ : Israël a été attaqué par le Hamas, Israël a le droit de se défendre. Pourquoi ? Pourquoi maintenant ? Quel est le contexte ?

*

Le porte-parole du Hamas, Sami Abu Zuhri, en conférence de presse pour les journalistes friands de nouvelles pour condamner Israël, mais qui s’étonnent de la décision prise par son organisation de lancer une nouvelle guerre vu les destructions qui allaient survenir, résume la situation : « Nous (le Hamas) ne menons pas notre peuple à la destruction. Nous les conduisons à la mort."

*

Intervention terrestre d’Israël.

 

Des soldats voient un âne chargé venant à leur rencontre : il lui tirent dessus, il est chargé d’explosifs suffisants pour détruire un pâté de maisons, il explose. D’autres soldats voient une femme s’approcher d’eux : à distance, il lui demandent de s’arrêter ce qu’elle ne fait pas. Ils lui tirent dessus, sa veste explosive explose. Son cadavre sera compté parmi les « morts civils » selon les comptes du Hamas, pris tels-quels par l’ONU. Un âne et une femme.

 

L’ONU trouve, dans deux écoles différentes des dizaines de fusées à plus ou moins longue portée. Une protestation est élevée et les fusées transmises à la police du Hamas. D’une troisième école (plusieurs dizaines de personnes s’y abritent) un tir de RPG vers un char israélien. Les soldats ripostent, 15 personnes tuées, autant de cadavres à compter comme civils pour le décompte des journaux télévisés du soir. Et pour montrer la barbarie de la soldatesque israélienne qui tire sur des civils.

*

Mercredi dernier, les 28 ministres de l’Union Européenne se rencontrent à Bruxelles et, entre autres, une déclaration est publiée :

 

« Les 28 ministres des affaires étrangères condamnent fermement les tirs aveugles de roquettes, par le Hamas contre Israël et les groupes militants de la bande de Gaza, qui visent nuire aux populations civiles. Ce sont des actes criminels injustifiables. L’Union Européenne appelle le Hamas de mettre fin immédiatement à ces actes et de renoncer à la violence, tous les groupes terroristes de la Bande de Gaza devant être désarmés »1

 

Le site du Quai d’Orsay résume la déclaration :

 

Proche-Orient : «  les ministres ont appelé toutes les parties à mettre en œuvre un cessez-le-feu immédiat et à permettre un accès humanitaire complet et sûr à Gaza. Ils ont condamné les tirs de roquettes et la perte de centaines de vies humaines. Ils ont rappelé que l’opération militaire israélienne doit être proportionnée et respecter le droit international humanitaire. L’Union européenne a également fait part de sa disponibilité à réactiver la mission d’assistance au contrôle des frontières EUBAM Rafah » Sept mots uniquement correspondent à ce que les 28 ministres (le français inclus) ont déclaré. Comment s’étonner ensuite que la presse est totalement en faveur du Hamas ?

 

La France : Laurent Fabius qui s’est agité pendant trois jours pour obtenir que les « amis » de la France -le Qatar et la Turquie- obtiennent du Hamas qu’il accepte un cessez le feu proposé par l’Egypte et accepté par Israël. Sans succès aucun. Mais la Turquie ? Dirigée aujourd’hui par un clown islamiste dont l’antisémitisme transpire par tous les pores. Un violeur en série de droits humains qui accuse cyniquement Israël de commettre un «génocide » et qui est la tête d’une mafia. Qui a créé des structures financières, sociales, religieuses et juridiques parallèles à celles constitutionnelles pour maintenir son organisation mafieuse. Comme il n'était pas en mesure de contrôler le pouvoir judiciaire, il a créé un nouveau système de tribunaux extraordinaires qui sont remplis de fidèles et des juges partisans, tous à sa botte. Ami de la France selon Monsieur Fabius. Kemal Attaturk doit se retourner dans sa tombe.

 

La France qui veut avoir un rôle de conciliateur compte tenu de ses relations. « Un conciliateur c’est quelqu’un qui nourrit un crocodile en espérant qu’il sera le dernier à être mangé. » Winston Churchill.

 

La France qui commence par interdire des manifestations pro-palestiniennes mais qui les autorise ensuite. En sous-traitant au service de l’ordre de la CGT l’organisation et la tâche d’éviter de « débordements ». Débordements, car à Barbès la chienlit (comme disait le Général) a jeté son masque : les manifs ont comme objet de soutenir le Hamas, non pas « le peuple palestinien » quoi qu’ils en disent. Il suffit de rappeler que l’Autorité Palestinienne a commencé par condamner le Hamas pour le lancement de fusées et qu’en Cisjordanie (Judée et Samarie, c’est selon …) le 2,4 millions de palestiniens n’ont pas été (trop) solidaires de leurs frères de Gaza. Barbès ? Plutôt Place Tahrir, Djénine ou Bamako.

 

 

Sans titre1-copie-2

Manifestation pour le Hamas à Paris : 700 morts pendant le dernier week-end en Syrie. Rien. Aucune manifestation pour les 270 filles kidnappées par le Boko Haram. Le jour de l’arrivée des unités françaises à Bangui (opération Serval) 1000 morts – qui se souvient de Sabra et Chatila et de la condamnation d’Israël pour avoir « fermé » les yeux ?

« C'est un sale coup que sont en train de faire les rejetons de notre siècle à leurs ancêtres. Marx, Lénine, Staline, Trotsky, frayant avec Goebbels. Hitler dans le même lit que son ami palestinien Amin El Husseini, et que Hassan El Banna, fondateur des Frères Musulmans. Sans parler de Mohammed, le Prophète lui-même, au nom duquel on vient de s'emparer de la République! Tous derrière le drapeau du Hamas brandi, chantant la nouvelle Internationale: ''C'est le Djihad final, groupons-nous et demain, le Khalifat sera le genre humain''...(HUFFINGTON POST).

 

Manifestation “nous sommes tous des Hamas”. Le Hamas qui ne veut pas reconnaître Israël, même pas accepter un cessez le feu, qui ne reconnaît pas les arrangements passés par l’Autorité Palestinienne et qui vise ouvertement à la destruction d'Israël. Le Hamas qui opprime une population entière, traite les femmes comme des objets de qualité inférieure et persécute les chrétiens tout en construisant un donjon de la terreur et une armée de combattants dédiés à la guerre sainte. Tous civils.

 

Et surtout “ne pas importer le conflit” Mais comment ne pas voir l’analogie : la France coupable d’avoir raté l’intégration de la « diversité », Israël coupable car pas d’état palestinien, des immigrants (ou descendants) criminels exonérés (voir dernières condamnations par une justice curieuse, mais celle du peuple en France) – des terroristes palestiniens excusés (ou « compris »), la sharia à Gaza – des quartiers (cités) interdits aux « souschiens ». Ceux qui excusent tout aux palestiniens depuis plus de 65 ans sont les mêmes qui excusent la criminalité (d’une partie) de la « diversité » car colonisation, chômage, discrimination, contrôle au faciès, etc., Ce n’est pas par hasard que l’on appelle les terroristes palestiniens « militants » (en oubliant qu’ils militent pour la destruction d’un état et un nouveau génocide pour un peuple …). Comme on appelle les voyous des banlieues qui sont les premiers à venir « casser du juif » des « jeunes ». On a arrêté récemment dans une action violente un « jeune » d’une banlieue de Paris. Il avait 36 ans mais pour la presse qui a son agenda ou celui de ses journalistes, c’est un jeune

 

La France qui tient le pompon des agressions antisémites en Europe. On nous explique que c’est normal car la France compte la plus grande communauté musulmane au Nord de la Méditerranée (France, premier pays musulman de l’Europe … cela doit faire tourner le Général dans sa tombe …) soit entre 5 et 10 millions d’êtres (fourchette large car les statistiques concernant l’origine de la population sont interdites. Comme les recherches sur le gaz de schiste … pauvre France) et aussi la plus grande communauté juive de l’Europe, quelques 500.000 âmes.

 

La France qui, sous des gouvernements de droite comme de gauche, tout en se gargarisant avec le « vivre ensemble », la laïcité et/ou la lutte contre le communautarisme, a laissé prospérer un antisémitisme notoire que la gauche voudrait mettre au compte de l’extrême droite et non pas à celui de la « diversité ». La preuve ? On se rappelle le sujet seulement quand il y a un Ilan Halimi, ou un ignoble Merah ou un non moins ignoble Nemmouche.

 

« Tous les gens prudents et politiques ont beau désavouer catégoriquement l'antisémitisme proprement dit, cette prudence et cette politique ne sont pas dirigées contre le sentiment antijuif lui-même, mais seulement contre ses dangereux excès Nietzsche (Des préjugés des philosophes).

La France qui veut oublier que le sort des juifs a toujours été le test infaillible de la santé morale d’une nation. Et quand on sait qu’en 2013 l’émigration de juifs de France vers Israël a représentée 65 % de plus qu’en 2012, quand en 2014 plus de 5.000 juifs quitteront la France pour Israël (soit 1% des juifs de France) on devrait commencer à comprendre que ce que la France permet ne pourra conduire qu’a des situations comme celles auxquelles Israël a à faire face. Cela prendra 20 ou 50 ou 100 ans mais tant que la France aura oublié la Nuit de la Saint Barthélémy l’avenir sera écrit sur ses murs.

 

1 C’est tellement grotesque que l’on ne peut même pas en rire … Qui assurera la démilitarisation de Gaza? L’OLP? Les casques bleus? Ou des contingents français et italiens ? La résolution 1706 pour le désarmement du Hezbollah en 2006, vous vous en souvenez ? Aujourd’hui le Hezbollah dispose de plus de 50.000 fusées acquises, installées et prêtes à l’usage sous le nez et la barbe des contingents français, italien et autres présents pour assurer son désarmement …

Repost 0
22 juillet 2014 2 22 /07 /juillet /2014 11:49

On vient d’apprendre que le Préfet de Paris avait autorisé trois manifestations :

 

  • de la Bastille à la République – en solidarité avec le peuple syrien qui a vu 180.000 des siens été tués par les forces du régime Assad et/ou par les « rebelles » islamistes de toutes variétés ; au jour et à l’heure prévue il n’y avait à la Bastille que les forces de police, le NPA, le Parti Communiste, le Front de Gauche et les Ecolos se trouvant ailleurs ;

  • de la République à l’Opéra – en solidarité avec le peuple irakien soumis à une guerre fratricide sunnites contre shiites qui a fait plus de 150.000 morts depuis 2003 et qui subit, toujours, des massacres pratiquement journaliers ; au jour et à l’heure prévue il n’y avait Place de la République que les forces de police, le NPA, le Parti Communiste, le Front de Gauche et les Ecolos se trouvant ailleurs ;

  • de Denfert Rochereau aux Invalides – en solidarité avec le peuple palestinien menacé à Gaza d’un génocide perpétré par l’état terroriste Israël ; le NPA, le Parti Communiste, le Front de Gauche et les Ecolos et aussi des députés socialistes ont annoncé leur présence à cette manifestation ; l’autorisation de cette manifestation, considérée non souhaitable par 65-75 % des « sondés » (Le Point et Le Figaro), ayant été accordée comme récompense pour les scènes de guerre à Barbès et les destructions antisémites à Sarcelles par les tenants du « vivre ensemble » qui comprennent la colère des « djeuns des quartiers » et leur solidarité avec les pauvres de Gaza.

ooo

 

Les faits : les pauvres palestiniens de Gaza ont commencé une guerre contre Israël et pendant les 14 premiers jours ils ont tiré plus de 1.800 fusées sur ce pays soit -si vous faites le compte- environ 130 tous les jours, soit presque une fusée toutes les 10 minutes. Et comme environ 20% de la population israélienne est constituée d'arabes, les pauvres palestiniens de Gaza ont fait savoir à ces derniers que les fusées envoyés sur Israël et tombant dans des régions où ils se trouvent, étaient conçues pour ne tuer que des juifs : la Norvège, pays grand ami d’Israël, a décidé de proposer Gaza au prix Nobel pour le humour (noir …).

 

Forte de l’approbation initiale unanime des grandes puissances formulée comme « Israël a le droit de se défendre », forte de son acceptation dans l’heure d’une proposition de cessez-le-feu initiée par l’Egypte (et adoubée au départ par la Ligue Arabe à l’unanimité et par l’Autorité Palestinienne itou) et de sa décision « au calme on répondra par le calme » Israël a eu la surprise de voir les pauvres de Gaza rejeter l’offre de cessez-le-feu et continuer à envoyer des fusées. Et Israël a commencé par répondre, actions de son aviation au départ, intervention terrestre ensuite.

 

Depuis deux choses importantes se sont passées :

  1. a. Israël a découvert (ou a eu la preuve …) qu’il y avait, en réalité, deux Gaza, une ville en surface et une ville souterraine traversée de moult tunnels dont une grande partie avaient des bouches de sortie en territoire israélien ; lesdits tunnels ont permis aux pauvres de Gaza d’y installer des centres de command-control, des dépôts de munitions et des lanceurs de fusées ; robustes, car ayant utilisé les milliers de tonnes de ciment dont Israël avait permis le transfert vers Gaza, à la demande expresse des facilitateurs d’un autre cessez-le-feu en 2009, demande justifiée par le besoin de reconstruire les maisons détruites pendant la guerre (toujours initiée par les pauvres de Gaza) cette année là ; surprise qu’elle a été de constater que pendant cinq années les pauvres de Gaza ont affecté plus de cinq cents millions de dollars (évaluation difficile mais pouvant aller au milliard de dollars) pendant que le territoire ne dispose pas d’un système d’égouts et que l’eau distribuée est rarement potable, Israël a décidé de détruire les dizaines de tunnels qui représentaient (qui représentent) une menace exceptionnelle pour la population du Sud du pays ; détruire … bardés de « boucliers humains » ces tunnels (comme les autres « forteresses » des pauvres de Gaza) ont commencé à produire des cadavres, presque 600 comptés à ce jour ;

                                                                                                                  Gaza---metro-copie-1.jpg

  1. b. Israël a découvert aussi que l’approbation initiale de tous ceux qui avaient un mot à dire (ou d’autres qui auraient pu s’abstenir …) était assortie d’une réserve « à condition qu’Israël agisse proportionnellement et que les morts civils ne soient pas légion » ; en clair, il eut fallu soit envoyer 1.800 fusées sur Gaza pendant la même période et sans guidage aucun pour qu’elles essayent de tuer autant de civils que possible [ce qui était (est) l’objectif des pauvres de Gaza tirant de fusées sur Israël] soit ne rien faire et surtout pas se défendre.

 

Mais Israël, pays « génocidaire » s’il en fut, pays dont le « terrorisme d’état » n’est plus à soupçonner, dont les dirigeants, dans leur dépravation sans limite tuent les enfants des pauvres de Gaza (comme le montre un dessin publié par Washington Post) n’avait rien compris à ce qui lui était permis ou pas.

 

WaPo.jpg

 

Et, selon le dicton « mieux vaut que ce soit sa mère qui pleure que la mienne », Israël a décidé de faire fi des quolibets de la presse de gauche de tous les pays (… unie comme elle quand elle déguise son antisémitisme viscéral sous les oripeaux de « l’antisionisme » post-moderne…) et de se faire justice pour défendre, réellement, son territoire et sa population. Et vogue la galère …

 

On le sait, « les pauvres de Gaza » ont élu par des élections libres le Hamas pour qu’il les gouverne et ce depuis 2006. Israël est en guerre avec le Hamas et ce depuis le jour où le Hamas a été créé, et sera en guerre avec le Hamas jusqu'à ce que l'un d'entre eux cesse d'exister. La Charte du Hamas ne prévoit pas autre chose et les grands de ce monde qui font semblant de ne pas comprendre cette donnée de base veulent ainsi ignorer que ce qui se passe avec Israël n’est que les prolégomènes de ce qui se passera avec l’Occident tout entier. Certes, pour le Proche Orient la chose est aggravée parce que les israéliens, en majorité, sont juifs … mais détruire Israël n’a rien à voir avec le fait que ses habitants sont, en majorité, juifs. C’est vrai, le Coran demande instamment de tuer les juifs mais … ce serait une extrapolation irresponsable que de dire que les musulmans sont antisémites. Même si dans les manifestations (autorisées ou pas) de solidarité avec les pauvres de Gaza on n’oublie presque jamais de crier « mort aux juifs »

 

La conclusion de ce qui précède semble inéluctable: il est temps de détruire le Hamas ou, à tous le moins, le rendre inoffensif. Et c’est ce qu’Israël a commencé à faire, il sera intéressant de voir si les grands de ce monde réussiront, ou pas, à l’empêcher de le faire.

 

De plus, Israël pense que les pays qui veulent « sauver » les pauvres de Gaza ont tort : lors d'une réunion avec le président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas mercredi dernier au Caire, Moussa Abou Marzouk, chef adjoint du bureau politique du Hamas, a rejeté les demandes d'Abbas concernant l’acceptation du cessez-le feu proposé par l’Egypte, expliquant "que sont 200 martyrs par rapport notre demande de lever siège de Gaza? » Depuis le nombre de martyrs a sérieusement augmenté mais Monsieur Abou Marzouk, n’a pas changé d’opinion. Certes, il réside au Caire, loin de la menace de frappes aériennes israéliennes. C’est peut-être pour cela …

 

Les jours passent, Hamas tire toujours des fusées sur Israël qui démolit des tunnels et transforme parties de Gaza en ruines. Mais la « communauté internationale » ne voit qu’une seule partie de ce qui se passe : Israël doit agir avec soin pour éviter les morts civils. Ce qui est remarquable (et remarqué) c’est qu’il n’y a aucun « combattant » mort du côté des pauvres de Gaza, à croire que toutes les fusées tirées le sont uniquement par télécommande comme avec un jeu vidéo  : on nous dit qu’il s’agit uniquement des civiles, surtout des femmes et des enfants. Puisque c’est l’ONU qui le dit par la voix de ses représentants sur place …

 

Il est aussi intéressant de voir que si personne n’est indigné par les atrocités qui se produisent chaque jour en Syrie et en Irak, en revanche tout le monde déplore (condamne) le fait qu'Israël répond militairement à la pluie de roquettes visant ses villes remplies de civils. Trois explications possibles : (i) des arabes tuent des arabes, c’est des fanatiques sous-développés, pas la peine de s’en faire, (ii) les critères de jugement appliqués à Israël sont ceux d'une démocratie occidentale (qui est en paix avec ses voisins comme la Suisse avec l’Autriche ou le Danemark avec la Suède …) qui a oublié ce que se défendre veut dire, (iii) ou que l'antisémitisme qui a été ressuscité par les « gaucho-islamistes » sous tend la rage qui, elle, est disproportionnée devant les actions décidées d’Israël.

 

Mais, un jour il y aura un cessez-le-feu. Trois groupes s’y consacrent : l’Egypte, Israël et les pays arabes sunnites (qui souhaiteraient la destruction du Hamas – création des Frères Musulmans) ; la Turquie (dont l’antisémitisme officiel a dépassé les bornes depuis longtemps sans que cela affecte beaucoup BHO qui considère l’islamiste en chef de la Turquie comme « un ses plus proches amis ») et le Qatar (qui après avoir acheté tout ce qu’elle pouvait acheter en France entend que ce pays suive ce qu’elle veut …) ; et les Etats Unis de BHO (qui voudraient « sauver » le Hamas (comme ils l’ont fait à l’occasion du cessez-le-feu précédent de 2012 …) et l’ONU qui fort de ses succès en Syrie essaye d’en obtenir un à Gaza.

 

J’ai oublié Laurent Fabius, ministre des affaires étrangères de la France qui collecte les « miles » d’Air France avec le succès que l’on connaît et qui est allé à Doha pour voir ce que le Qatar voulait. France, qui est gênée aux entournures par la vente de deux bateaux militaires de « cinquième génération » Mistral, à la Russie qui, directement ou indirectement (par ses suppôts en Ukraine) vient d’assassiner les 295 personnes du vol MH17 de la Malaisie Airlines. Mais que représentent 295 personnes par rapport à la vente d’un Mistral …

 

Et Israël qui fait siens les mots de Patton avant une bataille pendant la deuxième guerre mondiale : « que Dieu ait pitié de mes ennemis, car moi, je n’en aurai pas ".

 

 

 

 

Repost 0
Published by martin
commenter cet article
19 juillet 2014 6 19 /07 /juillet /2014 16:12

 

 

Blasés ? Déjà vu le film ? Attendez, il y a toujours quelque chose de nouveau même si, pour les mêmes raisons, suivant la même ligne de pensée, le Hamas a décidé de lancer une troisième guerre contre Israël. Ligne de pensée ? Une mentalité du 7ème siècle qui essaye de faire la guerre contre une armée décidée du 21ème siècle.

 

Mais … il y a comme une erreur : si l’aviation israélienne qui a effectué plus de 1.500 sorties avant qu’une incursion terrestre soit décidée et dont l’objectif était « un génocide » (M. Abbas, partenaire pour la paix d’Israël) n’a réussi a tuer « que » 220 palestiniens « en grande majorité des femmes et des enfants » c’est que ses pilotes ne valent pas grand’chose….  !

 

Trois observations à ce stade. Pendant la deuxième guerre mondiale, dans tous les pays qui y ont pris part on a constaté, en moyenne, un ratio de 9 civils tués pour un soldat. Ce ratio a été sensiblement plus élevé en Irak et en Afghanistan quand les « agresseurs » étaient ceux qui donnent des leçons à Israël. Si on accepte un tel ratio et si « la grande majorité des tués sont des civils et des enfants » (selon l’ONU qui prend, sans aucune vérification, pour argent comptant, les chiffres données par le Ministère de la Santé de Gaza) ceci voudrait dire que le Hamas n’aurait perdu que 22 « militants » … Ensuite, on devrait se souvenir que le Hamas installe ses batteries et ses lanceurs de roquettes dans les maisons des habitants et utilise comme dépôts de munitions les mosquées, les écoles ou le hôpitaux. Quels que soient les soins de l’aviation israélienne pour avertir les habitants -utilisés par le Hamas comme boucliers humains- il n’est pas anormal qu’il y ait des victimes civiles. Une différence importante, mentionnée par Ibrahim Kairishi, représentant palestinien au Conseil des Droits de l’l’Homme de l’ONU (interview pour la télévision de l’Autorité Palestinienne) : « Chaque missile lancé depuis Gaza contre Israël constitue un crime contre l'humanité, si elle tue ou pas car les éventuelles victimes ne sont pas prévenues. Et la différence par rapport aux frappes israéliennes vient du fait qu’Israël prévient les possibles éventuelles victimes : « Dans un tel cas, si quelqu'un est tué, la loi considère la chose comme une erreur plutôt qu’un meurtre prémédité » En voilà pour M. Abbas et l’Autorité Palestinienne qui, comme souvent, menacent d’intenter un procès à Israël devant la Cour Internationale de Justice. La troisième observation concerne les enfants tués. Passons sur le fait que des parents qui laissent leurs enfants jouer ou simplement être présents dans des endroits proches des militants du Hamas (et de leurs armes) pourraient se comporter différemment. Sauf si, le fait que les femmes de Gaza, qui en moyenne, ont sept enfants rend lesdits parents un peu insoucieux ou parce que le Hamas leur demande de faire cela. Ou parce que Gaza qui compte 1,8 millions de personnes a un taux de mortalité 3,51 pour mille. Soit 6.300 morts de causes naturelles/an, soit environ 125/semaine. Alors … les morts « au combat », pour « la résistance à l’occupation » …

 

La guerre étant ce qu’elle est, il ne peut y avoir des « spectateurs » pendant qu’elle se déroule. Et Israël, volens-nolens, tue des enfants. Il y a plus de 40 ans Golda Meïr, avant la Guerre du Kippour, disait « Nous pouvons leur pardonner de tuer nos enfants. Mais nous ne leur pardonnerons jamais de nous forcer de tuer leurs enfants »

 

Malheureusement, il y aura encore des morts. Remarquez, en février 2014, plus de 2.000 civils palestiniens ont été tués dans la guerre civile syrienne, (la plupart du temps) par les forces d’Assad et par les forces rebelles dans les camps de réfugiés palestiniens. Alors, ceux qui font l’apologie du Hamas et qui saturent la presse et les télévisions occidentales consentantes (pourquoi ?) d’affirmations «crimes de guerre», «apartheid», «droits des Palestiniens », « génocide » n’ont à se mettre sous la dent (so to speak …) que 250 Palestiniens dans un conflit commencé par le Hamas ? Plus de 170.000 morts en Syrie. Tous les jours de la semaine, une moyenne de 75/80 tués à Bagdad, Fallouja ou ailleurs en Irak. Après les plus de 200.000 morts (civils …) depuis la fin de la deuxième guerre du Golfe jusqu’au moment où l’Irak a eu des « élections libres » qui ont amené au pouvoir des supplétifs de l’Iran … Allez, on oublie. Mais on n’oublie pas la déclaration ignoble de l’antisémite notoire, en charge des affaires étrangères de l’Union Européenne, la baronesse Ashton, qui a comparé « le meurtre d’enfants juifs à Toulouse à ce qu’Israël fait à Gaza » Et qui fait toujours semblant de ne pas comprendre qu’Israël n'est pas l'unique objectif du jihad mondial. Que la cible visée est le monde libre. Mais comme elle est de « gauche » et que la « gauche » a décidé de s’allier avec le fascisme islamiste … ceci explique, peut-être, cela.

 

Mais tous ces morts, pourquoi faire ? Que veut le Hamas ? Cela n’a aucun sens. À moins que ce qu’ils veulent (depuis toujours…) c'est de attirer les représailles israéliennes.
Cela produit des Palestiniens morts pour la télévision internationale. C'est pourquoi le Hamas exhorte ses gens de ne pas rechercher la sécurité quand, par exemple, Israël jète des tracts avertissant d'une attaque imminente. Le mouvement islamique pense qu'il peut obtenir les concessions qu'il veut de la part d'Israël et de l'Égypte en organisant le meurtre de son propre peuple via les contre-attaques israéliennes. Hamas calcule probablement que plus de morts inciteront les gouvernements occidentaux de faire pression sur Israël pour accepter ses exigences. Et de BHO aux (certains) dirigeants européens, on les voit tous, souligner fallacieusement « le droit d’Israël de se défendre » tout en lui demandant « de faire plus pour éviter des victimes innocentes » On devrait dire « consentantes » car le Hamas a été élu par ces populations pour gouverner le territoire. 

 

Pour pousser le paradoxe, les bonnes âmes de l’Occident qui - dès qu’il y a un mort palestinien – réclament un cessez le feu immédiat … deviennent adversaires du Hamas qui risque de ne pas avoir les morts souhaités, si possible chaque jour avant les journaux télévisés du soir. Mais voilà, Israël qui satisfait leur souhaits et au-delà ……

 

C’est sans doute la raison pour laquelle le Hamas a rejeté le cessez-le-feu proposé par l’Egypte (repris à son compte par la Ligue Arabe à l’unanimité) et accepté dans l’heure par Israël.

 

« Si le Hamas avait accepté la proposition égyptienne il aurait pu sauver au moins 40 vies » (Sameh Choukri, Ministre égyptien des affaires étrangères qui a accusé le Hamas de « comploter avec le Qatar et la Turquie pour mettre en échec le rôle régional de l’Egypte »). Et après le déclenchement de l’action terrestre d’Israël, le même ministre déclare : « Hamas est responsable de ce qui arrive. Aurait-il accepté la proposition égyptienne il n’y aurait pas eu besoin pour Israël d’entrer à Gaza » Et pour enfoncer le clou, il a ajouté « les islamistes palestiniens sont en train de nuire non seulement aux intérêts des Palestiniens, mais aussi à la sécurité nationale de l'Egypte en s’associant avec les turcs et les qataris pour saper les efforts du Caire pour un cessez-le feu à Gaza » Gardez présent à l’esprit ce paragraphe, il va éclairer la fin du texte.

 

Et voilà le journal officiel égyptien (la liberté de la presse y est ce qu’elle peut être…) écrire sous la signature de Azza Sami « Merci Monsieur Netanyahu, que Dieu nous donne plus de gens comme vous, pour détruire le Hamas »

 

Résumons. Au bout d’une douzaine de jours on nous dit qu’il y aurait plus de 300 morts palestiniens et deux civiles et deux soldats israéliens. Ce n’est pas anormal quand « le Hamas utilise les civils pour défendre ses fusées tandis qu’Israël utilise ses fusées pour défendre les civils » (B. Netanyahu). Mais, attendez, les Palestiniens ont un gouvernement d'union qui aussi tôt créé a été adoubé et par BHO et par l’Europe. Alors, chaque crime commis par le Hamas est un crime commis par l'Autorité palestinienne, non ? Ne partagent-il pas au moins la responsabilité morale ?

 

 

Mais les 300 morts (la « grande majorité des femmes et des enfants », ne l’oublions pas …) produisent le résultat escompté par le Hamas : regardez les séquences de nos chaînes de télévision et vous aurez du mal à comprendre que le conflit a été voulu, déclenché et entretenu par le Hamas. Ce que vous comprendrez c’est qu’Israël tue des innocents à Gaza. Et, pour faire la « mouche du coche » l’ineffable ministre des affaires étrangères de la France s’agite pour … « essayer de casser la spirale de la violence et arriver le plus rapidement possible à un cessez-le-feu » (déclaration hier au Caire). Pour ce faire il va « joindre les Turcs et les Qataris avec lesquels la France a de bonnes relations » Tout en sachant depuis jeudi qu’Israël a refusé toute intervention du Qatar. Qatar qui avait obtenu, après le cessez-le-feu de décembre 2012 d’Israël de laisser passer vers Gaza des milliers de tonnes de ciment : utilisé non pas pour construire des maisons mais … faire des tunnels. Quant aux dirigeants de l’Egypte, il suffit de parler de la Turquie (qui a soutenu le Frère Musulman Morsi) pour qu’ils se ferment comme des huîtres. Non pas qu’Israël accepterait la Turquie de cet islamiste déguisé en « démocrate » qui est M. Erdogan, un des meilleurs amis de BHO … Et qui vient d’initier une vague antisémite de proportions non encore observées en Turquie avec une conclusion pour le moins curieuse : le journal, presque officiel de l’AKP (parti de M. Erdogan) demandant à la communauté juive de Turquie de « demander pardon pour les enfants palestiniens qu’Israël assassine à Gaza ».

 

Mais, enfin, notre ministre (anti-israélien depuis toujours) s’agite au Proche Orient. Il ferait, peut-être mieux de s’occuper de ce qui se passe chez nous : Nemouche – Bruxelles, cela vous rappelle quelque chose ? La Bulgarie vient d’identifier l’auteur de l’attentat de Burgas, Mohamed Hassan El Husseini, né au Liban mais ayant aussi la nationalité française. Et pour la manif (interdite) d’aujourd’hui à Paris, les appels explicites, sur Twitter et Facebook éructant « monter à Paris pour casser du juif » se diffusent depuis vendredi. Laurent Fabius à l’aide du Hamas avec la « complicité » du Qatar et de la Turquie … on croit rêver. Mais non, on ne rêve pas, simplement, comme toute l’Europe, on dort …

 

On dort, car on ne veut pas voir « What went wrong » (Bernard Lewis). On dort, car on n’a pas voulu comprendre ce que « Euarabia » (Bat Ye’OR) annonçait. Et surtout on ne veut pas voir que l’islam (arrêtons de nous bourrer le mou avec les  « modérés », « les islamistes », les « extrémistes » - tous, ou presque, s’identifiant, plus ou moins, plutôt plus que moins … avec une croyance créée de toutes pièces au cul des chameaux il y a 1.500 ans et qui s’est fossilisée depuis le 10ème siècle - la fermeture des portes) c’est la raison majeure pour laquelle les pays arabes ont si lamentablement échoué à créer la démocratie, le bonheur ou (à part de la manne du pétrole pour certains d’entre eux) de la richesse pour leurs 350 millions d’êtres.

 

Et, tout en regardant par dessus l’épaule, on ne veut pas voir que le seul pays au monde où les juifs sont en majorité est aux premières loges de l’innovation et de la contribution au progrès de l’humanité : médecine ou irrigation ou traitement de l’eau, nombre de brevets, nombre de publications scientifiques, téléphones portables, ordinateurs portables, l’ADSL, casques de pilotes ou drones, systèmes anti-missiles (le Dôme de Fer …) choisissez un domaine et vous trouverez Israël à l’une des premières places. Pays jugé par, presque, tout l’Occident néanmoins comme analogue à l’Iran, le Pakistan ou la Corée du Nord …

 

Les exportations les plus chères en provenance d'Israël, selon le poids, plus précieuses que l'or pur sont les graines de tomates cerises - $ 350 000 par kilogramme. Le pays était un désert il y a 100 ans. Le Hamas ? Laurent Fabius ? BHO ? Les juifs "antisionistes" (Norman Mailer, Shlomo Sand, Michel Warschawski, et tant d’autres) ? Les gaucho-islamistes français ? Les champs de ruines s’étendront non seulement au Proche Orient et à la surprise de tous Israël sera la seule a rester debout. Et tout en reconnaissant que chaque pays a le droit de se défendre ceux qui jugent Israël le font avec des critères uniquement appliqués à ce pays. Ce qui est permis pour eux (combien d’assassinats par drones commandés par BHO au Pakistan ? combien « d’islamistes » tués par l’opération Serval au Mali ?) est un crime de guerre pour Israël. Ce qui revient à dire que, pour eux, Israël aurait dû accepter la pluie de 1.500 fusées du Hamas sans réagir. Ou en attendant que Monsieur Fabius obtienne un cessez-le-feu …

 

Hier, la Croix-Rouge Internationale a été informé par le Hamas qu’il ne veut pas accepter des offres de sang en provenance d'Israël, malgré le fait que leurs blessés pourraient mourir sans transfusions. Cela rappelle les soldats SS nazis grièvement blessés pendant la Seconde Guerre mondiale qui demandaient aux médecins américains « y a-t-il du sang juif dans les flacons ? » Lorsque les médecins ne pouvaient pas répondre, ils refusaient le sang et mourraient. Un commentaire ?

 

Depuis le second mandat de Bill Clinton on a compris que les Palestiniens  n’accepteront jamais de faire la paix avec Israël. A moins qu’ils conquièrent (« libérer de l’occupation ») ce pays. De plus, trop de causes internationales ont été construites autour de la résistance palestinienne, d'une part tandis que de l'autre part, la gauche occidentale considère le conflit israélo-arabe comme le paravent parfait pour se cacher derrière pendant qu’elle s’efforce à propager le chaos à travers le monde. Regardez ce qui se passe en Libye, en Irak, en Syrie, au Soudan pendant qu’elle pleure pour Gaza.

 

Laissons les chiens aboyer … Israël ne pourra jamais se permettre de perdre une guerre. Il n'y a pas de marge d'erreur.

 

 

 

Tomates cerises

Repost 0

Articles Récents

Liens