Juin 2021 – le Président Biden, pour rallier les alliés européens, leur déclare « America is back ! » Ils sont ravis et le font savoir. De retour à quoi ? Essayons voir.

Quelques semaines après (le 8 juillet), devant ce qui commençait à être vu comme le nez au milieu de la figure, devant les signes précurseurs d’un retour vers le pouvoir des talibans en Afghanistan, avec l’inconscience que seule la méconnaissance du sujet pouvait expliquer, il répondait à la question : « la prise de contrôle de l’Afghanistan par les talibans est-elle, maintenant inévitable ? » « Non, elle ne l’est pas » Et pour montrer sa maîtrise du sujet, il ajoutait : « Parce que les troupes afghanes ont 300 000 hommes, sont bien équipées – aussi bien équipées que n'importe quelle armée dans le monde – et disposent d’une force aérienne contre quelque 75 000 talibans. Non, ce n'est pas inévitable »

          AK47, sandales, scooters contre des F-35, Humvees et satellites

20 ans après (non, ce n’est pas Alexandre Dumas), la première super puissance, aidée par une coalition des plus grands pays du monde, quitte (presque, comme au Vietnam en 1975) un pays qu’elle espérait amener au concert des nations. Suivant le concept acquis pendant la deuxième guerre mondiale, après avoir vaincu son ennemi, « rester, aider, éduquer, démocratiser ». Cela a marché tellement bien avec l’Allemagne et le Japon (aujourd’hui, sans doute plus démocrates que certains pays de l’Europe – je ne dis pas lesquels mais suivez mon regard). Mais l’Irak, la Somalie, le Yémen ? Qu’il y a-t-il de différent ? Oserions-nous dire l’islam ?

20 années de présence, plus de 775.000 américains déployés dans ce pays (et 15 à 20.000 d’autres nationalités), 2.300 morts (comptés à fin 2019), 20.589 blessés (« Afghanistan Papers – DOD) le tout pour des dépenses directes de 934 à 978 milliards de $ (ajustés pour l’inflation – Brown University) et, probablement, encore autant pour des dépenses indirectes (l'argent dépensé par d'autres agences telles que la CIA et le ministère des Anciens combattants, qui est responsable des soins médicaux pour les anciens combattants blessés). Qu’a-t-on obtenu pour ces milliards ? Environ 157.000 morts et selon les statistiques de la guerre moderne (8 blessés pour un mort) plus d’un million de blessés. Pas mal, non ?

Et après vingt années de présence, d’aide, d’éducation et formation, l’Afghanistan a fourni l’année dernière 82% de la production mondiale d’opium (Office des Nations Unies contre la drogue et le crime) à 95% exportés via la frontière avec l’Iran (produits dérivés morphine, héroïne, opiacés, etc.,).

Certes les « occupants » ont essayé d’arrêter la chose mais s’ils donnaient des sous aux fermiers pour ne plus produire du pavot ceux-là prenaient les sous et produisaient plus de pavot l’année d’après. Et si on brulait leurs champs de pavot ils s’alliaient avec les talibans et il fallait leur donner des sous avec lesquels ils reprenaient la production de pavot !

Oui, mais on a créé de toutes pièces une armée de 300.000 hommes (NYT-13.08.21) en dépensant quelques 88 milliards de $. Selon certains, en réalité, l’armée ne comptait que 60.000 hommes, les autres fantômes pour prendre de l’argent. Armée qui s’est laissée corrompre, qui sachant que les Etats-Unis allaient partir à brève échéance, ne pouvait rien faire de mieux (pour survivre) que de s’arranger avec les talibans, sans qu’une seule cartouche ne soit tirée.

Mais ce n’est pas tout : des bandes de guerriers religieux (talibans), chevauchant des véhicules militaires américains capturés, vainc une armée entraînée par les États-Unis, qui renonce à son pouvoir sans combattre. Explication ? L’islam. Comment croire autre chose ?

Comment ont-ils pu être naïfs au point de penser que n'importe quelle nation musulmane pourrait être transformée en un sosie de démocratie occidentale, dans le laps de temps d'une génération ou même deux ? Plus de 1.000 milliards de $ dépensés en 20 ans alors que le plan Marshall = 13 milliards de dollars (l'équivalent de 150 milliards d'euros aujourd'hui) de prêts, mais surtout de dons, en nature ou en argent ont suffi pour transformer l’Europe après la deuxième guerre mondiale. La Grande-Bretagne, avait récupère 26 %, et la France 23 % (merci l’Amérique) principaux bénéficiaires mais l’Allemagne est devenue la première puissance industrielle de l’Europe et, probablement, aussi démocrate que le pays du habeas corpus. Allons-y : l’islam, système oppressif politique et religieux (ou l’inverse) n’est pas soluble dans le jus démocratique ayant résulté des Lumières dont le fondement a été une civilisation judéo-chrétienne. 20 ans de présence américaine (occidentale) en Afghanistan ? Ce que les Afghans voulaient c’est que leur émirat islamique (perdu en 2001) revienne au pouvoir « Ils veulent leur vision de la loi islamique. Ils ne veulent pas de parlement. Ils ne veulent pas de politique électorale. Ils ont un émir et un conseil de mollahs, et c'est la vision qu'ils considèrent comme la meilleure pour l'islam » (WAPO, RC- Stanford University – 16.08.21). Mais pas seulement : Al-Qaida et l'État islamique se préparent à récupérer leurs centres de commandement et leurs installations d'entraînement, prêts à lancer leurs prochains assauts. On sait déjà qu'Al-Qaïda s'installe dans 15 villes de province sous le contrôle des talibans depuis quelque temps.

Les talibans ont attendu 20 ans car « Nous ne sommes pas pressés » vient de déclarer le porte-parole des talibans à CNN annonçant la poursuite du djihad jusqu’à la sharia pour le monde entier. Capito ?

Et, cerise sur le gâteau, ce que les médias occidentaux ne semblent pas noter c’est que les talibans se sont emparés dans les deux dernières semaines non seulement du territoire du pays (presqu’autant que la France) mais aussi d'un grand nombre de drones américains ScanEagle (drones d'observation, collecte d'infos – 1Million+$ l'unité) et de tonnes d’armement perfectionné et des véhicules itou, le tout représentant des proies faciles à acheter pour les pays qui entourent l’Afghanistan (Chine, Iran, Pakistan, anciennes républiques de l’URSS). Certes, pour l'Iran, qui revendique le leadership du monde musulman chiite, une victoire des talibans sunnites à Kaboul représente le retour d'une menace haineuse à sa porte arrière. Leur frontière commune de 950 km de long, traversant un terrain hostile et accidenté, ne peut pas être scellé de manière impénétrable et a longtemps permis aux talibans d’offrir aux terroristes afghans un conduit illicite majeur vers l'Europe.

Allez, n’ayons pas peur des mots : ce qui vient de se passer est un échec retentissant pour l'Occident et un, très sérieux, embarras pour Joe Biden. America is back, certes, mais à ce qu’elle a fait il y a 20 ans. Sans doute plus que le Vietnam, l’Afghanistan restera dans la mémoire des américains (mais pas seulement) comme exemple de ce qu’il ne faut pas faire : surtout avec un pays islamique. Car, à la fin, qu’a-t-on obtenu pour les milles milliards de $ et les millions de blessés ?

L'étonnant blitz des talibans en Afghanistan a changé l'équilibre des pouvoirs sur un territoire (voir la carte) allant du sous-continent indien jusqu’à la Méditerranée. Comme le renouveau de la menace terroriste au Moyen-Orient. Le retour des talibans à Kaboul et la réintégration inévitable des terroristes d'Al-Qaïda et de l'État islamique dans leurs anciens repaires est un régal pour le monde arabe et musulman, un danger pour l'Iran et une porte ouverte à l'intervention turque. La sécurité d'Israël serait menacée ainsi que la stabilité des partenariats régionaux forgés dans le cadre des accords d'Abraham. (MB - Nopera news – Debka 16.08.21).

Et partant, accélère le djihad mondial. Vous ne le croyez pas ?

Regardez l’avenir du monde et allez leur parler de la liberté d’expression, des droits de l’homme et, surtout, des droits des femmes …

     J’oubliais : l’Europe de 450 millions d’habitants s’est exprimée via la voix de M. Borell, le czar des affaires étrangères : The European Union (E.U.) on Thursday warned the Taliban terror group it would be isolated by the international community if it seized power through violence and imposed Islamic rule. Ineffable M. Borel : cause toujours, parler d’isolation diplomatique aux talibans !

On devrait commencer par se souvenir que M. Macron n'a tenu aucune promesse substantielle de son programme de réformes mais qu’il a démontré son incapacité à faire face à une sécurité qui se détériore, qu’il a régenté, seul, la crise de la Covid-19 en vertu de sa décision de jouer les Jupiter et qu’il est obsédé par une idéologie européenne qui consiste, en résumé, à abandonner la souveraineté de la France entre les mains d’un « machin » (dirait le Général) qui se trouve ailleurs et n’est élu par aucun des 450 millions d’européens. Son bilan, ainsi résumé, ne rencontre, il semble, aucune approbation des électeurs qui ont voté pour lui, et qui, en majorité, selon les enquêtes d’opinion (multiples et variées) savent avec certitude qu’ils ne lui accorderont plus leurs suffrages.

Mais cela n’a pas empêché nos concitoyens des Marquises de l’appeler Te Hakaki Taha’Oa (Grand Chef qui marche et va loin). Car, nonobstant ce qui se passe en métropole (et Dieu sait que les choses ne vont pas bien) il a trouvé le temps d’aller se faire fleurir aux Marquises (mais il ne s’est même pas recueilli sur la tombe de Jacques Brel, un Belge…).

Fichtre ! Grand Chef qui marche et va loin. Serait-ce vrai et nous ne saurions rien ?

Essayons de trouver réponse en regardant les dossiers majeurs qui préoccupent aujourd’hui la France. Non, pas l’immigration, ni l’assimilation ratée, ni ce qui se passe, au jour le jour, quand de ses membres sortent, en pointe, un, qui met le feu à une cathédrale dont la construction s'est étalée sur 457 ans, de 1434 à 1891 (Nantes) et, pour se faire pardonner, trucide le prêtre qui y officiait, ou, un autre, qui mécontent de la manière dont un prof d’histoire évoque la liberté d’expression, décide, toutes affaires cessantes, de le décapiter. Non, ce genre d’évènement ne trouve pas sa place sur le bureau Louis XV du Président de la République. Alors quoi ?

Tout d’abord, le Liban. Création de la France, ce pays est en train de revenir à l’âge de pierre. Otage d’un système politique et financier frauduleux maîtrisé par des anciens chefs de guerre et de familles féodales, prédatrices, mafieuses, il y a un an déjà, a vu exploser une partie de sa capitale faisant des centaines de morts et des milliers de blessés. 2.700 tonnes de nitrate d’ammonium (appartenant à qui ?) mal protégé ont mis le dernier clou au cercueil de ce qu’a été l’Etat Libanais. Notre Président, toutes affaires cessantes, y est allé, a proféré moult menaces et encouragements, a fixé des objectifs à atteindre et a ouvert le portefeuille (rempli de reconnaissances de dettes pour ceux qui nous prêtent des sous). Il a refait la même chose en septembre 2020 et comme rien ne se passe là-bas depuis, il vient de convoquer une nouvelle « conférence » pour aider le Liban et a promis 370 millions de $, la France y étant pour 100 millions d’euros. 100 millions d’euros – les infirmières et autres personnels soignants, que l’épreuve de la Covid-19 a mis à genoux, peuvent toujours attendre pour avoir un supplément de rémunération, n’est-ce pas ?

Ce qui est poignant c’est que sans gouvernement depuis l’explosion de l’année dernière, les mafieux de la place se sont entendus pour nommer comme premier ministre un milliardaire libanais, Najib Mikaty, dont la fortune (estimation Forbes) est égale à 5% du PIB libanais (52 milliards $ - 2019, Wikipedia). Autant dire que nos 100 millions d’euros, le monsieur pourrait les mettre lui même. Mais ce n’est pas tout. Ce pays est devenu un pion avancé de l’Iran qui le maitrise via l’organisation terroriste Hezbollah que seule la France, parmi les pays du monde occidental, considère - en partie - comme interlocuteur valable (en donnant crédibilité à la fiction d’une partie militaire/terroriste et une partie engagée dans la vie civile du pays). Hezbollah qui se vante de disposer de plus de 150.000 fusées, toutes disponibles pour assurer l'éradication d’Israël, le jour venu, sur ordre de l’Iran. Des peccadilles pour notre Président car Israël…

J’ai évoqué l’Iran. Qui vient de se faire remarquer par l’envoi d’un drone suicide sur un bateau, propriété japonaise, exploité par une société britannique appartenant à un homme d’affaires israélien. Le capitaine du bateau et un membre de l’équipage ont été tués. L’UE et le G7 (c’est rare…) ont condamné l’acte et donc l’Iran. Mais voilà qu’en même temps, un nouveau Premier Ministre iranien est « élu », frauduleusement d’après certains. Spécialiste des droits de l'homme et de la hauteur morale y relative, l’UE qui a tant donné des leçons à Israël et à d'autres, nonobstant la condamnation évoquée de l’Iran, a trouve bon d’envoyer un représentant à Téhéran, pour assister à la nomination d’un mollah, appelé « le boucher de Téhéran » responsable de la condamnation à mort de plusieurs milliers d’iraniens en 1988. Et on a envoyé qui ? Tout naturellement, le No. 2 des Affaires Etrangères de l’UE qui coordonne, aussi, les discussions avec l’Iran à Vienne pour revenir au JCPOA de triste mémoire.

Et notre Président ? Il donnait l’impression de garder le silence sur l'élection frauduleuse d'un homme qui était personnellement responsable de l'exécution  de plus de 1.500 prisonniers politiques ce qui est malheureux, c'est un euphémisme. Mais laisser Bruxelles envoyer un émissaire pour célébrer l'élection de Raisi, constitue une pure complicité. (Amnesty International a accusé E. Raisi d'avoir joué un rôle clé en tant que procureur de la "commission de la mort "qui a envoyé des milliers de prisonniers à la mort en 1988, action qualifiée de crime contre l'humanité par le groupe de défense des droits de l'homme –AI, 19.06.21). Et, il y a mieux… voilà que le 9 août, il téléphone au nouveau PM pendant une heure « Pour sa part, le président français a félicité Raisi pour son investiture en tant que président et lui a souhaité du succès. Macron a ajouté : « L'Iran et la France peuvent jouer un rôle dans l'établissement de la paix et de la stabilité dans la région grâce à leur coopération. (Teheran Times, 09.08.21) » On croit rêver. Le Liban ? L’éradication d’Israël figurant sur le frontispice de la République Islamique ? Les attentats organisés par l’Iran en Europe, en Amérique Latine, la guerre en Syrie et ses 500.000 morts et les millions de déplacés devenus réfugiés dont une partie se retrouvent en Europe, les piratages suicidaires en Mer d’Oman, les Houthis contre l’Arabie Saoudite ? C’est oublié ? Balayé ? On se fout du passé ? (Edith Piaf).

Et puis la Covid-19. Comme le canard de Robert Lamoureux, elle est toujours là. Pas la peine de revenir sur le passé, sur les palinodies y relatives sur ce que l’on a fait mal ou bien (si, il y en a). Le drame (parce que, pour moi c’est un drame quand un quart de nos concitoyens ne croient pas un mot de ce qu’on leur dit – vu que l’on leur a dit tout et son contraire), aujourd’hui, est relatif au refus de se faire vacciner. Peut-être parce que nos gouvernants, forts de ce qu’ils apprenaient des décisions de Jupiter, n’ont pas su les convaincre. Pourtant c’est aussi simple que ce qui va suivre : deux graphiques (TOI, 10.08.21- variant delta inclus) :

• le premier montre que les cas graves sont 5 fois plus nombreux parmi les personnes non vaccinées que pour celles complètement vaccinées

• le deuxième montre que les cas graves pour les gens au delà de 80 ans sont 8 fois plus réduits pour les vaccinés par rapport au non-vaccinés.

Je serais à la place de ceux de nos dirigeants qui parlent dans le poste (radio ou TV) je placarderais les deux graphiques dans toutes les mairies de France et de Navarre. Et je tiendrai compte de la loi de Bardolini « (bullshit asymmetry principle en anglais, langue dans laquelle cette expression est plus connue), un adage ou aphorisme énonçant que « la quantité d'énergie nécessaire pour réfuter des idioties est supérieure d'un ordre de grandeur à celle nécessaire pour les produire »

Je tiendrai compte, en la popularisant, pour que ceux qui inventent n’importe quoi pour s’opposer à la vaccination en prennent pour leur grade.

Donc, nous étions 22 millions (un Français sur trois) à suivre le discours de notre Président. Pour commencer, l’habituel passage consacré aux succès récents concernant l’excellente maîtrise de la pandémie Covid-19 et à la comparaison flatteuse de nos réalisations au reste de l’Europe (ou du monde ou de la planète…). Nous avons eu droit ensuite, d’un côté, à un catalogue d’actions/projets décrivant ce que notre pays allait faire à l’avenir pour retrouver son statut de puissance industrielle perdu depuis des lustres. Et naturellement… in cauda venenum la douche froide absolument nécessaire pour éviter une nouvelle vague d’infection se développant plus vite que les précédentes.

Je laisse de côté les lauriers que l’on se tresse tant cela me paraît en décalage avec le réel. Remarquez, c’est une habitude dont on ne peut pas se défaire, ceci est et restera vrai tant que nous n’aurons pas le courage de régler les comptes de notre histoire récente. Vous voulez un exemple ? Le 6 juin on évoquait, par ci, par là, le débarquement d’il y a 77 ans en soulignant qu’il marquait le commencement de la libération du pays. Comme depuis la fin de la guerre 39-45, on oublie de rappeler qu’ils étaient 156.177 à débarquer sur les côtes normandes. Dont 133.177 à arriver par la mer (59.000 Américains, 54.000 Britanniques, 21.000 Canadiens et 177 Français), et 23.000 par air (13.000 parachutistes américains et 10.000 Britanniques). CNews 06.06.19 Le génie de De Gaulle nous avait fait croire que la France s’est libérée elle-même et qu’elle avait, donc le droit d’être à la table des vainqueurs de la deuxième guerre mondiale. Passons.

C’est la deuxième partie de son discours qui mérite attention car elle parle, non pas du passé mais de l’avenir. On ne peut que se féliciter du fait que l’on explique au pays ce qu’il faudrait faire pour que la descente sur la spirale du déclin commencée il y a plus de 40 ans s’arrête et que l’on inverse le signe de la pente. Proposer des objectifs ambitieux à la nation, aux jeunes à la recherche d’un avenir aussi radieux que possible, c’est d’évidence ce que l’on doit faire pour nous sortir du pétrin. Cela étant, ce qui serait désespérant c’est de découvrir qu’il s’agissait de paroles verbales, de promesses qui - comme on le sait depuis longtemps - n’engagent que ceux qui les écoutent. Le mot essentiel du discours a été « ré-industrialisation » Et l’exemple choisi pour clarifier ce que la France fait (fera) : construire des usines pour fabriquer des batteries pour les voitures électriques. On apprend, presqu’en même temps, que c’est « Bruxelles » qui a décidé que l’on ne fabriquera plus des voitures à moteur thermique dans l’Union Européenne à partir de 2035. Je laisse de côté la perte évidente de souveraineté que constitue l’acceptation par la France d’une décision qui lui fait mettre à la poubelle plus 100 ans d’expérience et l’emploi d’un demi-million de personnes. La justification de cet oukase – réduire l’empreinte carbone pour retarder le réchauffement de la planète. La France qui n’est responsable que de 0,9% de la pollution mondiale par dioxyde de carbone (20-ème pays en 2017, la Chine étant responsable de 29,8%) est obligée de participer à une course qu’elle serait en droit d’éluder. Des batteries pour des voitures électriques. Qui devront être chargées (mettons - selon des moyennes actuellement connues)  3 fois/mois pour faire annuellement 10.000 km, chaque charge assurant, mettons, 200kw. Mais, actuellement, il y a en France env. 40.000.000 voitures. Si elles disparaissent pour laisser la place à, mettons, 20.000.000 voitures électriques... calculer la charge qu’elles représenteraient pour les 56 réacteurs nucléaires (puissance 900 à 1.500 MW). Qui, d’ailleurs, devraient être réduits de moitié après 2025 ! Résumons, car on nage en plein cauchemar : on augmente la consommation, on réduit la production en espérant que les éoliennes et les panneaux solaires assureront ce que le nucléaire ne produira plus. Attendez, ce n’est pas fini.

Les Etats-Unis sont en train de développer de nouveaux types de réacteurs nucléaires : « Selon Terra Power, le projet sera une centrale électrique entièrement fonctionnelle de 345 MW démontrant sa technologie Natrium, qui stockerait l'énergie excédentaire dans des réservoirs de sel fondu pour aider à compléter l'énergie éolienne et solaire, qui sont variables, dans les périodes de forte demande. Le réacteur sera refroidi par du sodium liquide. » Washington Examiner 03.06.21. Bingo ! Exactement Super Phénix (Creys-Malville) - réacteur surgénérateur à neutrons rapides (RNR), d'une puissance de 1.240 MW mis en service en 1980 et qui a fonctionné jusqu’en 1997 quand on l’a abandonné… son démantèlement a couté env. 17 milliards de F.

Compris ? La France a conduit un projet révolutionnaire (pour les années 70, je sais de quoi je parle car j’ai dirigé la filiale française d’AEG qui a eu la charge du système contrôle-commande dudit réacteur) mais… des esprits savants ont considéré qu’il ne s’agissait pas d’une voie d’avenir et on l’a abandonnée. Quarante années après les États Unis se se lancent dans la construction (trois prototypes en cours d’érection, voie d’avenir par rapport aux réacteurs PWR et même EPR -nouveaux modèles français) de ce type de réacteurs.

Batteries oui, électricité nucléaire non. Comme dans le dicton populaire, je te ferai bien une omelette au lard si j’avais des œufs mais je n’ai pas du lard.

Ce qui peut nous faire dire que, très probablement, on n’aura pas les voitures électriques prévues pour 2035 ou on ne démantèlera pas la moitié des réacteurs nucléaires qui sont un des seuls joyaux restant du pays : avec une capacité installée de près de 61,4 GW, le parc nucléaire français est le deuxième plus important parc au monde en puissance, derrière celui des États-Unis. En 2019, il a produit 379,5 TWh d'électricité, soit 70,6% de la production électrique totale en France métropolitaine.(1 juil. 2020 – Wikipédia). Autant dire que la crédibilité de ce qui a fait le corps du discours de notre Président…

Réindustrialisation ? Oui, absolument nécessaire. Mais on devrait commencer par régler les comptes pour ce qui a été fait depuis les septennats de F. Mitterrand quand on a commencé tout ce dont on voit les résultats depuis. C’est à dire stagnation suivie de déclin. Et pour lequel les trois autres Présidents partagent aussi la responsabilité. Au moins pour que 30 ans après un autre auteur de blog ne trouve pas de raison pour rappeler le passé.

Aurais-je oublié quelque chose ? Oui, oui. La douche froide : après l’euphorie de deux (ou trois) derniers mois (les réas non encombrées, nombre d’infections et facteur R en réduction exponentielle, abandon des masques en extérieur, ouverture de presque tout - avec quelques contraintes) on pensait, ça y est, on a échappé au mauvais virus. Mais… comme dans la fable de La Fontaine, on n’a pas eu le courage d’imposer la vaccination obligatoire (au moins pour les personnels médicaux, les aides-soignants, tous les plus de 60 ans…) voilà que l’on craint une nouvelle vague d’infections. C’était écrit sur les murs, le courage a manqué à nos dirigeants qui… vont imposer maintenant ce qui aurait dû être fait pendant les trois derniers mois. Au total, 120.000 morts soit env. 2% de la population quand, en Israël, par exemple, on n’a eu que 0,7% - trois fois moins.

Comment ne pas être peiné quand 22.000.000 de nos compatriotes acceptent de se voir laver le cerveau pendant 28 minutes pour comprendre le lendemain que, bon, on parle, avec beaucoup de conviction mais, faut pas tout croire. Ils ont pris l’habitude, les français sont las de voir que M. Macron n'a réussi aucun volet substantiel de son programme de réformes, a démontré son incapacité (ou son manque de volonté) à faire face au problème de la sécurité dans le pays qui se détériore, a tâtonné la crise de la Covid par une approche « cut and try » et est obsédé par une idéologie (de soumission) européenne qui ne résonne pas du tout auprès de ceux qui l’écoutent encore. Allez, on en a vu d’autres, que diable, on n’est pas nés hier !

Aurais-je dû choisir un autre intitulé pour le blog ? C’est vrai, « France-Israël géopolitique » impose la contrainte de tout dire sur Israël mais pas tout sur la France. Les raisons sont multiples, je vous laisse le soin de les imaginer. Pour l’instant… je dois me conformer aux demandes des lecteurs et passer en revue les derniers évènements en essayant, tant qu’à faire, de leur donner une explication logique.

Tout d’abord, essayons de résumer ce qui s’est passé avant le cessez-le-feu à Gaza. Les actions du Hamas (et du Jihad Islamique) ont provoqué

 et du pdv d’Israël le résumé est

Il me semble que tenter déterminer qui peut crier « victoire » n’a pas beaucoup de sens. Si le coût pour Israël - humain et économique - est d’évidence marginal (rapport au PIB ou aux décès de la pandémie Covid-19) tel n’est pas le cas pour le Hamas. Tout ce qui a été construit pendant les sept années de la dernière guerre (2014) a été détruit et plus. Il semblerait (officier IDF) que l’armée israélienne a fait dans les 50 premières heures de la guerre plus que ce qu’elle avait fait dans les 50 jours de la dernière guerre (2014). On évalue à un milliard de $ (donations Union Européenne, Etats Unis et d’autres pays) les fonds utilisés, essentiellement, pour créer et développer les capacités militaires du territoire pendant cette période [tunnels, missiles, sous-marins (?!), drones, munitions, etc.,] – le tout perdu car détruit et inutilisable. Et en premier lieu les centaines de km de tunnels qui sont devenus des sépultures pour les « militants » qui s’y abritaient. On doit, légitimement se demander « cui prodest ? »

Loin de s’agir d’un exercice en futilité, dont le résultat pouvait être supposé en se référant à un passé récent, l’agression décidée par le Hamas (nonobstant les « raisons » qui sont avancées pour l’expliquer rationnellement) n’est qu’une étape de sa stratégie, inscrite en lettres de feu dans sa charte. Il s’agit de détruire l’Etat Juif, libérer le territoire « du fleuve (Jourdain) à la mer (Méditerranée) » et de tuer les juifs qui ne réussiront pas à quitter les lieux. Dit comme ça… on provoque, d’habitude, un sourire convenu des bienpensants qui pensent à une petite exagération. Fichtre !

Écoutons Mousa Abou Marzouk, Vice-Président du Bureau Politique du Hamas déclarer : Ce n'est pas la guerre finale. Ce n'est pas comme si c'était au Vietnam et ailleurs, où les choses se sont terminées par des négociations. C'est juste l'une d'une [série] de guerres, et la guerre finale viendra lorsque nous négocierons avec eux la fin de leur occupation et leur départ de Palestine. Israël disparaîtra comme il est apparu, et notre peuple palestinien retournera dans ses foyers… Le jour viendra où les gens se poseront la question: «Où est Israël?» interview Russia Today TV Gaza, 17.05.21. Et donc, tirer 4.360 roquettes sur la population civile d’Israël, n’est qu’un moyen justifié par la fin souhaitée. Si on a du mal à le croire, écoutons Mahmoud Zahar (un des fondateurs du Hamas) déclarer à Sky News (24.05.21) dans un anglais guindé « la « victoire » du Hamas est le résultat de la capacité du groupe à tirer des roquettes sur des zones civiles israéliennes densément peuplées » N’ayez crainte, personne ne criera au « crime de guerre », la Cour Internationale de Justice n’en fera rien et… M. Castex, à l’Assemblée Nationale, dans un discours qui devrait lui faire honte (à lui ou au pays), demande à Israël de ne pas utiliser pour sa défense des moyens « disproportionnés » Là nous commençons à voir plus clair : le Hamas n’a aucunement l’intention d’ouvrir un dialogue ou d’arriver à un compromis sur un quelconque sujet.

Puisque c’est ainsi… l’alternative qui se trouve devant ceux qui veulent comprendre ce qui se passe à Gaza (mais pas seulement) est claire : existence d’Israël ou défense du Hamas. Personne n’a osé le dire aux manifestants pro-palestiniens Place de la République à Paris. Pas de troisième voie, le choix est impossible à éviter et devrait s’imposer (à ceux qui dirigent le monde, à nos dirigeants en premier lieu). Mais, non, il ne s’impose pas car :

- on traite les deux parties comme deux états belligérants en mettant un signe d’égalité et/ou en occultant le pédigrée d’un d’entre eux (Hamas, organisation terroriste, nommée telle par tout l’Occident) – le tweet de notre Président en est l’illustration ; de plus, il oublie qu’il y a en Israël plus de 500.000 citoyens français (en 2010 l'Ambassade de France a délivré 250.000 passeports, -double nationaux- et on compte 20% de la population totale "francophone" -Français à l’Étranger, 31.05.2020- bien qu'Israël n'est pas membre de la "Francophonie" car la France s'est pliée au boycott/opposition des pays arabes membres) que l’Ambassade de France enregistre comme tels. Et qui sont majoritaires dans des villes comme Natanya, Ashdod ou Ashkelon (réceptrice de plus de 800 roquettes) – aucun mot de réconfort ne leur a été adressé

- on sent l’obligation, pour qu’il y est égalité dans l’admonition, de déclarer illico presto « Israël devrait arrêter la colonisation des territoires palestiniens que la France condamne fermement » (J. Castex, AN – 17.05.21). Que dire ? Pas inutile de rappeler les choses : Le 14 mai 1948 marque la création de l'État d’Israël ; trois mois après l'annexion militaire de la Cisjordanie par la Transjordanie lors de la guerre provoquée par cinq pays arabes, le Parlement du Royaume de Transjordanie approuve officiellement l'union des deux rives du Jourdain en un seul État, la Cisjordanie devient jordanienne. Fast forward – guerre de six jours (1967), la Jordanie (qu’Israël supplie, via les Etats Unis de ne pas l’attaquer) attaque Israël et perd la Cisjordanie et la vieille ville de Jérusalem; 1988 - la Jordanie renonce à l’annexion de la Cisjordanie ; Israël considère dès ce moment-là les territoires en question comme territoires disputés (car ils n’appartiennent à personne) et aucune décision juridique internationale ne dit le contraire; on s’habitue, pourtant, à appeler ces territoires « palestiniens » ils ne le sont pas, jusqu’à un règlement définitif du conflit en cours. Monsieur Castex (ou ceux qui lui préparent les discours) ne devrait pas mettre ses pieds dans un magma qui préoccupe la « communauté internationale » depuis plus de 50 ans ni donner l’impression qu’il épouse la thèse du Hamas quant à la conquête du territoire du Jourdain à la mer (donc la disparition d’Israël).

- et on ajoute, suprême injure, « La possibilité d'une solution à deux États commence à disparaître » «Le risque d’apartheid est fort si nous continuons d’adopter une logique d’État ou de statu quo.» Monsieur Le Drian au Grand Jury 23.05.21 – argument utilisé par tous ceux qui se déclarent « antisionistes » en jurant qu’ils ne sont pas antisémites. Le Point, 24.05.21 - Qu'est-ce que l'antisionisme ? Le rejet, dans son principe même, d'une autodétermination juive. Il dénie donc aux seuls juifs l'accès à un droit qui est pourtant, selon tous les textes internationaux, universel. L'antisionisme s'inscrit ainsi dans la droite lignée de ce qu'a toujours été l'antisémitisme : le rejet aux seuls juifs de droits d'existence collective strictement équivalents aux autres ; Monsieur Le Drian dénie, en toile de fond, à Israël le droit aux territoires disputés en vertu de sa conception du monde et lui prédit l’apartheid comme seule possibilité d’existence ; un peu outrecuidant, vous ne trouvez pas ?

Voilà, tout se tient – tout procède d’une logique blindée, à l’épreuve des balles ! La seule chose qui me turlupine c’est que fait notre pays, surtout son Président, dans cette mare de boue et de sang qu’une organisation terroriste (qui tient en otage deux millions d’habitants à Gaza), stipendiée par le terroriste mondial, l’Iran, alimente périodiquement via des guerres qu’elle n’a aucune chance de gagner. Et pas seulement, cela, mais surtout pourquoi ? Quels comptes la France a-t-elle à régler avec Israël (ou avec le peuple juif ?). Et pourquoi ne peut-elle pas faire comme les Etats Unis qui, par la voix de J. Biden, déclare, haut et fort, « Il n'y a pas de changement dans mon engagement pour la sécurité d'Israël, point à la ligne. Pas de changement du tout. Mettons les choses au clair: tant que la région n'aura pas reconnu, sans équivoque, le droit d'Israël d’exister en tant qu'Etat juif indépendant, il n'y aura pas de paix » White House 24.05.21

J’avais promis de revenir au sujet « Gaza » pour proposer quelques éclaircissements concernant les fusées du Hamas. A ce jour, 2.200 ont été tirées contre des villes d’Israël, y compris vers sa capitale, Jérusalem, et sa plus grande ville, Tel Aviv. Certes, ce n’est qu’une répétition de la dernière « guerre » de 2014 mais… les progrès réalisés par le Hamas pour ce qui est de sa dotation en armement laissent rêveur. Si les fusées (anciennement) « artisanales » (Qassam) coûtent 500/1000$ l’unité, les anti-char se trouvent dans une fourchette de 5 à 10.000$ et les autres, fonction de la distance qu’elles doivent parcourir, valent de 2.000 jusqu’à plus de 15.000$ pièce pour une Farj-5 (fabriquée en Iran,) qui fait presque 3m. de long et est remplie de presque 100kg d’explosif. Vous avez déjà fait un calcul rapide, en regardant combien de fusées tirées étaient longue distance (entre un tiers et la moitié - ils ont tiré une visant un objectif situé à 280km !), combien à moyenne distance (40/50km, env. un tiers) et combien à 10/15km : les 2.200 fusées tirées (à ce matin) ont dû couter entre 15 et 25 millions de $. Sans compter le coûts de lanceurs… Pas mal, au moins tous ceux qui aident « les Palestiniens » (Europe plus de 450 millions d’euros tous les ans, les États Unis de J. Biden idem et la France, en aide directe « plus de 500 millions d’euros sur la période 2008/2017 - https://urlz.fr/fEGK) savent à quoi sert leur argent. Car une partie de l’argent, via l’Autorité Palestinienne, va à Gaza. Et on assiste, médusés aux (a) protestations du monde bien pensant contre Israël qui utilise des « moyens disproportionnés » pour se défendre, (b) aux conseils des mêmes pour une « désescalade » ou pour l’arrêt du « cycle de violence » entre les deux parties considérées équivalentes, (c) incantations pour « une solution deux états vivant en paix et sécurité ». Franchement, ils devraient se renouveler dans leurs éructations car, comme par le passé, cela ne sert à rien de prendre des vessies pour des lanternes.

Quand on voit notre Président tweeter

on ne peut pas ne pas se demander s’il vit sur la même planète que ses sujets. Faut-il qu’on lui rappelle que le Hamas à Gaza c’est exactement l’équivalent de l’Etat Islamique contre lequel la France a contribué, avec une coalition d’une quinzaine de pays, jusqu’à sa disparition des confins de l’Irak et de la Syrie, à des actions militaires de grande envergure ? Qu’il s’agit de terroristes qui ont réussi à disposer d’un territoire sur lequel ils sont les maîtres ? Faut-il qu’on lui explique que le désengagement de Gaza d’Israël en 2005/6 - applaudi par tous - a conduit à la création d’un « simili » état terroriste que, malheureusement, la « communauté internationale » a défendu et défend encore, bec et ongle, car il y a là quelques 2 millions de pauvres êtres ? Et comment apprécier le fait que notre Président s’adresse à ce vieillard cacochyme, Mahmoud Abbas, stéréotype de la corruption d’une « Autorité Palestinienne » qui ne représente plus personne sauf la corruption des leaders palestiniens, pour lui parler du conflit en cours ? Et que dire de LCI qui titre DIPLOMATIE - Le président Emmanuel Macron s’est entretenu avec le président de l’Autorité palestinienne, Mahmoud Hamas, jeudi 13 mai. Il lui a signifié condamner fermement les tirs vers Israël revendiqués par le Hamas. LCI – 14.05.21 à 08h01. C’est dire le sérieux des medias français. Et, réellement, notre Président ne comprend pas que Hamas = Etat Islamique = Terroristes islamistes (pour ne pas dire « islamiques ») qui assassinent en France depuis une dizaine d’années ? Sans doute, il comprend. Mais trop tard, car l’existence d’un terreau propice à l’apparition des monstres, qui, criant « Allahu Akhbar », veulent, finalement, imposer leur loi dans ce beau pays de France, l’empêche d’appeler un chat, un chat. Car le terreau a toujours voté pour la gauche et comme il a pris la place de la gauche… il ne veut pas le contrarier vu les élections de 2022. Croyez-vous que j’exagère ? Avez-vous une autre explication pour son attitude indigne d’un défenseur du monde, encore, libre ? Regardez l’Autriche (?!), regardez Prague, la décision de leurs Présidents qui on fait monter le drapeau israélien, dit plus que des mots :

Bon, laissons Israël « couper l’herbe » à Gaza, comme elle le fait tous les quatre ou cinq ans quand le Hamas se croit en mesure de vaincre Israël. Si non militairement, au moins via les caisses de résonnance antisionistes (essentiellement antisémites) que sont devenus les principales média. De France, aussi. Il suffit de lire les commentaires de l’(i)Monde pour s’en rendre compte. Couper l’herbe veut dire détruire tout ce que l’on peut détruire à Gaza, infrastructures du Hamas, moyens de production, tunnels (des km et des km) sous la ville, « militants » (car on ne veut pas nommer autrement l’armée de 40.000 terroristes du Hamas ou les 8.000 du Jihad Islamique). Certes, il y aura des dégâts « collatéraux » et on fera remarquer qu’il y a dix fois plus de morts à Gaza qu’en Israël. De qui se moque-t-on ?

Donc, allons voir ce que sont devenues les fusées artisanales du Hamas que les journalistes, de partout et de chez nous, considéraient comme de simples jouets. Les estimations des services de renseignement israéliens - basées sur des morceaux de roquettes précédemment tirées sur Israël ou des roquettes capturées par l'armée israélienne en mer alors qu'elles se dirigeaient vers Gaza - indiquent que le Hamas possède des dizaines de roquettes d'une portée de 100 à 160 km. Qui peuvent couvrir la plupart du pays même jusqu'à Haïfa et plus au nord. Ces fusées comprennent le R-160, le M-302D et le M302-B. Le Jihad Islamique peut également avoir un très petit nombre de roquettes Buraq-100, qui ont une portée de plus de 100 km. Le Hamas a des centaines de roquettes d'une portée de 70 à 80 km, qui auraient la portée nécessaire pour atteindre trois cibles critiques: Tel Aviv et les villes situées dans son couloir, l'aéroport Ben Gourion et Jérusalem. Ceux-ci comprendraient le J-80, le M-75, le Fajr-5 et un M-75 de deuxième génération.

Surpris ? Avez-vous remarqué les fusées produites par le Hamas (avec l’aide de l’Iran) à Gaza ? Remarquable. Résultat de toutes les interventions (de la France aussi) auprès d’Israël pour laisser entrer dans le territoire des tubes d’acier de grande diamètre (corps des fusées), des engrais (pour l’agriculture mais… matière première pour faire des explosifs), des machines-outils pour travailler le métal (travaux mécaniques normaux) et des tas d’autres produits à double utilisation…

Selon les mêmes sources, au commencement de la guerre lundi 10 mai, Hamas disposait d’environ 6.000 fusées de tailles différentes et le Jihad Islamique de quelques 2.000 exemplaires. Suffisant pour faire plier Israël jusqu’aux injonctions/conseils/demandes des « amis » d’Israël pour accepter un cessez-le-feu quand le protagoniste terroriste allait pouvoir crier victoire et obtenir l’aide de leurs caisses de résonnance pour cela. Tous les jours, depuis, ils ont tiré env. 400 fusées sur les villes proches et lointaines. Au prix le plus bas cela leur a couté 400.000$/jour. Au prix moyen (un tiers logue distance, un tiers moyenne, un tiers courte) probablement 2 à 3 millions $/jour. Et attendez, ce n’est pas tout. Pour tirer des fusées on a besoin de ce qu’on appelle « un pas de tir »). Pour les petites fusées une rampe de lancement suffit :

Pour les fusées moyennes il s’agit d’un dispositif à multiples logements pour que l’on puisse tirer des salves, à intervalle court, répété :

Fusées et pas de tir d’origine russe obtenu via la Syrie et introduits par les tunnels (des centaines) sous la frontière de l’Egypte avec Gaza. Et le bouquet… pour les fusées d’une portée supérieure à 100km (à partir de la Fajr-5 (Iran) :

pas de tir monté sur camion Mercedes (prix du camion 200 à 500.000€ selon modèle). Surpris ? Demandez à l’Allemagne combien de camions a-t-elle offert gratuitement aux palestiniens pour les aider.  Dont certains sont arrivés tout à fait légalement à Gaza.

Et voilà. L’arsenal du Hamas est calibré pour bien couvrir le territoire israélien :

Le Jihad Islamique (deuxième acteur à Gaza, lui, directement sous les ordres d‘Iran - MB) dispose d’un petit nombre de roquettes Buraq-100, qui ont une portée de plus de 100 km. Le Hamas doit avoir des centaines de roquettes d'une portée de 70 à 80 km, qui auraient la portée nécessaire pour atteindre trois cibles critiques: Tel Aviv et les villes situées dans son couloir, l'aéroport Ben Gourion et Jérusalem. Ceux-ci comprendraient le J-80, le M-75, le Fajr-5 et un M-75 de deuxième génération.

Le niveau suivant pour le Hamas est le Fajr-3 et le Sejjil-55, qui ont la portée nécessaire pour atteindre les grandes villes de la côte et du centre, notamment Rishon Lezion, Rehovot et Beit Shemesh. En dessous de ce point, le volume de roquettes du Hamas et du JIP tire vers le haut. Les services de renseignement israéliens estiment que la plupart de l’arsenal du Hamas de 5 000 à 6 000 roquettes peut frapper quelque part entre les communautés frontalières de Gaza et 40 à 55 km. un moyen. À environ 40 km, différentes versions de la fusée Grad peuvent atteindre Beersheba et Ashdod dans le sud. Le Badr-3 de PIJ a une portée similaire. À environ 10 km, différentes versions de la roquette Qassam peuvent atteindre Ashkelon et tout le couloir de Gaza. (D’après Jérusalem Post, 11.05.21)

Et tout cela évolue car, vu son arsenal, le Hamas s’est concentré sur trois types de fusées qui lui donne la possibilité de couvrir ce qui est essentiel pour Israël, soit Jérusalem, Tel Aviv, Beersheba.

Voilà pour les fusées du Hamas. Ils vont en perdre la moitié ou plus, des dizaines d’immeubles construits depuis 2014 avec les sous des donateurs (le Qatar, jusqu’à cette année, leur apportait 15 millions de $, pratiquement tous les mois). Ils n’ont toujours pas de centrale électrique, ils n’ont toujours pas d’usine de traitement d’eau potable, ils n’ont toujours pas d’installations pour ne pas déverser les eaux usées dans la mer. Ils n’en ont pas car… pour des raisons humanitaires Israël leur fournit l’électricité, l’eau, d’autres produits de première nécessité. Avez-vous compris ? Israël leur fournit tout ce dont ils ont besoin pas seulement pour vivre mais pour vivre et pour s’armer pour détruire Israël.

De la folie furieuse. Jusqu’à quand ?