Dans la mare de boue et de sang qu’est devenu le Proche Orient, il y a un état dont la superficie ne dépasse pas 0,5% des territoires des pays arabo-musulmans et dont la population ne représente qu’environ 2% de celles des mêmes pays. Ce état fonctionne parfaitement comme une démocratie occidentale, est classé comme 8^ème pays le plus fort de la planète (France – 6^ème, Italie 15^ème, http://www.usnews.com/news/best-countries/power-rankings), assure un PIB/habitant d’env. 36.000 $ (Italie 37.500 – données 2013) et a inscrit les noms de 7 des ses citoyens au palmarès du Prix Nobel (+ trois autres Nobel de la Paix) pendant les 15 dernières années. Cet état, nonobstant l’ancien et fort souhait des pays arabes de le voir disparaître, est aujourd’hui considéré comme un allié de facto de certains de ces mêmes pays arabes : Arabie Saoudite, Egypte, les monarchies du Golfe et/ou la Jordanie. La raison majeure en est la peur de l’instabilité, peur dont les états en faillite comme la Syrie, l’Irak ou la Libye constituent la meilleure justification. Quel qu’en soit le critère, cet état dispose d’une position post-moderne crée par ses industries high-tech, par ses contributions décisives au même domaine [téléphone mobile, microprocesseurs assurant la portabilité des ordinateurs, invention de la distribution ADSL (Internet et TV via les lignes téléphoniques existantes), invention des drones, etc., etc.,], par sa position dominante sur le marché des médicaments génériques (TEVA) et, vu les massacres provoqués par la minorité agissante de l’islam (appelés islamistes radicaux), une des meilleure, sinon la meilleure, industrie de la sécurité des biens, des personnes, des aéroports et/ou des avions.

Le nom de l’état ? Israël.

La France – bateau ivre ? Depuis, pratiquement 50 ans (De Gaulle, guerre de 6 jours, politique arabe) et encore plus depuis quelques années, la France est devenue, dans le monde occidental,  le principal ennemi de ce pays en choisissant des routes aussi tortueuses qu’irresponsables. Certes il y en a d’autres, la Suède et l’Irlande étant parmi les plus actifs, mais la France ? Regardez quatre exemples pris parmi ceux des quatre premiers mois de l’année.

Le Hezbollah – bien qu’inscrit sur la liste des organisations terroristes, la France ne le considère pas comme tel (plusieurs fois évoqué par certains de ses ministres comme « interlocuteur possible » oubliant, entre autres, son rôle dans l’assassinat de 58 parachutistes français le 23 octobre 1983 – Le Drakkar, Beyrouth) et a eu avec de multiples contacts (officiels, officieux, des députés et même le Président Hollande qui aurait dû rencontrer le député -représentant le Hezbollah- Mohammad Raad pendant sa dernière visite à Beyrouth n’eut été son annulation par le Hezbollah …). Qu’importe … Seule la presse internationale a fait état du fait que quatre membres du service de sécurité du Hezbollah ont été arrêtés en France  (1^er février 2016) car ils chapeautaient une organisation internationale qui collectait des millions d’euros résultant du commerce de stupéfiants et destinés à supporter les activités militaires du Hezbollah (DEA – Drug Enforcement Agency, USA). Que sont-ils devenus ? On ne le sait pas mais  on n’oublie pas que la France a laissé partir de son territoire l’organisateur (Abou Daoud) du massacre de 11 membres de l’équipe Olympique israélienne à Munich (1972). La presse française ? Les Autorités Françaises ? Rien entendu, rien vu donc rien dit.

L’Iran – Le jour de la Commémoration Internationale de la Shoah (27 janvier 2016) la France accueillait le président « modéré » de ce pays. Qui a mis sur le frontispice de sa constitution l’ardente obligation de faire disparaitre Israël de la face de la terre. Le président modéré du pays  qui en 2015 seulement, a vu l’exécution de plus de 1000 condamnés et dont la moyenne actuelle d’exécutions est d’environ 2 par jour (ITélé, 28.01.16). 160 mineurs (moins de 18 ans) attendaient en 2014 leur exécution. Certes, la France n’a pas recouvert les Nus des Jardins des Tuileries (Rome …) mais tout en se pliant à l’injonction du visiteur « pas de vin au déjeuner » elle a annulé le déjeuner … n’a pas trouvé moyen de dire, comme le Ministre Allemand des Affaires Etrangères «Nous reprenons les relations avec l’Iran mais elles ne seront pas amicales tant que ce pays ne changera pas sa position vis-à-vis d’Israël » Le Ministre français, lui, a d’excellentes relations avec celui de l’Iran :

Le lendemain de la visite  iranienne, la France annonçait une nouvelle initiative pour une conférence internationale visant la création d’un état palestinien et disait “Si la conférence échoue, la France reconnaîtra l’Etat Palestinien”. Menace claire à l’adresse d’Israël, pour lui faire accepter les inacceptables conditions posées par les palestiniens. Tout en sachant, qu’en réalité, c’est le refus des palestiniens d’admettre l’existence  d’un Etat Juif, quel qu’en soient ses frontières. Et pour appuyer la position de M. Fabius, un quarteron d’anciens ambassadeurs français (on se souvient de D. Bernard « That little shitty country » Londres, 20.12.2001) écrivaient dans Le Monde (03.02.2016) « … l’Europe, inhibée par le Holocauste … »

UNESCO – Le 15 avril, sur proposition de six États arabes (Algérie, Égypte, Liban, Oman, Qatar et Soudan), l’organisation «culturelle» internationale a conféré, par une résolution, à tous les lieux hautement symboliques du peuple juif (Mont du Temple, Caveau des Patriarches, Tombe de Rachel) des appellations arabes. Sans faire de mention aucune du lien ancien des Juifs avec Jérusalem. Et pour ajouter le ridicule à l’inacceptable, le Mur des Lamentations est dénommé dorénavant «Al Buraq plaza» selon le cheval de Mahomet … La France, seule parmi les grands pays occidentaux, a voté en faveur de la résolution. La voilà qui met un autre nom sur le pays fictif d’Orwell (« 1984 ») :  … le pays fictif Océanie et son ministère de la Vérité. Le ministère est en charge de deux fonctions: réécrire l'histoire et la création de novlangue, qui sert comme un outil de contrôle de l'esprit … On en reste coi et on se demande quoi, à part la trahison des juifs et d’Israël, a pu faire voter la France avec l’Algérie, le Liban, l’Oman, le Qatar et le Soudan.

  Attentats – Sécurité – Le plus surprenant dans la route du bateau ivre c’est que pendant que « les déclarations de paix et d’amour envers l’humanité tout entière ont redoublé alors que l’islamisme radical proclame sa haine des mœurs et des valeurs démocratiques, l’Etat islamique et ses suppôts commettent des massacres de masse » (Jean-Pierre Le Goff, Malaise dans la Démocratie, 2016). Et sauf d’être démenti (aucun journal ne l’a fait jusqu’ici) on a appris que « Une société de l’Industrie de Sécurité d’Israël, a proposé à la DGSI, après l’attentat « Charlie Hébdo – Epicerie Casher » un logiciel de recherche qui aurait pu identifier et signaler les liaisons dangereuses entre les assassins français et certains de leurs associés qui, ensuite, ont participé au massacre du Bataclan. La DGSI semblait partante mais … l’échelon supérieur aurait fait savoir qu’il ne permettait pas l’achat d’une technologie israélienne » Si aucun démenti ne vient infirmer ces affirmations (Fox News) on pourra dire que la France a sacrifié la vie de citoyens français sur l’autel de sa politique arabe et de l’antisémitisme pérenne de son Quai d’Orsay.

ooooo

C’est peut-être une des explications pour l’excellente courbe de popularité de notre Président qui montre que 13 % des français (enquête opinions) lui font encore confiance. Après les volte-faces relatives à la modification de la Constitution ("Etat d'Urgence"), après les palinodies relatives à la "Loi El Khomri" venant après le pssage en force (49/3) de la "Loi Macron" notre Président n'est pas à un retournement près. Mais pour ce qui concerne Israël ... gageons que rien ne sera changé. Vu qu'il veut se représenter pour un deuxième mandat (?!) et que les voix de nos compatriotes musulmans ne devront pas lui faire défaut.

Les monstres ont frappé de nouveau. Cette fois-ci à Zaventem et à Bruxelles en réussissant à chambouler les vies d’une très grande partie des européens. Sans compter celles, arrêtées, de leurs victimes. Les monstres ? Nés en France ou en Belgique, ayant bénéficié de tous les avantages que l’on a accordés à la « diversité » car … il fallait aider les gens à s’intégrer. Il s’agit des rejetons de la deuxième ou troisième génération de musulmans ayant quitté leurs bleds pour venir vivre dans le paradis européen. Mais en apportant, comme les escargots leur coquille, un mode de vie, une culture et une religion totalement étrangers aux « indigènes ».

J’en ai marre de continuer à entendre, les hommes politiques, les journalistes de tout poil, les « laveurs de cerveau » qui prolifèrent en occupant les écrans de télévision ou les ondes des radios, j’en ai marre de les entendre dire « tout cela n’a rien à voir avec l’islam »

Tout cela n’a rien à voir avec l’islam ?

La conquête de l'Afghanistan en l'an 1000 fut suivie par l'annihilation de l'ENTIÈRE population hindoue de cette région, qu'on appelle toujours d'ailleurs « Hindu Kush », le massacre des hindous. Les Sultans Bahmani, qui gouvernaient en Inde centrale, s'étaient fixé un quota de 100 000 hindous par an et semblent s'y être tenus. En 1399, le célèbre Timur fit mieux, il tua 100 000 hindous en UNE SEULE JOURNÉE, un record. Tamerlan, 15ème siècle, conquête de l’Inde – massacre de Dehli – 100.000 têtes pour faire une pyramide avec … « all together » entre 5 et 10 millions de morts soit quelques 5% du population mondiale d’alors. Le Professeur K.S. Lal dans son livre La Croissance de la Population musulmane en Inde estime qu'entre les années 1000 à 1525, 80 millions d'hindous furent tués « sans doute le plus grand holocauste de l'histoire de l'humanité », affirme-t-il.

Et plus près de nous le génocide arménien 1915-1916 (1,2 million de victimes), le génocide grec pontique (Trébizonde) 1916-1923 (350.000 victimes) et le massacre de Dersim (1937-1938) (80.000 victimes). Et encore plus près de nous, en 2014, le massacre de 2000 Nigérians par Boko Haram après le rapt de 300 écolières; l’assassinat de 130 écoliers à Peshawar, au Pakistan, par les talibans ; les vidéos barbares de l’Etat Islamique montrant des otages décapités; l’assassinat en masse en cours en Syrie – plus de 400.000 morts à ce jour et on compte encore … Et regardez les paysages désertiques du sous-continent indien jusqu’aux berges de l’Atlantique : pendant plus de 1.500 ans, partout où la chape immonde d’une religion figée à ce qu’elle était quand elle a vu le jour au cul des chameaux a couvert tout, les hommes, les femmes, la vie. Et même la nature.

Alors, quand je vois que l’on s’emploie, on s’efforce, de Barrack Hussein Obama à François Hollande en passant par Angela Merkel et, pratiquement, tous les dirigeants politiques de l’Europe Occidentale,  à disculper le vrai responsable de nos malheurs actuels, mon sang commence à bouillir. Et je vais le dire. Avec Samuel Huntington (Le Choc des Civilisations) « Le problème de fond pour l'Occident n'est pas l'intégrisme islamique. C’est l'islam, une civilisation différente dont les gens sont convaincus de la supériorité de leur culture »  

J’accuse le Président Hollande de mentir, par omission, au peuple français en ne disant pas, quand il s’agit des « terroristes » qu’ils sont non pas un accident, mais le fer de lance, la minorité agissante, d’un islam qui ne s’arrêtera pas avant de nous transformer en dhimmis ou en cadavres.

J’accuse la classe politique française, de gauche comme de droite, d’avoir -pendant des décennies- interdit la propagation de la vérité par le truchement du « politiquement correct », du « vivre ensemble », de « l’égalité des cultures » et/ou avec des arguments économiques (« leurs jeunes paieront les retraites de nos vieux ») aussi frelatés que pernicieux pour l’avenir du pays.

J’accuse la presse, de droite et de gauche, d’avoir pendant des décennies imposé des « tabous » qu’elles ont inventés de toutes pièces. Et d’avoir travesti la vérité du réel, que nous vivons, en faveur d’une « narrative » qui transforme tout incrédule en ennemi, naturellement islamophobe. Qui s’est efforcée et qui s’efforce encore aujourd’hui d’instiller l’idée que l’accroissement d’actes islamophobes dépasse celui des actes antisémites. En occultant le fait que pour un nombre équivalent la population juive est 10 à 15 fois inférieure en nombre à celle musulmane.

J’accuse le ministre de l’intérieur de se comporter comme un « crypto-philo-islamiste ». En août 2014 il s’épanchait dans les colonnes de Mediapart (?!) pour dire : « la cause pour laquelle les manifestants se sont mobilisés était juste (guerre à Gaza, « que des enfants ne soient pas tués »), j’ai moi-même beaucoup manifesté par le passé pour ces causes et je l’aurais fait de nouveau dans un autre contexte que celui des fonctions que j’occupe. » Manifestation pendant laquelle les slogans « Israël assassin » et « Mort aux Juifs » résonnaient Place Denfert-Rochereau …  Comment le croire aujourd’hui quand on se souvient de ce qu’il disait, à peine il y a  deux ans, du djihad et des racines chrétiennes de la France – pas envie de vomir ?

J’accuse tous les gouvernements de la France, pays membre du Conseil de Sécurité de l’ONU, de n’avoir jamais daigné s’opposer aux « résolutions » du Conseil pour le Droits de l’Homme : pendant le dix dernières années ce Conseil n’a adopté que 55 résolutions concernant les violations des droits de l'homme à travers le monde entier -plus de 50 conflits sans fin. Mais a passé soixante-deux résolutions contre Israël bien que le conflit israélo-arabe ne soit que le 49ème en terme de victimes … Quatre cent mille assassinés en Syrie, des dizaines de milliers assassinés en Irak, en Libye, en Afghanistan - et le Conseil condamne Israël. Des gens sont décapités et des femmes sont forcées à l'esclavage en Irak, violées ou transformées en esclaves sexuelles au Nigeria, au Soudan ou ailleurs dans le Moyen-Orient - et le Conseil condamne Israël. Cinq millions de personnes sont déplacées en Syrie - le Conseil condamne Israël. Tout cela s’est fait sans que la France bouge le petit doigt.

J’accuse les dirigeants actuels du monde occidental (ceux de la France y compris) de vouloir nous faire oublier que ce sont les mêmes soldats de l’islam que l’on combat au Mali, en Afghanistan, en Irak, en Syrie, qu’ils se nomment Etat Islamique (Daesh pour faire plaisir à la France de Laurent Fabius …), Califat Islamique, Boko Aram au Niger, Chebab en Somalie, Hamas à Gaza ou Hezbollah au Liban : cette internationale « murder incorporated » a un socle commun qui n’est rien d'autre que l’islam. Et ils continuent, Bataclan ou Moelbeek (22 mosquées et 5 églises …), Paris ou Zaventem, de nous seriner, jusqu’à en faire une sorte d’aliénation mentale, « le terrorisme islamique n’a rien à voir avec l’islam ».

J’accuse ceux qui ont essayé de s’en sortir du marasme économique dans lequel ils ont plongé la France en « laissant vendre » à ceux qui ont tissé une toile au sein de l’élite française (le Qatar et/ou l’Arabie Saoudite) des fleurons des actifs français. Ce qui, naturellement, conduit à une perte d’indépendance vu l’influence de ceux qui « payent » Et qui, non moins naturellement, obtiennent que la France prenne des postures internationales qui leurs sont favorables. Jusqu’à une grotesque « Loi du Travail » qui donne un droit d’entrée au fait religieux (lequel ?) dans les entreprises. Le Qatar qui subventionne « l’état islamique », le Hamas et autres terroristes. Le Qatar qui investit dans les «cités ». Etonnez-vous, ensuite, que selon un dernier sondage (repris par Marianne le 27.08.14, confirmé par Newsweek, 15% de la population française soutiennent « l’état islamique » -celui qui assassine tous le jours de la semaine des musulmans, des chrétiens, de yazidis, bref, tous ce qui leur tombe sous la main.

Une fois encore on a reçu une autre leçon de terrorisme inspiré par l'islam, cette fois-ci à Bruxelles. Qu’ont-ils appris ceux qui occultent la vérité ? ? Rien. Pourquoi? Parce qu’ils refusent de faire face au terrorisme inspiré de l'islam en espérant qu’ils seront épargnés. Mais les adeptes de cette religion qui veulent nous soumettre, ils savent bien que notre faiblesse, et « la rectitude politique » (ou le « politiquement correct »), continuent à nous piéger dans un effort sans fin pour calmer, apaiser et apaiser encore, les agresseurs djihadistes. Et les gens qui nous dirigent de nous dire «comment osons-nous et qui sommes-nous pour critiquer l'islam? » Ils vous parleront des croisades, de l’inquisition ou de la nuit de la Saint Barthélemy. En oubliant que cela se passait il y a cinq cents ou mille ans …

La dernière attaque n’a pas visé des jeunes à un concert ou à la terrasse d’un café. Cette fois-ci il s’est agit d’un aéroport et d’un métro au centre d’une ville ou 29% de la population est musulmane (http://www.lavigerie.be). Les 71% autres, ils sont de trop …

La tragédie à laquelle nous assistons est que même maintenant - même après l’avion russe au Sinaï et les attaques de Paris ou de San Bernardino ou de Bruxelles, après les décapitations télévisées, les esclaves sexuelles et la destruction de Palmyre (ou d’autres vestiges sans prix d’un monde différent), ou le génocide contre les chrétiens et les yazidis – notre pays n’est toujours pas en état de traiter la menace islamique avec le sérieux qu'elle mérite. Parce que ceux qui nous gouvernent ne veulent pas appeler un chat, un chat. Parce que, élogieux, ils font l’article pour ceux (on croit rêver …) qui disent « en retenant notre haine nous vaincrons le terrorisme » ou ce père assurant son fils qu’en plantant des fleurs on arrêtera les balles (http://www.nbcnews.com/storyline/paris-terror-attacks/fathers-talk-son) …

Il y a soixante-dix ans on n’a pas voulu mourir pour Danzig. On est mort ensuite à Coventry et à Oradour sur Glane. Staline a signé un pacte de non-agression avec Hitler, 21 millions de russes en sont morts (Marc NOUSCHI, Bilan de la Seconde Guerre mondiale, Le Seuil, 1996). L’Europe et la France pactisent aujourd’hui avec ses conquérants de demain, il ne faut pas être grand clerc pour prévoir ce qui va advenir.

Bat Ye’Or (Eurabia) a souligné l’existence du syndrome autodestructeur de l’Europe. « S’allier avec celui dont la mission théologique est votre destruction, est suicidaire». Et cela est lié, d’une certaine manière à la Shoah et à Israël. «Le plan européen de destruction d’Israël, reflète en effet son propre désir de destruction et de mort. Et c’est son auto-anéantissement, parfois inconsciemment, que l’Europe a préparé en planifiant la fin d’Israël, car les deux processus sont corrélés. L’Europe veut détruire l’ancien monde pour renaître dans une nouvelle métamorphose, l’islamo-christianisme et l’utopie planétaire de la paix». (correspondance privée).

Pendant ce temps, le bas peuple, qui n’en peut mais, sait et comprend que l’ennemi est l’islam. Certains le croient « modéré », d’autres « radical » d’autres encore « extrémiste » mais quand on enlève les adjectifs on reste avec ce qui est écrit sur les murs : en ne voulant pas réagir maintenant, nous nous préparons à être dhimmis ou cadavres. Même pas exquis …

J’accuse …

Si déclin il y a, il est naturel d’essayer d’identifier les causes pour -qui sait- essayer de changer la donne. On a regardé l’économie, on a regardé le déchirement du tissu national, on est obligé de regarder « l’éducation ». Car il faudrait se souvenir qu’il s’agit d’un des trois facteurs principaux qui avaient permis pendant presqu’un siècle l’intégration des populations d’immigrés dans notre pays (les deux autres, l’église et l’armée). Et pour les autochtones, du principal « ascenseur social ». Qu’il s’agisse des immigrés ou des autochtones, ceux qui ont fait de leurs intérêts l’objet principal de leurs préoccupations, ont la responsabilité du déclin non seulement de l’éducation nationale mais aussi du sens civique. Avec les effets que l’on connaît pour le pays. Quitte à être appelé « déclinologue » j’essaye de faire comprendre pourquoi notre pays suit une spirale descendante à l’inverse des principaux pays du monde occidental.

Regardons, d’abord, quelques données pour avoir une idée des « moyens ».

Le nombre total d’enseignants (premier et deuxième cycle, public et privé) est (2014) de 925.783 (INSEE). 74,3% des enseignants sont femmes – rien d’anormal sauf pour des endroits où la composante « diversité » est importante et où, malheureusement, le respect de la femme ne fait pas partie du minimum culturel acquis avant d’entrer à l’école. Et on compte, comme moyenne, 9,9 élèves par enseignant – il y en a 13,7 en Allemagne, 13 en Italie, 16,7 en Finlande et 17,1 au Royaume Uni. La comparaison est encore plus défavorable à la France pour le nombre d’établissements, leur taille, leur composante administrative (effectifs et coûts, voir EUROSTAT). On devrait se dire que « les moyens » ne sont pas, peut-être, ce qui manque le plus. Par contre, la France, est seule en Europe, a disposer d’un ministère de l’éducation qui emploie plus de 1,2 millions de personnes (deuxième ou troisième employeur mondial après les armées russe et  chinoise …). Qui depuis des dizaines d’années est dirigé « en cogestion » par le ministre (de droite ou de gauche) et des syndicats, de gauche, naturellement : dont les intérêts à défendre sont d’abord ceux des personnels employés, non pas ceux des élèves dont l’éducation leur est confiée. Et c’est ainsi que depuis 1984 (première majoration très importante «Chevènement») la part de l’éducation nationale dans le budget de l’état est passée de moins de 2% à 6,8 % du PIB soit 146 milliards € en 2014 (education.gouv.fr). Il est difficile de soutenir la thèse du manque de moyens … Mais on doit se demander ce que l‘on a fait avec l’argent : 75% est consacré aux salaires, 8% à l’investissement et le reste aux dépenses administratives. Pour obtenir quoi ? Environ 15% des élèves sortent, prématurément, des cycles de l’enseignement ; on compte, à l’entrée en sixième ou au collège, entre 20 et 30% des élèves « en difficulté » pour la lecture ou le calcul (France, Portrait Social, INSEE). Et quand on regarde l’enseignement supérieur on apprend que la France dépense 13.873€ par étudiant. La France dispose de 1 enseignant pour 11,02 étudiants tandis que l’Allemagne se contente de 1 enseignant pour 15 étudiants … 300.000 étudiants sont entrés à l’université en 2013/14 (education.gouv.fr) mais seulement 43,8% se retrouvent en deuxième année : le coût induit par ce « rendement » est (faites le calcul) d’environ 2,4 Milliards €/l’an. C’est le prix de l’interdiction de la « sélection », posture idéologique de gauche car … tout le monde, tout de      suite … avatar de l’état providence.

Pour en finir avec « les moyens » on doit se dire qu’une des raisons, qui contribue au déclin du pays, ou tout au moins à sa difficulté de se maintenir sur une ligne de flottaison acceptable, vient des deux systèmes de l’éducation, un qui produit des « élèves en difficulté » et l’autre qui produit des « déchets » : que dirait-on d’une entreprise qui se permettrait de tels « rendements » ?  Mais, souvenez-vous de la promesse de FH avant son élection : 60.000 enseignants de plus pendant le quinquennat.

La France a dilapidé des moyens matériels énormes pour des résultats indignes de ses traditions. Cela s’est fait, aussi, via les multiples « réformes » de l’enseignement. Depuis Edgar Faure (1968) pratiquement chaque ministre a fait « sa réforme ». Et quand ce n’était pas le ministre c’était un comité ou une commission : exemple -les maths modernes qui ont produit plusieurs classes d’âge ne sachant pas faire du calcul mental ni … manipuler les concepts de la théorie des ensembles … Jusqu’à la dernière à occuper le poste,  qui trouve urgent de liquider l’accent circonflexe et apostrophe la Secrétaire Perpétuelle de l’Académie qui n’est pas partante ! Et qui met en place une reforme qui réduit le nombre d’heures consacrées au français à 3,5 par semaine – c’était le double en 1947. Sans doute, en espérant que si l’on tire le niveau de tous vers le bas …  on atténuera les inégalités sociales

Une certaine forme de schizophrénie a été présente depuis des lustres dans notre pays : les élites propagateurs de la vulgate « socialiste » qui ne voulaient pas rompre avec les vieilles lunes marxistes mais qui se complaisent dans « l’économie de marché ». Elle a contribué, oh combien, à la dégringolade économique et culturelle à laquelle on assiste. Le drame c’est que l’avenir du pays à moyen terme sera affecté et que ce que l’on voit aujourd’hui – économie en perdition, outil industriel détruit depuis 30 ou 40 ans, des classes d’âge non instruites et qui ne transmettent pas l’héritage laissé par les anciens, se traduira au plan externe par la réduction de l’influence de la France sur les affaires du monde et au plan interne par la disparition de « l’ascenseur social »  et de son ancien accompagnateur « l’instituteur » (souvent radical-socialiste mais toujours républicain). Le classement PISA (2013) enregistre la France comme la championne des inégalités (pour l’éducation) mais souligne que « les élèves issues de l’immigration sont au moins deux fois plus susceptibles de compter parmi les élèves en difficulté. … ils sont 43% en France pour tirer son classement vers le bas » Parmi les pays les plus riches le notre se place au 22^ème rang pour le niveau de connaissances des gens de 25 à 34 ans (l’âge le plus prometteur pour la créativité). Israël se place en 8^ème position (OCDE 2015)!

J’avais noté que l’éducation était un des trois instruments de l’intégration de populations différentes venant de pays divers. Ce que « la gauche » en a fait a, comme conséquence visible, déjà, la non assimilation des derniers immigrés, les quelques 4-6 millions (primo-arrivants et première génération) dont une partie importante (majorité ?) ne dispose pas des outils de connaissance nécessaires pour être créateurs de PIB, pas seulement des consommateurs. D’évidence, le manque d’éducation contribue à accélérer la descente du pays sur la spirale du déclin.

Qui peut faire quelque chose pour « inverser la courbe » (non pas du chômage, FH s’en occupe …) ? Qui peut faire quelque chose pour qu’au moins économiquement l’état fasse mieux ? L'Assemblée Nationale en charge des lois à édicter et à faire appliquer ?

De gauche à droite et de droite à gauche la société française a dérivé vers une organisation absurde : sur les 577 députés il y au moins 297 enseignants, fonctionnaires (comme si les enseignants ne l’étaient pas …), retraités publics et cadres techniques de l’Etat. Comment croire que plus de la moitié de l’Assemblée Générale prendrait une initiative ou accepterait de voir rogner ses privilèges ? Le père Marx disait « aucun groupe social ne renonce de son propre gré à une parcelle de son pouvoir » Alors, comme cette catégorie s’oppose, jusqu’ici avec succès, à tout changement profond de la société française, il n’est que normal de voir toutes les autres en faire autant : régimes de retraite particuliers, exonérations multiples et diverses, niches fiscales de toute nature, rien n’est épargné à cette société qui croule sous ses propres turpitudes en attendant que d’aucuns commencent à faire des efforts. Entre temps … le déclin !

• Selon vous le déclin est inexorable : que faudrait-il faire, cependant pour l’arrêter ?

• Puisqu’il est inexorable … il me semble qu’il n’y a pas de moyen pour l’arrêter ; mais ce que l’on devrait faire, au moins pour atténuer ses effets  pour les générations à venir, c’est connu depuis des lustres :
• Au plan économique utiliser les méthodes qui on été essayées avec de bons résultats en Finlande, Suède, au Canada ou en Allemagne : dégonfler la « boursouflure de l’état -quand l’état coûte 100 en France il ne coûte que 80 en Allemagne, les états de la zone euro dépensent 47% du PIB pour se gérer, la France absorbe 57,6% (40% à la fin des « 30 glorieuses »), supprimer les principales entraves liées aux embauches, réduire les charges sociales (salariés et entreprises), moduler les indemnisations chômage (montant, durée, conditions), donner la préférence à «revenus moindres mais employés plus nombreux», assurer la liberté des négociations salariés/entreprises sans droit de véto (en pratique) des syndicats, retarder l’âge de départ à la retraite : rien de fondamentalement nouveau (en réalité, revenir à l’économie de     marché …) mais que les gouvernements de la France (droite et gauche) n’ont eu le courage de mettre en place ; réduire de moitié le nombre de députés et des sénateurs (coût annuel environ 1 Milliard € soit1,0 million € par député ou sénateur), réduire de moitié les dépenses du « millefeuille » -37.000 communes (plus que dans tout le reste de l’Europe), environ 35.000 groupements de communes "communautés de communes" le plus souvent, 101 départements et 13 régions, mais aussi 16.000 syndicats intercommunaux, souvent spécialisés (eau potable, ordures ménagères, etc.) ;
• Au plan sociétal imposer les normes éthiques/culturelles/sociales des « majoritaires » aux populations non intégrées, responsabilité des familles pour les actes des enfants mineurs, suppression des subventions en cas de comportement incivique, expulsion des familles polygames et/ou suppression de tous avantages et/ou subventions, interdiction de l’introduction des religions dans les administrations, entreprises, hôpitaux, écoles ;
• Naturellement, rien de ce qui précède n’a de chance de se faire demain : les gouvernants du pays se préoccupent, en premier lieu, du maintien de leurs avantages forts de leur conviction qu’ils sont les seuls capables de gérer l’état … et comme on n’avait jamais vu le détenteur d’un bout de pouvoir en renoncer … 

- Pourquoi dites-vous que la France est hostile à Israël ?

• La politique arabe de la France initiée par le Général à partir de 1967 s’est prolongée par l’immigration « réunion des familles » initiée par Giscard d’Estaing ; les deux prémices ont instillé une évolution massive des populations maghrébines, entre autres, qui ont quelque peu changé le corps électoral français, tant et si bien que, selon les « spécialistes » aux dernières élections présidentielles ou aurait compté plus de 1 million de votants de la « diversité » dont 90% auraient voté pour M. Hollande – élu avec une différence de voix de l’ordre de 350.000 par rapport à M. Sarkozy ; ceci -et tout ce qui est derrière cela- demande que l’on en tienne compte ;
• On peut mettre en exergue une dernière action de la France : recevoir, le jour de la commémoration internationale de la Shoah le président du régime iranien qui a inscrit sur le frontispice de la république islamique l’ardente obligation de détruire Israël ; la France n’a rien trouvé à lui dire, même pas ce que Mme Merkel a annoncé, urbi et orbi « « nous avons été très clair, le gouvernement fédéral – toutes les parties qui composent la coalition – disent qu’il ne peut y avoir des relations amicales normales avec l’Iran tant que l’Iran ne reconnaît pas le droit d’Israël à exister »
• C’est dans le cadre de sa politique arabe que la France a décrété en 1967 un embargo sur les armes à destination d’Israël (on se souvient des 50 Mirages payés et non livrés mais …. vendus à la Lybie du Colonel Kadhafi …) ; dans le même cadre  l’on a vendu et installé le réacteur atomique Osirak destiné à représenter, selon Saddam Hussein (8 septembre 1975), « les premiers pas vers la bombe atomique arabe » Destinée à qui ?
• Une longue litanie … interdire le survol aux avions américains qui apportaient de l’aide à Israël pendant la guerre de 73 initiée par l’Egypte et la Syrie, guerre, justifiée par Michel Jobert (ministre des affaires étrangères de George Pompidou) « l’Egypte et la Syrie voulaient prendre pied, de nouveau, dans leurs anciennes terres », le sauvetage de Yasser Arafat et ses hordes de « résistants » à Beyrouth en 1982, transportés par des bateaux militaires français à Tunis, des « initiatives » « résolutions » « votes à l’ONU » et/ou des « médiations » toutes contraires aux intérêts d’Israël et sans aucune concertation avec ce pays qui fût, un temps « notre ami, notre allié » (De Gaulle à Ben Gurion, 1961) ; la diplomatie française maintient (depuis Dreyfus ? depuis Sykes-Picot ?) une attitude hostile à l’adresse des juifs et, surtout, d’Israël ;
• Quant au sort des juifs en France, en général, « l’importation » de millions d’êtres soumis à l’islam dont l’antisémitisme est consubstantiel, s’est ajouté au vieux fond réactionnaire de l’extrême droite française – ceci justifie cela – 5% des juifs français ont laissé derrière eux, en trois ans, la douce France. On fait des prévisions ?

• Vous parlez du « déchirement du tissu national » pouvez-vous élaborer ?

• Je mettrai en ligne un texte « Le déchirement du tissu national » qui amplifie ce que j’ai écrit dans « L’écume des vagues » et qui a servi au texte (résumé) mis en ligne par Liberty Vox (http://libertyvox.com).

Et avec quelle quantité d’illusions ai-je dû

naître pour pouvoir en perdre une chaque jour !

E. Cioran (Aveux et Anathèmes)

Un mois exactement : on nous parle, ad nauseam, de « l’esprit du 11 janvier » du parcours « sans faute » du président (bien qu’en « représentation » … il ne laissait voir aucune émotion) et, aussi, de la fermeté du premier ministre (beaucoup plus humain, compatissant, lucide, autant à la fin de la « manifestation/rassemblement » que devant le Hyper Cachère). Et, puisque nous sommes, nous, émotifs … voilà que la popularité du président fait un bond de 20 points (le soufflé est en train de s’affaisser depuis …) et, naturellement, le revoilà candidat à sa propre succession en … 2017 ! Et fort de la nouvelle stature que l’on lui accorde il part au loin partout où on pourra le voir avec les maîtres du monde pour faire régner la paix. Y compris en Ukraine pour faire entendre raison à M. Poutine. Qui se soucierait de lui comme d’une guigne si Mme Merkel n’était pas de la partie … La France a l’expérience nécessaire pour arrêter la Russie quand il le faut : se souvient-on du succès planétaire de l’ancien président qui a obtenu aussi que M. Poutine arrête une agression ? Demandez-le à la Géorgie qui s’est vu dépecer par le bourreau du Kremlin …

Revenons à nos moutons … Esprit du 11 janvier. Si l’on comprend bien, comme il s’agissait d’une « réaction » il faudrait accorder à ceux qui ont fait « l’action » le mérite dont notre président se pare. Car, s’il n’y avait pas eu l’assassinat des journalistes de Charlie Hebdo et celui des clients juifs de l’Hyper Cachère … notre président aurait continué à descendre l’échelle de popularité ou il serait resté au 15 % qui constituaient un record pour un président de la V-ème … C’est sans doute une des raisons, pour laquelle il a réagit en droite ligne avec la mantra connue, nous assurant avec un visage impassible que les assassins qui ont perpétré les massacres n’étaient que des « fanatiques qui n’ont rien à voir avec l'islam» Il est sans doute un grand spécialiste de l’islam et il ne se laisse pas induire en erreur par des gens qui crient « Allahou Akhbar » et « On va venger le Prophète ».

Certes, avant que l’on prenne la mesure de ce qui s’est passé à l'Hyper Cachère on a transformé ce qui s’est passé à Charlie Hebdo en nécessité de défendre la liberté d’expression. Mais on a tort, selon moi, de dire que le problème est la liberté d’expression. Le problème, c’est la réponse islamique. Le problème, c’est la menace explicite et implicite de la violence portée par une très grande partie des « musulmans modérés » sous des prétextes divers. Le problème c’est que parmi les 1.500 millions de musulmans à travers le monde on n’ait pas trouve un, des millions, qui se soient émus des assassinats de Paris. Le problème est que les « masses musulmanes » n’ont jamais décidé de condamner les actes meurtriers commis par leurs moutons noirs, fussent-ils ou pas, en rupture de ban. Et le problème est que de nombreux intellectuels, musulmans ou pas, proposent, théorisent la compréhension et la justification de la violence et de la terreur. Surtout en évoquant « les enfants de Palestine» et les crimes, supposées, d’Israël.

Mais va pour la liberté d’expression. Et FH a invité au rassemblement des coryphées de la liberté de la presse : des roitelets d’Afrique noire, des saoudiens, même le premier ministre turc et …. tenez-vous bien, Mahmoud Abbas (celui qui préside aux festivités de changement de nom de squares ou places en faveur des noms des « martyrs » qui se sont fait exploser pour tuer autant de juifs que possible …). Mais bon sang ne saurait mentir : de retour chacun dans son fief, ils se sont retrouvés rapidement en condamnant la une de Charlie Hebdo qui montrait le prophète pleurant …

Faire tout pour que le bas peuple, qui sent confusément qu’il y a quelque chose de pourri dans le royaume de France … que quelque chose ne tourne pas rond dans notre pays du côté de la « diversité », ne lie d’aucune manière Merah, Mnemouche, Ilan Halimi ou l’Hyper Cachère à l’islam. Mais pas seulement. Non plus aux 250.000 morts de Syrie, non plus aux à ceux qui décapitent à tour de bras, qui transforment des femmes et des enfants en esclaves et qui sont en train de constituer l’ébauche du califat que l’islam, que l’on ne veut pas nommer, essaye de réaliser depuis 1.500 ans …

Remarquez, il est en bonne compagnie. Il y a trois jours BHO a dit au cours d’une interview « le peuple américain peut être troublé quand il voit une bande de zélotes vicieux qui décapitent des gens ou tirent au hasard sur un groupe de personnes dans un Deli à Paris » Capito ? Tout d’abord, ils n’ont aucune relation avec l’islam (on ne prononce pas le mot). Ensuite, les gens du Hyper Cachère n’ont pas été assassinés parce que juifs (le mot n’est pas prononcé) mais parce qu’ils se trouvaient là, par hasard. Dommage que l’on n’ait pas su cela le 11 janvier, certains participants au rassemblement auraient pu porter des pancartes « I am a random jew - je suis un juif aléatoire » …

Mais, qui sait, peut-être que l’ignoble Coulibaly pensait (comme BHO, sans doute) que dans l’épicerie choisie il n’y avait que des hindous, des bouddhistes ou même des mamelouks (non, pas ceux-là car ils se rattachent de trop près à l’islam …) et non pas des clients juifs qui préparaient leur shabbat.

Bon. Arrêtons-là. La France est le pays du « vivre ensemble », il n’y a pas de zones de « non-droit », ce qui s’est passé à Charlie Hebdo (ou à Toulouse ou à Dijon ou à Nantes ou à Bruxelles) ce sont des actes de fanatiques, dérangés mentalement, surtout pas de vrais soldats de l’islam qui souhaitent devenir martyrs pour instaurer partout la charia et l’état islamique.

                        Sarcelles, janvier 2015

Et si après Charlie Hebdo on a tué des juifs … même Maurras l’a avait écrit en 1911 (Action Française) « quand tout semble impossible, ou terriblement difficile l'arrivée providentielle de l'antisémitisme fait que toutes les choses se remettent en place et deviennent simples » Le seul problème, disait Albert Camus (1947) c’est que pour d’aucuns « les Juifs exagèrent et ils ont tort de se soutenir les uns les autres, même si cette solidarité leur a été enseignée par le camp de concentration » Antisémitisme d’extrême droite, antisémitisme de l’islam, antisémitisme de l’extrême gauche, tolérance « sociétale » à un antisémitisme renaissant.

Apocryphe ...

Puisque l’on s’arrête-là, on peut regarder d’un peu plus près un autre sujet qui semble essentiel pour l’avenir de l’euro et de la construction européenne : la Grèce. Laissons de côté tout ce que l’on sait pour résumer le tout d’une seule phrase : la Grèce et son peuple ont vécu en parasites escroquant l’Union Européenne pendant des lustres. Après s’être fait aider par les pays de l’euro (342 milliards d’euros … une paille) un gouvernement d’extrême gauche allié à un mouvement nationaliste de droite (tiens …) dont le ministre des finances est un spécialiste universitaire de la théorie des jeux, veut rendre gorge à l’Union Européenne : du chantage, « la force du faible vis-à-vis du fort ». Et on entend notre président, approché par les escrocs grecques, dire « certes, il faut tenir compte du fait que ce gouvernement a été élu démocratiquement par le peuple grec » Par delà le rapprochement « Hamas élu démocratiquement par les palestiniens de Gaza » … on devrait comprendre que des gens qui ont vécu pendant des lustres sans payer ce qu’ils obtenaient (le peuple grec) avaient tout intérêt à se choisir comme gouvernants des Robin des Bois qui allaient prendre l’argent des riches européens (surtout allemands …) pour payer leurs dettes ! Mais, bonnes gens, la France en est pour 42 milliards d’euros et les grecs semblent ne plus vouloir rembourser. Ou alors, sur trente ans ou quarante ou aux … Calendes grecques …

Mais on trouve, en France même, un économiste distingué qui écrit, en approuvant la démarche, (La Tribune, 12.02.15) « Tout d'abord, le gouvernement grec ne demande pas aujourd'hui une annulation de la dette, mais d'une part de transformer les emprunts auprès de la BCE en emprunts perpétuels» Vous entendez bien : les grecs ne rembourserons jamais l’argent prêté. Et peut lui chaut à notre excellent ami économiste que « les 42 milliards (prêt bilatéral, part de la France dans les prêts accordés par l'Euro zone) que la France ne va pas récupérer auraient pu être dépensés d'une autre manière ou se solder par une réduction de notre déficit budgétaire » Oyez braves gens, le RER B à Paris pourra rester dans l’état lamentable dans lequel il est encore longtemps. Qu’est-ce que cela peut faire aux franciliens vu que les grecs n’ont pas de cadastre, ne payent (presque) pas d’impôts, ce qui fait qu’ils seront heureux … Mais, bien sûr, on va vous dire que tout vient du fait que l’Eglise Orthodoxe ne paye pas d’impôts (c’est vrai) et que les armateurs font travailler leurs bateaux sous des pavillons de complaisance (c’est vrai aussi). Faut commencer par prendre aux riches … refrain connu, chez nous, aussi.

  Tout va très bien Madame la Marquise … Et notre président, en conférence de presse pour tirer les conclusions de ce qui s’est passé en janvier et, surtout pour annoncer ce qu’il apportera encore comme bonheur au peuple, d’une manière juste, il nous a époustouflé. Un écrivain, Christian Combaz (Le Figaro), a analysé le discours de FH et, en conclusion, il a constitué un « Florilège des acrobaties présidentielles et véritable salon du Bourget linguistique: «On pense toujours que la guerre c'était pour les temps de nos parents», «il y a une autre option et si elle n'est pas tentée», «quand nous sommes ensemble Français et Allemands nous avons toute la capacité de la puissance à l'échelle du monde», «rien n'est pire d'humilier les Grecs», «à un moment il faut que les paroles soient dites», «il convient qu'il y ait plus de logements qui soient créés», «y aura un accompagnement qui sera fait», «les soldats ils exercent des missions périlleuses», «nous avons pu faire accomplir des progrès mais ils n'ont pas résisté aux tenants des épreuves de force». Et on s’étonne que les élèves entrant en sixième ne sachent pas lire et écrire correctement le français. « On n’habite pas un pays, on habite une langue. Une patrie, c’est cela et rien d’autre. » E. Cioran, encore.

J’oubliais l’essentiel : Le chômage a reculé en décembre dans la zone euro, atteignant son plus bas niveau depuis août 2012. Nous, on attend l’inversion de la courbe du chômage –promesse répétée de notre président qui y croit dur comme fer. Malheureusement, tant que embaucher dans notre cher pays signifiera des emmerdements sans fin pour les employeurs, le taux de chômage continuera inexorablement de progresser

Mais, si avec tout cela il ne se fait pas élire, de nouveau, en 2017 c’est à douter qu’il y a un Dieu …