Pas besoin d’avoir un doctorat en sociologie, psychologie des masses ou communication pour comprendre que quelque chose ne va pas bien dans ce beau (ancien) royaume de France. L’apparente cécité et/ou surdité de nos dirigeants ne doit pas nous faire croire (a) qu’ils ne comprennent pas la difficulté grandissante du « bas peuple » de joindre les deux bouts, (b) ou leur appréhension grandissante des soucis créés (ou en train de l’être) par un mouvement de masse inorganisé ou (c) les effets du corset contraignant de l’appartenance à l’Union Européenne.

Si nous pouvons déceler les causes du « mal vivre » qui s’installe en France, eux aussi le peuvent et ô combien plus que nous. Mais alors que se passe-t-il ? Pourquoi le dialogue est-il impossible ? Essayons de décrypter.

Tout d’abord parce que l’arrogance a pris le pas sur la nécessaire considération que « ceux d’en haut » doivent, impérieusement, à « ceux d’en bas ». Que le Président de la République puisse dire « Je n'ai pas vraiment réussi à réconcilier le peuple Français avec ses dirigeants (politiques) » (14.11.18) c’est la preuve de ce j’avance. Faites un peu d’analyse de texte : le « vraiment » dit que le « je » a fait tout ce qu’il pouvait et à ce titre est absout de quelque péché que ce soit car il ne faisait pas partie des « dirigeants politiques » ; il s’ensuit que seul le peuple est responsable… Ce qui est drôle c’est qu’il a oublié la solution de Bertolt Brecht… (« Puisque le peuple vote contre le Gouvernement… ne serait-il pas plus simple alors pour le Gouvernement de dissoudre le peuple et d'en élire un autre ? » Die Lösung, 1953) pour résoudre les conflits entre dirigeants et dirigés… Que la France, depuis toujours (et même avant…) ait fait siennes les mouvements des masses pour s’opposer au sort que ses dirigeants lui réservaient, on le sait. Les jacqueries, les révoltes paysannes et plus près de nous les grèves à répétition sont là pour témoigner de la « résistance » du peuple contre les dirigeants que, dernièrement, il a librement et démocratiquement élus. Cependant, le drame de l’arrogance actuelle c’est qu’elle est devenue acteur principal et qu’elle efface ET la justesse des (certaines) décisions du Gouvernement ET l’absolue justesse du « ressenti » des masses. Mais l’arrogance peut prendre aussi la forme d’une escroquerie : selon le Président si le coût du pétrole à la pompe a augmenté cela est dû à 70% à l’augmentation du prix du pétrole sur le marché mondial (France Info 17.11.18). Regardez la composition du prix à la pompe :

Et convenons que c’est une forme d’arrogance crasse que de prendre les gens pour des imbéciles ! Quand 61,4%% du prix vient des taxes et seulement 28% du prix du produit il est matériellement impossible d’arriver à la conclusion de notre Président, ancien banquier, ancien énarque, Inspecteur des Finances et DEA de Philosophie.

Cela étant, puisque l’on parle du « ressenti » il faut se souvenir de la théorie marxiste dont Maurice Thorez (paix à son âme…) s’était fait le propagandiste, « la paupérisation absolue et relative » du peuple n’est pas encore jetée à la poubelle de l’histoire. Remarquez, quand au bout des 18 dernières années on constate qu’en monnaie constante, le prix des logements d’habitation anciens est 68% plus élevé qu'en 2000, alors que le revenu disponible par ménage n'est supérieur que de 3% (CGEDO d’après INSEE- 18.11.18) on devrait commencer par se poser des questions, non ?

Mais on est en France… au lieu de se poser des questions on organise un grand bayram qui s’appelle « les gilets jaunes ». Moment d’union de toutes les extrêmes, de droite, de gauche et d’ailleurs et aussi, et surtout, des modérés de partout qui ne savent plus à quel saint se vouer.

Arrogance. Que fait notre Président ? Pendant que les routes et les autoroutes de France et de Navarre étaient (presque) bloquées, lui, il est allé discourir à Berlin, sujet « la relance de l’Europe pour éviter un chaos mondial » Là, nous touchons un autre aspect de la politique de la France que le bas peuple n’arrive pas à comprendre et/ou admettre. Depuis le Général (avec une éclipse pendant le quinquennat de V. d’Estaing) la France a décidé qu’elle doit diriger l’Europe. La constitution du couple « franco-allemand » avait comme explication simple « la France dirige, l’Allemagne assure (paye) » Et puisque l’Europe, dirigée par la France, est le continent le plus à même à dire au monde comment il doit vivre… le rôle de la France est de dire à tout un chacun le bien et le mal. Mais qui est la France aujourd’hui ? Bon sang, mais c'est bien sûr… (Raymond Souplex, Les cinq dernières minutes) c’est notre Président. Qui, pour éviter de rentrer trop tôt, pendant que les « gilets jaunes » tiennent le pavé, après Berlin enchaîne avec une visite d’Etat en Belgique. Tâche d’une absolue urgence. Décryptage…

Arrogance. Monsieur Macron fait semblant de croire que le couple franco-allemand (surtout après la perte d’influence, dans son pays, de Mme Merkel) est encore en état de diriger l’Europe. Faire croire cela aux autres 26 pays de l’Europe c’est une recette pour l’échec. Rien ne se fera en Europe, bientôt, sans un « pacte/arrangement » entre l’Est et l’Ouest qui tiendra compte des motivations ethniques, sociales, psychologiques de chaque pays et qui retirera aux gnomes de Bruxelles une grande partie des prérogatives qu’ils se sont accordés ou qu’ils ont usurpées. Il est fort probable que c’est ainsi que finira le conflit entre « nationalistes et progressistes » que notre Président s’efforce à mettre en avant pour qu’il puisse s’accorder le rôle du premier des progressistes. Attendons voir les résultats des élections européennes de mai 2019.

Bon, mais en attendant… que fait-on ? Puisqu’en on ne peut pas « changer le cap » ni aller plus vite pour voir des résultats ou plus lentement pour donner aux gens le temps et les moyens pour s’adapter à ce que l’on aurait dû faire depuis 30 ans on attend : que la croissance revienne, que le chômage baisse (9,1%, le même qu’en 2011, presque 3 fois plus qu’en Allemagne), que les retraités avalent la pilule de la réduction significative de leur revenu… peut-être même, Godot ! Mais pour montrer que l’on n’est pas inactif on a eu comme idée de faire feu sur le quartier général. Essayons de décrypter.

Voilà la France, après que son Président eut été le principal interlocuteur de M. Trump il y a un peu plus d’un an, s’élevant depuis plusieurs mois au rang de principal adversaire des Etats Unis en Europe. Le JCPOA (accord nucléaire Iran) et comment contourner les sanctions imposées par les Etats Unis, la Syrie, « l’armée européenne » (une autre forme de viser la direction de l’Europe -car seule la France dispose d’une force nucléaire et +) que sais-je encore, tout nous est bon pour s’opposer à ce que l’Amérique de M. Trump fait aujourd’hui. Au nom d’une nouvelle vulgate, « le globalisme multi-culturaliste ». En prétextant que nous sommes tous égaux même quand il s’agit d’être confrontés aux différences évidentes, réelles, de mode de vie ou de qualification ou de capacité de vivre dans des sociétés civilisées en acceptant certaines inégalités. Bref, puisque M. Trump proclame « America First » le chevalier du nouvel ordre égalitaire lui oppose « le Monde premièrement ». Il a sans doute oublié que déjà dans les années 60 on voulait « la Corrèze avant le Zambèze » (attribuée à R. Cartier ; et Bobby Lapointe répliquait «… C'est plus près que Caracas Est-ce plus loin que Pézenas ? « Avanie et Framboises » 1960).

Mais dans « le quartier général » il y a aussi le petit Satan, Israël. Comment l’oublier ?

Et la France fait ce qu’elle a toujours fait : elle vote à l’ONU en faveur de huit résolutions condamnant Israël pour ceci et pour cela. Huit résolutions condamnant Israël, aucune pour le reste des 168 pays prenant part au vote (13.11.18). Ni pour la Syrie, ni pour le Yémen, ni pour la Russie, la Chine et/ou les autres 20 ou 30 pays qui assassinent en rond mais… font partie du club des « droits de l’homme » annexe de l’ONU. Et, comme d’habitude, elle fait en sorte que tous les pays de l’Union Européenne votent comme elle.

L’Australie, le Canada, les États Unis ont le courage de s’y opposer et, ce qui est nouveau, quelques pays de l’Amérique Latine et de l’Afrique Noire sub-saharienne (!) ne votent pas pour, comme dans un passé récent, mais s’abstiennent.

Pourquoi ce rappel ? Pour une raison très simple : si notre pays veut apporter sa contribution à un éventuel règlement du conflit israélo-arabe (ou israélo-palestinien depuis que l’on a découvert l’existence d’un nouveau peuple quelque part dans les années 60) il lui faudrait se targuer d’une position d’honnête intermédiaire. En ne le faisant pas, en prenant, constamment, position contre Israël il montre que loin d’être un acteur visant le règlement du conflit, il n’est intéressé que par la posture lui permettant de s’aligner du côté d’un des belligérants. En espérant, comme il le fait, depuis la guerre de six jours, s’adjuger les (ou des) commandes d’armes des pays arabes ou du pétrole à bas prix. Tout en ne « désespérant » pas une partie, importante, de la population du pays. Décryptage.

Certes, Tel Aviv n’est pas Israël. Certes, Jérusalem n’est pas Tel Aviv mais… de plus en plus de villes (grandes et moyennes) s’approchent du modèle culturel, économique et social de Tel Aviv. Modèle qui pourrait se résumer en « vivre et laisser vivre ». C’est vrai (autant que j’ai pu m’en rendre compte) pour Haiffa et Beersheba, pour Nahariyya et Rishon-le-Zion.

Qu’y a-t-il derrière cela ? Si l’on accepte le libelle universel «it’s economy, stupid » on devrait  regarder de près pour savoir si cela est vrai pour Israël.
On va faire simple, on prendra quelques chiffres des statistiques de la Banque Mondiale pour Israël :

PPA=Parité Pouvoir d’Achat

et on va essayer de voir ce que les deux éléments d’importance majeure (évolution population et évolution PIB) peuvent nous dire :

On observe :

- le taux de croissance de la population est, pratiquement, constant à +1,9% depuis, environ,  une trentaine d’années et

- l’évolution du PIB montre un taux, pratiquement, constant de 3,3% pendant la même trentaine d’années.

Il me semble, à la lecture des graphiques que :

- un développement harmonieux préside (et explique) le fait qu’Israël est considérée comme étant la 11^ème nation la plus heureuse du monde (World Happiness Report – 2018),

- la quasi constance de la croissance de la population et de celle du PIB laissent envisager aux habitants un futur relativement radieux.

Effectivement, si l’on extrapole les deux paramètres pour une période de seulement 10 années (le tiers de ce que l’on a vu par le passé) on obtient pour 2028 un PIB de quelques 500 milliards de $ pour une population d’environ 10.500.000 habitants. Ce qui indiquerait une augmentation du PIB/habitant  de l’ordre de 20% le poussant de 40.200$  actuellement à env. 48.700$ en 2028.

Cette projection arithmétique peut expliquer l’attitude profondément positive de la population israélienne vis-à-vis de son futur. Certes, la société  montre des inégalités parmi les plus grandes des pays de l’OCDE. Mais « l’ascenseur social » fonctionne autant  pour les citoyens d’origine juive que pour les israéliens d’origine arabe. Pour ces derniers deux facteurs principaux ont contribués à un rapprochement remarquable : la réduction du taux de fécondation des femmes arabes actuellement, pratiquement identique à celui des femmes juives et l’intégration par des cursus professionnels -hommes et femmes- liés à la « High-tech » conduisant à l’éclosion d’une « classe moyenne » qui laisse rêveurs les voisins d’Israël.

Nouvelles routes, nouveaux quartiers (quand il ne s’agit pas de nouvelles villes), nouveaux transports  ferroviaires, nouveaux musées, salles de concert et théâtres, le touriste qui revient  en Israël six ou  douze mois après un précédent  voyage ne  peut être que surpris de tout ce qui est  nouveau. La création de valeur est impressionnante aussi parce que le pays est, économiquement et socialement, géré d’une manière qui lui apporte, presque toujours, les appréciations favorables de l’OCDE ou de la Banque Mondiale.

Cercle vertueux, les investissements en capital (surtout High-tech) voisinent ceux des grands pays (en 2017 3,9 Milliards de $ pour des starts up à comparer avec l’Allemagne 2,9 et/ou la          France 2,4…). Et on voit que les plus grandes entreprises de technologie du monde réalisent de plus plus leurs projets de recherche fondamentale en Israël ce qui a un impact significatif sur leurs activités principales. Les « TOP 10 » sociétés technologiques mondiales (Microsoft, Apple, Amazon, Google, Facebook, Alibaba, Intel, Oracle, Samsung, Baidu) aussi différentes qu’elles puissent être, ont quelque chose en commun : toutes sont présentes en Israël, toutes y réalisent leurs projets d’avant-garde. INTEL – plus de 10.000 personnes employées, le résultat : Centrino (wifi – portables), les processeurs les plus récents et  les plus avancés). Ajoutons qu’avec 140 ingénieurs pour 10.000 habitants Israël dispose de la densité la plus grande (85  aux  Etats Unis, 88 au Japon, 115 en France – CDEFI 20.07.2016).

Et si les dix principales sociétés technologiques se trouvent en Israël… l’on évalue à plus de 300 autres ayant une relation avec ce pays. Pourquoi, alors, les israéliens ne se considèreraient-ils pas heureux de vivre là-bas ?

Eh, oui, ils sont aussi malheureux principalement pour trois raisons qui s’appellent (1) Iran, (2) palestiniens et (3) Europe.

Commençons avec l’Europe. Surtout sous l’impulsion de la France (mais pas seulement) le continent, tout en essayant de prendre d’Israël ce qui lui serait nécessaire (commerce bilatéral, innovations, etc.,) veut l’amener à concéder à ses ennemis directs ou indirects, entre autres, une partie de sa souveraineté : renoncer aux territoires disputés » (Judée/Samarie) et/ou accepter un « règlement de paix » avec les palestiniens qui lui serait plus que défavorable. La cécité des dirigeants de l’Europe de l’Ouest commence à heurter ceux de l’Europe de l’Est et, même (qui l’eut cru ?), une partie de ceux qui dirigent des pays  arabes. Pour ce qui est de l’israélien moyen, la chose est  entendue : 55%  d’entre eux considèrent l’Europe étant « plutôt un ennemi », seulement 18% la considèrent « plutôt amie ». Quant à la dichotomie « juif –israélien » il suffit de relever l’absence de sensibilité d’un E. Macron qui après le massacre antisémite de Pittsburgh assure, dans un message  twitter « Tristesse et pensées pour celles et ceux qui sont tombés à Pittsburgh lors de la fusillade. Nous sommes avec le peuple américain, une nouvelle fois endeuillé » Sans remarquer  que le massacre avait eu lieu dans une synagogue et que les morts étaient des juifs. D’où la conclusion (trop, sans doute) simple « on occulte même les morts qui sont juifs » C’est vrai, trois jours après le même E. Macron (on a dû lui dire que…) écrit un nouveau message « I strongly condemn this horrific act of antisemitism mais en anglais… » Cela ne devrait pas surprendre que de voir Israël en train de « pivoter » orientant ses investissements dans l’avenir du côté de l’Asie… Le Vice-Président Chinois est venu voir il y a dix jours une rencontre mondiale « High-tech » en Israël, M. Macron a décommandé sa visite à cause du « massacre par l’armée d’Israël de manifestants pacifiques à Gaza » Le nom de mon blog pour les moteurs de recherche dit tout « Suivi de la relation historique "amour-haine" franco-israélienne. » Plus d’amour…

Ensuite l’Iran : dès 1979 ce pays a inscrit sur le frontispice de sa constitution l’obligation ardente « d’éradiquer Israël » Presque 40 ans depuis qu’au vu et su de tout le monde il fait des efforts énormes pour y arriver. Avec la complicité tacite des « apaiseurs en rond » qui font semblant de croire qu’il ne s’agit que de paroles verbales… Et qui ne veulent pas montrer qu’ils ont quand même bien compris que pour Israël il s’agit d’un danger existentiel. Par  delà les affaires à faire avec, les principales puissances mondiales ont acquiescé, sans honte aucune, à la volonté de ce pays d’accéder aux armes atomiques en la reportant à quelques  années à venir. Certes, cela a été sous  l’impulsion et la conduite de l’ancien président des Etats Unis mu comme il était par sa détestation d’Israël et sa proximité sentimentale des musulmans. Israël a fait montre d’une remarquable résilience face aux actes inconsidérés des iraniens qui se trouvent -au prix de quelques centaines de milliers de morts- en Syrie, presque, à sa frontière du  Nord soit à plus  de 1.600 km de la frontière iranienne de l’Est. Ne demandez pas d’où l’Iran tire les ressources consacrées  à œuvrer pour la disparition d’Israël, elles viennent surtout de l’Europe. Qui, maintenant, essaye par tous moyens de contourner les sanctions économiques que remettent en place les Etats Unis. Demandez à Mme.Mogherini qui a pris la tête des efforts européens… comment cela s’accorde avec les reproches de l’Union à l’Iran pour ce qui sont ses activités déstabilisatrices (Syrie, Liban, Yémen, Amérique Latine, etc.,) ou ses efforts de se doter de fusées balistiques intercontinentales…

Et puis les palestiniens. Cela dure depuis plus de 70 ans. Autonomie, processus de paix, Conférence de Madrid, accords d’Oslo, Camp David, paramètres Clinton… rien n’y fait. Cela a pris longtemps mais l’israélien moyen sait maintenant qu’il n’y a aucune solution. La fin des temps est loin mais on peut parier sans risque de perdre qu’ils ne voudront jamais admettre l’existence d’Israël sur un territoire qui leur a été légué par le prophète… La preuve ? Regardez Gaza et essayez d’imaginer ce que serait un « état palestinien » en Cisjordanie. Gaza ? Dernière trouvaille du Hamas : si Israël lui paye 15 millions de $ mensuellement, pendant six mois, la frontière sera calme (Hamas demands $15 million per month in exchange for calm - TOI 27.10.18). Cash pour calme … Ils ont inventé, pour le bonheur du monde, les rapts d’avions, la prise d’otages, la veste explosive, les ballons incendiaires ou explosifs, les voilà mafieux…

Alors, on  va assister à une nouvelle tentative (le plan du siècle qui sera proposé par l’Administration Trump) et si cela n’est pas fait rapidement (dit E. Macron) la France proposera son propre plan de paix. Quelle arrogante imposture…  Comment peut-on croire chez nous qu’Israël acceptera ne serait ce que « discuter » de ce sujet avec un pays qui depuis le Général s’est arrogé le droit de le critiquer en veux-tu, en voilà et en s’alignant sur les positions les plus inamicales des pays arabes.  Croit-on qu’ils ont oublié l’embargo sur les 50 Mirages en 1967 ? Qui ont été cédés à la Libye du Colonel… Croit-on qu’ils ont oublié le comportement de la France à l’ONU ou à l’UNESCO ? Bien sûr on peut être en désaccord avec les politiques et les pratiques israéliennes mais en convenant que la Terre d'Israël est l'espace historique du peuple juif. Lorsque l’UNESCO efface ce lien (et la France approuve), il n’y a aucune raison d’admettre qu’un Etat d’Israël devrait exister. Ce qui donne le droit au Hamas et au Fatah de plaider "la Palestine du fleuve à la mer" doit leur appartenir.

Les palestiniens ? On commence à en avoir assez d’eux. En premier lieu, des pays arabes qui  réalisent que devant  leur ennemi historique, l’Iran, ils seraient mieux dans une quasi-alliance  avec Israël que de continuer à supporter les palestiniens qui n’ont aucune envie d’avoir la paix. Et on vient de voir ce qui, il y  a encore une année, était impensable : des athlètes israéliens gagnant des médailles d’or à Abu Dhabi affichant leur drapeau en écoutant jouer l’hymne national Hatikva. En présence de leur ministre de la Culture et du Sport qui a été reçue ensuite à la deuxième plus grande mosquée du monde !

Si cela continue comme cela, bientôt Israël aura de meilleures relations  avec les pays arabes qu’avec les pays de l’Europe de l’Ouest!

Pendant les deux dernières semaines, ce qui nous a surpris, car on n’était pas habitué à cela, c’est que l’on sentait confusément (que Victor Hugo me le pardonne…) qu’il n’y avait pas de pilote dans l’avion. Deux semaines pendant lesquelles on ne pouvait pas ne pas se poser les deux questions qui taraudaient nos esprits « quid de la France en France et de la France dans le monde ? »

Comme tant d’autres, j’essaye de répondre, c’est-à-dire, j’essaye de voir la réalité qui nous entoure et, d’une manière subliminale, comprendre ce que l’on ne devrait pas faire.

La France en France – on se souvient des conditions, curieuses, dans lesquelles le pays a choisi, par défaut, comme Président, un candidat qui venait d’ailleurs. Certes, un pur produit de l’excellence française, déjà membre d’une élite à nulle autre pareille en Europe ; certes, animé d’évidence de plein de bonne volonté pour sortir le pays des ornières dans lesquelles plusieurs de ses précédents nous avaient laissés. Et promoteur d’un slogan aussi simple que complexe – nous allons construire le nouveau monde. Mais les faits - la réalité - sont (est) têtu(e)s. Un vieux pays qui, par delà les atavismes divers et multiples, a vu le délitement d’une certaine idée de la France, l’avènement de classes politiques et sociales qui n’avaient (et n’ont) que des revendications à mettre en avant, toutes ou presque, à caractère catégoriel ou communautaire et la disparition de la notion de solidarité en faveur de celle d’égalité (devenue égalitarisme). A ce pays, avec l’arrogance de celui qui sait tout (car ENA, Banque, ministère, etc.,) on a commencé à administrer une potion amère appelée reforme. De très bonnes intentions dont les supposés bénéficiaires ne voulaient (ou ne veulent) pas. Entre autres, changer la (les) loi(s) gouvernant le travail. Se heurtant à l’opposition farouche des syndicats (qui ne représentent, presque, plus personne mais qui on les doigts sur des boutons commandant des centres de pression – transport en commun personnes et marchandises, routiers, aviation, etc.,) le sponsor de la réforme a renoncé avec beaucoup de courage à l’essentiel (relations libres employés-employeurs, libération du corset appelé « prud’hommes », réduction massive des charges « sociales » et autres). Et la montagne a accouché d’une souris. Pour comprendre ce qui n’a pas été fait (et, d’évidence, ne le sera pas) il suffit de regarder ce que le WEF (World Economic Forum) indique pour la France : l’économie française se place à la 22^ème place dans le monde (Israël 16^ème !) et à la 56^ème place (sur 137) pour l’efficacité du travail. Et ce qui est vu par ceux qui voudraient investir en France est résumé ci-après : l’importance des impôts et leur multiples régulations, les régulations restrictives du travail et le manque d’efficacité de la bureaucratie gouvernementale constituent 68,1% de ce qui est problématique pour « doing business » en France.

WEF – Global Competitiveness Report 2017-2018

Je sais, on a l’habitude de dire que « nous ne sommes qu’au début de mandat de cinq ans » L’espoir fait vivre, on le sait. Mais pour vivre, pour la plus grande partie de la population, il eut été sensé de respecter les promesses faite par le candidat venu d’ailleurs et en partie la première - réduire les impôts. Non seulement cela n’a pas été fait mais nous assistons au contraire. Pour « faire diversion » on nous explique que ce ne sont que les riches et la classe moyenne supérieure qui trinquent. Et aussi les retraités. Et aussi les propriétaires (taxe foncière). Et aussi tout le monde (énergie, transport, CSG et autres). Avec l’arrogance qui - l’évidence s’impose - caractérise l’impétrant, au bout de deux semaines pendant lesquelles on attendait le remplacement d’un ministre transformé en « remaniement » l’oracle nous a dit hier soir que rien ne changera, le cap est bon et sa détermination intacte.

Sa détermination est intacte et… les impôts augmentent. Pourquoi ? Parce que nous vivons dans ce que l’on appelle un « État providence » et parce qu’il n’y a pas moyen de les réduire quand on veut palier aux défauts structurels de l’économie - reflets d’une organisation sociale incompatible avec la réalité d’une économie de marché. L’économie ne peut plus supporter des travailleurs non ou peu qualifiés, car l’automatisation, la mondialisation et la délocalisation ont rendu pratiquement impossible une rémunération correcte pour cette catégorie. De plus, notre pays se place à la 17^ème place au monde (Israël – 3^ème !) pour ce qui est de l’innovation, élément essentiel d’une capacité technologique (France 21^ème, Israël 7ème). C’est un processus évolutif qui a pris naissance dans les années 60/70 alors que la technologie, le commerce et les voyages bon marché ont commencé à révolutionner le monde. La France étant restée affectée par son système d’immigration, elle a vu se créer un pôle permanent de travailleurs non qualifiés et/ou mal payés qui n’ont aucune chance de s’en sortir. Pire encore, ce volant de travailleurs - en raison de sa taille même - a été à l’origine des enclaves ethniques homogènes et donc moins capable de s’intégrer par le travail. La conséquence ? Le chômage endémique, les subventions élevées au rang de revenus (comme des rentes de situation…) et un processus à caractère exponentiel pour l’ethnicité d’une partie de la population habitant le pays.

La France en France ? Telles que les choses vont il semblerait que notre Président ne s’aperçoit pas que notre avenir est derrière nous et que les « réformettes » qu’il vante ne sont qu’un emplâtre sur... Encore que… la prévision est difficile, surtout lorsqu'elle concerne l'avenir (Pierre Dac).

La France dans le monde – Faisons court : on est en train de se mettre à mal avec pratiquement tout le monde qui compte. On a ressorti de derrière les fagots l’antiaméricanisme bon à tout faire quand on a des soucis, on a réussi à éloigner de nous la moitié de l’Europe (le pays de l’Est, l’Autriche, l’Italie…) en prenant la posture des ceux qui savent et qui doivent diriger. On a pris la tête de l’opposition à toute concession qui serait faite à l’Angleterre (Brexit) en risquant de voir s’éloigner de nous les Pays Bas ou le Danemark. Et pour couronner le tout la France est la cheville ouvrière qui promeut la création d’un « système » permettant au principal sponsor du terrorisme mondial déstabilisateur du Proche Orient ou d’Amérique Latine ou de l’Asie de Sud-Est, je veux dire l’Iran, de contourner des sanctions américaines dont l’objectif est d’empêcher ce pays d’arriver à la bombe ou aux moyens de son transport (fusées balistiques). Pas mal, non ?

C’eut était suffisant mais… il ne faut jamais oublier Israël et les palestiniens. Des gestes inamicaux à l’adresse d’Israël, un baquet entier. Voyage du Premier Ministre annulé, voyage du Président, annulé, votes aux organismes de l’ONU contraires à l’histoire mais désagréables pour Israël (résolution de l’UNESCO qui effaçait plus de trois milles ans d’histoire juive à Jérusalem, en déclarant que tout appartenait au « patrimoine palestinien » ; et en appelant le Mur de Lamentations « La place de Al-Burat » d’après le nom de la jument de Mohamed). La France de M. Macron fait semblant de soutenir la formule « deux états pour deux peuples » mais ignore que le Hamas rappelle tous le jours ses trois NON : NON à la reconnaissance d’Israël, NON à renoncer de vouloir éliminer en totalité Israël, NON à la renonciation de la lutte armée contre Israël. Le Hamas… organisateur d’une « manifestation pacifique » à la frontière de Gaza qui dure depuis le mois d’avril et qui a détruit, jusqu’à maintenant, plus de 3.600 hectares de forêts (50% de toutes les forêts du Sud d’Israël, gagnées contre le désert pendant plus de 70 ans d’efforts) en créant un désastre écologique majeur. Le Président qui se veut « Le Champion de la terre », le chantre du changement climatique… tout ce qu’il a trouvé, cela a été de condamner « les actes odieux » de l’armée israélienne pour le « massacre » de manifestants pacifiques (LCI.fr 17.05.18).

Frontière Gaza-Israël, manifestations pacifiques, à caractère écologique.

Et puis les gestes autant gratuits que rabaissant la France au rang de suppôt des pires pays au championnat des droits de l’homme. Notre Président est allé présider le Sommet de la Francophonie (Erevan, 2018) : le français est parlé par 1,1% de la population du Soudan, 0,2% de l’Afrique du Sud, 1,25% du Qatar (je pourrais continuer), tous membres de l’OIF (Organisation Internationale de la Francophonie) et par 21% (!) de la population israélienne mais Israël n’a pas été admise à en faire partie car les pays arabes s’y sont opposés et la France, principal sponsor de l’organisation, l’a accepté.

Monsieur Macron a fait sienne la position historique du Quai d’Orsay qui a consisté d’accepter voir les palestiniens mener une guerre sans relâche contre Israël en promouvant, en encourageant et en menant des attaques terroristes contre ce pays. Et elle a aidé et aide, autant que faire se peut, les mêmes palestiniens à poursuivre une guerre politique contre Israël dont le but est de délégitimer son droit d'exister, disséminer et cultiver la haine d'Israël et du peuple juif.

La France de M. Macron dans le monde ? Contre les Etats Unis, contre Israël, contre une bonne partie de l’Europe, contre l’Italie, contre l’Angleterre mais… pour l’Iran, pour les Pays Arabes, pour les palestiniens…

Le bateau ivre ?

Il y a cent ans (déjà…) les accords Sykes-Picot dépeçaient les dépouilles de l’empire ottoman en les partageant entre la France et l’Angleterre. La Turquie, héritière de l’ancien empire, prenait la voie de sa laïcisation sous la garantie de son armée. L’Iran se trouvait loin et ses soucis étaient relatifs à son voisin de l’Est, la Russie et aux velléités d’indépendance de ses populations kurdes. La Russie était loin aussi, ayant à fomenter une révolution dont les séquelles pour le monde se sont révélées dévastatrices.

Aujourd’hui, la Russie, la Turquie et l’Iran sont en train d’effacer les frontières établies en 1916 dans l’indifférence de la France, de l’Angleterre et de l’Union Européenne.

https://cdni.rt.com/french/images/2018.09/article/5b9150cd09fac2d56e8b4568.jpg

La Russie -toujours en train de tenter de s’installer dans une mer chaude- suite aux décisions imbéciles, à courte vue et pour tout dire totalement irresponsables de Monsieur Obama, s’installe, durablement en Syrie. L’Iran après avoir, pratiquement, fait de l’Irak un protectorat, après avoir installé le Hezbollah au Liban pour contrôler ce pays, fait des pieds et des mains pour s’incruster en Syrie. Un temps pour, un temps contre l’Etat Islamique, Al-Qaida et autres ejusdem farinae, l’Iran transforme la Syrie aussi en protectorat. Comme bonus elle est maintenant aux premières loges pour un éventuel assaut contre Israël. Tout ce qui vient de se passer pendant les sept dernières années a, comme premières conséquences, plus de 500.000 morts et plus de 5 millions de réfugiés.

L’irresponsabilité de l’Europe n’est plus à démontrer, c’est un postulat. Aucune action sérieuse (sauf quelques missiles -pour sanctionner l’utilisation d’armes chimiques- qui n’ont rien détruit) n’a été entreprise pour étouffer dans l’œuf la marche de l’Iran vers la Méditerranée. Ni pour empêcher l’arrivée de la Russie dans la même mer. L’Europe subventionne les visées russes de sa propre domination (par une dépendance progressive des sources d’énergie russes) et les visées iraniennes de domination du Proche Orient (et plus) par l’attachement à un accord maudit qui facilite le chemin de l’Iran vers des armes nucléaires. Et comme il ne faut pas oublier la Turquie, on lui donne la possibilité de faire du chantage car disposant d’un robinet qui laisse se déverser, plus ou moins, des 5 millions de réfugiés syriens vers l’Europe. Ce pourquoi elle paye à la Turquie, pour l’instant, 6 Milliards d’euros. Pendant ce temps, une grande marée humaine afflue de Syrie dans toutes les directions, mais surtout vers l’Europe. Un afflux de migrants non assimilés qui érode le consensus politique de l’après-guerre –essentiellement résumé dans « l’état-providence », sur le continent et catalyse la montée de factions dites « populistes » Sous les auspices de l’Allemagne, l’Europe se trouve augmentée depuis 2013 de 3 à 5 millions de migrants dont l’impossible assimilation fait qu’ils reproduisent le mode de vie et le système de valeurs qui étaient les leurs dans les pays d’où ils viennent. Il ne faut pas chercher ailleurs les raisons de la montée des mouvements de dits de droite extrême dans les pays de l’Est ou en Autriche ou en Italie ou (on l’a vu encore hier) en Suède. Tant et si bien qu’un des pays fondateurs de l’Union Européenne (l’Italie) est en train de prendre, avec la Hongrie pour les pays de l’Est, le leadership de la révolte contre Bruxelles. Certes, notre Président a annoncé, urbi et orbi, qu’il sera celui qui s’opposera au nationalisme qui porte en son sein la guerre comme la nuée porte l’orage (en paraphrasant J. Jaurès).

E. Macron et M. Salvini discutant l’avenir de l’Europe

Mais… quand il regarde derrière lui il constate que pas grand monde ne se rattache à son panache. Et que le concept qui anime la politique de notre pays « la France conduit l’Europe et l’Allemagne paye » n’a plus de cours. Et comme pour toute décision importante il faut obtenir l’unanimité des  27 membres de l’Union Européenne… Par exemple pour repartir les millions de réfugiés entre les divers pays.  Il est peu probable que notre Président se soit posé la question de savoir si ce qui se décidait dans ce sens restera pour l’avenir. Avenir ? Regarder l’évolution de la population de l’Afrique entre aujourd’hui et 2050 (après avoir triplé de 1980 à aujourd’hui) :

Et où croit-on que les jeunes africains vont aller ? Il y a déjà des millions de migrants potentiels dans les bidonvilles de Tripoli, de Tunis et même d'Istanbul, comme sur les routes, prêts à converger vers le premier pays qui donnera l’impression de favoriser l'accueil. C’est le résultat de ce que les dirigeants européens ont fait en 2015.

Ce rapide tour d’horizon concernant les sujets les plus ardus (immigration, Iran, droite extrême) qui détermineront l’avenir du continent ne serait pas complet si on ne jetait un coup d’œil sur ce qui constitue une tâche indélébile : le conflit israélo-arabe déguisé en israélo-palestinien. Pas besoin de tout rappeler, Balfour, Société des Nations, ONU et partage d’un territoire, cinq (ou six ou sept, cela dépend…) guerres… pour arriver, il y a 25 ans à un processus de paix qui est tout processus et pas du tout paix. J’ai dit tâche indélébile : depuis 50 ans (guerre de six jours) d’abord la France et ensuite l’Europe (hors certains pays de l’Est) se sentent obligées d’être du côté palestinien (car pauvres) et contre (d’une manière absolue même si souvent occultée) Israël (car riches et, de plus, juifs). Toutes les explications ont tenté de justifier ad absurdo l’attitude de l’Europe. Peu importe, par delà tous les actes malveillants (vote résolutions condamnant Israël à l’ONU et à ses organismes, dénégation de la relation multimillénaire du peuple juif avec la Terre Sainte, boycott de produits d’Israël ou de manifestations culturelles… il y en a légion) l’Europe n’hésite pas à accorder des milliards de $ aux palestiniens. De 1994 à 2017 l’Europe a cotisé pour plus de 12 milliards de $ (Cour des comptes Européenne, Rapport Spécial 2013 ; années 2013-2017 extrapolation MB).

A titre d’exemple, regardez les aides accordées pendant 6 ans (de 2007 à 2012), un total de 5.934.000€ soit env. 7,1  milliards de $. Et de 2012 à 2017… encore 5,5 milliards de $ (extrapolation MB).

La France, quant à elle, a accordé aux même (son premier bénéficiaire en aide humanitaire) de 2008 à 2017 plus de 500 millions d’euros (600 millions de $ -Chiffres clés Aide Internationale 2018). Et par mimétisme, les Etats Unis ont donné pendant la même période quelques 15 milliards de $ : 27 milliards de $ dont une grande partie se trouve dans les comptes de dirigeants corrompus ou investis dans l’achat d’armes, la construction de fusées ou de tunnels offensifs.

L’irresponsabilité de l’Europe – pendant ces 25 années le « processus de paix » n’a rien produit d’autre que l’augmentation exponentielle desdits réfugiés qui, seuls aux monde, disposent d’un statut à caractère héréditaire. Mais comme on ne peut pas mentir à tout le monde, tout le temps, les Etats Unis viennent de se réveiller : avec une justification « béton armé » ils viennent de réduire, à zéro presque, les sommes versés aux palestiniens (directement ou via une organisation qui se perpétue en raison de la pérennité des « réfugiés » - UNRWA). Et que fait l’Europe ? Comme pour le JCPOA en s’opposant aux Etats Unis et en se rendant solidaires de l’Iran, elle annonce qu’elle va augmenter ses contributions ! Mais ne demande rien à l’Iran qui de 1994 à 2016 a donné aux palestiniens… 20.000 $ (M. Pompeo – 08.09.18). Naturellement si l’on ne compte pas ce qu’ils ont donné au Hamas pour faire la guerre à Israël.

***

L’irresponsabilité de l’Europe est insoutenable. Jusqu’à quand, croit-on, que ses peuples continueront d’accepter de voir leurs identités diluées dans un magma de gens venus d’ailleurs, de voir leurs acquis culturels, leurs modes de vie et leurs valeurs disparaître devant d’autres, imposées par la vulgate selon laquelle « la diversité est une chance » ? Et tout cela en dépensant en pure perte -car telle est la volonté des gnomes de Bruxelles- des mille et des cent qui pourraient être mieux utilisés en faveur de ses propres pauvres… Ou pour se défendre contre une éventuelle action venue de l’Est car, pour l’instant, à part la France il n’y rien d’autre à opposer aux éventuels agresseurs. Surtout pas en Allemagne où « Les politiciens allemands peuvent parler d’autonomie stratégique et de réorientation, mais étant donné que l’armée allemande est remplie de sous-marins qui ne peuvent pas naviguer, d’avions qui ne peuvent pas voler et de chars d’assaut qui ne peuvent pas se déplacer, il est difficile de prendre ces commentaires au sérieux. » (https://www.bloomberg.com - 30.08.18).

Notre pays traverse une de ces crises dont il a le secret depuis que plusieurs présidents se sont donné le mot pour raconter n’importe quoi pendant leurs campagnes électorales, juste pour se rendre compte douze ou quinze mois après que les promesses… Et on se fait avoir chaque fois car la sincérité et l’approche factuelle de chacun nous convainc de voter pour eux. Aussi, parce qu’à la différence des doux rêveurs (révolutionnaires ou pas) leurs promesses font sens.

Ainsi le dernier. Réduction de la dette (mais qui a augmenté d’environ 140 Milliards d’euros[1] depuis son arrivée aux commandes), réduction du déficit budgétaire (mais qui augmente de 2,3% l’année dernière à, probablement, plus de 2,6% cette année), réduction des impôts (mais huit taxes nouvelles – CONTREPOINTS 24.08.18), progression du pouvoir d’achat (mais des ponctions dont le total dépasse 5 Milliards d’euros[2]), services publics ouvrant le samedi et en soirée (?), 10.000 postes de policiers et gendarmes (2018 effectifs constants - senat.fr/rap/l17-108-328-1/l17-108-328-11.html), 12.000 postes d’enseignants sur la durée du mandant (plus de 20.000 recrutés rien qu’en 2018 !), réduction de 120.000 fonctionnaires sur la durée du mandat (augmentation de 20.400 pour 2018 seulement…), développer l’emploi (chômage constant à plus de 9,5%, soit un point  de plus que la moyenne de l’Europe mais 4 points de plus que     l’Allemagne…)… on pourrait continuer comme cela sur des pages et des pages. Mais regardez la comparaison pour le nombre de fonctionnaires rapporté au PIB/habitant :

Notre pays est à la limite de ceux à orientation « socialiste » (Canada, Israël, Finlande, Suède, Norvège) et avec un PIB/habitant inférieur à celui de l’Allemagne ou des Pays Bas il emploie presque 50% de plus de fonctionnaires pour 1000 habitants… Ne pourrait-on pas se poser la question de savoir si cela n’influence pas l’économie du pays ?

Mais, attendons, le Président est en voyage d’études au Danemark -que nous avons dépassé comme champion des prélèvements obligatoires- pour voir quels impôts et taxes il pourrait encore faire appliquer en France. Tout en nous disant que si les choses ne vont pas comme il était écrit dans son plan de marche c’est parce que Godot –je veux dire la « croissance » n’est pas arrivée. L’idée que la croissance ait été étouffée par des prélèvements qui dépassent l’entendement ne semble germer dans aucun des cerveaux d’acier qui l’accompagnent. Le sien y compris.

Et que dire du « projet européen » de notre Président ?  Gouvernance solidaire, un ministre pour les finances de l’Union, harmoniser les taux d’impôt, un prix unique pour le carbone pour pénaliser certaines industries, office européen de l’asile et police européenne aux frontières… j’en oublie car il est fort pour les propositions/promesses qui nous engagent nous, qui les recevons. Naturellement, rien de tout cela n’est fait ni ne sera fait. Mais il se fait champion d’une Europe qui devrait ne plus compter sur la contribution des Etats Unis à sa défense mais qui devrait s’opposer aux décisions des Etats Unis, par exemple, à la mise à mort du fameux JCPOA. Notre président a donné son accord pour que l’on aide le pauvre Iran qui souffre, déjà, des sanctions remises en œuvre par les États Unis. L’Europe… le ridicule ne tue plus : « L’Union européenne a accordé jeudi 18 millions d’euros d’aide à l’Iran, y compris pour le secteur privé, pour aider à compenser l’impact des sanctions américaines et à sauver l’accord de 2015 qui a vu Téhéran limiter ses ambitions nucléaires. » (I24 – 23.08.18). L’Iran exporte, pour le moment, plus de 2 millions de barils de pétrole tous les jours (Connaissance des Energies, 16.04.18) : à 70$ le baril ses recettes sont, peu ou prou, de 1 Milliard de $ par semaine ! Soit, chaque semaine, 50 fois plus que ce que l’Europe vient de leur donner. C’est vrai, un sou est un sou et quand on a des dépenses pour 80.000 supplétifs en Syrie ou (on ne sait pas combien) pour aider le Houthis du Yémen à s’opposer à l’Arabie Saoudite il n’y a pas de raison de ne pas prendre l’argent de cette Europe qui ne sait pas dans quel monde elle vit…

Allez, pendant que le pays ne sait pas à quel saint se vouer car sa situation n’est pas meilleure 16 mois après la prise de fonctions du nouveau président, on s’occupe de choses beaucoup plus importantes. La démission de M. Hulot, ministre populaire de l’écologie qui, au bout d’un an et demi a compris, lui aussi, que les promesses faites (nucléaire, pesticides, Notre Dame des Landes….) n’ont pas beaucoup de chances de se réaliser. Surtout parce qu’elles ne correspondaient pas à la réalité ni quand elles ont été faites ni aujourd’hui. Mais voir la place que la media sphère accorde à cet événement… cela laisse songeur. Car qui est M. Hulot ? Coryphée de l’écologie, promoteur d’un nouvel obscurantisme qui tire ses racines d’une gauche qui n’a trouvé rien d’autre à mettre sur son étendard pour faire croire aux gens que l’ère du « productivisme » est finie. Et que celle des trente-cinq heures par delà le bonheur de ne rien faire représente l’avenir.

Bon, il n’y a pas si longtemps, on a assisté au vaudeville « Benalla » qui a choqué deux tiers de français. Mais que l’on est en train d’oublier…

Alors ? Vers quoi sommes nous en train d’aller ?

Pour ce qui est de l’Europe rien de bon ne se passera. Elle s’agite comme un hamster dans une roue car elle n’a pas encore trouvé le moyen de réussir son opposition aux Etats Unis. Le combat d’arrière-garde qu’elle mène aujourd’hui (« Blocage Status » pénalités pour le sociétés qui arrêtent de travailler avec l’Iran) ne fait qu’affaiblir sa situation vis-à-vis des Etats Unis. De plus elle n’a plus son mot à dire quand elle assiste, impuissante, au partage de la Syrie entre la Russie et l’Iran ou devant le chantage du sultan turc « des sous ou on ouvre le robinet des migrants » D’un autre côté, dix pays sur les 27 commencent à s’opposer ouvertement aux gnomes de Bruxelles et au binôme Allemagne-France. Binôme qui laisse la place au « leader » de l’Europe, je veux dire notre Président. Deux groupes de pays qui ont eu l’expérience des « grand frères » (les pays baltes et le groupe de Visegrad) supportent de moins en moins bien l’arrogance de notre Président et le font savoir. Ces mêmes dix pays, chacun pour des raisons différentes, s’opposent, entre autres, au traitement d’Israël par Bruxelles. Bruxelles qui fait semblant de vouloir encore croire aux vieilles lunes (processus de paix, Autorité Palestinienne, etc.,) et qui n’arrête pas d’inciter contre Israël en subventionnant des associations dont le seul but est la délégitimation de ce pays. Bruxelles, qui continue à verser à « L’autorité Palestinienne » bon an, mal an, quelques 400 millions d’euros. Bruxelles, qui fait semblant de croire que l’UNRWA (agence onusienne pour les « réfugiés » palestiniens et leurs descendants de quatre générations) mérite de recevoir plus de 100 millions    d’euros annuellement (l’Arabie Saoudite en donne 8 millions (https://www.unrwa.org/sites/default/files/top_20_donors_overall_pledges.pdf). Et dans tous ces dons… la part de la France dépasse 22%, quelques 100 millions d’euros tous les ans. Mais on augmente la CSG des retraités…

Mais où va-t-on ? Dans le mur, disent certains…