Vivre c’est mourir (Thomas Mann, La Montagne Magique). Nous vivons depuis 50 ans une tragédie annoncée, de plus en plus fortement, de plus en plus prochaine, avec une nonchalance pour le moins curieuse.

Le 20 décembre 1973 l’Assemblée nationale approuve le budget de 1974 présenté par Jean-Pierre Fourcade. Compte tenu de la crise du pétrole de 1973, le budget est seulement présenté en équilibre.

50 ans depuis, une vie d’homme. Vivre c’est mourir.

Décembre 2024 l’Assemblée doit se prononcer sur un projet de budget qui, nonobstant un surplus d’impôts de 40 milliards d’euros par rapport à 2024 (qui affiche un déficit de 7% du PIB soit env. 200 milliards d’euros) espère ne montrer que 5% de déficit en 2025. A ajouter à la dette comptable de 3.250 milliards d’euros la dette extra-comptable, hors-bilan, d’env. 5.000 milliards d’euros (Cour des Comptes, mars 2024).

Vivre c’est mourir.

Avant de rejoindre le cœur des pleureuses pour dire que tout est la faute de l’ectoplasme qui « dirige » le pays, je veux dire le Sieur Macron - tout en réalisant que je manque de respect pour sa personne - je me pose (comme tant d’autres) une simple question « comment est-on arrivé là » Car, tout puissant qu’il ait pu être, il n’était quand même capable d’amener, seul, le pays au bord de la cessation des paiements.

Non, il n’a pas été seul à présider à la dégringolade du pays qui, de 4^ème puissance économique du monde en 1973 est en train de devenir la 8^ème en 2025. Cinq présidents de la République ont laissé le pays dériver pendant 50 ans. Pour arriver à ce que nous connaissons aujourd’hui : « des milliers d’associations qui touchent des subventions et s’indigneraient d’une réduction de leurs dotations, persuadées que le fruit du labeur des actifs leur est dû. Les étudiants surnuméraires en sciences sociales, qui expliquent aux actifs qui les financent à quel point ils sont racistes, sexistes, homophobes et transphobes. Les employés disposant de régimes spéciaux de retraites, par exemple ceux de la SNCF, qui extorquent l’argent des salariés du secteur privé en menaçant de prendre le pays en otage par des grèves. Les milliers de fonctionnaires rémunérés pour siéger dans les comités Théodule. Et les oisifs, les inactifs et improductifs, les récipiendaires d’aides, les habitants des logements sociaux, qui n’éprouvent pas toujours de gratitude à l’égard de ceux qui les nourrissent, mais parfois, au contraire, du ressentiment » (FS – Figarovox, 25.11.24).

Tant est si bien -suivons le Père Marx - que la lutte des classes oppose aujourd’hui la classe productive à une nouvelle aristocratie subventionnée et rentière, disposant de privilèges et de l’appui de la superstructure culturelle et politique. Socialement il y a eu plus. Ceux qui nous ont dirigés ont permis que l’ancienne structure sociale, orientée vers les ouvriers industriels et principalement concernée par les droits des travailleurs et le niveau de vie, soit infiltrée et renversée par des intellectuels qui s’intéressaient avant tout à la promotion de nouveaux systèmes de valeurs, comme les droits de l’homme, le « politiquement correct » le féminisme progressif et, dernièrement, l’ensemble des principes connus sous le nom de wokisme. On a tout commencé avec « 80% d’une classe d’âge doit avoir le baccalauréat » (J-P. Chevènement, 1985) pour arriver à "donner" le bac à 95% en baissant son niveau. En clair, à trop de gens qui ensuite aspirent à diriger des choses et à donner des ordres. Ils veulent tous être politiciens, artistes, gestionnaires, essentiellement fonctionnaires ou émergeant à des budgets financés par l’état. Car tout ça ne nécessite pas toujours d’apprendre des choses intellectuellement complexes. Et cela en parallèle avec l'idée maîtresse de la technostructure "avoir un pays sans usines" ce qui conduisait, naturellement, aux délocalisations (par delà le justificatif du coût de la main-d’œuvre). Tant et si bien que de 1974 quand 8,3 millions d'ouvriers assuraient à la France plus de 20% de son PIB, ils n'étaient que 5,9 millions en 2019, 5,363 en 2022 et à peine 5 millions (19% du total salariés français en 2023 (Philisto 24.06.23 - INSEE, édition 2023).

Ayons le courage de le dire, à long terme, le progrès éducatif a entraîné un déclin de l’éducation, il suffit de regarder les résultats du système d’enseignement français (jadis un des meilleurs du monde) qui a conduit à la disparition des valeurs qui favorisent l’éducation. En faveur de théories du genre, du wokisme et d’autres ejusdem farinae. Mais il fallait, toujours, remplir les fonctions subalternes - soins aux personnes, hygiène villes, distribution produits, aides diverses, etc. Ce ne sont pas les générations de bacheliers qui devenaient des employés de guichet de banque ou des service postaux qui allaient le faire. Vu d’avion : population (essentiellement maghrébine et noire) en 1968 env. 610.000 (Michèle Tribalat), 2024 env. 6,5 millions. Dont  une moitié n’apportant rien au PNB du pays car inemployée (surtout femmes et chômeurs) et l’autre une contribution inférieure à ce qu’elle absorbe. Il suffit de regarder la courbe de progression du PNB du pays pour comprendre son tassement : le PIB/habitant de 20% supérieur à celui de l’Allemagne il y a 40 ans il est aujourd’hui de 20% inférieur. Il ne restait aux cerveaux d’acier qui ont dirigés le pays que deux voies : augmenter les impôts et endetter le pays.

Pour ce qui est des impôts la France est devenue championne du monde pour les prélèvements sur ce qui est produit en France :

Quant à la dette … 14,5% du PIB en 1974, 115% en 2024 soit presque 10 fois de plus. 30,4 milliards d’euros en 1964 (Giscard d’Estaing), 350 milliards d’euros en 2025. Vertigineux ! De plus, en 2022 la France empruntait en moyenne à 1,03%. Aujourd’hui le taux est de 3,05% par rapport à un taux allemand de 2,28%. L’écart, appelé « spread » de 0,87% - du jamais vu depuis 2012. Ajoutez que l’économie française a enregistré sa plus forte contraction depuis janvier 2024, entraînant une baisse de la confiance des marchés financiers. Et la société de notation Standard & Poor’s écrit :

Si je semble accorder des excuses à M. Macron, détrompez-vous : pendant les 7 ans de son éminente direction du pays il a augmenté l’endettement du pays de 1.000 milliards d’euros (je sais, circonstances atténuantes le COVID, encore qu’aucun autre pays en Europe n’ait fait de même).

Non. Ce qui se passe aujourd’hui en France n’a qu’une seule source/responsabilité : Emanuel Macron. Car on l’a élu deux fois sur sa promesse de mettre de l’ordre dans les finances du pays (ne souriez pas) et réduire le nombre de fonctionnaires de 60.000 (1% du total). Il a réussi à l’augmenter du même nombre.

Ne sachant plus quoi faire, il a dissous l’Assemblée Nationale en disant « Je leur ai jeté une grenade dégoupillée, qu’ils se débrouillent » (Le Monde 15.06.24). Devant le choix de 11 millions d’électeurs en faveur de RN (je n’en faisais pas partie) il a laissé (stimulé ?) se créer un « front républicain » destiné à empêcher le RN d’avoir quelque fonction que ce soit dans les affaires de la France. Et pour gouverner la France, selon la constitution de la 5^ème République, il a choisi un 1er ministre, issu d’une famille politique qui a fait moins de 10% à des élections nationales et qui ne compte même pas 50 députés sur 577. Cerise sur le gâteau, il s’aperçoit seulement maintenant qu’il a donné au RN un pouvoir de vie ou de mort sur l’existence du gouvernement.

Vivre c’est mourir.

Cela étant, je ne puis pas ne pas insèrer dans la responsabilité des ceux qui nous ont dirigés celle du peuple qui a voté, librement, pour choisir ses dirigeants. Et, rappeler avec E. Cioran (De la France, 1941-1987) « France, ton peuple a commencé en épopées et finit en élégies » Quant à notre Président… il est parti pour quelque jours en Arabie Saoudite : l’Assemblée Nationale se prépare à voter la censure du gouvernement et faire plonger le pays dans un univers (dette, interdictions diverses, assauts sur l’épargne, menaces pour les remboursements Sécurité Sociale et/ou versements des retraites… j’en oublie et des meilleurs) semé d’inconnues. Et toujours E. Cioran - Paris, point le plus éloigné du Paradis, n'en demeure pas moins le seul endroit où il fasse bon désespérer (Syllogisme de d’amertume, 1987).

Puisque notre Président vient d’envoyer son tweet de félicitations à Donald Trump … je ferai donc, moi aussi, quelques commentaires. A date M. Trump dispose de 286 mandats électeurs (270 sont nécessaires pour avoir la victoire) et de 51% du vote populaire (72 millions soit 5 millions de plus que Mme Harris). Jusqu’à la veille de l’élection la majorité absolue des médias français affirmait que 72% des Français annonçaient leur préférence pour Mme. Harris et seulement 13% pour Monsieur Trump. En Israël la proportion était inverse, 72% pour M. Trump et 12% pour Mme. Harris.

Elu Président en 2016 M. Trump a perdu le contrôle de la Chambre des Représentants en 2018 et a été victime d’une contre-révolution démocrate jusqu’en 2020. On semble oublier les machinations odieuses du FBI (le cas du Général Michael Flynn), le cas de l’ordinateur portable du fils de M. Biden et la fameuse déclaration des 51 espions les plus importants des EU (concoctée à la demande de A. Blinken futur ministre des Affaires étrangères) ou la dévastation des villes américaines, Seattle, par exemple qui -toutes- ont contribué à « saboter » sa capacité de gouverner normalement. Comme, aussi, la possibilité de gagner un deuxième mandat en 2020. Cependant, pendant son premier mandat, les EU étaient devenus le premier producteur/exportateur mondial de gaz et pétrole (le « fracking » pour une grande partie), l’inflation maîtrisée autour de 2% l’an, l’immigration illégale réduite massivement, les fameux Accords Abraham et aucune guerre déclenchée pendant ses quatre années de locataire de la Maison Blanche. En récompense, il a été « impeached » deux fois par la Chambre des Représentants et pendant les quatre années qui ont suivi, des procureurs multiples, guidés par un Département de la Justice aux ordres de M. Biden, ont réussi à lui intenter plusieurs procès dont les condamnations pourraient le garder en prison pendant 100 ans si elles étaient définitives. Le complexe industriel des médias et les mammouths du high-tech ont fait tout ce qu’ils ont pu pour détruire la carrière politique de Donald Trump. De pair avec les agences gouvernementales à trois lettres (FBI, CIA …) et les démocrates, ils ont mis en place le « hoax » qui avait dépeint Trump comme un pion russe et ce basé sur des rumeurs ridicules commandées par la campagne de son adversaire en 2016. Ils ont continué à répandre le mensonge pendant toute la durée de sa présidence, en s’attribuant mutuellement des Pulitzers. Et ils n’ont fait qu’augmenter leurs efforts depuis. Exit M. Trump, « dead man walking » pour la politique américaine et le monde évolué associé au  vent nouveau qui souffle là-bas.

En moins de quatre ans, démontrant un niveau d’incompétence inconnu dans l’histoire moderne, les élus de 2020 Joe Biden et Kamala Harris, ont plongé la nation américaine dans un bourbier de dettes, (au-delà de 30.000 milliards de $) ouvert les frontières à une invasion d’étrangers illégaux (selon les statistiques entre 10 et 15 millions de personnes venant du monde entier), toléré l’effondrement virtuel de l’ordre social, et a généré la plus forte inflation depuis Jimmy Carter (plus de 20% en cumul sur 4 ans). Pire encore, leur politique étrangère inefficace a projeté une impuissance pure et simple, ouvrant la porte à l’invasion russe de l’Ukraine, le retrait de l’Afghanistan faisant renaître l’état taliban (après 20 de présence américaine et plus de 1.000 millions de $ dépensés), aux attaques terroristes iraniennes (par « proxies » et directes) contre Israël, et à la perspective distincte d’une guerre avec la Chine au sujet de Taiwan.

Cry me a river

‘Cause I cried a river over you (A. Hamilton, 1954)

Les deux guerres commencées pendant le mandat de ceux qui se sont présentés comme candidats à un nouveau mandat, celle de l’Ukraine et celle contre Israël ont montré, clairement, l’incompétence du binôme Biden-Harris. Pour l’Ukraine, tout en y dépensant plus de 150 milliards de $, on a constamment (et sciemment) retardé/minoré/questionné la mise à disposition des armes que ce pays demandait pour faire face à une puissance considérée comme la deuxième du monde : fusées, chars d’assaut, avions. Et forçant ainsi l’Ukraine à se battre avec une main dans le dos contre un pays 30 fois plus grand, (env. 21 millions km2 vs 600.000 km2) avec une population 4 fois plus nombreuse (140 millions vs 40 millions) et un PIB 12 fois plus grand (2.020 milliards $ vs 178 milliards $). Le tout sans aucune justification géopolitique ou simplement de bon sens.

Quant à Israël … Après le pogrome du 7 octobre 2023 on a eu le sentiment que, pour une fois, les EU voyaient clairement qui est qui et ce qui peut être envisagé et ce qui ne l’est pas. Ils se sont, néanmoins, laissé séduire par la « stratégie des enfants morts » utilisée par le Hamas depuis des décennies. Ses dirigeants considèrent que l’augmentation du nombre de victimes civiles parmi les Palestiniens est nécessaire à la victoire, tant dans les tribunaux de l’opinion publique que dans les tribunaux de droit. Ils déclarent donc que ces civils morts sont des martyrs et encouragent les civils à rester dans des endroits dangereux et parmi les combattants du Hamas. Tout en ayant construit de centaines de km de tunnels mais qui n’étaient pas destinés pour abriter leurs populations des bombardements israéliens qui ne pouvaient pas ne pas être prévus par les génies militaires du Hamas. Et les coryphées de la politique américaine, civils et militaires, n’ont pas arrêté de fixer des « lignes rouges » qu’Israël était obligé de respecter sous peine d’être sanctionné par refus de livraison d’armes ou munitions commandés et payés. Ils ont accusé Israël d’organiser la famine à Gaza tout en sachant que depuis le 7 octobre 2023 des dizaines de milliers de camions d’approvisionnement y sont entrés et que chaque gazaoui avait la disposition de plus de 3.000 calories/jour. Tout en sachant que le Hamas (ou ce qui reste) prélevait une bonne partie qu’il vendait et s’est assuré des centaines de millions de $ de revenus ainsi. Les frontières de Gaza sont traitées comme le territoire souverain du Hamas, mais fournir aux gens à l’intérieur de ces frontières est en quelque sorte la responsabilité d’Israël qui doit assurer à ceux qui veulent sa disparition les ressources nécessaires en eau, aliments et énergie. Pendant plus de trois mois ils ont menacé Israël de pis que pendre si ses troupes entraient à Rafah. Ce qu’Israël a néanmoins fait et, entre autres, y a tué le No.1 du Hamas qui s'y cachait à Rafah.

Souvenons-nous. M. Biden-Mme. Harris (en réalité l’équipe autour d’eux qui n'était composée que des anciens collaborateurs de M. Obama) n’a établi que des lignes rouges pour Israël. Même après le 7 octobre, ils se sont abstenus de menacer l’Iran de quoi que ce soit de concret, même lorsque des « proxies » iraniens ont malmené les troupes américaines dans toute la région. Avant que l’Iran n’attaque Israël en avril, M. Biden leur a dit "Don’t do it." Après l’attaque, non seulement ils n’ont rien fait, mais ils ont aussi fait pression sur Israël pour qu’elle ne réagisse pas avec force. En juillet 2024 Israël a trucidé l’homme qui a été responsable de l’attentat ayant fait 241 soldats américains morts à Beyrouth en 1983. Il y avait une prime de 5 millions de $ promise à celui qui aurait permis de trouver le bonhomme. Israël l’a trucidé, pas de prime reçue ni même un mot de remerciement. Dans la foulée de la réponse d’Israël au barrage de missiles iranien début octobre, Mme.Harris a déclaré qu’une réponse iranienne serait "une erreur stratégique" sans menacer d’action concrète. Quelques jours plus tard, le leader suprême iranien Ayatollah Ali Khamenei a brandi la menace d'une "réponse écrasante" contre Israël et les États-Unis et aurait ordonné des graves représailles. On attend toujours.

En fait, au lieu de menacer ou de punir l’Iran, M.Biden-Mme. Harris ont exhorté à la désescalade et au cessez-le-feu ad nauseam. Si Israël avait écouté l’un ou l’autre, les hauts dirigeants du Hamas et du Hezbollah seraient en vie et la projection de pouvoir de l’Iran serait aussi forte qu’elle l’était avant le 7 octobre. Ce que nous voyons maintenant, la tentative des EU d’obtenir un cessez-le-feu au Liban, est rendue ridicule par ce que Tsahal a réussi de faire en quelques semaines. Pas seulement décapiter le Hezbollah. Pas seulement détruire plus de 80% de leurs fusées (ils leur en restent quand même quelques dizaines de milliers …). Tsahal récupère des milliers de munitions au point qu’il envisage de créer une unité militaire dotées uniquement d’armement récupéré. Pas de petites économies …

Encore hier M. Binken déclare que le Hamas ne veut libérer aucun otage. Depuis des mois les EU n’arrêtent pas de dire que c’est la politique de B. Netanyahou qui est responsable de l’échec des négociations. Et, par tous les moyens, ils essayent d’arrêter les progressions d’Israël dans la destruction du Hamas et/ou de celle du Hezbollah. Mais tout cela trouve son origine dans la politique initiée 16 ans auparavant par B.H.Obama et qui visait à promouvoir l’Iran comme interlocuteur principal en face de l’Arabie Saoudite laissant Israël de côté pour, éventuellement, disparaître.

Cry me a river

‘Cause I cried a river over you (A. Hamilton, 1954)

Depuis la sortie (par une sorte de complot « knock-out ») de M. Biden de la campagne pour les nouvelles élections, les Démocrates et Mme. Haris ont mené la même campagne qu’ils ont menée en 2016 et en 2020.  Comptant encore une fois sur leurs énormes avantages en argent (presque 3 à 1 pour les dépenses de campagne, venant des milliardaires de gauche …) et un contrôle quasi total des médias, ils ont cru -ou du moins ont agi comme s’ils croyaient- qu’ils peuvent jouer le même jeu cette fois-ci et gagner.

Ils ont perdu. Il faut inférer que si la moitié du pays a décidé que M. Trump était qualifié pour être président, cela signifie qu’ils ne croient aucun des médias américains. La victoire de M. Trump signifie que les médias traditionnels ne sont plus crédibles dans leur forme actuelle. Ceci est, naturellement, vrai pour la majorité des médias français.

M. Trump va commencer son deuxième mandat le 20 janvier 2025. Que n’en a-t-il entendu entre temps … Les médias et Mme. Harris elle-même crient depuis de mois que Trump est un « nazi », un « fasciste » ou « littéralement Hitler ».

 M. Biden raconte que les supporters de M. Trump sont des « ordures » (garbage).

Personne n’en a fait plus attention parce que tout le monde savait que ce n’est pas vrai. Ils ont vécu sous M. Trump pendant quatre ans. Pratiquement tous ils ont apprécié l’expérience. (au plan social, économique, industriel, etc.,). En quelque sorte, la campagne de Mme. Harris s’est concentrée en critiques de plus en plus hystériques. Et, forcément, négligeables. C’était comme un semi-remorque remontant une pente raide et huilée. Ils ne pouvaient que perdre.

Rassurrez-vous, ils tenteront de nouveau de l’empêcher de gouverner : titre du Guardian « Peaceful, Determined Resistance to Trump Must Start Now

Le titre du texte pourrait en surprendre plus d’un. Effectivement, utiliser le qualificatif « irresponsable » pour le détenteur du pouvoir suprême dans la république monarchique qu’est la France devrait être considéré, tout au moins comme outrecuidant. Cependant, sans crainte, je fais mien le qualificatif.

M. Macron irresponsable ? Nous l’avons élu Président, forts de notre croyance que jeune, instruit, expert dans les finances, ni de droite ni de gauche, il allait nous sortir des ornières dans lesquelles on pataugeait depuis plus de quarante années (le temps que les hébreux ont passés dans le désert en sortant de l’Égypte). On le croyait responsable, vu son discours qui paraissait sensé et digne de confiance.

M. Macron est le président qui a présidé la descente du pays la plus marquante depuis la dernière guerre. En 2017 le pays avait une dette comptable de 98,3% de son PIB (2.291 Milliards €), sept ans après elle est de 111% de son PIB (2.908 Milliards €). Un peu d’arithmétique : le PIB en 7 ans a augmenté de 617 Milliards €, la dette a augmenté – elle - de 937 Milliards €, mettons 1.000 milliards d’euros. Un expert des finances qui préside à une telle augmentation ne peut être qu’irresponsable. Certes, on continue à nous dire que c’est à cause du COVID. Tu parles… comme si l’Allemagne n’avait pas subi le mauvais virus aussi. 

Accessoirement, on voit que le nombre de morts par 100.000 habitants était en Allemagne de 207 et en France de 249 : on se souvient du fait que le nombre de lits d’urgence en France était sensiblement moindre qu’en Allemagne. L’excuse du COVID n’en est pas une. La mettre en avant au lieu de regarder les causes réelles de notre descente vers l’enfer est irresponsable.

Monsieur Macron irresponsable ? OUI car il a laissé « filler » la dette. Quand une dette est supérieure à ce que l’on produit, toute entreprise, quelle qu’elle soit sa taille, s’arrête, soit en cessation de paiement soit en faillite. Ne pas avoir fait ce qu’il fallait (réduire les dépenses drastiquement) c’était, c’est irresponsable. La dette française est devenue insoutenable. Budgétairement, car son service approchera 100 milliards d’euros en 2027 (contre 40 en 2021). Financièrement, car notre pays devra dès l’an prochain emprunter 315 milliards d’euros, majoritairement auprès d’investisseurs étrangers, et que la croissance nominale est désormais inférieure aux taux d’intérêt. Économiquement parce que la démographie s’effondre (1,67 enfant par femme), que la productivité a reculé de 6 % depuis 2019, que le déficit public a pour corollaire celui de la balance commerciale (100 milliards d’euros) et que la position extérieure nette est négative à hauteur de plus de 800 milliards d’euros. (N. Baverez, Le Figaro)

Monsieur Macron est irresponsable car il a présidé à la transformation de la France en un « laboratoire planétaire de l’utopie diversitaire » (M. Bock-Coté). Sous le slogan « l’immigration est une chance pour la France » plus de 400.000 immigrés sont entrés en France, tous les ans, pendant le mandat et demi de M. Macron. Par ailleurs, d’une manière fallacieuse, on nous a fièrement expliqué que le chômage avait fortement diminué. En oubliant de nous dire que parmi les nouveaux immigrés on utilisait en réalité des gens pour de travaux subalternes (éboueurs, distribution rapide, service à la personne) qui ne contribuaient d’aucune manière au PIB du pays vu qu’ils coutaient plus que ce qu’ils produisaient. « Trois sondages récents ont révélé à quel point le nouveau ministre de l’Intérieur est en phase avec les citoyens : 58% sont d’accord pour dire que l’immigration n’est plus bénéfique ; 77% veulent réintroduire les contrôles aux frontières, à l’instar de l’Allemagne, et 84% pensent qu’il faut que la loi et l’ordre devraient être une priorité pour le nouveau gouvernement » (UNHERD, 15.10.24). Dans un discours, il y a quelques jours M. Macron a déclaré « l’immigration est « notre richesse, notre force ». Il a donné quelques exemples : la scientifique Marie Curie et le crooner Charles Aznavour. De qui se moque-t-il ? Il est irresponsable car il sait parfaitement bien que par-delà l’aspect économique préoccupant, l’arrivée de gens qui, comme les escargots, portent sur leurs épaules la culture, les rites, les habitudes du bled qu’ils quittent et la religion de laquelle ils ne veulent pas se séparer est incompatible avec ce que la France de Clovis jusqu’à de Gaulle a été. Lisez Albert Camus et on se remémora qu’il n’y a pas à attendre un Rabelais, un Pasteur, un Derain ou un Maurice Allais de ceux qui viennent pour Uber, Deliveroo ou autre métiers ejusdem farinae.

Monsieur Macron est irresponsable car il a présidé à l’accentuation de la transformation d’un pays producteur (17,24% du PIB venant de l’industrie en 2017, 11% en 2023 – Google) en un pays de consommateurs de produits venant à 75% de Chine. J’exagère à peine, la France ne produit presque plus rien sauf des fonctionnaires. Elle dépense pour ses plus de 6 millions de fonctionnaires (pour une population de 67 mil.) 12,3% du PIB soit 347 milliards € ; Allemagne 9,8% pour une population de 84 mil. Il est irresponsable, car il a présidé à la cession d’Alsthom en 2014, pourtant élément essentiel du savoir nucléaire français (civil et militaire) dans une transaction financière qui, quelques années plus tard était renversée car on rachetait à General Electric une partie de ce que l’on lui avait vendu.

Mais il a fait mieux. Il a contribué à l’éclosion du système d’associations, non contrôlées, dont les dotations se comptent par des dizaines de millions d’euros dans le cadre d’un chapitre du budget de la France « subventions ». Le montant de ce budget 113 milliards d'euros, soit environ 3,3 % du PIB français en 2020 : tel est le budget cumulé des associations. L'année 2021 enregistre en revanche un rebond du budget, passant à près de 124 milliards d'euros.. (Chiffres clés et histoire du secteur associatif Associathèque 21.09.24) https://www.associatheque.fr. Mais ce que l’on ne sait pas c’est que les fameuses associations qui s’occupent des immigrés dès qu’ils sortent des griffes des passeurs émergent au budget du pays. Les associations qui interviennent dans le cadre de la politique d’asile, d’intégration et d’immigration ont perçu pour plus de 1 milliard d’euros de transferts publics en provenance du budget général de l’État dont 981,2 millions de subventions en 2022. Il apparaît après analyse du fichier annexé au « Jaune » budgétaire détaillant ces transferts sur les programmes 104 et 303 propres à la mission, que les 20 associations recevant les montants les plus importants de la part de l’État en matière de subventions ont touché en 2022 557,3 millions d’euros soit la moitié du total alloué de 981,2 millions d’euros. En voilà le dix premières :

M. Macron est irresponsable car pendant son mandat et demi on est arrivé en France à compter « 66.500 associations créées entre juillet 2021 et juin 2022, Entre 1,4 et 1,5 million d'associations en activité, 146.740 associations employant 1,8 million de salariés : près d'un salarié sur dix du secteur privé (9,2%) » (Associations.gouv.fr, https://associations.gouv.fr).

M. Macron ne gouvernant plus le pays par suite de sa décision de pompier pyromane de dissoudre l’Assemblée nationale a, semble-t-il, sciemment, ignoré les avertissements (notes) de divers échelons de l’État avertissant qu’un dépassement significatif du déficit des comptes publics conduisait à quelques 100milliards d’euros. Compté à 4,9% dès mars 2024 le déficit annoncé par le nouveau gouvernement est de 6,2% et, probablement de 7% pour 2025. Pour un Mozart des finances, si la Commission d’enquête de l’Assemblée nationale confirme la chose, il s’agira non seulement d’irresponsabilité mais d’une forfaiture.

Bon, il cherche maintenant des occupations pouvoir montrer au monde ébahi qu’il est toujours là. Il est passé des réunions au sommet avec Vladimir Poutine à minauder avec le magazine américain Variety. L’hebdomadaire américain du divertissement a obtenu une interview à l’Élysée la semaine dernière, occasion pour Monsieur Macron de se livrer à des commentaires sur Lady Gaga et Taylor Swift. Il a également fait du bruit concernant l’éventuel déplacement de l’émission Netflix, Emily à Paris, à Rome. (The Spectator, 15.10.24). Quand on pense qu’il a pris la place du Général…

L’irresponsable Monsieur Macron. Le pogrome du 7 octobre 2023. Joe Biden s’est déplacé en moins de 10 jours pour faire part aux israéliens de sa compassion. Monsieur Macron a eu besoin du double mais en arrivant « Emmanuel Macron surprend en proposant de mobiliser la coalition internationale contre l’EI pour « lutter contre le Hamas » La suggestion du président français lors de sa visite en Israël semble inaudible en Palestine et hautement inflammable dans le monde arabe. (Le Monde, 25.10.23). Fast forward, pendant une année il s’efforce de convaincre le monde entier qu’il faudrait arrêter les livraisons d’armes à Israël pour obtenir un cessez-le-feu à Gaza. On le considère comme irresponsable car si cela était le Hamas continuerait à exister en tant que puissance militaire et, selon les propres paroles de ses dirigeants, ils essayeront encore, et encore, et encore de faire la même chose. Arrêter des armes pour Israël. Non pas pour le Hamas (et plus tard pour le Hezbollah). Il devrait savoir que la France exporte des composants vers Israël pour 200 millions € sur dix ans ! Dont 22,8 millions en 2024 alors qu’elle lui en a acheté pour 250 millions en 2024 (500 millions en 2011) et que les drones français étaient israéliens. Israël est le quatrième exportateur d’armes du monde. Et « l’amie indéfectible » qu’est la France interdit sa présence au Salon Euronaval. Notre irresponsable Président l’a encore fait. Douze entreprises israéliennes de défense qui devaient exposer au prestigieux salon de la défense Euronaval, organisé entre le 4 et le 7 novembre, ont été interdites d’exposer. C’est la deuxième fois que M. Macron agit contre les entreprises de défense israéliennes après qu’elles ont été tenues à l’écart du salon européen de la défense et de la sécurité en juin. Irresponsable, vous dis-je. La queue entre les jambes, devant le quolibet de B. Netanyahou « Israël gagnera avec ou sans votre aide mais votre honte restera présente dans les mémoires » (Newsbrief) on a sorti un communiqué urgent « L'Élysée a rappelé que la France reste "l'amie indéfectible" d'Israël » Tellement amie indéfectible qu’il y a deux jours on apprend « M. Netanyahou ne doit pas oublier que son pays a été créé par une décision de l’ONU", a ainsi déclaré le président de la République, en allusion au vote en novembre 1947 par l'Assemblée générale des Nations unies du plan de partage de la Palestine en un État juif et un État arabe. "Par conséquent il ne devrait pas s’affranchir des décisions de l'ONU", a-t-il estimé. » Le Monde 15.10.24).

Monsieur Macron est irresponsable et ignorant, oui, le cumul est possible. Si on fait l’exégèse de sa déclaration on déduit que (a) si Israël ne se soumet pas aux résolutions de l’ONU elle risque de perdre son droit à l’existence et (b) que Israël aurait été créée par l’ONU. Pour ce qui est de (a) rappelons-lui que la majorité automatique des pays musulmans anti-israéliens (à laquelle la France se joint de temps en temps), au cours de la dernière décennie, a fait adopter plus de résolutions à l’Assemblée générale des Nations Unies contre Israël, que contre le monde entier combiné. En fait, plus de deux fois plus. Depuis 2014, cet organe a condamné Israël 174 fois. Il a condamné tous les autres pays du monde [ensemble] 73 fois. (Discours B. Netanyahou, 24.10.24). Le monde arabo-musulman a décidé, par-dessus tout ce qu’il le sépare, de porter une « guerre contre les juifs » pour faire semblant, sans doute à la « guerre des juifs contre les romains » (Flavius Josephe, 66-73). Quant à (b) son ignorance est crasse. L’existence d’un foyer juif en Palestine avait été actée, après la « déclaration Balfour en 1917 » par la Société des Nations qui avait entériné le découpage de l’empire ottoman (Les accords Sykes-Picot et la partage du Moyen-Orient - 9 juil. 2020 — Dans la négociation, Sykes cède à Picot Mossoul et le Liban, en échange d'un accès à la mer à Haïfa. (Géo.fr – https://www.geo.fr). Ce que l’ONU a fait, constatant la difficile coexistence entre les juifs (présents, sans solution de continuité depuis des millénaires à Jérusalem, Safed et ailleurs) et des arabes de Syrie, Jordanie, Égypte attirés en Palestine par le développement du territoire par les juifs, a été de partager le territoire en deux parties (inégales). Cinq pays arabes s’y sont opposés, la guerre de 1948 a été gagnée par l’armée des juifs qui ont déclaré le renouvellement de leur état. Car Monsieur Macron devrait savoir que sur le même territoire il a existé un royaume juif colonisé et détruit par des colonisateurs divers (babyloniens, romains, mahométans, ottomans entre autres). Comme il devrait savoir que des hébreux errants populaient déjà le territoire entre le fleuve (Jourdain) et la mer (Méditerranée) pendant l’âge du fer quand ses ancêtres vivaient encore dans les arbres. Mais Monsieur Macron est irresponsable car il croit que, comme en Europe dans les années 1930, que l’ennemi ne veut rien d’autre que les juifs ; que toute la colère, le triomphalisme et le bellicisme brassés entre Gaza, Sana’a, Beyrouth et Téhéran se termineront par plusieurs clauses diplomatiques griffonnées quelque part entre Paris et New York.

Faisons court. Le lendemain du 7 octobre 2023 le Hezbollah (fer de lance de l’Iran occupant le Liban, autre fois protectorat français) a commencé à tirer des munitions contre Israël. Tant et si bien que ce pays s’est vu, pratiquement, amputé d’un cinquième de son territoire d’où il a dû évacuer plus de 60.000 habitants. Et assister à la destruction écologique de plus de 40.000 hectares cultivés, brulés par les feux produits par lesdites munitions. Hamas et Hezbollah, en 12 mois ont tiré plus de 28.000 munitions (fusées, rockets, drones, mortiers - Haaretz 16.10.24) sur Israël. Quand, enfin, Israël a fait savoir que « ça suffit » et a entrepris la destruction du Hezbollah, notre irresponsable Président a commencé par demander un « cessez-le-feu ». Depuis 2006 (dernière guerre Hezbollah-Israël) il y avait un cessez-le feu. Pendant 18 ans l’irresponsable Monsieur Macron ne savait pas que la fameuse résolution 1701 interdisait la présence d’une milice armée sur la frontière du Liban avec Israël ? Il ne savait pas qu’à l’abri de la force internationale de séparation la fameuse milice avait construit et déposé tout ce qui était nécessaire pour que, le moment venu (choisit par son sponsor, l’Iran), on déclenche la destruction de l’État d’Israël, raison de vivre de ladite milice ? Nulle part l’hypocrisie (ou l’irresponsabilité) de notre Président n’est plus évidente que dans l’incapacité de l’ONU à faire appliquer ses propres résolutions, et ensuite à utiliser cet échec même contre Israël. La résolution 1701, adoptée en 2006 pour mettre fin au conflit entre le Hezbollah et Israël, a promis à Israël le désarmement du Hezbollah dans le sud du Liban et la cessation des attaques de roquettes. Pourtant, le Hezbollah a amassé un arsenal de plus de 150.000 missiles et en a tiré 10.000 sur Israël au cours des 12 derniers mois juste sous le nez de 11.000 soldats de la paix de l’ONU venant de 50 nations. Jusqu’à ce qu’Israël réponde, il y a eu un silence mondial total face à ces crimes de guerre. Lorsque Israël répond, les gros titres commencent, l’inquiétude mondiale s’installe avec des appels à la retenue israélienne et à des efforts diplomatiques immédiats pour un « cessez-le-feu ». Notre Président en est le premier. Et cette semaine, quand Israël a demandé au personnel de maintien de la paix de partir pour éviter des dommages collatéraux potentiels, 40 pays dont la France ont refusé, et ces soldats de la paix sont transformés – encore une fois par la communauté mondiale et la volonté de M. Macron en boucliers humains commodes de cette guerre. Chaque fois que le sort des ennemis d’Israël semble désespéré on exhorte Israël à accepter des cessez-le-feu, ce qui équivaudrait à admettre une défaite, tout cela dans l’intérêt de la politique électorale aux États-Unis ou de la présence musulmane au Royaume-Uni et en France. Et on met en garde Israël contre les escalades (une préoccupation qui vise uniquement ce pays, jamais ses ennemis), la « proportionnalité » et/ou une obsession hypocrite pour les « innocents » qui défie l’expérience historique de toutes les autres nations en guerre.

Après le massacre du 7 octobre et les tirs de roquettes non provoqués sur Israël par le Hezbollah à partir du lendemain, Israël avait donné au Hezbollah 11 mois pour accepter un cessez-le-feu qui aurait laissé son chef, Hassan Nasrallah, au pouvoir et la plupart des 150.000 roquettes encore capables de menacer l’État juif. Mais pendant 11 mois notre irresponsable Président n’a pas trouvé bon de demander un cessez-le-feu à Hezbollah. Et on vient d’apprendre qu’il va convoquer une conférence pour aider le Liban encore ce mois-ci à Paris. Parmi les invités, l’Algérie qui, comme le Hamas ou le Hezbollah, plaide pour la destruction d’Israël et l’Afrique du Sud (qui depuis la fin de l’apartheid -1991- a vu sa population noire augmenter de 10 fois et celle blanche se réduire de moitié, pays dont la ville principale est la championne toutes catégories de meurtres et assassinats) qui accuse Israël de faire un génocide à Gaza.

On devrait expliquer à notre irresponsable Président qu’il n’y aura pas de paix permanente au Proche Orient tant que le Hamas et le Hezbollah resteront des entités politiques et militaires actives. Aucun cessez-le-feu ne mettra fin à l’actuelle guerre sans établir les conditions nécessaires pour empêcher la reconstitution du Hamas et du Hezbollah et empêcher ces derniers de lancer des nouvelles guerres dans l’avenir. Le Hamas et le Hezbollah considèrent tout cessez-le-feu comme une trêve provisoire que les groupes peuvent utiliser pour préparer la prochaine série de combats que ses dirigeants lanceront pour les raisons et au moment qu’ils auront choisi. Le Hamas et le Hezbollah ne mettront pas fin à leur guerre multigénérationnelle pour détruire l’État juif. Le fait de ne pas vaincre le Hamas et le Hezbollah dans la guerre actuelle condamnerait Israël et ses partenaires, y compris les États-Unis, à planifier une future guerre contre le Hamas et le Hezbollah, qui seront de nouveau soutenues par l’Iran. Vaincre le Hamas et le Hezbollah dans cette guerre signifie qu’Israël aura éliminé deux points de pression à partir duquel l’Iran et ses partenaires peuvent menacer l’existence d’Israël.

Pour être responsable devant son peuple et l’histoire notre irresponsable Président devrait utiliser le temps libre dont il dispose actuellement pour apprendre l’histoire et à parfaire ses connaissances de géopolitique. Vaste programme, comme disait le Général.

Couronné de son aura remarquable qui a rendu encore plus visible sa capacité de gouverner la France avec le succès  que l'on sait aux élections européennes et législatives, Monsieur Macron se devait de faire savoir, urbi et orbi, ce que le monde entier devrait faire pour que tout aille mieux partout. Vaste programme, non ?

Comme, presque, tous les ans notre Président sent le besoin d’aller pérorer à la session annuelle de l’ONU. En général pour faire profiter les autres chefs d’état et de gouvernement (ils sont presque 200…) de son énorme, irremplaçable, expérience dans le gouvernement d’un pays à nul autre pareil. Qui en 2016 était la 5^ème puissance économique mondiale (Sud-Ouest France, 16.10.2016) et qui après sept ans de gouvernance « Macron »  n'est plus qu'à la 7^ème place (Statista 09.02.24).

Pays dont les prélèvements obligatoires sont les plus élevés du monde, dont la dette publique (111% du PIB) et la 3^ème plus élevée parmi les 27 pays de l’Europe (devant elle il n’y a que la Grèce et l’Italie - INSEE). De plus la France emprunte désormais plus cher que la Grèce. En clair, à moyen terme, les marchés financiers font aujourd’hui légèrement plus confiance à un pays qui a connu une faillite retentissante il y a quinze ans qu’à la France (Le Monde 26.09.24). De plus, la crédibilité des prévisions de notre pays est en berne : le déficit prévu à moins 5 % du PIB, corrigé une fois à 5,1 et une autre à 5,5 le nouveau ministre du budget annonce (déjà) qu’il pourrait être de 6%. Ce qui veut dire que la France devra emprunter entre 200 et 300 milliards de € l’année prochaine. Mais notre pays est celui où on travaille moins (heures travaillées par personne employée) que partout dans le monde occidental. Mais qui, naturellement, sous la direction, réfléchie et judicieuse, de son Président, aide beaucoup de pays à arrondir les angles de leurs budgets : par exemple, la Chine (première économie mondiale) à laquelle la France accorde, tous les ans, une aide au développement de 120 millions d’euros – Le Figaro, 26.09.24). Regardez les dix premiers :

Un total de 4/5 milliards d’euros tous les ans, soit, peu ou prou, 1,5% du PIB. Un seul commentaire : la Turquie – le Calife Erdogan « Fais d'abord examiner ta propre mort cérébrale » a-t-il dit à notre Président (Le Figaro 29.11.2019). La même année où une des frégates de la Royale s’est fait « allumer » par un bateau de guerre turc comme s’il avait envie de la torpiller. Nous sommes riches, n’est-ce-pas ?

Oui, sauf que, la pauvreté du pays augmente : « Quel que soit le seuil utilisé (50 ou 60% du revenu médian), la pauvreté augmente en France depuis le milieu des années 2000 »

Pendant le quinquennat et demi de notre Président le seuil à 60% -commun aux comparaisons internationales- a augmenté de 13,8% à 14,4% (population dont le revenu est inférieur à la moitié du revenu médian du pays). Et je ne vous parle pas de l’état de l’enseignement mesuré par les classements Pisa ou OCDE (France 23^ème sur 27 pays), de l’état du système de la santé ou de la sécurité des femmes dans pas mal de villes. Non, je ne vous parle pas de tout cela car ce serait aller à l’encontre de ce que notre Président a voulu faire croire à son auditoire, à New York, hier soir.

Mais fort de ce que la France est (selon lui), il s’est montré décidé à promouvoir la paix, soyez rassurés, pas au Soudan, pas au Congo, pas aux Philippines, ni dans les territoires d’Outre-Mer de la France (Martinique, La Réunion, Nouvelle Calédonie, etc.,), naturellement, au Proche Orient. Je ne vais pas rappeler ce qui s’y passe depuis le 7 octobre 2023 à Gaza. Uniquement ce qui a commencé le 8 octobre 2023 à la frontière du Liban avec Israël. Frontière qui, depuis 2006, devait rester calme (surveillée par les 11.000 soldats -aujourd'hui- de la FINUL) et où l’organisation terroriste Hezbollah n’avait pas le droit de s’y trouver en vertu d’une résolution du Conseil de Sécurité de l’ONU (1701-2006*). A partir de cette date l’organisation terroriste a commencé à envoyer des munitions diverses (UAV, mortiers, fusées anti-char, missiles sans guidage, etc.,) à raison de dizaines d’unités tous les jours. Par solidarité, disait-elle, avec l’organisation terroriste Hamas, en but à la vengeance légitime d’Israël après le pogrome connu. Naturellement Israël  a répondu, du tac au tac. A ce jour on constate (selon Tsahal, 25.09.24) :

Vous avez bien vu : depuis le 8 octobre 2023 Israël s’est vu l’objet de 10.165 munitions diverses tirées sur son territoire, essentiellement le Nord du pays mais pas seulement. Ce qui l’a obligée à déplacer presque 63.000 habitants et voir quelques dizaines de milliers d’hectares de terre cultivée se transformer en cendres. Sans qu’aucun écologiste distingué trouve la chose anormale. Quelques jours seulement après qu’Israël s’est décidé à décimer les rangs de l’organisation terroriste, notre Président apôtre bienfaiteur du Liban, protectorat iranien maîtrisé par son suppôt sur place (Hezbollah), a décidé qu’il y avait urgence à intervenir.

 A la suite de l’attaque (supposée israélienne) des bips contre les militants du Hezbollah et du tir de missiles par les deux parties, il a déclaré que la France se tient aux côtés du Liban et éprouve « le chagrin pour toutes les victimes civiles des attaques ». Il a dit qu’il avait parlé aux principales parties à la guerre, « d’Israël à l’Iran » et leur a dit de désamorcer l’escalade. Quand il dit qu’il a parlé à tout monde il y a un qu’il a négligé de mentionner, cependant. Ce qui est étrange, étant donné que c’est justement celui qui a lancé la guerre en tirant des roquettes sur Israël à partir du 8 octobre 2023 – en solidarité avec les pogromistes racistes du Hamas – et qui a chassé 60.000 juifs de leurs foyers, détruit des terres et massacré des enfants. Il n’a pas explicitement mentionné le Hezbollah.

En tant qu’oubli, c’est choquant, non ? Comme il est choquant qu’il n’ait pas eu un mot de remerciement pour Israël qui venait de trucider le responsable de la mort de 58 paras français en 1983 dans un attentat (le Drakkar) resté impuni pour ses auteurs depuis. Mais il est allé plus loin. Voilà deux extraits de son discours : « Les dizaines de milliers de victimes civiles palestiniennes n'ont aucune justification, aucune explication. Trop d'innocents sont morts, et nous portons aussi leur deuil. Et ces morts sont, eux aussi, un scandale pour l'humanité et une source dangereuse de haine, de ressentiment qui menace et qui menacera la sécurité de tous, dont celle d'Israël demain. C'est pourquoi nous appelons avec force Israël à cesser l'escalade au Liban et le Hezbollah à cesser les tirs vers Israël. Nous appelons avec force tous ceux qui leur en fournissent les moyens à cesser de le faire. Nous avons demandé que le Conseil de sécurité puisse se réunir dès aujourd'hui à cette fin et je m'en félicite. Et le ministre français se rendra en cette fin de semaine au Liban. Je vous laisse faire l’exégèse des deux paragraphes. Je me contente de dire, respectueusement, à notre Président que ce qu’il a dit au monde est à vomir. En particulier pour avoir instiller une demande d’arrêt de fourniture d’armes et munitions à Israël. Et il a réussi à convaincre les EU et huit autres pays à s’associer à une demande de « cessez-le-feu » immédiat « pour adhérer à un règlement fondé sur la résolution 1701 du Conseil de sécurité des Nations unies qui a établi les conditions de cessez-le-feu pour la deuxième guerre du Liban en 2006 » Depuis 18 ans la France (pas seulement) accepte que le Hezbollah ne se retire pas de la zone où il est proscrit. On a envoyé 13.000 soldats (FINUL) qui passent leur temps à observer les agissements des terroristes sans rien pouvoir faire. Notre Président sait qu’une telle mesure nécessiterait que le Hezbollah se retire de la zone du sud du Liban près de la frontière israélienne et retourne au-delà du fleuve Litani. Le Hezbollah a depuis longtemps violé cette résolution et la France, qui a le Liban sous son aile, l’a accepté. Des esprits malveillants prétendent qu’en faisant ce qu’il fait notre Président veut sauver le Hezbollah qui risque d’être sérieusement détruit par Israël. Comme il l’a fait pour le Hamas demandant depuis onze mois un cessez-le-feu permanent qui le sauverait. Il a eu 11 mois depuis que l’Hezbollah a commencé à tirer sur Israël pour lui demander d’arrêter de le faire. Il le fait quand ce dernier est en grande perte de substance. Et quand Israël a réussi à neutraliser 17 des 19 commandants du premier cercle du Hezbollah.

Si ce n’est pas pour le sauver je ne vois rien d'autre.

Cela étant, souvenez-vous ce que l’on nous avait dit dit depuis des lustres : « L’arsenal de missiles, de roquettes et de drones du Hezbollah mettrait à rude épreuve les capacités défensives d’Israël, en particulier lorsqu’il s’agit de déplacer des zones militaires vers des zones civiles. Un jeu de guerre à l’université Reichman peu avant l’attaque du Hamas le 7 octobre a prédit que le Hezbollah pourrait lancer 2.500 à 3.000 missiles et roquettes en Israël par jour pendant des semaines. Certaines estimations estiment que l’arsenal du Hezbollah en matière de missiles, de roquettes et de drones est d’au moins 150.000 unités — dix fois le nombre de munitions qu’il possédait pendant la guerre de 2006 et qu’il comprend maintenant des munitions à guidage précis qui pourraient menacer des sites stratégiques en Israël. Le stock israélien d’intercepteurs de missiles Iron Dome et David Sling serait épuisé en quelques jours » Jusqu’à maintenant (25.09.24) Hezbollah n’a réussi à tirer que moins de 300 munitions en un jour. Le mérite du Tsahal qui, fondé sur une fantastique capacité d’espionnage, a su où se trouvaient l’essentiel des munitions et a réussi en moins de deux jours à détruire quelques dizaines de milliers de pièces avec leurs installations de lancement.

Souvenons-nous aussi des prévisions apocalyptiques et des avertissements, les uns plus sérieux que les autres, quand il s’est agit pour Tsahal d’investir Rafah pour contrôler la frontière par laquelle l'Egypte ami laissait passer toutes les contrebandes d’armes et autres à Gaza. Et les centaines de milliers de morts qu’une telle opération allait faire.

Rien à faire, franchement, Israël et son armée s’arrogent le droit de ridiculiser ceux qui, non seulement, ne lui veulent pas du bien mais d’autres aussi. Et laisser tous ceux qui se disent propalestiniens (ou anti-israéliens) tous ceux qui veulent libérer la Palestine « from the river to the sea » continuer à l’espérer avec l’avant-garde morale mondiale qui voue Israël aux gémonies LGBTQ+ (LGBTQ—Let’s Go Bomb Tel Aviv Quickly).

* La résolution 1701 du Conseil de sécurité des Nations unies, approuvée en 2006, ordonne que le Hezbollah quitte la frontière avec Israël et soit désarmé. Les Nations Unies n’ont pas réussi à faire appliquer leur propre résolution alors que l’Iran a armé le Hezbollah pendant des années. La France ? Elle a fait semblant de ne rien voir pendant 18 ans bien que 700 militaires français font partie des troupes de FINUL.

La fumée blanche. Comme pour l’élection d’un pape on a attendu. Enfin sortie de la « Citadelle » (J-M. Blanquer, 09.2024), on s’est demandé s’il fallait attendre aussi, un peu (comme pour un pape) : duas habet et bene pendentes. Et après avoir usé nos neurones pour peser le pour et le contre pour la dame Castets, le socialiste Cazenave, le républicain Xavier Bertrand et le (quoi ?) Thierry Beaudet, on a appris la nomination de Michel Barnier.

Bon. L’essentiel c’est que nous ayons un chef de gouvernement. Que ce soit un politicien blanchi sous le harnais -activiste politique de 26 à 71 ans, c’est à dire qu’il a toute sa vie durant émargé au budget de l’état sans avoir eu à connaître une fiche paye du privé, passons. Qu’il soit représentatif de l’establishment politique que les électeurs viennent de rejeter en masse à l’occasion des élections européennes et législatives et qu’il soit connu comme le « Joe Biden français » vu la longévité de ses services comme député, ministre (quatre fois) et/ou commissaire européen, soit. Mais qu’il soit choisi (et accepte) pour sortir notre pays du magma de ses difficultés actuelles… cela paraît pour le moins téméraire.

Téméraire car, tout en étant en service commandé, il va se trouver entre « a rock and a hard place » (so to speak). J’explique.

Notre excellent Président, après avoir constaté le résultat des élections européennes, nous a fait savoir, le soir même, qu’il voulait une « clarification » de la part du peuple, après que le rassemblement national (RN) de Madame Le Pen ait pris la première place en faisant perdre à son camp la position de premier parti de la République. Il a décidé, illico, la dissolution du parlement et a perdu sa majorité relative et a gagné une Assemblée Nationale ingouvernable, partagée en trois blocs, presque égaux. Le chaos craint par les divers acteurs (économiques, surtout, mais pas seulement) était là. De plus, en appelant à sa rescousse, en sortant de sa naphtaline, « le front républicain », il a réduit à zéro la probabilité de voir le RN diriger la France. Mais, la cerise sur le pompon, il s’est trouvé avec les extrémistes trotskistes de M. Mélenchon adoubés par la secte communiste (2,3% aux élections présidentielles de 2022), par les vestiges du parti socialiste (Mme Hidalgo 1,7% aux même élections) et, naturellement, par les écologistes comme premier groupe (nombre députés) à l’Assemblée nationale. Et qui réclamait, haut et fort le droit de former le gouvernement. Ce que le pompier pyromane n’avait pas imaginé possible et devait éviter quel qu’en soit le prix. Le prix ?

Étant donné que le bloc pro-Macron et les autres partis de centre-droit (si, il en reste) n’ont pas de majorité ni absolue ni relative, le parti de Madame Le Pen détiendra un veto de facto sur la politique gouvernementale pouvant voter sa censure si bon lui semble, par exemple avec le bloc Mélenchon (comme ils l’ont fait au moins dix fois dans l’ancienne Assemblée).

Et voilà qu’au bout de plus de 50 jours il est obligé de demander à Madame Le Pen qu’elle veuille bien accepter le gouvernement de M. Barnier tout en lui laissant le droit de le censurer si ce gouvernement va trop à l’encontre des souhaits du RN. En clair, nous voilà dans une « cohabitation » Macron – Le Pen, pour le meilleur et pour le pire qui va, probablement, durer au moins, jusqu’au moment quand une nouvelle dissolution est possible (juin 2025) ou jusqu’aux élections présidentielles de 2027.

Qui l’eut cru ? Certainement pas notre pompier pyromane. Mais probablement, Madame Le Pen non plus, car le RN se trouve dans une position que l’on ne pouvait pas imaginer : avoir un droit de véto sur un gouvernement qui, qu’il le veuille ou pas, devra lui être agréable et cela sans l’ombre d’une responsabilité.

Pauvre France…

Revenons à Michel Barnier. Comme il a voulu, jadis, se présenter à une élection présidentielle (tout en disant pis que pendre des deux derniers quinquennats de MM. Hollande et Macron) il a laissé des traces de ce qu’il promettait de faire. J’en choisi deux : « un moratoire de trois à cinq ans pour l’immigration » et la « modification de la relation du droit français par rapport au droit européen », en clair la prééminence du droit français sur celui de l’Europe dont le corset est trop serré pour notre pays.

Certes, pas responsable de ce qu’il trouve, regardons les choses avec lui. Un moratoire pour l’immigration serait applaudi de deux mains par le RN. Est-il possible ?

Entre 2019 et 2022, les préfets ont prononcé 447.257 obligations de quitter le territoire français (y compris outre-mer), un chiffre beaucoup plus élevé qu'il y a encore quelques années. On « compte » (par hypothèse, on ne peut pas compter car…) 500.000 « clandestins » arrivant en France tous les ans.

Sur les cinq dernières années, le nombre de OQTF délivrées a augmenté de 60%. Mais seule une petite minorité, moins de 10%, des obligations de quitter le territoire français a été exécutée, se traduisant par le départ effectif de la personne qui en est destinataire. L’IFRAP nous apprend (05.12.23) « Il apparaît que le taux d'exécution des OQTF pour 2022 atteint 6,8% (soit 9.078 unités), en hausse de 0,8 point par rapport à 2021 »

Bonnes gens, quand on a 500.000 qui rentrent tous les ans et seulement 6,8% qui sont réellement expulsés c’est, quand même, ridicule de faire savoir qu’il y a un progrès de 15% (comme M. Darmanin l’a fait récemment).

Mais comment M. Barnier arrêtera-t-il le flot de 500.000 ? La France n’ayant plus de frontières contrôlées avec ses voisins, nul ne peut s’opposer au libre passage des biens et de personnes. Certes, Bruxelles a décidé que si l’on ne veut pas d’immigrants (réguliers !) on devrait payer 20.000€/immigrant. « 331.000 immigrés sont entrés en France en 2022 selon le recensement de la population, tandis que 319.000 premiers titres de séjour ont été délivrés cette même année. 330.000 x 20.000=6,6 milliards € que nous n’avons pas (la dette de notre pays ne fait qu‘augmenter). La situation de la France (mauvaise l’année dernière) se dégrade, car bien que nous vivions sous le parapluie de l’euro les prêteurs internationaux commencent à s’inquiéter de sa dette (comptable, 3.150 milliards d’euros - 111% du PIB et totale - avec la dette hors bilan, extra-comptable - plus de 8.000 milliards €). Puisque le déficit budgétaire dépasse 5,5% du PIB (Maastricht tolère 3%) la France doit emprunter entre 250/275 milliards d’euros chaque année (pour couvrir son déficit budgétaire, son déficit commercial et rembourser une partie de la dette). Bruxelles a lancé une procédure contre la France et, d’un autre côté, les prêteurs augmentent leurs taux : l’Allemagne emprunte à 2,52% tandis que la France emprunte à 3,38%. Tant et si bien qu’en 2025/2026 les intérêts que la France payera seront supérieurs à 75 milliards d’euro soit le premier poste du budget (la Défense=49 milliards).

Monsieur Barnier ne pourra pas mettre en place son moratoire et le RN pourrait le lui en vouloir avec les conséquences que l’on peut imaginer. Mais il y a mieux (ou pire) : « La société et le territoire français se disloquent sous la pression de la paupérisation, de la contagion de la violence et de l’extrémisme. Les attentats et les actes antisémites se multiplient. La Nouvelle-Calédonie plonge dans le chaos et la misère,… Dans l'ensemble, l'impôt sur les revenus perçus en 2022 (donc déclarés en 2023) repose sur un nombre de plus en plus restreint de contribuables. Aujourd'hui, les 10 % les plus aisés payent 76 % du total, un chiffre en augmentation régulière - la proportion était de 74 % pour les revenus perçus en 2020, puis 75 % pour ceux de 2021. Selon la DGFIP, ces Français les plus aisés sont ceux qui perçoivent un revenu mensuel supérieur à 2.740 euros (pour un célibataire sans enfants). Sur les 40,7 millions de foyers fiscaux, moins de la moitié (44,7 %) payent les 82,1 milliards d'euros de recettes générées par l'impôt sur le revenu, selon un document du fisc. À titre de comparaison, en 2013, 52,3 % des foyers fiscaux étaient effectivement imposés. (Yvan Rioufol, Le Figaro). Requiem pour le moratoire.

J’avais choisi une autre promesse : modification de la relation du droit français par rapport au droit européen », en clair la prééminence du droit français sur celui de l’Europe dont le corset est trop serré pour notre pays au moins pour ce qui est l’immigration.

Je vais faire simple. Rien ne peut être changé dans le droit français sans l’autorisation du Conseil Constitutionnel. Qui, depuis longtemps et par une autorisation qu’il s’est donné tout seul, n’autorise rien qui contreviendrait au droit européen. Droit, jalousement gardé par Bruxelles, qui reste supérieur à celui de la France. Soyons fous : supposons que les socialistes du Conseil Constitutionnel autorisent ce qu’un républicain de droite veut ; le droit européen s’en contre-fiche, rien à faire. Bref, la deuxième promesse fondamentale de M. Barnier de 2022 restera dans le registre des paroles verbales.

Les enquêtes d’opinion montrent, à répétition, que nos concitoyens voudraient voir des progrès/changements, prioritairement, dans cinq secteurs, dans l’ordre : pouvoir d’achat, santé, sécurité, immigration, dette et dépenses publiques.

Le pays s’est désindustrialisé, sa balance commerciale est déficitaire vis-à-vis de l’étranger de 50 à 70 milliards/an depuis quelques années (Direction des Douanes et des Droits Indirects, 07/24), son PIB ne croissant pas aussi vite que la population (immigrés réguliers et clandestins, bon an, mal an entre 700.000 et 800.000, contribution négative au PIB car soit inemployés soit emplois faible valeur ajoutée), bref, le pouvoir d’achat ne pourra pas être amélioré quels qu’en fussent les efforts éventuels de M . Barnier.

La santé : rien à faire car on continue à fermer des lits et créer « des déserts médicaux » car pénurie de médecins grâce aux idioties des années 80 et au-delà concernant la formation de médecins en France ; idem pour les infirmières, auxiliaires de santé. Exemple : Hôpital de Nevers où des spécialistes doivent venir de Clermont-Ferrand ou, par avion, de Dijon. Je vous laisse supposer le coût d’une journée pour ces remplaçants.

La sécurité. Tout d'abord combien sont-ils en France, les policiers et les gendarmes ? C'est le ministère de l’Intérieur qui fait les calculs, on compte 144.000 policiers et 98.000 gendarmes, au total donc 245 000 représentants des forces de l'ordre. Si on regarde maintenant le classement établi par Eurostat, et bien, c'est vrai que la France figure en queue de peloton en Europe : 169 policiers pour 100.000 habitants, c'est largement moins que l'Allemagne, où on en compte 298 policiers, et même deux fois moins que l'Espagne, qui affiche au compteur plus de 500 policiers pour 100.000 habitants (Radio France). Le budget correspondant, env. 23 milliards d’euros (Loi des Finances 2024). Ajouter 50% en effectifs (pour être à la moitié d’Espagne) cela représenterait 12 milliards d’euros que nous n’avons pas. J’arrête là. Rien que pour la sécurité et l’immigration on devrait trouver 20 milliards d’euros et comme on ne sait pas comment faire on devrait s’endetter de la même somme, en clair rien ne changera et les objectifs de M. Barnier n’ont aucune chance d’être atteints.

Quo vadis Francia ? On ne le sait pas mais on y va avec beaucoup de conviction. Et des regrets pour ce que ce beau pays est devenu.