Six semaines depuis le pogrom commis par le Hamas en Israël, à la lumière des représailles contre le Hamas et Gaza, en suivant le comptage des morts (tels que déclarés par le Hamas, sans dire que - probablement- la moitié ou les deux tiers, sont ses « militants ») la « communauté internationale » se détache d’Israël et occulte ses souffrances. Et à la différence de toutes les gauches, de tous les « progressistes » on voit un Prince arabe (Le prince héritier de Bahreïn) devenir le premier dirigeant arabe à personnellement, sans équivoque, « condamner » le Hamas, et à appeler le 7 octobre le massacre « barbare et horrible ».

Look back, Mrs Lot, or anything can happen (Ephraim Kishon) – l’auteur a pris la posture inverse de celle du Seigneur qui, en train de détruire Sodome, a voulu sauver Lot (seul homme honnête de la ville) et sa femme. Qui ne l’a pas écouté et la légende veut qu’une sorte de menhir sur le bord Ouest de la Mer Morte soit la preuve de ce qui s’est passé. Encore que… la Bible dit qu’il s’agissait d’une statue de sel. Quoi qu’il en soit, E. Kishon avait raison, Israël aurait dû regarder plus attentivement le passé de ses voisins de la Judée-Samarie et de Gaza au lieu de s’en détourner. Le coup porté à Israël, il y a six semaines, est survenu à un moment de profond malaise interne. La consternation qui a suivi, le fait que Tsahal, l’institution vénérée au cœur de la sécurité de la nation, ait eu besoin de douze heures pour réagir avait laissé sans voix Israël, les pays amis et ses ennemis. La possibilité qu’un tel assaut palestinien à plusieurs volets (terre, air, mer) se produise - et la lenteur de la réaction - a été aggravée par le sentiment généralisé que le gouvernement du premier ministre Benjamin Netanyahu était fatalement distrait. Naturellement, on le prend – seul - comme tête de turc en ajoutant, chaque fois qu’il est nécessaire de condamner le Hamas pour ses actes barbares que « bien sûr, cela ne veut pas dire accepter la politique de BN… » Si vous trouvez un seul de ceux qui parlent ainsi apte à vous dire en quoi consiste la politique de BN, faites-le moi savoir.

Look back ? De 2005 quand elle a quitté Gaza jusqu’en 2009 (première grande opération contre) Hamas avait lancé quelques 4.000 roquettes (« artisanales », à l’époque) contre Israël. On en a compté, depuis, env. 25.000 jusqu’au 7 octobre 2023 et encore quelque 10.000 autres à ce jour, dont la plus grande partie ne sont plus artisanales, certaines contiennent jusqu’à 500 kg de matière explosive. Tombée en extase des hautes clôtures, achalandées de moult détecteurs et de mitrailleuses à tir automatique et de la croyance que le Hamas devient un bon voisin, Israël a construit des chambres sûres, inventé le dôme de fer et construit des écoles et des terrains de jeux entiers dans des abris antiaériens à des coûts astronomiques. Elle n’avait pas regardé le passé, elle sait maintenant avoir commis une erreur d’une dimension incommensurable. Ce qui s’est passé a secoué le monde : le premier pogrom après la Shoah, 1.500 morts, enfants, adultes, civils, militaires y compris quelques 240 otages. En Israël, pays qui avait renoué avec sa présence millénaire pour que ce qui s’est passé en Europe n’arrive plus jamais aux juifs.

Pourquoi cela maintenant ? Il est encore tôt et il y a encore trop de choses inconnues, mais il semble probable que le Hamas et le Jihad Islamique aient voulu faire dérailler le rapprochement en cours entre Israël et des États arabes, en particulier l’Arabie saoudite. Certes il y a l’Iran. L’Iran, avec son rôle crucial dans cette attaque, qui y a été enhardi par l’apaisement de la Maison Blanche sous la forme de 6 milliards de dollars d’actifs gelés remis à Téhéran via un contrôle du Qatar …. Ces fonds, qui peuvent être utilisés à toutes les fins terroristes que l’Iran juge appropriées, ont été libérés sur ordre de Monsieur J.Biden, alors même que les ayatollahs continuaient à construire leur programme d’armes nucléaires, fomentant la violence au Moyen-Orient et au-delà, et en même temps, a soutenu la Russie dans ses crimes de guerre contre le peuple ukrainien.

Mais ce qui se préparait signalait le déclin de la cause palestinienne aux yeux de la plupart des gouvernements arabes. Après dizaines d’années pendant lesquelles toutes les offres faites par Israël et/ou les Etats Unis pour un règlement pacifique (y compris la fameuse solution miracle de « deux états ») avaient été, toutes, rejettes par les dirigeants palestiniens. Le Hamas et le JIP espèrent probablement que le succès de l’attaque initiale et l’ampleur des représailles inévitables, galvaniseront les publics arabes d’une manière que leurs gouvernements ont traditionnellement considérée comme dangereuse, les empêchant d’améliorer leurs relations avec Israël. Le Hamas a, de même, sous-estimé la vigueur de la réaction israélienne : voir Gaza transformé en ruines, même si cela amplifie la violence de leurs agissements, ne peut pas ne pas leur faire comprendre que leur règne est destiné à disparaître avec l’approbation (occulte) des grands pays arabes. Les réactions très mesurées des pays du Golfe et de l’Egypte via la Ligue Arabe, font comprendre au Hamas et au Jihad Islamique que personne ne viendra à leur secours pour les laisser gouverner, encore, la « prison à ciel ouvert » dont ils étaient les geôliers. Enfin, tout le monde, sauf quelques pays qui, pour des raisons connues, s’évertuent à tenir une balance égale entre les deux « parties ». En occultant autant que faire se peut que l’une est l’agresseur (mais … cela n’est pas venu de nulle part… vous disent-ils tout de suite) et l’autre est l’agressé (Israël a le droit de se défendre mais… en réclamant un cessez-le-feu immédiat qui ne peut être utile qu’au Hamas).

Ces pays (pour l’essentiel l’Espagne, la France, et d’autres en Europe) mettent en avance deux justifications majeures pour leurs demandes : (a) le Hamas ne représente pas les Palestiniens de Gaza et (b) les victimes des représailles israéliennes n’y sont pour rien dans ce que le Hamas a fait. Je reproduis quelques extraits d’une enquête d’opinion qui vient d’être réalisée après le 7 octobre (AWRAD – Arab World for Research and Development+ Université Bir Zeit/Ramallah- traduction MB) :

• - Les attaques du 7 octobre – ont révélé que 48,2 % des sondés considèrent le rôle du Hamas comme « très positif », tandis que 27,8 % le considèrent comme « plutôt positif » total 76% ;
• - Près de 80 % considèrent le rôle de la branche « militaire » des Brigades Al-Qassam du Hamas comme positif ;
• - 59,3 % des Palestiniens interrogés ont déclaré qu’ils étaient « extrêmement » favorables aux attaques et 15,7 % ont dit qu’ils étaient « quelque peu » favorables à la folie meurtrière, total 75% ;
• - Presque tous (98 %) les répondants ont dit que le massacre les rendait "plus fiers de leur identité en tant que Palestiniens"

Et notre Président n’est pas au courant de ces données ? Et tous ceux qui, depuis des années, s’efforcent de convaincre les Israéliens que seul un état palestinien à côté du leur sera la solution pour une paix éternelle ? Ne peuvent-ils, vraiment, comprendre, que ce que les Palestiniens (oui, tous - sauf des exceptions individuelles) veulent, c’est un état, le leur, à la place, ayant fait disparaître Israël et les 8 millions de juifs qui y habitent ? Un état palestinien ? Les Palestiniens avaient déjà reçu un territoire, il y a 19 ans, la bande de Gaza, sur lequel ils auraient pu construire un État. Au lieu de cela, ils l’ont transformé en un cloaque de terrorisme, de meurtre et d’oppression. Surtout pour leur population. En Judée-Samarie, l’Autorité palestinienne corrompue, tout en ayant le contrôle de plus de 90% de la population, soutient en réalité le terrorisme et l’antisémitisme. Quand comprendra-t-on que sur la base de ce bilan, les Palestiniens ne méritent pas d’avoir leur propre État ?

Grand ami d’Israël, « solidaire de son sort » (le 08.10.23), on entend notre Président déclarer à BBC « Israël doit cesser de tuer des bébés et des femmes à Gaza » (10.11.23) comme s’il ne savait pas qu’il y a une grande différence entre les dommages collatéraux et ce que le Hamas a fait. Bon, il a depuis quelque temps le chic de déclarer n’importe quoi et de dire ensuite le contraire.

On se souvient, « coalition militaire pour détruire le Hamas » en Israël, devenue « coalition alimentaire » en Egypte, visite rendue au négationniste antisémite de Ramallah suivi« d’explications données au Président d’Israël pour atténuer la gêne provoquée »,

demande d’un « cessez-le-feu » immédiat qui permettra de protéger les citoyens qui n’ont rien à voir avec les terroristes » suivi d’un coup de fil à B. Netanyahou pour lui demander d’accepter une « pause journalière » de quelques heures qu’Israël avait mis en place depuis dix jours, promesse d’envoyer un bateau hôpital pour Gaza faite le 25.10.23 au Caire – un porte-hélicoptère (le Tonnerre) qui ne peut prendre en charge que 4 (quatre) blessés graves et qui s’y trouve déjà. Et pour le « cessez-le-feu » il y en avait déjà un jusqu’au samedi 7 octobre à 06h30. Il  a servi à quoi ?

On se demande ensuite pourquoi nous ne sommes pas pris au sérieux…

D’ailleurs dans l’absence du sérieux nous ne sommes pas seuls. Il y a pléthore, on dirait un championnat pour déterminer qui propose mieux pour « après ». Naturellement tout tourne autour de la « solution à deux états » sans vouloir comprendre que ce qui s’est passé l’a enterrée pour au moins quelques dizaines d’années. Une génération ? Deux ? Plus ?

Pourquoi ? « Bien que souvent sous-déclarées, les écoles, les mosquées et les médias de ces territoires (Judée-Samarie et Gaza) endoctrinent leurs enfants et leurs citoyens 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 dans la haine et la diabolisation des Juifs et d’Israël et glorifient les kamikazes comme de nobles « martyrs ». À Gaza, l’Office de secours et de travaux des Nations Unies (UNRWA) gère 278 écoles desservant plus de 291.000 élèves. Il a été démontré à maintes reprises que les écoles de l’UNRWA sont des canaux de haine juive de type nazi. Un audit de 2023 a révélé que les écoles de l’UNRWA à Gaza « appellent régulièrement au meurtre de Juifs et créent du matériel pédagogique qui glorifie le terrorisme, encourage le martyre, [et] diabolise les Israéliens. Le quotidien de l’Autorité Palestinienne (le « partenaire pour la paix ») publie régulièrement des diffamations, telles que : « le massacre est la base de l’État d’Israël » ; le Juif est « la maladie du siècle »; les Israéliens « sont les nouveaux nazis sur la terre » dont les crimes sont « pires que [...] [les] chambres à gaz »; « Israël [...] est [...] un Satan rusé »; et les Juifs « Shylocks de la terre, vidant activement les poches des Palestiniens ». Le spécialiste du Moyen-Orient, Bassam Tawil, résume bien la situation : « Il n’y a absolument aucune différence entre l’AP et le Hamas lorsqu’il s’agit de répandre la haine contre Israël et d’inciter au meurtre de Juifs. » DocEmetProductions H. Kopel, 19.11.23.

Allez dire à l’israélien lambda qu’il faut accepter un état palestinien à côté d’Israël (encore qu’on n’ait pas encore trouvé de dirigeant palestinien qui l’accepte non plus), il vous rira au nez en vous rappelant les paroles de Golda Meir « Nous pouvons pardonner aux Arabes d’avoir tué nos enfants. Nous ne pouvons pas pardonner aux Arabes de nous forcer à tuer leurs enfants » Deux états ? Une vue de l’esprit, une galéjade qui fait le bonheur de dizaines, centaines, milliers de diplomates et de leurs aides qui vivent de cela depuis plus de 30 ans.

Si j’avais le courage de le dire (vu que… l’islamophobie - pas la judéophobie, ni la christianophobie - est pénalement condamnable) je dirais… cela fait 1.500 ans que les musulmans emmerdent le monde. Tuer des juifs ? Ils avaient commencé dès le 7^ème siècle et continué tant qu’ils ne les soumettaient pas pour qu’ils deviennent des dhimmis. Bien avant que l’Europe laisse faire (pousse à faire ?) sa Shoah avec plus de 6 millions de juifs trucidés (par des moyens modernes divers) lesdits musulmans arrivaient à faire bien mieux. Forts d’avoir le temps devant eux pour qu’ils tissent un voile noir de désespoir pour en couvrir le monde avec.

Alors… les gens de Gaza et/ou de Judée-Samarie pensent qu’ils peuvent attendre. Car ils savent ce qu’ils veulent. Gaza? Palestine? Témoignage du Dr. Tom Copeland, the Director of Research at the Centennial Institute (Real Clear Defense 11.11.23): « Inside an Israeli prison (2010), we asked a Palestinian commander a series of questions in light of two important concepts: hudnah, a temporary truce to rebuild and fight again, and salaam, a state of peace and harmony where all people have become Muslim.

“What would happen if the Jews left the West Bank and Gaza?” (part of the typical two-state solution). His response: “hudnah.”

“What if the Jews were expelled completely from Palestine?” (the waqf, “from the river to the sea”, from Lebanon to Eilat). His response: “hudnah.”

“What if all the Jews on earth were dead?” His response: “salaam.” Think about that.

Ils sont déjà en train de coloniser l’Europe qui en compte plus de 40 millions (sans parler des 100 millions de turcs qui attendent à sa porte). La France, qui fût la fille ainée de l’Eglise, en sait quelque chose bien que pour l’instant elle se drogue avec des mots du genre « l’ensauvagement de la société » ne voulant pas se dire que les assassinats de juifs, les attentats, les décapitations de professeurs ont tous été faits par des musulmans. Ni dire clairement, pour que l’on le sache, que si tous les musulmans du pays ne sont pas terroristes, tous les terroristes ayant agi sont musulmans. Comme on ne veut pas le dire, ni le reconnaître que l’on n’a trouvé aucun musulman dans notre pays qui aurait été tué par un juif en criant (ou pas) « la Thora va gagner ». Nos gouvernants, ayant de plus en plus peur (au fur et à mesure que la population exogène, musulmane, augmente son nombre) d’une guerre civile, acceptent la dérive du pays vers les abysses du sous-développement économique, culturel, sociétal. Quoi de mieux que se souvenir de ce que W. Churchill a dit à Neville Chamberlain après Munich « Vous aviez le choix entre la guerre et le déshonneur. Vous avez choisi le déshonneur, et vous aurez la guerre »

Je ne puis pas finir ce texte sans me dire que la tragédie annoncée que le monde, que notre pays, ne veulent pas voir n’a devant elle que, héritiers des Lumières, des hommes nouveaux (modèle Jean-Jacques Rousseau) en cours d’abêtissement par des déconstructions diverses (la langue, la société, la civilisation). Un extrait des Invectives d’Alfred de Musset s’impose :              

Dors-tu content, Voltaire, et ton hideux sourire

Voltige-t-il encore sur tes os décharnés ?

Ton siècle était, dit-on, trop jeune pour te lire ;

Le nôtre doit te plaire, et vos hommes sont nés.

Pour qui travailliez-vous, démolisseurs stupides,

Vous vouliez faire un monde. - Eh bien, vous l'avez fait.
      Votre monde est superbe, et votre homme est parfait !

Israël. Ce pays est unique : certes, nécessité fait loi … Pendant une guerre à caractère existentiel, en attendant d’autres … Pour la première fois au monde, un système laser développé en Israël a réussi à intercepter une roquette lancée sur Israël pendant les jours des combats à Gaza. Après l’annonce sur News 14, au sujet de l’installation du système expérimental, le système a pu intercepter avec succès. (JNS – 21.11.23)

Les jours passent et la quantité d’ignominies ne fait qu’augmenter : demandes de trêve, de cessez-le-feu, de modération, de tenir compte du sort du « peuple palestinien » car le Hamas ne le représente pas (c’est, sans doute, un ectoplasme créé dans l’éther, se trouvant tout-à-fait par hasard à Gaza), des manifs partout pour la paix mais on scande Allah Akbar et, chez nous Israël assassin - Macron, complice.

Et, enfin, l’homme qui se veut « premier leader » de l’Europe, après un temps de réflexion de 17 jours se rend en Israël pour prôner quoi ? La création d’un état palestinien et l’arrêt de la colonisation en Cisjordanie (qui s’appelle depuis plus d’un millénaire, Judée-Samarie). Et, ensuite il va aller à Ramallah pour rencontrer un vieillard antisémite, docteur en négativisme et qui conteste le lien, trois fois millénaire, du peuple juif avec sa terre.

Il est évident qu’un homme incapable de se défendre ou bien se venger lui-même, manque de l’une des parties les plus essentielles dans le caractère d’un homme. Adam Smith (18^ème siècle)

Tellement loin de ce qu’on nous a appris : « ne pas se faire justice soi-même ».

Mais tellement d’actualité, car après le pogrome du Hamas contre des juifs d’Israël, après les exactions bestiales auxquelles on a du mal à trouver des équivalents, la question à laquelle on ne veut pas répondre est liée à la volonté d’Israël de détruire, jusqu’à son dernier membre, cette organisation terroriste. Pour des raisons diverses et, pas toutes honorables, les opinions divergent mais tous (ou presque) commencent leur litanie par demander « un cessez-le-feu » immédiat. Ou (la France !) « Une trêve humanitaire pour conduire à un cessez-le-feu » Toutes ces demandes « visaient, dès le lendemain du massacre, à laisser ainsi impuni et sans réponse le saccage du Hamas qui a tué 1.400 personnes et en a blessé plusieurs milliers d’autres. Elles étaient et sont destinées non pas à modérer une réponse israélienne, mais à en éviter une. Ils ne méritent pas de gagner une once de crédibilité simplement parce que deux semaines plus tard, ces appels se poursuivent. Ils vieillissent comme du lait, pas comme du vin. Il y a des terroristes qui doivent être traduits en justice, des otages qui doivent être rendus, et des millions d’Israéliens et de Palestiniens dont le sort ne doit pas être laissé aux caprices des monstres et de leurs apologistes » (Commentary, 24.10.23 – MB).

Je paraphrase K. Marx (Manifeste…) « Un spectre hante l’Europe : l’éventuelle réussite d’Israël à détruire le Hamas. Des états de la vieille Europe, devenus woke ou restant antisémites, l’Irlande et la Belgique, la Norvège et la Croatie, la Slovaquie et la Turquie, s’activent à l’empêcher. Y compris une pimbêche de 20 ans, érigée en égérie de l’écologie mondiale.

Et d’autres (la France, les Pays Bas, etc.,) ne savent pas sur quel pied danser pour éviter d’être considérés pro-israéliens par une partie de leurs habitants propalestiniens car musulmans. Tout est bon dans ce qu’ils disent : le Hamas ne représente pas le pauvre peuple palestinien (dont, seulement, 90% veulent la disparition d’Israël), l’occupation israélienne d’un territoire volé [anciennement celui des hébreux et qui lui a été rendu par trois actes (Déclaration Balfour 1917, Société des Nations 1920 et ONU 1948)], son régime d’apartheid (sa population arabe=20% du total ne dispose que de 50% des pharmacies du pays, ses médecins ne représentent que 25% du total du pays, elle n’a qu’un seul juge à la Cour Suprême et seulement 10% des députés). » Rien à faire, c’est un reflexe pavlovien propre à ceux qui détestent (quel qu’en soient les raisons) Israël.

La question à laquelle on ne veut pas répondre est, selon moi, « y a-t-il équivalence entre les victimes du pogrome et celles des bombardements israéliens sur Gaza ? » Tout personne dotée d’un minimum de jugement devrait dire NON : le Hamas a effectué le pogrome pour tuer, torturer, prendre des otages – les bombardements israéliens sont des représailles (Adam Smith…) et leurs victimes, des dégâts collatéraux. Et si on ajoute que le Hamas utilise des populations comme « bouclier humain » la discussion arrive à son terme.

Je ne crois pas qu’il faille répéter ce qu’il y a dans la Charte de cette organisation (terroriste – pour l’Europe, les Etats Unis et les pays arabes du Golf) autant pour ce qui est d’Israël que des juifs. Certes, on s’est habitué - pour le juifs - en disant que le Coran qui prône leur annihilation, c’est vieux… Cela tombe bien, le ministère des Dotations de la modérée Autorité Palestinienne, dont le président a ressorti il y a un mois les vieilles absurdités antisémites, vient d’émettre le sermon à lire dans toutes les mosquées vendredi dernier (traduction anglaise, agrandir le texte, cela en vaut la peine) :

L’équivalence que l’on fait entre les crimes abjects, barbares, dont la justification se trouve, pour certains, dans le Coran lui-même ou dans les fatwas, sermons et autres imprécations est absurde mais elle parle clairement de la faillite morale de ses propagateurs. J’ai de la peine pour notre pays pour ce que son Président est en train de faire : il va à Tel Aviv (pas à Jérusalem, capitale de l’Etat et siège du gouvernement…) on sait pourquoi) mais, ensuite il va voir le vieillard de Ramallah qui, il y a un peu plus d’un mois, a tenu des propos virulemment antisémites que l’on entendait plus, tout en contestant le lien trois fois millénaire du peuple juif avec sa terre. Aucun des chefs d’état ou PM qui sont allés en Israël dès le lendemain du massacre, sans attendre 17 jours, n’ont inscrit, par décence, Ramallah dans leur voyage. Mais pas M. Macron car lui, il a plus de 6 millions de citoyens musulmans dont la grande majorité sont pro palestiniens. Dont la plus grande partie (70% ?) votent pour un parti islamo-gauchiste d’extrême gauche. Mais il fait mieux : il va plaider pour « un processus de paix conduisant à la création d’un état palestinien et à l’arrêt de la colonisation » Personne parmi ses conseillers ne lui aurait dit que le Hamas et une très grande partie du mouvement palestinien, sont imprégnés d’antisémitisme, qu’ils n’ont aucun intérêt pour la paix  car ils prêchent, ouvertement, l’anéantissement d’Israël et de son peuple ? Comment ils ont construit et vendu au monde entier, disposé à les gober, des fantasmes selon lesquels Israël est un État d’apartheid, un occupant colonial, et que, dès lors, la « résistance est justifiée »?. Bien sûr, l’attaque du Hamas n’était pas un acte de résistance. Le Hamas, autorité dirigeante de Gaza, a-t-il caché sa volonté déclarée de détruire Israël ? Et notre Président est le seul à penser qu’ils ne pensent pas ce qu’ils disent ? Personne ne lui a dit que Hamas a considéré chaque cessez-le-feu négocié avec Israël comme une occasion de gagner du temps pour reconstruire son arsenal et se préparer pour le prochain cycle ? Que Hamas n’est pas un partenaire pour la paix, mais un agent de guerre et de destruction? Que Hamas est uniquement un groupe terroriste ? Il n’a pas de programme positif. Il n’a rien à faire d’un État palestinien encore moins que le vieillard de Ramallah qui a eu trois offres en ce sens et n’en a accepté aucune ?

Comment notre pays réagirait-il si une attaque venant des islamistes abrités en Belgique provoquait (au prorata des populations France – Israël) 9.873 morts et 26.210 blessés soit 38.000 victimes ?

J’ai tort de lui en vouloir car il est constant et sait fort bien tourner sa veste. Une fois qu’il a mentionné la solidarité de la France avec Israël, quand l’’histoire de « l’hôpital » a commencé, sans prendre le temps de l’information il a tweeté « Rien ne peut justifier une frappe contre un hôpital. Rien ne peut justifier de prendre des civils pour cibles. La France condamne l’attaque contre l’hôpital Al-Ahli Arabi de Gaza qui a fait tant de victimes palestiniennes. Nous pensons à elles. Toute la lumière devra être faite », a écrit le chef de l'État sur X. (Le Parisien, 10.10.23). La lumière a été faite, quasi en totalité, aucun mot d’excuse, 14 jours après.

Soyons clairs : des terroristes ont traversé la frontière d’Israël (pas des territoires « occupés »), massacré des innocents, violé des femmes, pris des otages -y compris des tout-petits qui restent entre leurs mains, certains citoyens français- puis ont accidentellement fait exploser une roquette dans le parking de leur propre hôpital de Gaza, et dans tout cela, Israël est toujours le méchant. Vos avez dit équivalence ?

Non. « La bataille de Gaza devrait ressembler davantage à la bataille de Berlin en 1945, au cours de laquelle les Alliés ont cherché à détruire complètement l’ensemble du régime nazi, en combattant jusqu’au dernier homme et à la dernière cour du bunker d’Hitler. Les pertes étaient élevées, mais c’était le coût pour débarrasser le monde des nazis et s’assurer qu’ils ne pouvaient pas revenir. En 1946, un Juif pouvait se promener librement dans les rues de Berlin, où deux ans plus tôt, cela aurait signifié la mort immédiate. Israël aura réalisé une destruction complète similaire du Hamas lorsqu’un Juif pourra marcher librement dans les rues de la ville de Gaza, tout comme les Arabes israéliens peuvent maintenant marcher librement dans les rues de Tel Aviv. C’est alors que l’on saura que le Hamas a été complètement et totalement détruit. (Commentary -20.10.23, MB).

Et si qui précède est pertinent, comme je le pense, alors … Israël devrait marcher dans les pas des Alliés. Elle doit exiger la reddition inconditionnelle et prendre le contrôle total de Gaza. Elle doit écraser le Hamas, tuer ou capturer ses dirigeants. Israël doit annoncer qu’il jugera les dirigeants du Hamas devant les tribunaux qu’il convoquera pour le procès des crimes de guerre, à l’instar du procès de 1961-1962 du tribunal de district de Jérusalem pour Adolph Eichmann, le fonctionnaire nazi qui a joué un rôle central dans la mise en œuvre de la « solution finale » de Hitler. S’ils sont reconnus coupables, les accusés doivent être exécutés, et Israël doit exécuter ces peines. (La loi israélienne prévoit la peine de mort en cas de génocide ou de collaboration nazie, et Eichmann est le seul prisonnier exécuté par l’État d’Israël.)

Assassiner des enfants devant leurs parents, puis les tuer, aussi ? Incinérer des familles entières? Couper la tête des bébés? Tirer sur des mères et laisser leurs cadavres piégés au pied du berceau de leurs enfants pour que quiconque essaie de déplacer le corps tue tout le monde dans la pièce ? Personne ne s’y attendait. Et Adam Smith ? Laisser le Hamas à Gaza « business as usual » ? Que cela soit la volonté d’une partie des pays arabes (Egypte, Jordanie parmi elles), soit. Mais que la France de M. Macron demande le cessez-le-feu ? Pour que les hauts dirigeants du Hamas dans leurs villas somptueuses au Qatar, puissent appeler les musulmans du monde entier à se joindre à la guerre contre Israël, comme ils l’on fait ? Au cœur de leur djihad se trouve la haine et le meurtre de Juifs dans tous les coins du monde. Mardi dernier on a pu voir, sur les réseaux sociaux, une foule qui a incendié la synagogue el-Hamma dans le gouvernorat de Gabès, en Tunisie. Mercredi, des émeutiers ont protesté devant une synagogue de Melilla, en Afrique du Nord, en criant « Israël meurtrier ! » Le même jour, des assaillants ont lancé deux cocktails Molotov sur une synagogue de Berlin. Et dans la douce France, 697 actes antisémites à hier soir. Et des manifs pro-palestiniennes à profusion – que le Conseil d’État laisse se faire, car nous sommes un état de droit. Et, de toute manière, c’est des juifs que l’on vilipende, si nous ne savons pas pourquoi, eux ils doivent le savoir, n’est-ce pas ? Certes, c’est moins pire : Des manifestants pro-Hamas à Sydney ont scandé « Gazez les juifs » (ToI, 13.10.23).

Après des bombardements intensifs (entre 200 et 400 sorties d’avion chaque nuit depuis le 7 octobre, plus de 6.000 bombes la première semaine sur env. 45 km2) pour détruire « la prison à ciel ouvert ». Tellement prison que le Hamas a pu fabriquer plus de 10.000 fusées ? avoir des paragliders ? drones ? kalashnikovs ? artillerie ? Et les palestiniens qui y vivent n’ont rien su ? Et on nous dit que le Hamas ne représente pas les palestiniens. Quelle galéjade !

Regardez quelqu’un qui sait, et parce qu’il le sait, ne veut pas un seul « réfugié palestinien » dans son pays : Monsieur EL SISSI – Président Egypte « Transférer des réfugiés, des citoyens palestiniens, de la bande de Gaza au Sinaï serait simplement transférer leur résistance, les combats, de la bande de Gaza au Sinaï », a-t-il déclaré mercredi dernier selon une traduction d’un média égyptien. « L’Égypte en subirait les conséquences. Le Sinaï deviendrait une base pour les opérations terroristes contre Israël, et nous, en Égypte, en porterions la responsabilité. » Washington Examiner, 20.10.23. L’Europe a accepté 5/10 millions venant d’Ukraine. Aucun pays arabe n’en veut, bien que frères ! Le Roi de Jordanie : pas de refugiés de Gaza, c’est une ligne rouge. Tu parles d’une confrérie…

 Mais M. Macron, lui, veut un état palestinien qui, sans doute comme Gaza en 2007, deviendrait le territoire du Hamas et de son sponsor, l’Iran.

Mais ne minimisons pas l’enjeu de ce qui se passe : « Ce qui est plus clair que jamais, c’est que les classes dirigeantes de beaucoup trop d’institutions occidentales veulent qu’Israël échoue. Ils veulent que cela échoue physiquement, comme ils l’affirment avec une effronterie croissante. Mais tout aussi important pour leur vision du monde fragile, ils veulent qu’elle échoue moralement. Ils ont besoin de cet échec parce que sans lui, toutes leurs théories politiques absurdes et alambiquées, toutes les ridicules hiérarchies de victimes et les complexes psychologiques bizarres projetés sur le monde, n’ont aucun sens et se révéleront sans valeur. Ils sont un nid de culpabilité et de préjugés ». The Times, 18.10.23. D’où l’absolue nécessité qu’Israël détruise le Hamas, pour son bonheur et celui d’une partie du monde. Comme les alliés ont détruit le régime nazi de l’Allemagne.

La question lancinante «comment se fait-il que…» ne va pas trouver de réponse tout de suite et elle est (selon le volapuk officiel) «multifactorielle».

J’ai essayé d’expliciter une partie des facteurs présents dans ce qui se passe depuis cinq jours : un pogrome contre des juifs habitant Israël. Au prorata des populations (France 67 millions, Etats Unis 434 millions, Israël 9,5 millions) les 1.300 juifs assassinés sont pour Israël comme 9.200 morts pour la France et comme 60.000 morts pour les Etats Unis. Bataclan + ? 130 morts. 11 septembre ? 2.753 morts. Soit 71 fois plus que Bataclan et 22 fois plus que le 11 septembre. Mais ils n’étaient que juifs. Alors, si l’on compare avec ce que l’Europe a su faire via son fer de lance, le régime nazi, il y a encore de la marge. Et ils l’ont bien cherché, nous disent les cerveaux d’acier du monde qui pleurent toujours sur le sort des Palestiniens...

La barbarie à visage inhumain

Tout d’abord, les faits indubitables (au 12.10.23).

1. La faillite (provisoire ?) des trois services assurant la sécurité d’Israël : Mossad (extérieur), Shin Beth (intérieur) et Renseignement Militaire. Crédités de capacités sans comparaison possible avec celles de beaucoup d’autres pays. En mesure de vous dire si un poil de la moustache de tel, ou tel autre dans le monde musulman proche est blanc ou noir. Comme les trois singes, rien vu, rien entendu et rien su, pendant quatre heures après l’incursion massive des hordes du Hamas ;

1. L’incroyable arrêt du fonctionnement des tous les systèmes d’alerte adjacents au «mur» de séparation d’avec Gaza. Caméras, capteurs optiques, acoustiques, magnétiques capable de détecter le mouvement d’un rat à plusieurs mètres du mur. L’absence curieuse des drones de surveillance continue du territoire de Gaza (ou des soldats censés suivre leurs évolutions) ;

1. L’absence de toute action importante (défensive ou offensive) de l’armée pendant huit heures après la destruction du mur de séparation.

Quant à l’homme politique français, vous l’avez compris, il s’agit de   J-L. Mélenchon : «… l'offensive armée de forces palestiniennes menée par le Hamas.. Le Hamas a déclenché une opération de guerre contre Israël. Si nous voulons que les crimes de guerre soient jugés et poursuivis, il faut les appeler par leur nom. Cela est possible à la Cour pénale internationale» La première proposition date d’il y a trois jours, on se demandait le pourquoi de la l’appellation des hordes du Hamas forces palestiniennes – on l’a compris, la phrase qui suit (Tweeter, 11.10.23) l’explique : deux armées (donc deux états) sont en guerre, ils n'ont que s’adresser à la Cour Pénale Internationale. Ce qui en clair dit que pour Monsieur Mélenchon, une organisation déclarée comme terroriste par les Etats Unis, l’Europe, les Pays du Golfe, qui se comporte comme un acteur barbare moyenâgeux, tuant et massacrant, aveuglement, prenant des otages, puis fuyant dans ses grottes souterraines (tunnels) peut se présenter à la CPI. L’imbécillité du discours n’a d’égal que l’ignorance crasse de M. Mélenchon : Hamas n’a pas signé les statuts de CPI car il ne s’agit pas d’un état et, pire encore, s’il ne le savait pas pour le Hamas, Israël (comme les Etats Unis, la Russie, l’Inde et d’autres) n’ont pas signé non plus lesdits statuts. A moins qu’il ne s’agisse pas d’imbécillité mais de roublardise : faire croire à ses troupes que ce qu’il dit est vrai.

Ensuite les questions sans réponse pour l’instant.

• Le Hamas a commis des crimes contre l’humanité depuis des lustres (pas «de guerre» car il ne s’agit pas d’un état et à ce titre, le droit international ne lui accorde aucune protection - Hamas Terror Attacks and International Law Prof. Louis-René Beres, JURIST – 09.10.23) et n’en a jamais été accusé et, au contraire, il est hébergé par au moins deux pays qui sont des alliés occidentaux proches (Turquie, Qatar). Certes, La Charte du Hamas de 1988 demande à l’Islam d’«anéantir Israël et de tuer les juifs pour libérer la Palestine du fleuve (Jourdain) à la mer» mais pourquoi le samedi 8 octobre 2023 ? Aussi impitoyable et barbare que soit le Hamas, son comportement au fil des décennies a démontré qu’il peut et sait moduler les niveaux de violence qu’il utilise pour tenter de limiter l’inévitable réponse israélienne à ce qui est supportable compte tenu de ses objectifs. Des explications diverses et multiples commencent à jaillir, il faudra du temps pour que la vérité se décante. Pourquoi maintenant ?
•  
• Les Etats Unis et l’Europe, en dehors d’autre moult pays, cotisent au bonheur des «palestiniens» pour env. 1 milliard de $ tous les ans. Soi-disant pour des besoins humanitaires. Le Qatar (deuxième membre éminent des Frères Musulmans) assure, depuis des années une contribution mensuelle de 30 millions de $ à Gaza (au Hamas). Depuis des années et encore maintenant, Israël laisse venir tous les jours 17 ensuite 18 et maintenant 20.000 personnes de Gaza pour y travailler ce qui représente une injection journalière d’env. 2 millions de $ dans les ressources de cette dernière. Personne (Etats Unis, Europe, Israël – au moins) n’a pu découvrir ce que le Hamas faisait avec ces ressources ? Tout ce qui a été utilisé maintenant (5.000 fusées, au moins autant de Kalashnikovs, des pick-up, de para-gliders, des munitions, j’en oublie et des meilleurs) a été payé avec quel argent ?
•  
• Dans un tout autre registre, quel a été le rôle de l’Iran ? A voir (entendre) les déclarations américaines Wall Street Journal (09.10.23) «Téhéran aurait donné son accord, le 2 octobre, à l’opération contre Israël» + démenti, presque dans l’heure «Les Etats-Unis affirment ne pas en avoir la preuve – Le Monde, 09.10.23» on ne peut que se demander où se trouve la vérité. Après que les Etats Unis – toujours suivant la politique mise en œuvre par l’Administration Obama (les mêmes officiants œuvrent dans l’Administration Biden) visent à faire un partenaire de l’Iran des mollahs – aient «décongelé» 6 milliards de $ soi-disant pour obtenir le retour de 5 américains détenus comme otages par ce pays. En annonçant urbi et orbi qu’il s’agirait de fonds à couvrir des besoins humanitaires. Comme celles de payer les armes et munitions du Hamas ? Car les Etats Unis savaient bien que le groupe terroriste suppôt de l’Iran, le Hamas, bénéficierait d’une partie des fonds libérés. En fait, les responsables de l’Administration Biden ont écrit, dans des documents récemment divulgués, qu’ils savaient que le Hamas bénéficierait de l’argent qu’ils dégelaient. Ils l’ont quand même envoyé. (The Free Press, 07.10.23). Pourquoi ? Qu’espèrent-ils en retour ?

ooo

Laissons la langue de bois de côté et parlons clairement. Les terroristes de Gaza ne combattent pas seuls, mais avec le soutien de trois États puissants, motivés un, par une nouvelle agression contre les États-Unis découlant de la guerre en Ukraine, l’autre, s’opposant aux tentatives de faire la paix entre Israël et l’Arabie Saoudite (le monde musulman) et le troisième, visant un rôle important surtout relatif à la mosquée Al Aksa de Jérusalem (dans l’ordre, Russie, Iran et Turquie).

Et souvenons-nous que le Hamas n’a jamais reconnu Israël ni accepté la fameuse «solution à deux états» que la communauté internationale s’efforce de faire avaler à Israël. Donc ce n’est pas pour un but à caractère «national» que Hamas fait ce qu’il fait. Et continuera à le faire si on lui laisse la possibilité.

Par-delà tout ce que j’ai pu écrire je me dis que nous devons supposer que le Hamas a lancé cette opération pour des raisons importantes, les siennes ou celles de ses sponsors. Quelque chose comme libérer les terroristes palestiniens détenus dans les prisons israéliennes pourrait être un objectif moindre, inclus, mais cela ne justifierait pas ce genre d’effort en soi. Ni obtenir plus d’argent des États arabes, ni plus de permis de travail d’Israël.

Et dans le clair-obscur qui couvre ce qui se passe actuellement en Israël, je me dis que l’on doit être d’autant plus préoccupé que les deux seuls pays qui se trouvent devant l’islamisme radical sont Israël et la France. Et j’ai peur, qu’un jour, à cause de je ne sais pas quelle étincelle, on assiste à une nouvelle nuit de Saint Barthélemy. A moins qu’il faille la provoquer d’une manière préventive.

La guerre au Nagorno-Karabakh, la difficulté pour l’Europe pour aider l’Arménie car l’Azerbaïdjan, son agresseur, lui fournit le gaz qu’il n’a pas mais qu’il achète à la Russie à 100 pour vendre à l’Europe à 150, l’invasion de populations d’origine africaine et de culture musulmane en train de déstabiliser des pays de culture judéo-chrétienne, la Pape admonestant à Marseille (?!) l’Europe et la France à cause des milliers de morts sans sépulture autre que la Méditerranée - aurais-je oublié un des évènements récents ? Si, les « cinq colonnes à la une » de la presse quasiment mondiale nous annonçant la volonté des Etats-Unis d’obtenir la paix entre l’Arabie Saoudite et Israël. Pour laquelle, dit-on, ils doivent payer un prix important. 

Et si, en réalité, on s’efforce à nous faire prendre des vessies pour des lanternes ?

«Mon Dieu, gardez-moi de mes amis.

Quant à mes ennemis, je m'en charge !»

Voltaire

A la stupéfaction (feinte ou réelle) des Chancelleries occidentales on apprend, depuis quelques mois, qu’une « normalisation » des relations entre l’Arabie Saoudite (et/ou le « monde arabe ») et Israël fait des progrès. Sous les auspices (intéressés ?) des Etats-Unis, le « meilleur allié d’Israël », qui, dit-on, sont en train d’étudier les demandes de l’Arabie Saoudite, soit – un traité de défense (genre article 5 des statuts de l’OTAN ou similaire à ceux consentis au Japon et la Corée du Sud), la possibilité d’acheter des équipements militaires « up-to-date » et le démarrage d’un programme nucléaire « civil » comportant une capacité d’enrichissement d’uranium. Et, aussi, du progrès vers la solution du conflit israélo-palestinien vers la création d’un état palestinien, vieille lune de la « communauté internationale » depuis au moins 50 ans.

Et on nous dit que les Etats-Unis, qui veulent la paix entre les deux principales puissances proches-orientales (Arabie Saoudite et Israël), sont prêts à étudier les demandes de l’Arabie Saoudite. Pour tout un chacun, c’est simple : les Etats-Unis veulent aider Israël à faire la paix avec le monde arabo-musulman et sont prêts à « payer » le prix demandé par l’Arabie Saoudite. Naturellement, les Etats-Unis demandent à Israël de payer, aussi, un prix : aller vers la « solution à deux états » qu’ils s’efforcent de faire avaler à Israël depuis George Bush et avec l’aide de tous les bien pensants du monde (y compris la France et l’Europe) sans que les Israéliens en aient très envie.

Il ne faut pas être grand clerc pour se rendre compte du fait que la logique qui nous est proposée n’est que le travesti d’une toute autre approche géopolitique que l’Administration de J. Biden (après celle de B. Obama) veut, en réalité, imposer à son allié israélien.

Regardons les choses de plus près. Les Etats Unis après plusieurs interventions dont le succès (euphémisme) n’est pas apparu évident (Irak, Afghanistan, par exemple) et devant le développement spectaculaire de la Chine (qu’ils ont favorisé sinon aidé) arrivée deuxième puissance mondiale menaçant la domination de ce qui était la superpuissance mondiale avaient décidé de :

(a) laisser l’Europe à ses démons (états en bisbille, union sans vrai contenu car peuples ayant perdu leur souveraineté en faveur de « fonctionnaires » non élus, territoire sans frontière en état de conquête par des populations de culture et civilisation différente, etc.,),

(b) de réduire, autant que faire se peut, leur présence au Proche-Orient (car les contraintes écologiques inventées de toutes pièces, souhaitent la disparition à court terme, des énergies fossiles que ce territoire détient en quantité primordiale pour le monde) et

(c) « pivoter » vers l’Asie autant pour faire pièce à la Chine que tirer profit et de la croissance démographique y relative et de son développement technologique sans égal (Corée du Sud, Taiwan, Singapour …).

A l’intérieur de ce chamboulement géopolitique, les Etats-Unis (les administrations B. Obama et J. Biden) avaient choisi, l’Iran comme partenaire possible, à cultiver en vue d’avoir une position décisive vis-à-vis de la puissance réactionnaire et rétrograde qu’est l’Arabie Saoudite et du facteur difficilement domptable qu’est Israël. D’où le fameux JCPOA de 2015 qui, soi-disant, lui interdisait la marche vers « la bombe ». Que l’Iran, sous le prétexte de la sortie des Etats-Unis de l’accord (administration D. Trump qui avait compris qu’il s’agissait de « reculer pour mieux sauter ») a cessé de remplir les obligations qui en découlaient. En devenant le principal facteur de déstabilisation du Proche Orient, une fois qu’il ait réussi à contrôler, directement ou avec des supplétifs, le Liban, la Syrie, le Yémen, Gaza et les organisations palestiniennes ne trouvant devant elles, à part Israël que l’Arabie Saoudite, en train d’avancer ses changements fondamentaux vers un développement civilisationnel dans lequel l’existence d’Israël (puissance économique, technologique, militaire) ne lui posait aucun problème : au contraire, elle peut lui être bénéfique.

En clair, accepter les demandes de l’Arabie Saoudite et rester, donc, l’aile protectrice qu’ils étaient depuis 78 ans (Pacte de Quincy, F-R. Roosvelt – Ibn Saoud, 14.02.45). Comprenons bien que ce dont il est question c’est une affaire entre les Etats Unis et l’Arabie Saoudite. U-ni-que-ment !

Mais il y a encore chose : l’administration J. Biden sait pertinemment que demander au Congrès (Chambre des Représentants et Sénat) d’approuver un traité de défense avec l’Arabie Saoudite risque, probablement, d’essuyer un refus. Intelligente comme elle est, elle a trouvé une parade : proposer le même genre de traité à Israël en faisant augmenter, sensiblement, les chances d’obtenir l’approbation. Du billard à trois bandes : si Israël accepte un tel traité (devrait-elle ?) elle perdra, d’évidence, sa capacité de décision, disons sa souveraineté. Y compris la possibilité d’avoir accès à des armes up-to-date car… à quoi serviraient-elles si les Etats-Unis défendent, eux, Israël ?

Mais les Etats Unis, premier allié d’Israël, réalisent qu’une opportune ouverture apparaissait pour faire rendre gorge à cette dernière. Ils ont demandé à l’Arabie Saoudite de « normaliser » ses relations avec Israël et ont fait savoir à cette dernière que l’Arabie Saoudite pose comme condition pour le règlement avec les Etats-Unis qu’Israël accepte et mette en place la « solution à deux états » c’est à dire la création d’un état palestinien. Ce qu’Israël et, surtout son gouvernement actuel, ne peut accepter. Ce même gouvernement que les Etats-Unis désapprouvent car une partie de ses membres sont « d’extrême droite » Du billard à trois bandes, car si Israël accepte son gouvernement éclate et c’est bien ce que les Etats-Unis espèrent. Soyons clairs, l’ami américain fait du chantage à Israël, chantage qui - on vient de l’apprendre - n’est pas induit par l’Arabie Saoudite. Patatras, trois sources différentes viennent de faire savoir que « Israël/Arabie saoudite : un accord sur les rails « même sans concession majeure aux Palestiniens » (I24 – 29.09.23).

                Et Israël ? Mon Dieu, gardez-moi de mes amis. Quant à mes ennemis, je m'en charge !

Comment écrire, objectivement, sur ce qui se passe en Israël sans être taxé, volens nolens, de  «suppôt de Netanyahou, réactionnaire, raciste, même» ?

J’ai fait l’exercice pour la France, je vais essayer de le faire pour Israël aussi.

Tout d’abord, souvenons-nous, cette semaine on y fête, avec joie, bonheur et espoir la Nouvelle Année juive et on célèbre, avec un certain effroi, les 30 ans de la conclusion des Accords d’Oslo qui a valu aux trois impétrants (Y. Rabin, S. Peres et Y. Arafat) un prix Nobel de la Paix. Mais semaine exceptionnelle car pour la première fois de l’histoire du pays sa Cour Suprême, réunie avec tous ses 15 membres, examinait des demandes concernant l’annulation éventuelle d’une «loi fondamentale» Sans en avoir le droit de le faire, selon des juristes distingués.

Donc parlons d’abord de la Cour Suprême (CS) et, ensuite, des Accords d’Oslo.

C’est la Cour Suprême qui avait statué que les lois fondamentales sont quasi constitutionnelles et qu’elles ont donc préséance sur les lois ordinaires. L’autorité judiciaire est accordée par le souverain, le peuple, par le biais de la Knesset, qui légifère, seule, les Lois Fondamentales, tel que prévu par une des 6 lois fondamentales, «Le Judiciaire». Il semblerait connu et admis qu’il n’est pas de démocratie dans laquelle un tribunal puisse débattre des chapitres de la constitution - lois fondamentales dans le cas d’Israël qui ne dispose pas d’une constitution. Wikipédia nous dit : Les lois fondamentales d'Israël sont une série de lois à caractère constitutionnel adoptées par la Knesset. Ces lois ne peuvent être remises en question sans un vote à la majorité absolue. Mais, sans crier gare, la CS semble vouloir passer outre. L’invention israélienne n’est pas la démocratie, mais plutôt – comme l’a appelé l’ancien président de la Cour Suprême, Moshe Landau – une  «dictature judiciaire». La Cour Suprême actuelle est, en réalité, une oligarchie juridique qui, de facto, dirige le pays à la place du gouvernement élu. Car elle s’est arrogé, avec le temps, le droit d’intervenir dans toute affaire/sujet qu’elle considère de son intérêt, qui lui serait soumis par n’importe qui, sans passer par une juridiction de premier ou deuxième niveau. La CS est devenue la LOI en soi. Elle annule tout ce qu’elle veut, quand elle veut, quand elle pense que le gouvernement choisi par les électeurs a fait quelque chose qu’une majorité de juges (par exemple, 2 sur 3 qui jugent l’affaire) estiment "déraisonnable" Y compris la nomination de ministres représentant les électeurs ayant voté pour ceux qui ont gagné les élections.

Une réforme judiciaire, qui est en partie une tentative, après 40 ans, de rétablir l’équilibre entre les branches du pouvoir et donc de renforcer la démocratie, a été annoncée par le gouvernement issu de l’élection pour la Knesset en novembre 2022. Pour l’instant il s’agit d’un amendement à une loi fondamentale qui vise à réduire le pouvoir discrétionnaire de la CS, en clair, sa capacité d’annuler une loi promulguée par la Knesset parce que selon deux/trois juges affectés à son examen, elle la considérerait comme «non raisonnable» Si on en restait là il n’y aurait pas grande chose à ajouter. Mais, en réalité, ce que le duel actuel entre la CS - représentant, par sa composition, son mode recrutement et son fonctionnement une catégorie particulière de la population israélienne - et le gouvernement élu représentant d’une autre catégorie de la population (majoritaire aux dernières élections), signifie, c’est une fracture de la société civile israélienne.

Malheureusement, le nouveau gouvernement porte le stigmate de deux tares : il comporte des ministres considérés «d’extrême droite» et est dirigé par B. Netanyahou, tête de turc de la gauche et du centre israélien qui essaye depuis 16 ans (avec des interruptions) lui faire rendre gorge.

Et c’est ainsi que depuis 38 semaines des dizaines de milliers d’israéliens manifestent, pas tellement contre la reforme judiciaire (que pratiquement toute la classe politique israélienne voulait faire depuis des lustres) mais contre le gouvernement élu avec l’objectif premier de détrôner  M. Netanyahou. Et tout y est bon, y compris la projection d’un sinistre quolibet sur l’immeuble des Nations Unies à New York et des protestations qui doivent coûter les yeux de la tête à Los Angeles ou à New York.

Ne demandez pas combien cela coûte… les sponsors des manifs (riches fondateurs de start-ups, State Department via des officines plus ou moins connues, NGO’s liées au Groupe Soros, j’en passe et de meilleurs) ne regardent pas la dépense pourvu que le résultat obtenu soit celui espéré. Résultat des machinations d’un «quarteron de généraux» en manque de commandements et peu «successful » dans la vie civile, qui depuis 2020 ont comploté pour faire tomber un gouvernement qui ne correspondrait pas à leurs idéaux. Regardez https://www.youtube.com/watch?v=6JoIkasc8DI 

Il y a vraiment deux débats en cours en Israël aujourd’hui. Il y a un débat sur le fond de la réforme judiciaire, puis un débat plus approfondi sur l’identité, une sorte de guerre culturelle. La gauche israélienne sent qu’elle est assiégée et qu’elle risque de ne plus pouvoir gagner des élections.

La droite israélienne estime qu’elle a enfin une chance de corriger un tort historique qui l’a empêchée, de manière antidémocratique, depuis deux générations de réaliser ce dont elle était porteuse. Et comme cela dure depuis deux générations, le conflit est devenu viscéral, aucun dialogue qui pourrait créer une meilleure réforme, la réforme que la majorité du pays veut vraiment, ne semble possible d’être engagé.

Cela étant, puisque la CS s’est arrogé le pouvoir de décider de TOUT que ce soit avec 3 juges, comme pour les affaires courantes ou avec 15, cela ne change rien car ce n’est pas écrit dans la loi de base Le Judicaire, disent des juristes qui savent de quoi ils parlent. Eh oui,  seule la Knesset a le pouvoir de promulguer des lois. Dans un pays normal, avant d’arriver à la CS, on passe par une Première Instance et, éventuellement, une Cour d’Appel. Ceci limite les affaires dont une CS a à s’en occuper. Puisque la CS d’Israël a voulu décider de TOUT, elle ne demande pas le «standing» (devraient arriver à elle seulement les affaires qui sont propres au soumissionnaire et/ou déjà jugées par une ou deux cours qui admettent qu’elles aillent plus loin «l’appel accepté»). La CS d’Israël est en cela différente de tous les autres pays (démocratiques, naturellement) car elle reçoit entre 10.000 et 12.000 demandes de jugement (pétitions) tous les ans (CS aux USA env. 100/an - la France a deux CS, une de Cassation (magistrats professionnels) et le Conseil Constitutionnel (membres nommés par les élus du peuple). La CS en Israël CHOISIT les affaires qu’elle veut (que ses membres non élus par le peuple, veulent) et laisse les autres à attendre pendant des années.

Se réunir, le 12 septembre, pour entendre des pétitionnaires (qui ne seraient jamais admis dans une CS des pays démocratiques) a conduit à une situation grotesque dans laquelle un tribunal judiciaire juge sa propre législation de dépouillement de juridiction promulguée par les députés élus dans un pays sans constitution. Kafka, où es-tu ?

La voilà réunie à la demande d’un pétitionnaire qui pétitionne : «L’accusé numéro 2 (le Premier ministre Netanyahou) a décidé de mener un coup d’État gouvernemental dans l’État d’Israël. Il a décidé d’écraser le pouvoir judiciaire, il a décidé de démanteler le système d’application de la loi, il a décidé de démanteler l’institution du procureur général, il a décidé de démanteler le bureau du procureur, la police - tous les gardiens de la loi. Aussi du gouverneur de la Banque d’Israël, le président de l’Autorité des sociétés d’État et nous transformer en un État dictatorial» Pas mal, n’est-ce pas ?

Recommençons : rien ne peut nettoyer la CS de sa malfaisance actuelle : ce qu’elle est, comment elle se régénère, comment elle fonctionne -sans limites de compétence et sans contre-pouvoir. Mais se considérant au-dessus de tout, elle s’estime parfaitement en droit d’entendre la déposition d’un pétitionnaire et, comme il n’y pas de limites à ce qu’elle peut faire, elle peut dépasser les bornes ! N’oublions pas, elle est le représentant d’une catégorie de la population israélienne (ce dont elle se défend), catégorie pouvant être considérée comme une caste : plutôt riche, plutôt laïque, plutôt de gauche, plutôt ashkénaze. Plutôt riche ? Le Père Marx nous avait appris la lutte des classes, les pauvres (qui n’ont à perdre que les chaînes) contre les riches ; Israël est en train de nous apprendre la lutte des riches (élites) contre les pauvres avec l’évident espoir que les pauvres souffrant de plus en plus, à un moment donné, vont défaire un gouvernement qu’ils ont choisi via d’élections régulières. Un texte publié par TABLET mérite d’être lu : https://urlz.fr/nflz

On ne sait pas ce que la CS va annoncer comme résultat des délibérations de ses 15 juges. Ce sera le 16 janvier 2024 : elle se trouve dans la position inconfortable et sans précédent, de se prononcer sur elle-même : elle peut décider de faire respecter la loi en question, de l’annuler ou de la renvoyer à la Knesset pour qu’elle la modifie. Les paris sont ouverts sachant que quelque soit sa décision cela contentera une partie de la société civile israélienne et désespérera une autre partie. Avec comme corollaire un possible chaos crée par une des parties. Laquelle ?

On a le temps de regarder des choses autrement sérieuses. Par exemple, le dernier rapport de l’OCDE : «Israël est l’un des pays les plus instruits de l’organisation. Ainsi, les élèves de primaire étudient 918 heures par an contre 805 pour la moyenne des pays de l’OCDE. Israël est aussi l’un des seuls pays, avec la France, le Mexique et la Hongrie où l’enseignement est obligatoire à partir de 3 ans.

Le pourcentage de diplômés de l’enseignement supérieur est de 50.6% en Israël contre 40.4% en moyenne dans l’OCDE. En Israël, 88% des élèves terminent leur scolarité au lycée contre 81% pour la moyenne de l’OCDE.

Par ailleurs, Israël est l’un des pays où l’enseignement de l’héritage social et spirituel est le plus important. L’accent est mis sur l’expression orale, l’héritage social et spirituel, les mathématiques et les langues étrangères auxquels sont consacrés plus d’heures d’enseignement que dans la moyenne des pays de l’OCDE». Environ 7,1 millions de Juifs et deux millions d’Arabes vivent en Israël, partagés en 73% et 21% de la population; il y a plus d’un demi-million d’Israéliens de différentes origines religieuses et ethniques. Quelque 74.000 nouveaux immigrants sont arrivés en Israël en 2022, rejoignant les quelque 3,4 millions de personnes qui ont immigré en Israël depuis la création du pays. Bon à savoir, malgré les épreuves douloureuses et les tribulations de ces derniers temps, pas moins de 90% des Israéliens se disent satisfaits de leur vie (Israël se trouve parmi les 10 pays les plus heureux au monde - World Happiness, Report 2023). Certes, la protestation anti-réforme a traversé les frontières d’Israël il y a longtemps : menaces de retrait de fonds, d’émigration à l’étranger, tweets et articles en anglais rédigés par des personnalités israéliennes et même des manifestations en Europe et aux Etats Unis. Il semblerait que parce que la nation "ne sait pas comment" élire des représentants approuvés par la gauche, cette dernière c’est donné le droit d’aller pleurer sur les épaules des pays étrangers (so to speak). Sans se soucier du fait que pour les ayatollahs d’Iran, l’islam radical, l’extrême gauche mondiale et autres ejusdem farinae, les pour ou contre la réforme en discussion font partie de la même catégorie : à faire disparaître. Et qui regardent avec une hyperphagie manifeste le déchirement du tissu sociétal israélien par ceux qui préfèrent détruire le pays que de laisser la «droite» gouverner.

Le produit intérieur brut (PIB) par habitant d’Israël, 58.270 $ (Banque Mondiale), est le 13e plus élevé au monde; il a dépassé celui de la France, du Japon et de l’Allemagne. Parmi ses prouesses, semble-t-il, Israël est la quatrième puissance militaire au monde et se trouve parmi les dix premiers exportateurs d’équipements militaires. Y compris des chars d’assaut, deuxième constructeur mondial de drones (elle les a inventés)

A propos de la chose militaire. Une toute petite proportion des réservistes de l’armée (moins de 2%, mouvement qui s’étiole - Commander of the Reserve Forces Corps Brigadier-General Benny Ben Ari, 15.09.23) menace de ne pas servir si la réforme judiciaire passe car la démocratie sera détruite. Bigre.

N’empêche, le prix Nobel Prof. Yisrael Aumann a affirmé aujourd’hui (12.09.23) dans une interview avec Kan que «l’État d’Israël est déjà au milieu d’un coup d’État militaire, mais qu’en cas de guerre civile, il sera de ceux qui agitent un drapeau blanc». (INN – 12.09.23) Il est de «droite» et depuis Begin/Altalena on sait que la gauche n’hésite pas à tuer pour garder le pouvoir tandis que la droite ne l’a jamais fait.

ooo

Et les accords d’Oslo. En très bref, il s’est agi d’une reconnaissance mutuelle (Israël, OLP), de la permission aux troupes et aux civils de M. Arafat de s’installer à Gaza et à Ramallah (Cisjordanie), de leur faciliter une certaine autonomie provisoire en vue de solutions plus pérennes, bref, d’imaginer une coexistence pacifique fondée, essentiellement, sur le renoncement palestinien au terrorisme. Les accords Oslo ont été votés avec 61 voix par la gauche (y compris les députés arabes) contre 59 voix (tous juifs) – un an après, (apocryphe) «Shimon Peres – c’était une erreur», Rabin «on a eu tort de croire Arafat» (selon Y. Carmon, ancien Conseil de Y. Rabin).

Et toujours en résumé : depuis Oslo jusqu’au 16.11.22 (Wikipédia) 305 attentats terroristes palestiniens faisant plus de 1.000 morts et on continue à compter, plus de deux douzaines en 2023. Oslo était censé mettre fin au terrorisme palestinien. Comme on le sait, il n’a rien été.

On s’était habitué à penser que les accords d’Oslo ont été une double défaite, celle de la droite nationaliste et des ultra-orthodoxes israéliens qui ne pensaient qu’au Grand Israël et celle de l’islam radical pour lequel Oslo paraissait signifier la fin du rêve de rédemption de la terre de Palestine, de toute la Palestine, et de la réalisation de l’objectif sacré de liquider Israël et d’en expulser les juifs. Ces deux «défaites» constituent la clé pour comprendre la ligne politique de ces deux courants. Mais on oublie la gauche (Rabin) qui a accepté les accords et le «camp de la paix maintenant» disparu depuis qu’il avait compris qu’Oslo était une sinistre fumisterie car les palestiniens n’ont jamais renoncé à ce qui reste écrit dans la Charte de l'OLP, savoir, la libération de la Palestine «du fleuve (le Jourdain) à la mer» c’est-à-dire la destruction d’Israël. Mais «Oslo» a, quand même un mérite : plus jamais Israël n’abandonnera la souveraineté militaire sur des territoires qui autrement deviendraient, comme Gaza, des repaires du terrorisme alimentés par l’Iran qui a écrit sur le frontispice de sa constitution l’ardente obligation de la destruction de l’Etat Juif. Et les palestiniens ?

Depuis la renaissance d’Israël (1948) le nombre des palestiniens a doublé neuf fois (WAFA, 13.05.20). ONU a crée un organisme indépendant Unrwa pour les réfugiés palestiniens alors que le reste du monde est géré par le HCR sachant qu’il y a aujourd’hui près de 70 millions de réfugiés à travers le monde et 258 millions de personnes déplacées. Et les 5,4 millions de palestiniens disposent d'un budget de 1,2 milliards USD tandis que les 65 autres millions se partagent 6 milliards USD. Cela aurait-elle quelque chose à voir avec un certain désamour international concernant Israël ?

The NGO, United Nations Watch, reported in 2022 that, during that year, the UN General Assembly adopted 15 resolutions against Israel versus just 13 for the rest of the world combined. Furthermore, from 2015 through 2022, the NGO reported the UNGA adopted 140 resolutions on Israel alone versus only 68 on other countries.
 

Depuis les Accords d’Oslo le ban et l’arrière ban de la «communauté internationale» avec en tête les Etats Unis (sous Administration Démocrate) et l’Union Européenne (sous l’impulsion, souvent déterminante de la France, la Belgique et l’Irlande) s’évertue à faire avaler à Israël la «solution à deux états». Qu’en réalité les palestiniens n’en veulent pas, 80% d’entre eux  préférant la solution d’un état (71% des sondés ont exprimé leur soutien à la constitution de groupes armés palestiniens – I24, 15.06.22) le leur, en faisant disparaître celui des juifs. Mais qu’a cela ne tienne, l’Union Européenne contribue au bonheur des palestiniens qui attendent, patiemment, la destruction d’Israël pour environ 400 millions € tous les ans (Le Monde, 16.06.22) et les Etats Unis pour 450 millions $ (Les Echos, 08.04.21).

Les Accords d’Oslo ? 30 ans après on se rend compte, parfaitement, qu’ils n’ont valu même pas le coût du papier sur lequel ils étaient écrits. Car, comme l’islam nous l’apprend, ce n’était que mensonge,  mensonge  permis dans trois cas : un homme qui cherche à plaire à sa femme, en cas de guerre et dans le cadre d’une réconciliation. Et comme les palestiniens sont en guerre avec les juifs …